Redebeiträge von João OLIVEIRA

Frau Präsidentin, der Bericht des Ausschusses der Vereinten Nationen für die Beseitigung der Diskriminierung der Frau kam zu dem Schluss, dass sich die Lage in Polen dramatisch verschlechtert hat. Polnische Frauen haben keinen Zugang zu einem sicheren und legalen IVG und sind gezwungen, verzweifelte Maßnahmen zu ergreifen, oft auf der Suche nach unsicheren Alternativen, oder ins Ausland zu reisen, um Zugang zu notwendiger Pflege zu erhalten. Die Situation in Polen ist ein echter Beweis dafür, dass sexuelle und reproduktive Rechte und Frauenrechte weder ein Geschenk noch für immer garantiert sind und als strukturierender Aspekt jeder demokratischen Gesellschaft erobert und verteidigt werden müssen. Im Jahr 2007, nach viel Kampf, nahm Portugal einen historischen Schritt durch die Legalisierung der freiwilligen Beendigung der Schwangerschaft. Die Aufnahme dieses Rechts in das Gesetz war ein großer Sieg des jahrzehntelangen Kampfes für Frauenrechte, aber viele von ihnen haben immer noch keinen Zugang zur IVG, weil die Gesundheitsdienste ihre Verwirklichung nicht garantieren. Deshalb kämpfen wir weiter dafür, dass Frauenrechte in Polen oder Portugal gesetzlich, aber auch im Leben Realität werden.

Frau Präsidentin, sichere und legale Migrationswege, Investitionen in die Politik der sozialen Integration, die Achtung der Sozial- und Arbeitnehmerrechte als universelle Rechte, die Ablehnung von Diskriminierung und die Bekämpfung der Instrumentalisierung der Migration durch wichtige wirtschaftliche Interessen – all dies bestimmt nicht die Politik der Europäischen Union. Vom Migrationspakt über den Haushalt 2025 bis hin zu den jüngsten Schlussfolgerungen des Europäischen Rates muss die EU die Vorliebe für die Schließung und den Verbleib von Migranten und Flüchtlingen an den Grenzen, Inhaftierungen und die Schwierigkeiten der Asylverfahren darlegen. Es ist eine so selektive Migrationspolitik, dass sie selbst für diejenigen, die vor Krieg, Hunger oder Tod Zuflucht suchen, unüberwindbar wird. Die Europäische Union verbirgt die Unanständigkeit ihrer Politik hinter dem Sarkasmus und bezeichnet die Rückkehrförderung nun als Politik der Ausweisung von Migranten und Flüchtlingen. Es bedarf einer anderen Politik, einer inklusiven Migrationspolitik, der Achtung der Menschenrechte und der Würde aller Menschen, unabhängig von ihrer Herkunft. Das ist es, was die Menschen brauchen.

Frau Präsidentin, Ana Catarina Mendes, die Mitglieder der Sozialistischen Partei haben den Migrationspakt gebilligt – der einen großen Teil der unmenschlichen Maßnahmen enthält, mit denen Migranten heute behandelt werden –, und die Gruppe der Sozialdemokraten, zu der Sie gehören, bereitet sich darauf vor, den Haushalt der Europäischen Union für 2025 zu billigen, der sich sogar auf die physische Infrastruktur zur Eindämmung der Migration bezieht. Und was ich dich frage, ist: Wie ist es möglich, diesen Diskurs der Verteidigung der humanistischen Werte einer Migrationspolitik zu machen und gleichzeitig mit Politiken und Maßnahmen dieser Art übereinzustimmen?

Herr Präsident, die vom Europäischen Parlament nach der Wahl durchgeführte Umfrage hat gezeigt, dass die Lebenshaltungskosten das Hauptanliegen der Völker sind. Dieses Parlament sollte die Lösungen für dieses Problem erörtern, aber keine andere Fraktion hat sich bereit erklärt, eine solche Aussprache zu führen. Keine andere Fraktion wollte Optionen zur Bekämpfung der steigenden Lebenshaltungskosten, Maßnahmen zur Kontrolle und Festsetzung der Preise für lebenswichtige Güter, Maßnahmen zur Bekämpfung spekulativer Preise, die die milliardenschweren Gewinne von Energie- und Brennstoffverteilungsgruppen, Telekommunikation oder Banken garantieren, erörtern. Wir sollten auch über die Folgen der neuen Regeln für die wirtschaftspolitische Steuerung diskutieren. In Portugal hat die Regierung soeben einen Vorschlag für einen Staatshaushalt vorgelegt, der die Auswirkungen dieser neuen Vorschriften, die Haushaltszwänge und -beschränkungen, Einschränkungen der öffentlichen Dienstleistungen und der sozialen Funktionen des Staates sowie Investitionsbeschränkungen deutlich macht; Dies steht im Gegensatz zu der Politik der Privilegien für Wirtschaftsgruppen und multinationale Konzerne. Diese Debatte wurde auch deshalb geführt, weil für einen großen Teil dieses Parlaments die Lebensbedingungen der Menschen wirklich wenig bedeuten.

Herr Präsident, es stimmt, dass diese neue Version der Verordnung über den einheitlichen europäischen Luftraum nicht so weit geht wie die Position, die das Europäische Parlament eingenommen hatte, mit all dem, was es für einen eindeutigen Angriff auf die nationale Souveränität darstellte, in einem offen merkantilistischen Ansatz und einer noch stärkeren Liberalisierung des Luftverkehrssektors, der auf seine Konzentration und Zentralisierung abzielte. Aber das sind immer noch Eigenschaften, die im endgültigen Dokument bestehen bleiben, auch wenn sie in einer nuancierten Form sind, Eigenschaften, die wir ablehnen. Im Namen dessen, was dieser Vorschlag nicht ist, wird es sicherlich keinen Mangel an denen geben, die versuchen, darüber hinauszugehen, insbesondere in Portugal, um den Bedrohungen, die dem NAV im Hinblick auf die Zerstückelung seiner Tätigkeit zum Nachteil der nationalen Souveränität und der Wirtschaft entstanden sind, Kontinuität und Konsequenzen zu verleihen. Wir bekräftigen unsererseits, dass wir weiterhin eingreifen werden, indem wir den Weg der Liberalisierung der Luftkontrolle und zur Verteidigung von NAV, einer strategischen Aktiengesellschaft für die nationale Entwicklung, ablehnen.

Frau Präsidentin, aus der Sicht eines multinationalen Unternehmens mag die Vertiefung des Binnenmarktes wie eine Ader erscheinen; Angesichts der Realität der Arbeitnehmer und der Völker, der Kleinstunternehmen, der kleinen und mittleren Unternehmen, der Entwicklungsmöglichkeiten eines Landes wie Portugal ist die Vertiefung des Binnenmarktes eine schwere Belastung, die uns nach unten zieht. Vor einigen Jahrzehnten erwartete Sérgio Ribeiro, Mitglied der PCP und ehemaliges Mitglied dieses Parlaments, dass die Übertragung politischer Instrumente auf den supranationalen Bereich, nämlich durch die Übertragung der Geld- und Finanzpolitik auf die EZB, zu einer Einheitspolitik führen würde. Durch den Binnenmarkt und die damit verbundene Politik, die Herr Letta jetzt als Motor des Wandels für die Europäische Union bezeichnet, wurden den nationalen Regierungen die Entscheidungsbefugnisse entzogen, mehr Spielraum für die Konzentration und Zentralisierung des Kapitals eröffnet und die Sozial- und Arbeitnehmerrechte angegriffen. Die Vertiefung des Binnenmarktes dient multinationalen Unternehmen, aber weder der wirtschaftlichen Entwicklung noch der sozialen Gerechtigkeit.

Frau Präsidentin, die Verteidigung des Binnenmarktes durch die Befürwortung der Wettbewerbspolitik, die Ignorierung der Konzentration und Zentralisierung, zu der diese Politik und dieser Markt geführt haben, nützt uns nicht viel. Schauen Sie sich nur den portugiesischen Bankensektor an und stellen Sie fest, dass ohne die Vertiefung des Binnenmarktes alle Banken in den Händen ausländischen Kapitals waren, mit Ausnahme der Caixa Geral de Depósitos, die, weil sie öffentlich ist, national bleibt. Die Verteidigung des Binnenmarkts vor der Vorstellung, dass dies es ermöglicht, die Preise zu senken – wenn der Energiesektor genau das Gegenteil zeigt, mit steigenden Energiekosten – oder jetzt aus dem Finanzsektor, der glaubt, dass dies die Probleme löst, multinationalen Unternehmen dienen kann, aber einem Land wie Portugal, Herr Abgeordneter, nicht dient.

Frau Präsidentin, ich möchte Ihre unbegründete und diskretionäre Entscheidung, den Vorschlag für eine Aussprache über die sich verschlechternde humanitäre Lage in Gaza nach den Erklärungen des VN-Sonderkoordinators für den Nahost-Friedensprozess ohne Begründung abzulehnen, völlig ablehnen. Am Donnerstag erklärten die Vereinten Nationen, dass mehr als 1.800.000 Palästinenser extremen Hunger leiden. Gestern gab dieser UN-Sonderkoordinator eine Erklärung heraus, in der er über Alpträume, schreckliche Szenen im nördlichen Bereich, unerbittliche israelische Angriffe und eine sich ständig verschlimmernde humanitäre Krise sprach und, ich zitiere, dass "Nirgendwo in Gaza sicher ist" und die anhaltenden Angriffe auf Zivilisten verurteilte. Der Verantwortliche sagte: Der Krieg muss jetzt aufhören. Obwohl all dies unter Bedingungen geschah, die es ermöglichten, dass die Debatte hier stattfinden konnte, haben Sie sich geweigert, den Vorschlag überhaupt anzunehmen. Ich fordere Sie auf, diesen Antrag auf eine Aussprache zur Abstimmung zu stellen. Solange weiterhin Bomben auf Gaza regnen, Kinder, Frauen und Zivilisten sterben, wird diese Debatte immer dringend und unverzichtbar sein.

Herr Präsident, psychische Gesundheitsprobleme sind schwerwiegende Gesundheitsprobleme, die unterschiedliche Ursachen haben, von denen einige gut etabliert sind und mit den Folgen der unangemessenen Arbeitszeitgestaltung zusammenhängen. Die Tatsache, dass es Angehörige der Gesundheitsberufe in einer Situation gibt, in der Burnout ist vielleicht das karikativste beispiel für den sozio-arbeitshintergrund, der viele der psychischen probleme hat. Abgesehen von den Ursprüngen ist die Wahrheit, dass wir eine globale Antwort auf psychische Probleme brauchen, und dies erfordert Investitionen in die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitsversorgung und insbesondere in die öffentliche Reaktion, die in dieser Hinsicht gegeben werden muss. Es ist nicht akzeptabel, dass die wirtschaftlichen Bedingungen bestimmen, wer eine Reaktion auf psychische Probleme hat und wer nicht, und dafür ist es notwendig, in öffentliche Dienstleistungen zu investieren, es ist notwendig, Fachkräfte einzustellen, es ist notwendig, eine echte Politik der Prävention, Behandlung, Diagnose, Überwachung und Wiedereingliederung von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu haben. Und es ist absolut notwendig, dass dies in einem anderen Rahmen als Haushaltszwängen und wirtschaftlichen Zwängen geschieht.

Frau Präsidentin, die Pandemie hat gezeigt, dass der Zugang zu Medizinprodukten für jedes Land von grundlegendem Interesse ist. Die Beibehaltung von Beatmungsgeräten durch einige Länder, die in den Nachbarländern fehlten, war ein dramatisches Porträt davon. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass es Vorschriften für die Herstellung von Medizinprodukten gibt, die Kriterien des öffentlichen Interesses erfüllen und Qualitätsstandards gewährleisten, die für den Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit unerlässlich sind. Und es ist wichtig, dass diese Standardisierung die Produktion dieser Geräte nicht nur in Reichweite großer multinationaler Unternehmen lässt, sonst werden Gesundheitsdienste und Nutzer als Geiseln von Zugänglichkeitsbedingungen gehalten, die ihren Bedürfnissen oder unerträglichen Preisen nicht entsprechen, wie es bereits heute der Fall ist. Es ist auch von wesentlicher Bedeutung, Maßnahmen zur Entwicklung nationaler Produktionskapazitäten zu unterstützen, die die Einbeziehung wissenschaftlicher und technologischer Entwicklungen zum Nutzen der Nutzer gewährleisten und sozial gerechte Bedingungen für den Zugang zu diesen Geräten gewährleisten. Dies sind einige der Prioritäten, die berücksichtigt werden sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Schwierigkeit, bezahlbaren Wohnraum zu finden, ist ein immer größeres Problem, von dem Menschen in Armut, aber immer mehr Menschen aus der Mittelschicht betroffen sind. Wohnschwierigkeiten sind eine Folge der Liberalisierung des Sektors, der Begünstigung von Immobilienfonds und Spekulationen, der Prekarität des Mietsystems, der Aufgabe der Rolle des Staates, der hohen Zinssätze der EZB. Mehr als Propaganda, Politik und Maßnahmen sind notwendig, um das Recht auf Wohnraum zu garantieren. Der Schutz der Mieter im Mietvertrag und die Senkung der EZB-Zinssätze sind dringend erforderlich. Es besteht dringender Bedarf an zusätzlichen und gezielten EU-Mitteln für nationale Maßnahmen zur Ausweitung des öffentlichen Wohnungsangebots. Es ist dringend notwendig, Immobilienspekulationen zu bekämpfen. Das haben wir am 28. September auf der Straße mit dem portugiesischen Volk verteidigt. Das sind die Lösungen, die wir heute diesem Parlament vorlegen.

Es ist nicht möglich, das Recht auf Wohnraum zu verteidigen und gleichzeitig die Haushaltszwänge und die liberale Politik zu akzeptieren, die die Immobilienspekulation vertiefen. Und die Debatte über den Staatshaushalt in Portugal bestätigt einmal mehr diese Unvereinbarkeit mit der Akzeptanz von Regeln der wirtschaftspolitischen Steuerung, die die Möglichkeit öffentlicher Investitionen und gleichzeitig die Reaktion auf den Wohnungsbau einschränken. Und die Frage ist, auf welcher Seite jedes Mitglied steht – steht es auf der Seite der Regeln für Haushaltsbeschränkungen, Spekulationen, Gewinne, Banken oder ist es auf der Seite der öffentlichen Investitionen in den Wohnungsbau?

Herr Präsident, angesichts der Tagesordnung des Rates wollen wir eine erste Herausforderung hinterlassen: Anstatt einen endlosen Krieg in der Ukraine zu fördern, sollten Friedenslösungen für die Ukraine und kollektive Sicherheit für ganz Europa diskutiert werden. Anstatt mit gekreuzten Armen zuzuschauen, diskutieren Sie Maßnahmen, um Israels völkermörderische Politik zu beenden, Israels Eskalation des Krieges im Nahen Osten zu stoppen und die Rechte des palästinensischen Volkes zu garantieren. Und wir fordern den Rat auch auf, die Antwort auf die Probleme der Völker, insbesondere die Lebenshaltungskosten, in den Vordergrund seiner Prioritäten zu stellen. Wirtschaftsgruppen und multinationale Konzerne legen die Preise nach Belieben fest und nutzen die Pandemie und den Krieg als falsche Vorwände für die Anhäufung spekulativer Gewinne. Die hohe Zinspolitik der EZB macht die Immobilienpreise unerträglich. Die Politik der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union erfordert Lohn- und Rentenzurückhaltung. Preiskontrolle, Erhöhung der Löhne und Renten: Dies sind einige der Lösungen, die umgesetzt werden müssen und die der Rat erörtern sollte.

Frau Lídia Pereira, ich verstehe, dass Sie über den Klimaschutz sprechen wollen, ganz zu schweigen von allem, was sich hinter den Bränden direkt auf die politische Verantwortung Ihrer Fraktion und die Regierungen, die Sie unterstützt haben, auswirkt. Der Herr Abgeordnete möchte über den Klimaschutz sprechen, ganz zu schweigen von der GAP und dem Ruin von Kleinbauern und landwirtschaftlichen Familienbetrieben, der zur Aufgabe der ländlichen Welt und zur Wüstenbildung des Territoriums führt. Die Frau Abgeordnete möchte über Klimaschutzmaßnahmen sprechen, weil sie nicht über Haushaltszwänge sprechen will, die Investitionen in öffentliche Dienstleistungen verhindern, indem Bedingungen geschaffen werden, damit die Menschen in der ländlichen Welt leben können und das Gebiet nicht verlassen müssen. Dies sind die harten Verantwortlichkeiten, die Sie und Ihre Partei haben, und sie werden nicht mit dem Diskurs über Klimaschutz ausgelöscht.

Frau Präsidentin, in den letzten zwei Wochen waren wir in São Pedro do Sul, in Mangualde, auf Madeira, in Kontakt mit den Menschen, den Feuerwehrleuten, den Gemeinden, die sich der Tragödie der Brände stellen mussten. Und was wir fanden, war ein ländliches Land, das seit Jahrzehnten von aufeinanderfolgenden Regierungen verlassen wurde, einschließlich derjenigen, die von Frau Pereira unterstützt wurden. Was wir fanden, waren Landwirte, die durch die Politik der Europäischen Union ruiniert wurden, aber auch durch die Agrarpolitik der nationalen Regierungen, einschließlich derjenigen, die von Frau Pereira unterstützt wurden. Wir fanden Waldproduzenten, die, wenn sie keine Eukalyptus- oder Kiefernbäume pflanzen, keine Möglichkeit haben, ihren Lebensunterhalt aus der Agroforstwirtschaft zu ziehen. Wir fanden Gemeinden ohne öffentliche Dienstleistungen, wir fanden Feuerwehrleute, die von aufeinanderfolgenden Regierungen sozial abgewertet wurden, einschließlich derjenigen, die von Frau Lídia Pereira unterstützt wurden. In diesem Moment ist es dringend erforderlich, dass Mittel zur Verfügung stehen, um die Nothilfe zu leisten, die für die Wiederherstellung von Häusern, für die Erholung der Wirtschaftstätigkeit und für die Soforthilfe erforderlich ist, die denjenigen garantiert werden muss, die von den Bränden betroffen sind. Aber es ist notwendig, dass es von nun an andere Politiken gibt, die die ländliche Welt wertschätzen und die Ansiedlung von Bevölkerungen ermöglichen, damit das Gebiet nicht dieser Katastrophe unterliegt, die Brände sind.

Herr Präsident, geschlechtsspezifische Gewalt muss beseitigt werden. Dies ist eine soziale Geißel, die Frauen dramatisch betrifft. Das geht aus den Daten zu häuslicher Gewalt hervor. In Portugal sind 49,54 % der Opfer in Pflegefamilien Frauen und 48,8 % Kinder. Neben häuslicher gewalt ist prostitution auch eine inakzeptable form von gewalt und ausbeutung, die oft mit menschenhandel und dem missbrauch von menschen in armut und schutzbedürftigkeit verbunden ist. Die Bekämpfung von häuslicher Gewalt, Prostitution, sexueller Gewalt und anderen Formen von Gewalt gegen Frauen erfordert Maßnahmen zur Unterstützung und zum Schutz der Opfer, aber auch zur Stärkung der Sozial- und Arbeitnehmerrechte. Im Mittelpunkt der Maßnahmen standen hochwertige öffentliche Dienstleistungen und wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung.

Frau Präsidentin, es ist nicht akzeptabel, dass das Europäische Parlament heute über die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 debattiert, indem es die völkermörderische Politik Israels gegen das palästinensische Volk, wie sie der Internationale Gerichtshof nach Jahrzehnten der Besetzung palästinensischer Gebiete angeprangert hat, bewusst auslässt. Eine Eskalation des Krieges, bei der mehr als 150 000 Palästinenser getötet und verletzt wurden, viele Tausende von ihnen Kinder, und zwei Millionen Vertriebene – eine Eskalation des Krieges, die Israel bereits auf den Libanon ausgeweitet hat und den gesamten Nahen Osten einbeziehen will. Unter Verurteilung aller Gewalttaten, die gegen die Bevölkerung gerichtet sind, ist es unerlässlich, die Distanzierung und Denunziation dieser Weißfärberei der kriminellen Politik Israels zu bekräftigen. Frieden ist dringend.

Frau Präsidentin, wir schlagen vor, eine Debatte über die jüngste Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union über die Handelsabkommen der Europäischen Union mit dem Königreich Marokko auf die Tagesordnung zu setzen, und wir fordern auch, dass die Sitzung um eine weitere Stunde verlängert wird. Der Gerichtshof der Europäischen Union wies die Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts zurück, mit dem die Handelsabkommen der Europäischen Union mit Marokko für ungültig erklärt wurden, weil sie Agrar- und Fischereierzeugnisse aus der Westsahara betrafen. Dies ist eine Entscheidung von großer Bedeutung, die jetzt eine rechtliche Konsequenz erfordert. Dieses Parlament muss die konkreten Maßnahmen zur Umsetzung dieses Beschlusses sowie die notwendigen Maßnahmen der Europäischen Union erörtern, um zur Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts des saharauischen Volkes im Einklang mit den Resolutionen der Vereinten Nationen, in denen dieser Beschluss anerkannt wird, beizutragen.

Frau Präsidentin, wer auch immer diese Entschließung vorgeschlagen hat, kümmert sich weder um Herrn Ferrer García, noch darum, warum er im Gefängnis sitzt oder ob er eine Geschichte von Gewaltverbrechen, einschließlich Übergriffen auf Frauen, hat. Wer auch immer diese Resolution vorgeschlagen hat, kümmert sich auch nicht um die Menschenrechte. Wenn ich wollte, würden wir über die Situation von Kindern mit onkologischen Erkrankungen oder akuten Augenpatienten sprechen, die nicht die notwendigen Behandlungen erhalten können, weil die US-Blockade Kuba daran hindert, lebenswichtige Medikamente und medizinische Ausrüstung zu kaufen. Sie wollen nicht, dass du ein Wort darüber sagst. Ziel dieser Resolution ist es, die Normalisierung der Beziehungen Kubas mit dem Rest der Welt zu verhindern, die Blockade und die illegitime Aufnahme Kubas in die Liste der Staaten, die den Terrorismus fördern, aufrechtzuerhalten, das Dialog- und Kooperationsabkommen zwischen der EU und Kuba zu sabotieren, wie hier von mehreren Verfassern dieser Resolution gesagt wurde. Das eigentliche Ziel dieser Resolution ist es, all diese unwürdige und unmenschliche Politik gegen das kubanische Volk, gegen die Souveränität Kubas, gegen die Menschenrechte von Männern, Frauen und Kindern aufrechtzuerhalten, die trotz mehr als 60 Jahren Blockade, Aggression und Einmischung weiterhin freie Menschen sein wollen, die frei über ihr Schicksal entscheiden. Mit diesen Menschen und mit der Souveränität Kubas bleibt unsere Solidarität fest.

Herr Präsident, ich möchte meine Solidarität mit den Opfern der Überschwemmungen in Mittel- und Osteuropa und auch mit den Opfern der Brände zum Ausdruck bringen, die mein Land zuerst auf der Insel Madeira und jetzt in Mittel- und Nordportugal treffen. Diese Solidarität erstreckt sich natürlich auf alle Katastrophenschutzagenten, die an der Rettung und dem Schutz der Bevölkerung beteiligt sind. Im Moment konzentriert sich die Aufmerksamkeit auf die Bekämpfung der Brände, aber es ist wichtig, Maßnahmen zu diskutieren, um die Folgen dieser Naturereignisse zu verhindern und abzumildern. Eine angemessene Raumplanung und -planung ist erforderlich. Der Aufgabe des ländlichen Raums muss entgegengewirkt und der territoriale Zusammenhalt sichergestellt werden. Die Bedingungen für die Rentabilität und Nachhaltigkeit der Land- und Forstwirtschaft müssen gewährleistet sein. Der Bevölkerung müssen angemessene Mittel des Katastrophenschutzes und der Katastrophenhilfe zur Verfügung gestellt werden. Dies erfordert eine starke Rolle des Staates in seiner diesbezüglichen Verantwortung. Es geht um nationale Entscheidungen und Mittel aus Staatshaushalten, aber auch um Beiträge aus europäischen Mitteln.

Frau Präsidentin, Hugo Chaves wurde 1998 und zum zweiten Mal im Jahr 2000 zum Präsidenten gewählt. Im Jahr 2002 war er Ziel eines Staatsstreichs und im Jahr 2004 war seine fortgesetzte Präsidentschaft Gegenstand eines Referendums am Rande der Wahlen. Im Jahr 2019 erklärte sich Juan Guaidó ohne Wahl zum Präsidenten Venezuelas, nachdem er von der Trump-Regierung, Bolsonaro und der Europäischen Union anerkannt worden war. Die heutige Debatte ist keine Debatte über das venezolanische Wahlsystem, über den Wahlprozess oder über die Offenlegung von Wahlunterlagen. Hinter dieser Debatte steht die Geschichte derjenigen, die sich nicht an die politischen und sozialen Veränderungen in Venezuela halten, die Geschichte von Putschaktionen, ausländischer Einmischung, wirtschaftlicher Sabotage und Handelsblockaden, die sich auf die Lebensbedingungen der Venezolaner und der Emigrantengemeinschaften auswirken, wie die portugiesische. Dahinter steckt die Geschichte derjenigen, die dem venezolanischen Volk einen anderen Weg aufzwingen wollen als den, den das Volk souverän gewählt hat. Demokratie wird getan, um den Willen des Volkes zu respektieren, besonders wenn das Volk beschlossen hat, sich denen zu stellen, die es unterdrücken.

Frau Präsidentin, 11 Monate, mehr als 40 000 Tote, die meisten davon Frauen und Kinder, fast 100 000 Verletzte, mehr als 1 700 000 Menschen, die aus ihren Häusern in Gaza vertrieben wurden. Ein Gebiet von flacher Erde. Israel hat die Wasserversorgung abgeschnitten, den Zugang zu Nahrungsmitteln und grundlegender Gesundheitsversorgung behindert. Die Europäische Union, die angesichts des anhaltenden Völkermords immer so großzügig ist, Sanktionen gegen Dritte zu verhängen, ignoriert die Barbarei, die Israel dem palästinensischen Volk auferlegt. Angesichts unserer Frage denkt sie nicht einmal über die Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel nach, geschweige denn über Maßnahmen, die auf die Anerkennung Palästinas abzielen. Genug von Komplizenschaft und Heuchelei. Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel wird ausgesetzt. Es wird ein sofortiger Waffenstillstand vereinbart. Die Anerkennung des Staates Palästina, wie in den UN-Resolutionen festgelegt, in den Grenzen von vor 1967, mit Hauptstadt in Ostjerusalem und dem Recht auf Rückkehr von Flüchtlingen.

Frau Präsidentin, der Draghi-Bericht zeigt die Pläne der Europäischen Union auf, den Transfer von Reichtum von der Arbeit ins Kapital zu beschleunigen, multinationale Konzerne zu begünstigen, die Entscheidungsbefugnis in der EU zu konzentrieren und die Ungleichgewichte zwischen den großen europäischen Mächten und den Peripherieländern zu verstärken und den Militarismus zu verstärken. Anstatt auf Lösungen zur Verbesserung von Löhnen, Renten, Wohnraum oder Arbeits- und Sozialrechten hinzuweisen, anstatt Maßnahmen zur Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen und produktiver Sektoren zu identifizieren, stellt der Draghi-Bericht die Wettbewerbsfähigkeit auf den Prüfstand und will in seinem Namen die Sozialversicherung privatisieren und die Renten in das Roulette der Spekulation durch internationale Pensionsfonds verwandeln. Sie schlägt vor, die Wettbewerbsregeln auszusetzen, um große monopolistische Gruppen in den Bereichen Telekommunikation, Energie und Herstellung militärischer Ausrüstung zu schaffen. Es fördert das Krankheitsgeschäft und die Gewinne multinationaler Pharmaunternehmen. Und er schlägt vor, am Ende all dessen, dass die Völker die Rechnung von 800 Milliarden Euro pro Jahr für diese Politik bezahlen sollten...

Frau Präsidentin, Achtung des Völkerrechts, Selbstbestimmung der Völker, Unverletzlichkeit der Grenzen, territoriale Unversehrtheit, friedliche Beilegung von Konflikten zwischen Staaten, Verzicht auf Gewaltanwendung. Wir sollten in diesem Parlament eine kollektive Friedens- und Sicherheitslösung für die Ukraine und für ganz Europa auf der Grundlage dieser Prinzipien diskutieren. Stattdessen diskutieren wir erneut die 1001 Möglichkeiten, die Eskalation des Krieges fortzusetzen und das Geld und das Leben der Völker auszugeben, die das Milliardärs-Waffen- und Todesgeschäft füttern. Wenn unsere Kinder und Enkel uns nach der Welt beurteilen, die wir ihnen hinterlassen haben, werden sie nicht sagen können, dass wir alle den Krieg unterstützt oder ihn mit gefalteten Armen beobachtet haben. Einige von uns werden weiterhin standhaft bleiben und ihre Stimme gegen die Barbarei des Krieges erheben. Denn Frieden ist die Zukunft der Völker.

Herr Präsident, Portugal befindet sich derzeit aufgrund der Brände, die das Zentrum und den Norden des Landes treffen, in einer dramatischen Lage. Zunächst möchte ich meine Solidarität mit den Opfern dieser Brände und allen, die an der Brandbekämpfung, an Schutzmaßnahmen und an der Rettung der Bevölkerung beteiligt sind, zum Ausdruck bringen. Zweitens möchte ich die Schwere dieser Brände hervorheben, die aufgrund des Verlusts von Menschenleben, Verletzten, Vertriebenen, der Zerstörung von Häusern, Unternehmen, land- und forstwirtschaftlichen Betrieben und des Naturerbes bereits eine tragische Dimension annehmen. Abschließend möchte ich die Notwendigkeit hervorheben, Ressourcen zu mobilisieren, um diese Tragödie zu bewältigen. Natürlich konzentriert sich die Aufmerksamkeit im Moment auf die Mittel, die mobilisiert werden müssen, um die Brände zu bekämpfen und der Tragödie, die Portugal heimsucht, ein Ende zu setzen. Aber wir müssen alles zurückholen, was das Feuer zerstört hat. Häuser sanieren, Wirtschaftstätigkeit und Arbeitsplätze wiederherstellen, natürlich nationale Mittel und Ressourcen mobilisieren, aber auch europäische Mittel und Ressourcen, die vereinfacht und mit gestrafften Verfahren benötigt werden, um die durch diese Tragödie verursachte Erholung zu gewährleisten.