Redebeiträge von João OLIVEIRA

Herr Präsident, Herr Kommissar Šefčovič, die nächste Tagung des Europäischen Rates wird mit großer Kritik an Trump angekündigt, aber mit der gleichen Position der Unterwerfung und Unterordnung der Europäischen Union unter die Vereinigten Staaten, der gleichen Verachtung für die Bedürfnisse der Völker innerhalb der EU, der gleichen Komplizenschaft mit dem Völkermord und der Besetzung Palästinas. Wenn die Europäische Kommission und der Europäische Rat etwas bewegen und sich von Trump distanzieren wollen, haben sie ein gutes Mittel: Ändern Sie die Politik. einen Unterschied zu machen, indem man die Wirtschaft aus der Sicht der Bedürfnisse der Völker und nicht der Gewinne multinationaler Konzerne betrachtet, indem man der Erhöhung der Löhne, dem Zugang zu Wohnraum, der Gesundheit, der Lösung der sozialen Probleme, die das Leben der Menschen belasten, Vorrang einräumt, anstatt die Bedürfnisse der Menschen in Unternehmen und eine Gewinnquelle zu verwandeln; Schaffung von Lösungen für Frieden und kollektive Sicherheit, anstatt die Ressourcen der Menschen für Militarisierung und Krieg auszugeben; Handeln, um dem Völkermord ein Ende zu setzen, Israels Kolonialpolitik und dem Staat Palästina eine konkrete Form zu geben. Der richtige Weg ist, auf die Bedürfnisse von Arbeitern und Völkern zu reagieren und sich nicht den Vereinigten Staaten zu unterwerfen.

Herr Di Rupo, Sie sprachen über die Lösung der Mobilisierung russischer Vermögenswerte zur Verlängerung des Krieges in der Ukraine. Was die Europäische Union vorschlägt, ist, darauf zu bestehen, den Krieg in der Ukraine zu verlängern, indem sie mehr ausgibt, als bisher für die Verlängerung des Krieges in der Ukraine ausgegeben wurde. Und die Fragen, die ich Ihnen stelle, sind zwei: Erstens, ob sie der Ansicht ist, dass die Priorität darin bestehen sollte, den Krieg zu verlängern – nicht zu beenden – mit einer politischen Lösung, die die kollektive Sicherheit in ganz Europa garantiert; und zweitens, ob diese Ressourcen nicht mehr benötigt werden, um den Wohnraum und die sozialen Bedürfnisse der Völker zu decken.

Herr Berendsen, Sie sind erstaunt über die Arroganz der Trump-Administration in ihrer nationalen Sicherheitsstrategie gegenüber der Europäischen Union. Ich denke, ich sollte mich nicht wundern, denn das ist die Folge der subalternen und unterwürfigen Art und Weise, in der die Europäische Union den amerikanischen Interessen gegenübergetreten ist. Dies ist die Folge davon, wer Trumps Auferlegung erhöhter Militärausgaben für die NATO akzeptiert oder wer – wie Frau von der Leyen – Trumps Auferlegung von Zöllen und Handelspolitik akzeptiert. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Wenn wir in dieser Position der Unterwerfung weitermachen, endet diese Haltung von Donald Trump?

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Wertschätzung von Arbeit und Arbeitnehmern muss ein Kriterium und ein Maßstab für die Entwicklung sein. Es gibt kein Land, das als entwickelt betrachtet werden kann, wenn seine Arbeiter abgewertet, verachtet werden, ohne ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Die Politik der nationalen Regierungen und die Reichweite, die die Europäische Union dieser Politik bietet, gehen jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung. In einer Reihe von Ländern, einschließlich meines eigenen Landes, Portugal, laufen Prozesse zur Änderung der Arbeitsgesetze, die Arbeitnehmerrechte angreifen, Entlassungen erleichtern, die Beschäftigung prekär machen, Mutterschafts- und Vaterschaftsrechte angreifen und die Vereinbarkeit von Familie und Privatleben der Arbeitnehmer und ihre Arbeitszeiten gefährden. Dies sind Optionen, die dem Entwicklungsgefühl und der sozialen Gerechtigkeit, die wir in Frage stellen müssen, absolut zuwiderlaufen. Der Generalstreik, der letzte Woche in Portugal stattfand, ist eine starke Reaktion der portugiesischen Arbeitnehmer auf die Ablehnung dieser Politik und konfrontiert die portugiesische Regierung – aber auch die Europäische Union – mit der Notwendigkeit eines anderen Weges, der darin besteht, Arbeit und Arbeitnehmer als Entwicklungskriterium zu bewerten.

Frau Präsidentin, die Aufrüstungsausgaben in Höhe von 800 Mrd. EUR geben das Ausmaß der Drift dieses kriegstreiberischen Wahnsinns und der Militarisierung der Europäischen Union wieder, auf die wir gerichtet sind. Die Agitation von Geistern und Boogeymen in Bezug auf externe Sicherheitsrisiken ist das Beispiel für die Investitionen in Propaganda, um die Abzweigung von Ressourcen, die noch benötigt werden, um Häuser zu bauen und auf Arbeitslosigkeit zu reagieren, die Notwendigkeit von Lohnerhöhungen, wirtschaftliche und soziale Probleme, die die Völker in allen Ländern der Europäischen Union betreffen, in den Krieg, in den Rüstungswettlauf zu unterstützen. Ein Legislativpaket zur Schaffung von mehr Privilegien und Vorteilen für multinationale Rüstungskonzerne ist wirklich das Ziel hinter der Verwendung dieser Zahl im Paket. Omnibus. Mehr Privilegien und mehr Vorteile für die großen multinationalen Konzerne, die den Krieg zum Motor ihrer Profite machen, den Krieg zum Motor der Konzentration ihres Reichtums. Der Weg der Militarisierung der Europäischen Union ist ein Weg, der den Völkern nicht dient und ihre Zukunft gefährdet.

Herr Germain, Sie sind gekommen, um uns die Idee anzukündigen, dass der Frieden innerhalb der Europäischen Union dadurch erreicht wird, dass Mittel aus dem Haushalt der Europäischen Union investiert werden, um uns für eine Konfrontation mit Russland zu wappnen. Und die Fragen, die ich Ihnen stelle, sind diese: Wie wird Ihrer Meinung nach Frieden mit der Androhung einer militärischen Konfrontation erreicht, insbesondere mit der Androhung einer militärischen Konfrontation mit einer Atommacht? Wie weit kann eine nukleare Konfrontation Frieden garantieren? Welche Rolle sollte Ihrer Meinung nach der Dialog, die Diplomatie, die politische Lösung von Konflikten spielen? Und glauben Sie wirklich, dass der Haushalt der Europäischen Union den Rüstungsausgaben Vorrang einräumen sollte, da in ganz Europa so viele soziale Probleme gelöst werden müssen?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, der Charakter des Programms „InvestEU“ ist klar, und seine Bedingungen haben nie Zweifel daran gelassen, wer profitiert und wer die Vorteile zahlt. Anstatt öffentliche Investitionen mit direkten öffentlichen Zuschüssen zu unterstützen und zu finanzieren, hat sich die Europäische Union für InvestEU entschieden, um öffentliche Garantien für private Investitionen bereitzustellen. Die Bedingungen dieses Programms sind diejenigen, die normalerweise in diesen Schemata vorbereitet werden: Die Risiken werden auf die Steuerzahler übertragen, so dass die Gewinne privat sind, die Verluste jedoch sozialisiert werden. Die Folgen dieser Optionen sind bekannt. In Portugal haben wir darüber hinaus mehrere Beispiele dafür in den Skandalen von BPN, BES/Novo Banco, Banif oder der Privatisierung von TAP, in denen die derzeitige PSD-CDS-Regierung erneut besteht. Dieses sogenannte Vereinfachungspaket Omnibus zeigt, was diese Vereinfachungen der Europäischen Union sind und für wen sie sind. Dieser Vorschlag verringert die Transparenz, indem Transaktionen mit einem Wert von weniger als 300 000 EUR von der Berichterstattung ausgenommen werden (gegenüber 100 000 EUR zuvor), und vereinfacht dies, indem die demokratische Kontrolle geschwächt wird. Die Höhe der angenommenen finanziellen Risiken wird erhöht, indem das Vertrauen in die Verlustvorsorge von 95 % auf 90 % verringert wird und die Übertragung von Risiken auf die Steuerzahler aufrechterhalten wird, wobei die Risiken der Übernahme der Verluste privater Unternehmen, die mit öffentlichen Geldern finanziert werden, bestehen. Dies sind keine Optionen, die der wirtschaftlichen Entwicklung und Gerechtigkeit dienen.