Redebeiträge von João OLIVEIRA

Eines der wesentlichen Probleme bei der Bekämpfung des demografischen Defizits ist in der Tat die Garantie der Beschäftigung und die Garantie der Fähigkeit, das Leben jeder Familie auf der Grundlage dieser grundlegenden Bedingung zu organisieren. Wir brauchen einen Job. Und solche Politiken – z. B. die Förderung von Eukalyptus –, die von der Realität der Gebiete abgekoppelt sind und es der Bevölkerung nicht erlauben, sich in den Gebieten niederzulassen, aus denen sie kommt, oder die Organisation des Lebens junger Familien in diesen Gebieten führen natürlich nicht nur zum demografischen Defizit, zu Entscheidungen, die Familiengründung aufzuschieben, sondern auch zu Entscheidungen, diese Gebiete auszuwandern und zu verlassen. Natürlich ist dies auch eines der Themen, die berücksichtigt werden müssen, um das demografische Defizit zu bekämpfen.

Herr Präsident, das demografische Defizit ist ein ernstes Problem und steht in direktem Zusammenhang mit der Verschlechterung der Lebensbedingungen, den Hindernissen für die Autonomie junger Menschen, den Schwierigkeiten bei der Entscheidungsfindung für die Gründung einer Familie, die sich aus der Instabilität der Arbeit, deregulierten Arbeitszeiten und Schwierigkeiten bei der Suche nach einem Haus ergeben, das bezahlt werden kann. Es ist daher absolut notwendig, die Politik, die diese Schwierigkeiten auferlegt hat, umzukehren. Die Europäische Union muss nationale Maßnahmen unterstützen, die das Lohnwachstum, die Verkürzung und Regulierung der Arbeitszeiten und die Stabilität der Beschäftigung fördern; Maßnahmen zur Stärkung der sozialen Funktion der Mutterschaft, zur Vertiefung der Rechte der Mutterschaft und der Vaterschaft und zur Gewährleistung der Rechte von Kindern und Vätern. Die EU benötigt Unterstützung für nationale Maßnahmen, um in öffentliche Dienstleistungen zu investieren, einschließlich öffentlicher Netze allgemein zugänglicher und kostenloser Kinderkrippen. Die EU benötigt Unterstützung für nationale Investitionspolitiken zur Erhöhung des öffentlichen Wohnungsangebots. All dies erfordert die Aufgabe der neoliberalen Politik, die eine der Säulen des europäischen kapitalistischen Integrationsprozesses war. Und die Frage, die wir stellen, ist einfach: Gibt es wirklich den Wunsch, diese Politik zu ändern, um das demografische Defizit zu bekämpfen, oder dient diese Debatte nur dazu, das Gewissen zu beruhigen?

Frau Präsidentin, wir stellen diese Frage zur Geschäftsordnung auf der Grundlage von Artikel 123 der Geschäftsordnung zur Verletzung der Menschenrechte. Und wir tun dies, damit das Europäische Parlament die Verletzung der Menschenrechte und des Völkerrechts durch die Regierung Netanjahu anprangert und verurteilt, die gestern eine Militäroperation gegen das palästinensische Volk im Westjordanland eingeleitet hat. Am Montag haben wir die schwierige Lage im Westjordanland angeprangert. Am Dienstag beschloss Netanjahu, das Flüchtlingslager Jenin zu bombardieren und mindestens zehn Menschen zu töten. Am ersten Tag der Amtszeit von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten beschließt Netanjahu, seine Völkermordpolitik fortzusetzen. Und dieses Europäische Parlament muss diese Politik ablehnen, ihre Folgen anprangern und die Achtung des Völkerrechts fordern.

Frau Präsidentin, das Motto des polnischen Ratsvorsitzes lautet: „Sicherheit, Europa!". Diese Proklamation verbirgt einen Appell an Militarismus und Krieg und eine Politik der Privilegien für die großen wirtschaftlichen und finanziellen Interessen und die Verachtung der wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die die Völker betreffen. Im Programm dieses polnischen Ratsvorsitzes wird nicht auf die Arbeitnehmer und ihre Rechte Bezug genommen, und es bedarf einer Lupe, um einen Hinweis auf soziale Fragen zu finden, die heute für das Leben der Völker von entscheidender Bedeutung sind. Wohnen ist eine traurige Karikatur davon. Es gibt Millionen von Menschen, die kein Haus finden können, das sie sich leisten können, aber im Programm des polnischen Ratsvorsitzes wird das Wohnungsproblem nur als statistisches Problem bezeichnet. Im Gegensatz zu dieser Verachtung der Probleme der Völker besteht der polnische Ratsvorsitz auf der Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung zur Verlängerung des Krieges in der Ukraine, auf der Erhöhung der Militärausgaben im EU-Raum, auf dem Wettrüsten und auf der Politik der Sanktionen, deren Folgen die Lebensbedingungen der Völker weiterhin belasten. Dies ist nicht der Weg, um den Völkern der Europäischen Union zu dienen.

Frau Präsidentin, Herr Costa, die Schlussfolgerungen Ihrer ersten Tagung als Präsident des Rates geben Anlass zur Sorge. Jeder, der die Erwartungen an seine Wahl geweckt hat, wird heute sicherlich enttäuscht sein, wenn er feststellt, dass sich an der Politik der Europäischen Union nichts geändert hat. Bedenken hinsichtlich sozialer Ungleichheiten treten nur an die Stelle von Fußnoten. Die Schlussfolgerungen des Rates und Ihre heutige Rede in dieser Aussprache bestehen auf Militarismus, Krieg, Rüstungsindustrie, Abzweigung von Haushaltsmitteln für die Herstellung von Waffen und Munition. Nichts davon dient dem Volk. Nichts davon entspricht den Bedürfnissen und Prioritäten der Völker, und nichts davon trägt zum Aufbau einer besseren Zukunft bei. Die Herausforderung, die wir Ihnen stellen, ist also klar: die Erhöhung der Löhne und Renten, das Recht auf menschenwürdigen und erschwinglichen Wohnraum für alle, öffentliche Investitionen in Dienstleistungen zur Gewährleistung von Gesundheit, Bildung, Kultur und Sozialschutz ganz oben auf die Tagesordnung setzen. Setzen Sie die Priorität auf Ihre Agenda, die Lebenshaltungskosten zu erhöhen und Frieden zu schaffen, anstatt auf Krieg zu bestehen. Wenn Sie diese Entscheidungen treffen und diese Prioritäten auf Ihre Tagesordnung setzen, werden Sie sicherlich in der Lage sein, wirksam auf die Bedürfnisse und Prioritäten der Völker der Europäischen Union zu reagieren.

Herr Präsident, die gleiche Inszenierung wird in diesem Europäischen Parlament seit mehr als 20 Jahren wiederholt. Es gibt mehr als zwei Jahrzehnte Einmischung, Destabilisierung und Wirtschaftskrieg gegen Venezuela, immer begleitet von verdeckten und kurzlebigen „demokratischen Enthusiasmus“ – in Anführungszeichen. Es gibt viele, die die Demokratie proklamieren, die aber für die verschiedenen Versuche des Staatsstreichs, der Diskreditierung von Wahlprozessen durch die faschistische extreme Rechte, der Auferlegung einer grausamen Wirtschafts- und Finanzblockade gegen Venezuela verantwortlich, mitschuldig oder hinterlistig waren. Die Vorstellung von Demokratie, die hier für Venezuela verteidigt wird, hat einen direkten Ausdruck in dem Angriff auf das venezolanische Konsulat in Lissabon in den letzten Tagen gehabt. Das venezolanische Volk braucht keine Lektionen darüber, was es tun sollte. Es braucht Respekt für seine souveränen Entscheidungen und ein Ende der Einmischung und Aggression von außen. Es braucht ein Ende der Blockade und der Sanktionen, die von außen die Verschlechterung der Lebensbedingungen verhängt haben. Es ist auf der Seite des Respekts für das venezolanische Volk, dass die Demokraten sein müssen, und es ist auf dieser Seite, dass wir weiterhin sein werden.

Herr Moreira de Sá, Sie haben heute hier eine Rede gehalten, die Chega, die PS, die PSD, die Liberale Initiative und die CDS in einem Refrain gegen die Entscheidungen zusammenbringt, die das venezolanische Volk seit mehr als 20 Jahren trifft. Wir erkennen die Unannehmlichkeiten der extremen Rechten mit den Entscheidungen, die das venezolanische Volk in den letzten 20 Jahren getroffen hat. Die extreme Rechte entspricht nicht den sozialen Veränderungen, die die Venezolaner durchmachen, und die Frage, die ich ihnen stellen wollte, ist, ob sie kein Wort des Respekts für die Entscheidungen des venezolanischen Volkes haben. Ein Wort, das die souveränen Entscheidungen respektiert, die diese Menschen getroffen haben, gegen Staatsstreiche, gegen Erpressung, gegen die Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen, die durch die Sanktionen gegen das venezolanische Volk verhängt wurden? Ist der Herr Abgeordnete nicht in der Lage, einen Akt der Reue im Namen der extremen Rechten für den Schaden zu tun, den er dem venezolanischen Volk zugefügt hat?

Frau Temido, Sie haben in Ihrer Rede auf zwei Punkte Bezug genommen, zu denen ich Sie bitten möchte: Sicherheit und Verteidigung sowie Fragen im Zusammenhang mit internationalen Organisationen. Eine der ersten Nachrichten über Donald Trumps Entscheidungen ist genau der Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation. Wir werden sicherlich zustimmen, dass dies eine schlechte Entscheidung ist, denn natürlich erfordern globale Gesundheitsfragen Konsultationen in Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation. Aber insbesondere in Bezug auf die Verteidigung möchte ich Sie fragen, in welche Richtung die Europäische Union Ihrer Meinung nach gehen sollte. Es folgt der militaristischen Logik und dem Wettrüsten, das Donald Trump durch die NATO – nicht nur, sondern auch durch die NATO – durchzusetzen versucht, oder schließlich ist der Weg, den die Europäische Union einschlagen muss, die Ablehnung von Militarismus und Krieg, der die Menschen nur in eine Katastrophe führen kann.

Herr Cotrim de Figueiredo, Sie haben gesagt, dass sich die Europäische Union von der Trump-Administration distanzieren muss. Und meine konkrete Frage an Sie lautet: Wie muss sich die Europäische Union distanzieren? Sollte sie der Erhöhung von Löhnen, Renten und der Verbesserung der Lebensbedingungen der Völker Vorrang einräumen? Sollte die Europäische Union der Unterstützung von Produktionssektoren und der Nutzung nationaler Produktionskapazitäten Vorrang einräumen? Sollte er sich von der Trump-Administration distanzieren, indem er den Rüstungswettlauf und den Militarismus ablehnt? Sollte er sich von Trump distanzieren, indem er in öffentliche Dienstleistungen investiert, um bezahlbaren Wohnraum zu gewährleisten? Oder ist diese Distanzierung von Trump nur rhetorisch, damit innerhalb der Europäischen Union weiterhin die gleiche Politik der Befriedigung wichtiger wirtschaftlicher und finanzieller Interessen verfolgt werden kann?

Sehr geehrter Herr Abgeordneter, die extreme Rechte argumentiert, dass die Tycoons, die den Medienraum und den Kommunikationsraum beherrschen, in der Lage sein sollten, ihre Macht frei und ohne Grenzen zu nutzen. Er glaubt, dass der Medien- und Kommunikationsraum wie jeder Markt funktionieren sollte, auf dem eine Ware gekauft und verkauft wird, auch wenn dies bedeutet, das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren, und ist der Ansicht, dass jede Grenze für solche Aktionen ein Angriff auf die Demokratie ist. Herr Abgeordneter, Sie können all dies weiterhin verteidigen, Sie können nicht sagen, dass dies Demokratie ist. Und dieser Nazi-Gruß, den wir gestern gesehen haben, zeigt, wofür sie kommen.

Herr Abgeordneter, der Medien- und Kommunikationsraum ist zu wichtig, als dass die Demokratie funktionieren könnte. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, ist, ob der Weg darin bestehen sollte, dem demokratischen Funktionieren Grenzen aufzuerlegen, oder ob er im Gegenteil darin besteht, die Demokratie zu vertiefen. Einer der Vorschläge, die wir heute auf dem Tisch haben, besteht darin, die Maßnahmen zur Kontrolle der Inhalte zu verstärken. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Wenn Desinformation von Ignoranz nährt, warum nicht in Bildung, Ausbildung, Zugang zu Wissenschaft und Kultur investieren? Wenn Desinformation von Obskurantismus nährt, warum nicht in das kritische Bewusstsein der Bürger und die Fähigkeit investieren, allen Bürgern den Zugang zu höheren Bildungsniveaus zu garantieren? Vielleicht war dies eine robustere Antwort auf die Verteidigung der Demokratie.

Frau Lídia Pereira, heute ist klar, dass der Versuch, umweltpolitische Maßnahmen unter Einsatz von Finanzinstrumenten und Marktinstrumenten umzusetzen, gescheitert ist. Der CO2-Emissionsmarkt ist wirklich ein Beweis dafür, dass es kein Ziel gibt, bestimmte Umweltziele zu erreichen, aber es gibt wirklich ein Geschäft, das auf Kosten der Produktionssteigerung durchgeführt wird. Und die erste Frage, die ich ihm stellen wollte, war diese: ob sie anerkennt, dass diese Finanz- und Marktinstrumente nicht zur Erreichung der Umweltziele eingesetzt werden? Die zweite Frage ist tiefer. Glauben Sie nicht, dass wir, um wirklich eine Perspektive der Bekämpfung und Anpassung an den Klimawandel zu haben, die kapitalistische Produktionsweise in Frage stellen müssen? Erscheint Ihnen die Produktion, bei der die Zerstörung natürlicher Ressourcen und Ökosysteme genutzt wird und bei der Abfälle als Gewinnfaktor verwendet werden, nicht mit der Verwirklichung der Umweltziele unvereinbar, auf die Sie in Ihrer Intervention Bezug genommen haben?

Herr Präsident, die Gewalt, der Schrecken der Völkermordaktion Israels, der das palästinensische Volk seit mehr als einem Jahr im Gazastreifen ausgesetzt ist, der jetzt durch einen vorübergehenden Waffenstillstand ausgesetzt ist, der dauerhaft werden muss, ist unvorstellbar. Es gibt mehr als 160 000 palästinensische Opfer, darunter Tote, Verwundete und Vermisste. Die humanitäre, Nahrungsmittel-, Unterkunfts- und Gesundheitssituation ist katastrophal und gefährdet Hunderttausende von Palästinensern und fordert sofortige Antworten. Welche Schritte wird die Europäische Union unternehmen, um sicherzustellen, dass die humanitäre Hilfe trotz Israels Entscheidung weiterhin auf der unverzichtbaren Rolle des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen beruht? Es reicht nicht, über die Zwei-Staaten-Lösung zu sprechen. Welche Maßnahmen wird die Europäische Union ergreifen, um sicherzustellen, dass Israel das Völkerrecht einhält und dass die seit langem in UN-Resolutionen dargelegte Lösung verwirklicht wird? Frieden hängt von der Verwirklichung der nationalen Rechte des palästinensischen Volkes ab, die seit Jahrzehnten unerfüllt bleiben. Und in diesem Kampf werden wir uns weiter engagieren.

Herr Bugalho, Sie erwähnten die Notwendigkeit humanitärer Hilfe für das palästinensische Volk und im Gazastreifen. Das sind Beweise. Die humanitäre Lage ist wirklich tragisch, aber es ist das Hilfswerk der Vereinten Nationen, das in der Lage ist, humanitäre Hilfe zu garantieren, und Israel hat die Entscheidung getroffen, die Aktion dieses Hilfswerks der Vereinten Nationen zu verbieten. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Wie passt diese humanitäre Hilfe, die benötigt wird, zu der Intervention, um diese Entscheidung des Staates Israel rückgängig zu machen? Denn wenn diese Entscheidung nicht rückgängig gemacht wird, wird es keine humanitäre Hilfe geben, die für das palästinensische Volk immer dringender und notwendiger wird.

Herr Abgeordneter, Sie haben in der Tat von der Notwendigkeit einer substanziellen Lösung des grundlegenden Problems der Achtung der nationalen Rechte des palästinensischen Volkes gesprochen, einschließlich der Umsetzung der Resolutionen der Vereinten Nationen, in denen diese nationalen Rechte, nämlich das Recht auf einen Staat, zum Ausdruck gebracht werden. Und die Frage, die ich Ihnen stelle, lautet: Welche Rolle sollte die Europäische Union in dieser Hinsicht spielen? Was ist die Forderung, die die Institutionen der Europäischen Union stellen müssen, um sicherzustellen, dass diese UN-Resolutionen eingehalten werden und dass die nationalen Rechte des palästinensischen Volkes, einschließlich des Rechts auf einen Staat, tatsächlich eine Realität für diese Millionen von Palästinensern sein können?

Herr Tangier Corrêa, Sie sind hierher gekommen, um uns zu sagen, dass Donald Trump ein großer Verfechter des Friedens ist, und Sie sind gekommen, um uns zu sagen, dass er weitgehend für den Waffenstillstand im Gazastreifen verantwortlich ist. Und ich möchte Sie fragen, wie Sie sagen können, dass Donald Trump ein Verfechter des Friedens ist, wenn er der US-Präsident ist, der Investitionen in den Rüstungswettlauf, Ausgaben für Kriegsausgaben und die Ausweitung der Militäraktion der NATO auf die ganze Welt fordert. Und wie können Sie sagen, was Sie über Gaza gesagt haben, wenn dies der Mann ist, der der Präsident der Vereinigten Staaten war, der die Botschaft der Vereinigten Staaten nach Jerusalem verlegt hat, in einer Haltung der Verachtung und völliger Unwissenheit über den Respekt vor der Zwei-Staaten-Lösung. Der Herr Abgeordnete kann Donald Trump hier nicht verteidigen und gleichzeitig sagen, dass er die Rechte des palästinensischen Volkes verteidigt.

Frau Präsidentin, Sie haben sich bereits auf die Aussprache bezogen, die wir heute über Gaza führen werden, aber wir haben noch kein einziges Wort von den Institutionen der Europäischen Union über die Aggression israelischer Siedler gegen die palästinensische Bevölkerung in den Gebieten des Westjordanlandes und Ostjerusalems gehört, in Gebieten, die illegal von Israel besetzt sind. Die Berichte über solche Angriffe haben sich in den letzten Tagen vervielfacht. Die Situation in diesen illegal besetzten Gebieten ist wirklich nicht nachhaltig. Im Jahr 2024 identifizierten die Vereinten Nationen selbst über 1.700 zerstörte Infrastruktur, 1.400 Siedlerangriffe unter Mitwirkung israelischer Sicherheitskräfte, etwa 500 getötete Palästinenser und 4.000 vertriebene Palästinenser. Am 28. wird Israels Entscheidung, die Aktion des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Flüchtlinge zu verbieten, Früchte tragen, wenn sie nicht rückgängig gemacht wird. Und die Frage, die wir uns stellen, ist, wo warten die Institutionen der Europäischen Union darauf, dass diese Situation eintritt, um ihr ein Ende zu setzen und sie anzuprangern?

Herr Präsident, vor 30 Jahren haben die Erklärung von Peking und die Aktionsplattform eine Perspektive aufgezeigt, die auf dem Weg zur Verwirklichung der Rechte der Frau in allen Dimensionen des Lebens, in denen diese Rechte zum Ausdruck gebracht und empfunden werden, einen Schritt nach vorn hätte sein sollen. Die 69. Tagung der UN-Kommission für die Rechtsstellung der Frau ist eine Gelegenheit, nicht nur den Sachstand zu bewerten, sondern auch Lösungen zu erörtern, die Fortschritte auf diesem Weg ermöglichen, der noch nicht vollständig erreicht wurde. Wir müssen auf diesem Weg voranschreiten, um die Ungleichheiten zu beseitigen, die Frauen betreffen. Der Kampf der Frauen für Gleichberechtigung kann nicht vom Kampf gegen wirtschaftliche und soziale Ausbeutung getrennt werden. Und es ist notwendig, Bedingungen zu gewährleisten, damit Frauen in der Praxis, am Arbeitsplatz, im Leben, in all seinen Dimensionen das Recht auf Wohnraum, auf Arbeit, auf ein Leben ohne Gewalt, auf Zugang zu Gesundheit, Bildung und sozialem Schutz garantiert sehen. Und damit diese Rechte in ihrem Leben wirklich Realität werden, müssen wir die Politik ändern. Es ist bedauerlich, dass wir hier Interventionen von der extremen Rechten hören, die dem Kampf der Geschlechter entgegenwirken, den Frauen für ihre Gleichheit getan haben, und uns bekämpfen.

Herr Präsident, die nächste Tagung der Kommission der Vereinten Nationen für die Rechtsstellung der Frau ist eine gute Gelegenheit, die Fortschritte bei der Verwirklichung der Rechte der Frau zu bewerten. Und die Frage, die wir stellen, ist einfach: Ist es möglich, die Ungleichheiten, von denen Frauen betroffen sind, zu bekämpfen, indem die gleiche neoliberale Politik beibehalten wird, die die Ausbeutung verschlimmert und schwere soziale Rückschläge verursacht? Ist es möglich, die Verwirklichung der Rechte der Frau durch die Beibehaltung einer Politik zu gewährleisten, die soziale Rechte verweigert und Ungleichheiten beim Zugang zu Gesundheit, Bildung, Kultur, Sozialschutz, Arbeit und Beschäftigung aufrechterhält? Das glauben wir nicht. Wir müssen die Politik wirklich ändern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der Titel dieser Aussprache ist mit viel Heuchelei aufgebaut. Es scheint sogar, dass die Schwierigkeiten kleiner und mittlerer Landwirte und landwirtschaftlicher Arbeitnehmer keinen direkten Bezug zur Politik der Europäischen Union haben. Und es scheint sogar, dass diese Politik in diesem Parlament keine Mehrheitsunterstützung hat, die von den Sozialdemokraten bis zur extremen Rechten reicht. Ich gebe ein Beispiel dafür: Das jüngste Freihandelsabkommen mit dem Mercosur in einem Land wie Portugal wird die Tür zur Qual der landwirtschaftlichen Betriebe öffnen, insbesondere im Fleischsektor, der bereits heute ein brutales Produktionsdefizit aufweist. In diesem Zusammenhang können die Phänomene der Konzentration der Produktion natürlich durch die Sorge verstärkt werden, die diese Realität für kleine und mittlere Produzenten schafft. Dies ist jedoch nur die Folge eines seit Jahrzehnten in diesem Zusammenhang festgelegten Weges der Gemeinsamen Agrarpolitik. In meinem Land erhalten 40 % der Landwirte keine direkte Unterstützung aus der GAP, und 10 % der Begünstigten erhalten 70 % dieser Unterstützung. Möchten Sie die Arbeitsbedingungen und die psychische Gesundheit in der Branche verbessern? Verknüpfung der Zahlungen mit der Produktion, Unterstützung der landwirtschaftlichen Familienbetriebe, Förderung kurzer Produktions- und Lieferketten, Gewährleistung eines gerechten Einkommens für Kleinbauern und Viehzüchter.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Vergabe von Unteraufträgen, die Vermittlung von Arbeitskräften, die Auslagerung von Dienstleistungen sind alles Mechanismen, die die Ausbeutung derjenigen, die arbeiten, verschlimmern, was zu Arbeitsplatzunsicherheit und Instabilität im Leben der Arbeitnehmer führt. Nun, der richtige Weg ist nicht, Regeln zu schaffen, die es ermöglichen, die Arbeitsbeziehungen so zu organisieren, dass es zwischen dem Begünstigten der Bereitstellung von Arbeit und dem Arbeitnehmer drei, vier, fünf, manchmal mehr Einheiten gibt, nicht nur um eine Leiter der Unverantwortlichkeit in Bezug auf die Arbeitsbedingungen zu garantieren, sondern auch um verschiedene Ebenen der Aneignung des Einkommens aus dem Wert zu garantieren, der mit der Arbeit geschaffen wird. Die Vergabe von Unteraufträgen oder die Auslagerung von Dienstleistungen zur Einstellung von Ärzten, Krankenschwestern und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe, die für den Betrieb von Krankenhäusern oder Gesundheitszentren unerlässlich sind, sind nicht zulässig. Der Weg, der eingeschlagen werden muss, die Priorität, die eingeräumt werden muss, ist die Gewährleistung wirksamer Arbeitsverträge für diejenigen, die den ständigen Bedürfnissen der Unternehmen entsprechen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Rolle der Gewerkschaften ist für die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte von entscheidender Bedeutung, und Tarifverhandlungen sind eines der Instrumente, um diese Rechte zu verteidigen und die Arbeits- und Lebensbedingungen der Arbeitnehmer zu verbessern. Durch Tarifverträge werden Löhne erhöht, Arbeitszeiten reduziert, Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz gewährleistet und Urlaubstage erhöht. Tarifverhandlungen sind in der Tat ein Instrument des sozialen Fortschritts, das in diesem Sinne geschätzt werden sollte. Wir stimmen daher nicht mit den Leitlinien der Europäischen Union überein, die sich auf den europäischen sozialen Dialog und die Förderung von Tarifverhandlungen auf europäischer Ebene konzentrieren. Diese Optionen schwächen die nationalen Gewerkschaften und ihre Anspruchsberechtigung. Was erforderlich ist, ist die Stärkung der Rolle der Gewerkschaften bei der Verteidigung der Rechte ihrer Arbeitnehmer, von der direkten Verbindung mit Arbeitnehmern in Unternehmen und am Arbeitsplatz bis hin zum Handeln und Eingreifen in den demokratischen Rahmen für die Verteidigung der Arbeitnehmerrechte. Wir verstehen, dass es hier rechtsextreme Interventionen gibt, dass das einzige, was es zu sagen hat, Hass gegen Arbeiter und ihre Rechte ist. Aber wir erkennen das, denn das ist auch ihre historische Rolle und das ist auch der Grund, warum...

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, jeder, der durch die Wahl von António Costa zum Vorsitzenden des Europäischen Rates Erwartungen geweckt hat, wird heute sicherlich enttäuscht sein, wenn er sieht, dass sich die Politik der Europäischen Union nicht ändert. Hier kommt der Präsident des Europäischen Rates noch nicht ins Parlament, um die Probleme, die die Völker betreffen, wirklich zu erörtern. Und es gibt keine Aussicht auf der Tagesordnung dieser Tagung des Europäischen Rates, darüber zu diskutieren, was die Bürger wirklich betrifft: Unterstützung von Maßnahmen zur Erhöhung von Löhnen und Renten, Unterstützung von Maßnahmen, die das Recht auf menschenwürdigen und erschwinglichen Wohnraum für alle gewährleisten, Maßnahmen zur Eindämmung des Anstiegs der Lebenshaltungskosten, Investitionen in öffentliche Dienstleistungen, um den Zugang zu Gesundheit, Bildung, Sozialschutz oder Kultur zu gewährleisten, und Maßnahmen, die wirklich in den Aufbau von Lösungen für Frieden und die Achtung der Rechte der Völker investieren. Im Gegenteil, António Costas erstes Treffen an der Spitze des Europäischen Rates wird von Plänen für eine unbefristete Verlängerung des Krieges in der Ukraine und von der Hartnäckigkeit der Sanktionspolitik, von Untätigkeit angesichts des Völkermords am palästinensischen Volk, von der Unmenschlichkeit der Migrationspolitik geprägt sein. Hier ein Vorschlag an den Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa: Bringen Sie zu diesem Treffen den Slogan, dass in Portugal auf den Straßen gerufen wird, dass die Gehaltserhöhung fair und notwendig ist. Das wäre ein guter Beitrag für den Europäischen Rat, der darüber diskutiert, was wirklich eine Priorität im Leben der Völker ist.

Herr Präsident, in Portugal hat die PSD-CDS-Regierung beschlossen, den Zugang schwangerer Frauen zu öffentlichen Krankenhäusern einzuschränken. Die Regierungsparteien und die Regierung selbst, die hier im Europäischen Parlament und in den europäischen Institutionen sagen, dass Portugal der gute Schüler der Europäischen Union ist, dass Portugal ein gutes Beispiel für die Einhaltung aller Haushaltsregeln ist, all der Ziele, die uns in Portugal derzeit auferlegt werden, schließen die Türen der öffentlichen Krankenhäuser für schwangere Frauen, um diese Regeln einzuhalten, die es ihnen ermöglichen, vor der Europäischen Union einen guten Auftritt zu haben. Was in der Geburtshilfe passiert, ist ein Beispiel dafür, was in vielen anderen Bereichen passiert. Die Regierung stellt keine Fachkräfte ein, schätzt ihre Karriere nicht, lässt die wenigen verbleibenden Gesundheitsfachkräfte erschöpft zurück, reduziert oder beschränkt den Zugang der Benutzer zu Gesundheitszentren, schiebt sie in die Notaufnahme des Krankenhauses und sagt am Ende, dass dies zu viel Druck erzeugt und dass die Teams von Fachleuten nicht so viel Druck aushalten können. Meine Damen und Herren, öffentliche Dienstleistungen sind unerlässlich, um die Rechte der Bürger zu gewährleisten, und der Nationale Gesundheitsdienst (NHS) ist absolut unerlässlich, um das Recht auf Gesundheit zu gewährleisten. Wenn Sie hier Haushaltszwänge schätzen, denken Sie daran, dass in Portugal schwangere Frauen die Kosten für diese Politik tragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Änderungsanträge zu den Regeln für die Transparenz internationaler Schiedsverfahren berühren natürlich nicht den besseren Zugang zu Dokumenten, den besseren Zugang zu Informationen, insbesondere durch die Öffentlichkeit, und das ist natürlich ein positives Element. Mit diesen Änderungsanträgen wird das grundlegende Problem nicht gelöst. Und das grundlegende Problem ist, dass, wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, es die Gerichte des Staates sein müssen, es muss das Völkerrecht und insbesondere das internationale Privatrecht sein, das als Grundlage für die Beilegung internationaler Streitigkeiten dient. Denn wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, können wir uns nicht auf die Schlichtung von Streitigkeiten beziehen, sonst werden sie von denen erfasst, die aus wirtschaftlicher Sicht die Fähigkeit haben, das Handeln dieser Schiedsgerichte zu beeinflussen. Wir können nicht erwarten, dass ein kleiner Staat gegen eine große transnationale Körperschaft die Erhaltung, die Verteidigung seines öffentlichen Interesses in einem Schiedsgericht garantiert, das nicht verpflichtet ist, die materiellen Rechtsvorschriften anzuwenden, die das öffentliche Interesse wahren und verteidigen. Und das ist die Richtung, in die wir uns bewegen sollten, und nicht die, die Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern.