Redebeiträge von Margarita DE LA PISA CARRIÓN

Zunächst möchte ich mich bei meinen Kollegen bedanken, denn Sie geben mir die Gelegenheit, mich mit Ihnen über ein Thema auszutauschen, von dem Sie wissen, dass ich mir große Sorgen mache: Vielen Dank für diese Gelegenheit. Erkennen Sie, Irene, die sozialen Auswirkungen der Abtreibungsgesetzgebung wie die in Spanien? Welche Botschaft vermitteln wir der Gesellschaft, den Kindern, den Frauen, wenn wir auf die Fruchtbarkeit als Problem hinweisen, wenn wir auf die Schwangerschaft als Problem hinweisen? Es schließt seine Arme, es sagt ihm: Sie sind nicht willkommen. Ich will eine Gesellschaft, die das Leben umarmt, die das Leben feiert, die die Fruchtbarkeit von Frauen feiert, nicht gegen Frauen.

Wenn das Leben einer Frau auf dem Spiel steht, stellt niemand in Frage, dass es in dieser Hinsicht eine Entscheidung gibt. Ich weiß nicht genau, was dort alles passiert ist. Aber wenn eine Gefahr für das Leben einer Frau besteht, sieht das polnische Recht eine solche Situation vor. Wenn Sie mit medizinischen Fachleuten zusammenarbeiten möchten, die versucht werden, beiseite gelegt zu werden, denen nicht einmal die Gewissensfreiheit gegeben wird... In Krankenhäusern wird in der Regel ärztlicher Rat gegeben und dass medizinischer Rat die Beratung von mehr als einem Angehörigen der Gesundheitsberufe und unter diesen Angehörigen der Gesundheitsberufe erfordert. Ob Abtreibung in Polen geschützt ist, wenn das Leben einer Frau gefährdet ist, hängt von einer medizinischen Entscheidung ab, die in einem Krankenhaus getroffen wird. Mit meinen Kollegen hier im Europäischen Parlament hatte ich die Gelegenheit, Polen zu besuchen und zu sehen, was ich sage.

Ich denke, das Recht einer Frau ist es, in ihrer Schwangerschaft geschützt zu werden, ihr Baby willkommen zu heißen. Wir wissen, dass dort, wo es freizügige Gesetze gibt, wo es den einfachen Vorschlag der Abtreibung gibt, die Frau sich zum Abbruch gedrängt fühlt. Ich sehe Sie nicht besorgt über diese Situation der Frauen, die eine echte Diskriminierung ist: dass eine Frau ihre Kinder aufgrund einer komplizierten wirtschaftlichen Situation oder mangelnder emotionaler Unterstützung, oft von einem Mann, nicht mitnehmen kann oder weil sie eine Schwangerschaft nach einer Aggression vermeiden muss. Ich sehe sie nicht besorgt über die Situationen, in denen Abtreibung in irgendeiner Weise auferlegt wird. Der einfache Vorschlag der Abtreibung setzt Frauen unter Druck. Frauen wollen geschützt werden, sie wollen willkommen sein, sie wollen in der Lage sein, ihrem Baby "Willkommen" zu sagen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Schlußfolgerungen der Vereinten Nationen in bezug auf Polen und seine Rechtsvorschriften zur Abtreibung sind sehr besorgniserregend. Sie stellen eine klare Einmischung in die Souveränität eines Landes dar, um eine Agenda durchzusetzen, die das grundlegendste Recht verletzt: Das Recht auf Leben. Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Sie beriefen sich auf ein Übereinkommen von 1979 über die Diskriminierung von Frauen, das überhaupt nicht erwähnt wurde. Es ist eine Schande, dass die Vereinten Nationen glauben, dass sie von den Staaten Gesetzesänderungen verlangen können, die ihren eigenen Verfassungen widersprechen, dass Verweise erfunden werden, dass sie versuchen, Fälle zu manipulieren, in denen das Leben von Frauen gefährdet ist. Es sind nicht diese Frauen, um die sie sich Sorgen machen. Seien Sie klar: Sie suchen freie Abtreibung, ohne Annahmen oder Fristen. Das polnische Recht ist ein Beispiel für die Zusammenarbeit mit den Schwächsten: Das ungeborene Kind und seine Mutter. Tu nicht so, als würdest du sie konfrontieren. Die Gesetzgebung in anderen Staaten, die zunehmend Abtreibung erlaubt, fördert die Aufgabe von schwangeren Frauen, denen keine Alternativen angeboten werden und die in diese irreversible und dramatische Entscheidung gedrängt werden. Abtreibung ist ein Misserfolg. Obwohl sie es als Gesundheitsdienst verkleiden wollen, widerspricht es der Berufung der Ärzte, zu heilen und zu pflegen. Es ist unverständlich, dass sie dazu gedrängt werden, gegen diesen Grundsatz zu handeln. Wo bleibt das Vertrauen des Arztes beim Patienten? Ich fordere die Vereinten Nationen auf, die ursprüngliche Bedeutung der Menschenrechte wiederherzustellen, in denen das Recht auf Leben und die Würde der Person unbestritten sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar Schinas, meine Damen und Herren, 11 Millionen Kinder und Jugendliche leiden in der Europäischen Union unter psychischen Problemen. Selbstmord ist eine der häufigsten Todesursachen im Alter zwischen 15 und 29 Jahren. Es ist sehr besorgniserregend. Was machen wir falsch? Warum verlieren unsere jungen Leute die Illusion für Leben und Leiden? Wir stehen vor vielen Veränderungen, die uns betreffen können. Die Familie, die eine entscheidende Rolle für die emotionale Stabilität spielt, scheint ihren sozialen Wert verloren zu haben. Kennen Sie die Schwierigkeiten, die wir überwinden müssen, wenn wir keine Kindheit der Sicherheit und des Vertrauens genossen haben? Denken wir auch an die Verwirrung, die oft um die Identität herum gefördert wird. Wie können sie ihren Platz in der Welt finden, wenn sie daran zweifeln, wer sie sind? Einsamkeit, Süchte, Hypersexualisierung, Koexistenz mit der digitalen Welt: Diese und viele andere Fragen müssen eingehend analysiert werden, um jungen Menschen die Zukunft zu geben, die sie brauchen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich verstehe, dass Abtreibung Frauen schadet und dass Frauen Unterstützung und Alternativen erhalten sollten. Aber hier wurde gesagt, dass die Aufrechterhaltung einer Pro-Life-Haltung unerträglich ist und dass solche Reden nicht erlaubt werden sollten. Meine Denkweise wird in diesem Haus nicht akzeptiert. Darüber hinaus verweisen sie auf all jene, die wie ich als Aggressoren der Menschenrechte denken. Viele von Ihnen würden mich wegen der Art und Weise, wie ich denke, aus diesem Haus mitnehmen. Mir wird vorgeworfen, ein Extremist zu sein. Also, was schlagen Sie vor? Höre ich auf zu existieren, um sie nicht zu stören? Die Gewissens-, Gedanken- und Religionsfreiheit wird in Europa gegen diejenigen von uns verletzt, die nicht den einzigen Gedanken annehmen, den sie uns aufzwingen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute sind wir besorgt über die Frauen im Irak; auf der vorangegangenen Plenartagung die afghanische Plenartagung; Und der Iran, wie sind die Frauen dort im Iran? Was oder wer legitimiert Übergriffe auf Frauen? Wer zwingt sie, ihren Körper und ihr Gesicht zu bedecken? Wer zwingt Mädchen im Alter von neun Jahren zu heiraten? Das wissen wir alle. Meine Damen und Herren, im Irak waren 2021 bereits 22 % der nicht registrierten Ehen Mädchen unter 14 Jahren. Jetzt sieht es natürlich so aus, als würde es noch schlimmer werden. In Katalonien, Spanien, stieg die Zahl der Frauen und Mädchen, die Zwangsverheiratungen unterzogen wurden, im Jahr 2023 jedoch um 20 %. Angesichts dessen kann man nicht unwissend bleiben und die Bedrohung durch den Fortschritt des islamischen Radikalismus in der Welt leugnen. Es ist für die Sicherheit aller, aller, aber vor allem der Frauen. Es ist eine enorme Verantwortungslosigkeit, an einen angeblichen kulturellen Respekt zu appellieren, Menschenrechtsverletzungen zuzugeben. Es ist an der Zeit, den Komplex zu beseitigen und die Frauen sowohl im Irak als auch in Europa wirklich zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, am vergangenen Donnerstag hat die CUP in Katalonien einen Vorschlag für ein Gesetz über die Wirksamkeit des Rechts auf Abtreibung registriert, mit dem vorgeschlagen wird, die Fristen – d. h., dass jederzeit eine Abtreibung möglich ist – zu streichen, 12-jährigen Mädchen eine Abtreibung ohne Zustimmung ihrer Eltern zu ermöglichen und die Verweigerung aus Gewissensgründen von Ärzten und Krankenschwestern zu verbieten. Leider inspiriert die Linie, die in der letzten Wahlperiode in diesem Haus eingenommen wurde, bereits Initiativen wie diese. Ist Ihnen klar, was es in der Praxis bedeutet, Fristen zu eliminieren? Wie viele von euch hätten das kalte Blut, um das Leben eines Kindes am Tag vor seiner Geburt zu beenden? Ich weiß nicht, ob ich naiv bin, aber ich glaube nicht, dass sie dazu in der Lage sind. Das ist jedoch die reine Realität hinter schönen Worten und vermeintlichen Frauenrechten. Das sind keine Rechte. Sie sind eine Falle, die uns völlig ungeschützt lässt, bis wir diejenigen ablehnen, die wir am meisten lieben: Unsere Kinder. Ich bitte Sie, sich Gedanken zu machen. Wir haben jetzt die Chance, das Blatt zu wenden. Frauen sind Quellen der Liebe und des Lebens für unsere Gesellschaft. Lassen Sie uns Alternativen anbieten, die es uns ermöglichen, einen Horizont der Hoffnung zu haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke den afghanischen Frauen, die uns begleitet und uns mutig ihr Zeugnis gegeben haben: Wir sind bei dir. Das kürzlich verabschiedete Gesetz zur Verhinderung von Lastern in Afghanistan verletzt eklatant die grundlegendsten Menschenrechte von Frauen, greift ihre Würde an und versucht, sie der Gesellschaft zu entfremden. Da sind wir uns doch alle einig, oder? Es ist jedoch unverständlich, dass dieses Parlament, obwohl es angeblich die Annahme dieser Regel verurteilt, gleichzeitig die Einfuhr dieser kulturellen Praktiken nach Europa fördert. In Spanien, Frankreich oder Deutschland ist es bereits üblich, Frauen auf der Straße zu sehen, die vollständig mit einem Niqab. Glauben Sie, dass eine solche Kleidung die einzige Verpflichtung des islamischen Fundamentalismus ist, die wir heute anprangern? Es wäre naiv, nicht anzuerkennen, dass die Freiheit und Würde dieser Frauen in Europa bereits angegriffen wird. Wenn Sie diese verunglimpfenden Bräuche in Ländern wie Afghanistan nicht wollen, warum sind Sie dann hier? Es ist Heuchelei, eine Inkohärenz, die die Praktiken legitimiert, die fundamentalistische Regime der Bevölkerung auferlegen und damit Frauen vollständig vor ihnen schützen. Darüber hinaus ist die Europäische Union auch mitschuldig, wenn es nicht klar ist oder wenn sie radikale Islamisten für politische Interessen unterstützt, die wie in Afghanistan, Iran oder Gaza die Würde ihres Volkes angreifen. Kann man verurteilen, was man praktiziert? Die europäischen Institutionen haben gezeigt, dass sie diesbezüglich kein Urteil fällen. Tatsächlich handeln sie selbst missbräuchlich und setzen hier ein einzigartiges Denkmodell durch, das es uns nicht einmal erlaubt, diese Praktiken zu kritisieren. Europa muss sich weiterhin auf die christlichen Werte verlassen, die das europäische Projekt inspiriert haben, um das Leuchtfeuer zu bleiben, das die Welt braucht. Lasst uns nicht nach Europa bringen, was wir in Kabul nicht sehen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Kommission kann sich weiterhin so viel Applaus geben, wie sie für das Management von COVID-19 und für Impfstoffe wünscht, aber die Realität ist, dass sie, wenn sie auf die Straße gehen, sehen werden, wie die Menschen das Vertrauen in die Institutionen verloren haben. Wir alle würden gerne vergessen, was wir während der COVID-19-Pandemie erlebt haben, aber wir können es nicht. Wir dürfen nicht zulassen, dass die gleichen Fehler wieder passieren: eine unverhältnismäßige Einschränkung der Freiheiten und Auferlegungen unter Verwendung der Gesundheit als Vorwand. Wir sind besorgt über die Drift, die das Management der Affenpocken durch internationale Institutionen mit Zustimmung der Europäischen Union nehmen kann: Mangel an Transparenz, Impfstoffen und mehr Impfstoffen, Mangel an wissenschaftlichen Kriterien, Verminderung der Souveränität der Nationen... In diesem Zusammenhang verurteilen wir die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die im vergangenen Juni von der Weltgesundheitsorganisation angenommen wurden und die das Konzept des Notfalls neu definieren und eine Klausel einführen, die die nationale Souveränität ernsthaft untergräbt. Es ist eine schwere Verantwortungslosigkeit, das Subsidiaritätsprinzip zu zerschlagen: Es setzt uns der Gefahr aus, in den Händen internationaler Gremien zu bleiben, die vielleicht nicht auf unsere Interessen achten. Wir müssen zunächst das Vertrauen in die Institutionen wiederherstellen, dass es Rechtssicherheit mit einem Zuständigkeitsrahmen gibt, der es nicht zulässt, dass die schweren Angriffe auf die demokratische Ordnung und Freiheit, die wir während der COVID-19-Pandemie erlitten haben, erneut auftreten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nachdem wir auf dem vorherigen Mandat bestanden haben, wird nun das Offensichtliche anerkannt: Die von der Europäischen Union auferlegte Politik hat zur Lähmung und Zerstörung von Unternehmen und Arbeitsplätzen geführt. Es ist unmöglich, Initiativen zu schaffen, wir sind keine Referenz mehr in Sachen Innovation. Das liegt in Ihrer Verantwortung. Diejenigen, die heute überleben, tun dies, indem sie einem Subventionssystem zum Opfer fallen und ideologische Agenden verschlingen. Die logische Sache wäre gewesen, das Mandat zu beginnen, indem die Linie korrigiert und die Ziele flexibler gemacht wurden. Aber nein, du kommst mit der gleichen Sache zurück. Der Grüne Deal – der mit der Wettbewerbsfähigkeit unvereinbar ist – wird aufrechterhalten, und sie sind davon überzeugt, dass es diese Debatte gibt, dass der Draghi-Bericht veröffentlicht wird... Das reicht nicht. Die Situation ist sehr ernst. Es ist notwendig, zu korrigieren, aufhören, über den gleichen Stein zu stolpern. Es ist Zeit, von Worten zu Taten überzugehen. Damit unsere Unternehmen wieder wettbewerbsfähig sind, müssen wir den Talenten Flügel geben, Barrieren beseitigen, Vorschriften abbauen und ein für alle Mal absurde ideologische Ziele aufgeben, von denen nur einige von Ihnen profitieren.