Reden

Herr Präsident, Milliarden an EU-Hilfe für die Ukraine sind nicht kostenlos; Sie sind Kredite, mit denen die Ukraine in Verzug geraten wird, und sie kommen mit neoliberalen Fäden. Wenn man den Ökonomen zuhört, ist die Ukraine für eine Alptraumrunde der Schocktherapie, einen Verkauf von öffentlichem Land, die Deregulierung der Arbeit, den Verkauf von öffentlichen Vermögenswerten und so weiter gekennzeichnet. Die Zukunft des Landes wird verkauft, um einen Stellvertreterkrieg zu finanzieren, der es zerreißt. Natürlich haben die Darlehen Voraussetzungen dafür, dass die Ukraine Demokratie und Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten muss, aber seit dem Anzapfen hat Selenskyj die meisten Oppositionsparteien verboten, die Medien ausgeschlossen, Tötungslisten von Dissidenten gedruckt und Gewerkschaften und Arbeitnehmerrechte angegriffen. Doch die Milliarden fließen weiter. Unser Rechnungshof hat gesagt, dass dies ein Land ist, das der großen Korruption beschuldigt wird, und weiter geht es, während die EU-Politik anscheinend darauf ausgerichtet ist, den Frieden zu verhindern und den Krieg um jeden Preis am Laufen zu halten, solange die normalen Menschen zahlen. Zwischen russischen Panzern und europäischen Banken wird es wenig mehr von der Ukraine geben, wenn dies vorbei ist. Vergessen Sie nicht: Krieg ist ein Schläger, und es wird die Hölle geben, für diesen zu bezahlen.

Frau Präsidentin, die Hauptakteure der Instabilität im sogenannten Nahen Osten sind Europa und seine überwucherte Kolonie in Nordamerika. Seit den Kreuzzügen haben die Menschen dort allen Grund, den Anblick von uns satt zu haben. Großbritannien und Frankreich bauten Instabilität in der Region auf, als Sykes und Picot ihre Grenzen zogen. Es war Großbritannien, das den Samen des israelischen Apartheidregimes in Palästina gepflanzt hat – Spaltung und Herrschaft, genau wie in Irland –, und der Westen hatte nie Bedenken, Diktatoren zu unterstützen, solange sie unsere Interessen schützten. Wie hat der Sturz von Mosaddegh die Stabilität gefördert? War der Iran-Irak-Krieg gut für die Sicherheit? Hat die Unterstützung der Mudschaheddin uns in Herrlichkeit bedeckt? Jede so genannte westliche Intervention – die Besetzung des Irak, die Katastrophe in Afghanistan, die NATO-Bombardierung Libyens, die Unterstützung des islamistischen Extremismus in Syrien, der völkermörderische Angriff Saudi-Arabiens auf den Jemen – erzeugte seismische Wellen der Instabilität, die jahrzehntelang erzitterten und zerbrochene Länder, Wirtschaften, Gewalt, Traumata und dauerhafte Konflikte hinterließen. Und am Ende streicheln wir uns das Kinn, tun so, als hätten wir nichts dagegen zu tun, und fragen uns, wie wir – wir – wird die Stabilität in der Region fördern. Du musst Witze machen.

Frau Präsidentin, natürlich haben die Menschen im Iran das Recht, auf Veränderungen in ihrem eigenen Land zu drängen, und ein gewaltsames Vorgehen gegen sie ist falsch. Aber bei dem Gespräch hier geht es immer darum, was wir tun sollten, anstatt was wir nicht tun sollten und was wir rückgängig machen sollten, denn schauen Sie sich an, wo uns diese Einstellung hingeführt hat – Hardliner hier haben Hardliner dort genährt. Diese Proteste sind organisch und legitim. Ich glaube nicht, dass es sich um eine westliche Verschwörung handelt, aber ich zweifle auch nicht daran, dass es einige bösgläubige Akteure gibt, und das sollte uns nicht überraschen. Es gibt auch tief verwurzelte Gründe, warum der Iran, ein Land, das einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist, extrem wachsam gegenüber Bedrohungen seiner Souveränität ist. Aber nichts, was der Westen tut, hilft dieser Situation. Biden, gut - wir werden den Iran befreien, das hilft keinem Iraner. Es ist das Schlimmste, was man sagen kann, nämlich die Zivilbevölkerung direkt in die Schusslinie zu bringen und das Narrativ der externen Bedrohung zu übertönen. Wie haben Sanktionen geholfen? Sie haben zu weit verbreitetem Elend geführt, und das Vorgehen ist härter geworden. Ziehen Sie die Schlussfolgerung, dies funktioniert nicht. Was können wir also tun? Entlasten Sie den Druck, lassen Sie die Sanktionen fallen, führen Sie einen Dialog, nicht einen Regimewechsel. Hol es dir in den Kopf. Iraner protestieren nicht für strategische Interessen der EU. Sie protestieren für ihre eigene Zukunft. Es sollte ihnen überlassen bleiben, darüber zu entscheiden.

Herr Präsident, ich muss sagen, ich fand diese Diskussion ziemlich deprimierend. Sein Ton war weitgehend arrogant und neokolonial. Und es ist interessant, dass selbst Biden bei seinem jüngsten Treffen mit Xi auf der G20 darauf hingewiesen hat, dass er keinen neuen Kalten Krieg mit China anstrebt. Er hat nicht die Absicht, einen Konflikt mit China zu führen. Er will China nicht eindämmen, und die USA bekennen sich zur Ein-China-Politik und versuchen nicht, Taiwan als Instrument zu nutzen. Nun, offensichtlich kann nichts davon für bare Münze genommen werden. Er ist nicht gerade der zuverlässigste Staatsmann, aber es muss darauf hingewiesen werden. Und interessanterweise ist es radikal weniger hawkish als einige der Unsinn kommt aus dieser Kammer früher in der Diskussion und in den letzten Jahren. Und angesichts der Tatsache, dass viele von Ihnen nach Washington gesogen haben, Ihre antichinesische Rhetorik verstärkt haben und Ihr Bestes geben, um die Beziehungen der EU zu China, unserem größten Handelspartner, zu sabotieren und sich selbst in den Fuß zu schießen, möchten Sie vielleicht zur Kenntnis nehmen. Anstatt Brände und brennende Brücken anzuzünden, sollten wir erkennen, dass wir ernsthafte gemeinsame Herausforderungen haben. Wir müssen uns engagieren. Wir brauchen einen Dialog. Wir brauchen Zusammenarbeit und gegenseitigen Respekt.

Frau Präsidentin, in diesem Jahr hat Irland russische Beamte sanktioniert, und – überraschend – letzte Woche hat Russland die Gunst zurückgegeben und 52 irische Politiker sanktioniert. Die Staaten reagieren in Form von Sachleistungen. Im Völkerrecht wird sie als „Retorsion“ bezeichnet: eine rechtliche und verhältnismäßige diplomatische Reaktion auf Feindseligkeit. Doch die irische Regierung war vor Empörung apoplektisch, unser Taoiseach sprach von „hybrider Kriegsführung“. Was erwartet er? Die Außenpolitik ist kein Spiel, sie sollte im Interesse unseres Volkes geführt werden. Stattdessen hat uns unser Taoiseach über Frankreich und Deutschland gesprungen, um uns den extremistischen Ausreißern in Polen und im Baltikum anzuschließen. Er ist aus dem Weg gegangen, um zu provozieren. Das ist Wahnsinn für ein kleines Land mit einem kleinen Militär. Und wo ist sein Mandat? Neutralität ist unglaublich beliebt. Nicht nur das, wir haben es aufgemotzt, um einen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu bekommen. Und anstatt diesen Platz für den Frieden zu nutzen, haben wir eskaliert und den Kampf an jeder Ecke angesprochen. De Valera muss sich in seinem Grab umdrehen.

Frau Präsidentin, NextGenerationEU ist das befristete Aufbauinstrument der EU im Umfang von 800 Mrd. EUR, mit dem die wirtschaftliche Erholung von der Corona-Pandemie unterstützt und die klimapolitischen, digitalen und wirtschaftlichen Ziele der EU erreicht werden sollen. Das hört sich ziemlich gut an – nicht für Irland, wohlgemerkt, wo es weniger als eine Milliarde Euro gibt und das nicht viel bringen wird. Aber denken wir daran, dass es so etwas wie eine kostenlose Fahrt nicht gibt: Geld, das von den Märkten geliehen wird, wird nicht ohne Bedingungen verschenkt. Wir haben bereits gesehen, dass z. B. in Bezug auf die Gelder, die Frankreich im Rahmen des Sanierungsplans erhalten würde, die Erfüllung spezifischer Ziele wie die Änderung der Arbeitslosenversicherung usw. an die Bedingung geknüpft ist. Das ist nicht gut genug. Es ist auch nicht gut genug, dass von den Bürgern erwartet wird, dass sie dies zurückzahlen. Während wir über die Idee einer Finanztransaktionssteuer sprechen können, und es ist in Ordnung, wird dies seit 2013 diskutiert. Dazu müssen wir uns den Punkten anschließen. Wir müssen sicherstellen, dass die Bürgerinnen und Bürger nicht zahlen, sondern davon profitieren.

Frau Präsidentin, natürlich weiß jeder, dass Katar eines der repressivsten Regime der Welt ist, in dem es für die Mehrheit der Menschen einfach keine Menschenrechte gibt. Natürlich ist es nicht die einzige, aber die Idee der Verbesserung des Mindestlohns und der Arbeitsbedingungen usw. widerspricht wirklich der Realität für so viele Menschen – insbesondere für die Tausenden, die ohne Entschädigung ihr Leben verloren haben. Aber für all das Stehen – hier oben und das Weinen über „Sportwäsche“ und das Austeilen über Fußball – ist die Wahrheit, dass die meisten Menschen nächste Woche hinter verschlossenen Türen hierher kommen und sich bereit erklären werden, Katar das Privileg des visumfreien Reisens in die EU zu gewähren, ein Privileg, das die meisten Länder – tatsächlich mehr als hundert – in der Welt nicht haben. Sie werden die Fortschritte Katars bei den Menschenrechten unterzeichnen, auch wenn die Familien der Toten immer noch um ihre Angehörigen trauern. Sie werden es für Öl und Gas tun, weil sich die EU von russischer Energie abgeschnitten hat, da sie ein autoritäres Regime ist, das einen illegalen Krieg führt, aber Sie werden Geschäfte mit einem autoritären Regime machen, das einen illegalen Krieg im Jemen führt. Niemand wird getäuscht. Wenn es eine Weltmeisterschaft für Heuchelei gäbe, würde die EU die Sieger weglaufen, ohne dass ein Spiel gespielt wird!

Frau Präsidentin, wir haben die Statistiken gehört: 33 Millionen Menschen in der EU, die mit Diabetes leben, werden bis 2030 voraussichtlich auf 38 Millionen ansteigen. Das sind absolut erstaunliche Zahlen. Ich meine, jeder zehnte Mensch, Hunderte Millionen Menschen weltweit. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass der Anstieg von Typ-1-Diabetes bei Kindern erheblich zunimmt, wobei starke geografische Unterschiede angegeben werden. Obwohl der Grund für die Epidemie noch nicht genau erklärt werden kann, werden Umweltfaktoren vorgebracht. Es ist wirklich klar, dass es angesichts dieser Epidemie große Investitionen in diesem Bereich geben muss, um wissenschaftliche Fortschritte bei der Entstehung der Krankheit zu gewährleisten, aber auch – wie Kollegen gesagt haben – um Patienten zu unterstützen. Typ-2-Diabetes wurde stark mit Ernährung, Fettleibigkeit, Bewegungsmangel und so weiter in Verbindung gebracht. Wir müssen unbedingt zum Kern des Ganzen kommen. Angesichts der bereits düsteren Lage in vielen europäischen Gesundheitssystemen, fehlender öffentlicher Investitionen und der Privatisierung der Gesundheitsversorgung besteht jedoch erneut die Gefahr, dass Diabetes die Ungleichheiten zwischen den verschiedenen sozioökonomischen Gruppen verschärft. Wir können das nicht zulassen.

Frau Präsidentin, die Geschichte, die sich hier abspielt, ist natürlich, dass das mächtige Ungarn die arme EU als Geisel hält und Milliarden verlangt, als Gegenleistung für die Aufhebung seines Vetos des Rates gegen das Ukraine-Hilfsabkommen und die Körperschaftsteuersätze. Aber wer erpresst wen? Denn was hier vor sich geht, sieht viel weniger danach aus, dass Ungarn die EU erpresst, als vielmehr danach, dass die EU Ungarn erpresst. Setzen Sie sich mit der Ukraine in Verbindung. Geben Sie uns Ihre Ratsabstimmungen, sonst erhalten Sie Ihr Geld nicht. Beide Seiten kollidieren natürlich glücklich mit dem Vorwand, dass Ungarn tatsächlich etwas gegen die Rechtsstaatlichkeit und die Grundrechte unternimmt. Und die Menschen in Ungarn, die unter der Krise der Rechtsstaatlichkeit in diesem Land leiden, sind nirgendwo in der Kalkulation zu finden. Es ist absolut beschämend, dass die Kommission die Rechtsstaatlichkeit auf diese Weise als Waffe eingesetzt hat. Die einzige Bedingung dafür, dass Ungarn sein Geld bekommt, sollte sein, dass es seine Rechtsstaatlichkeitsprobleme löst, sonst nichts. Wenn ein schmutziges Abkommen über die Abstimmungen im Rat gekürzt wurde, muss die Kommission darüber Klarheit schaffen, und das Parlament muss sich dagegen wehren.

Frau Präsidentin, ich habe mich sehr gefreut, diesen Bericht zu unterstützen, seine sehr starke Sprache über die Schnittstelle zwischen Unterdrückung und dem Ethos, dass der Kampf gegen jeden Rassismus gegen jeden Rassismus ist. In dieser Hinsicht finde ich es sehr besorgniserregend, dass in der Mitteilung der Kommission zum Antisemitismus im vergangenen Jahr die Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, die IHRA-Arbeitsdefinition des Antisemitismus anzunehmen, ein umstrittenes und fehlerhaftes Dokument, das von Hunderten palästinensischer Akademiker und Journalisten kritisiert wurde, weil es die Verschmelzung von Antisemitismus mit Kritik an Israel ermöglicht und verwendet wird, um die Palästinenser daran zu hindern, über ihre eigene Unterdrückung zu sprechen. Wie sie sagen, sollte der Kampf gegen Antisemitismus nicht in eine Strategie verwandelt werden, um den Kampf gegen die Unterdrückung der Palästinenser, die Verweigerung ihrer Rechte und die fortgesetzte Besetzung ihres Landes zu delegitimieren. Unser Bericht fordert zu Recht Nulltoleranz für die EU-Unterstützung von Projekten innerhalb oder außerhalb der EU, die direkt oder indirekt fremdenfeindliche oder rassistische Ansichten fördern. Daher fordere ich die Kommission auf, den bestehenden Konsens anzuerkennen, dass die Behandlung von Palästinensern durch Israel der völkerrechtlichen Definition des Verbrechens der Apartheid entspricht, und daher die Beteiligung Israels an EU-Programmen und die EU-Unterstützung für Projekte zu überprüfen, die zu Komplizenschaft am israelischen Apartheidregime führen könnten.

Frau Präsidentin, ich war tatsächlich ein Schatten auf diesem Dossier, und ich möchte zu Protokoll geben, dass die Unordnung, die hinter den Kulissen dieses Dossiers stattfand, es mir sehr, sehr schwer macht, das Gefühl zu erschüttern, dass das Parlament in diesen Prozess einbezogen wurde, der bei jedem Schritt mit Verfahrensfehlern durchsetzt war. Die Gewalt, der Missbrauch, die Lügen Kroatiens und der Kommission – sie alle wurden unter den Teppich gekehrt. Was wir haben, sind ein paar kleine sanfte Aufrufe zum Umgang mit den Menschenrechten, aber seien wir ehrlich, sowohl Kroatien als auch die Kommission haben in dieser Hinsicht Form. Beide haben dreist über Menschenrechtsverletzungen gelogen. Beide haben kein Interesse daran gezeigt, sie anzugehen, kein Interesse an Rechenschaftspflicht. Um Gottes willen hat Kroatien den Ausschuss zur Verhütung von Folter nach seinem Kontrollbesuch sogar verleumdet und versucht, seinen Bericht zu unterdrücken! Und wir denken, dass sie ihre Plätze wechseln werden? Ich glaube an die Freizügigkeit für alle, aber ich glaube auch an die Menschenrechte und die Rechenschaftspflicht, und bis wir das haben, musste ich gegen dieses Dossier stimmen.

Frau Präsidentin, der Cyberangriff auf die HSE in Irland im vergangenen Jahr war ein traumatisches nationales Ereignis; ein Angriff auf die öffentliche Gesundheit und eine dringende Erinnerung daran, dass je stärker unsere Gesellschaften digitalisiert sind, desto anfälliger sind sie für das Eindringen in Netzwerke. Cybersicherheit ist natürlich der Bereich des Berichterstatters, und niemand würde sein Verständnis der technischen Fragen oder in Bezug auf die Erhöhung der Widerstandsfähigkeit und seine Entschlossenheit beanstanden. Aber wir hatten hier Bedenken hinsichtlich des richtigen Gleichgewichts zwischen Privatsphäre und Sicherheit. Aus diesem Grund haben wir uns der Stimme enthalten. Wir müssen auch den Punkt berücksichtigen, das wirtschaftliche Paradigma, unter dem wir leben, das unsere öffentlichen Dienste wie das Gesundheitswesen systemisch unterfinanziert und von ihnen erwartet, dass sie sich dann zwischen angemessener IT und der Rettung von Leben entscheiden. Und das ist natürlich keine faire Wahl. Wir können keine angemessene Cybersicherheit haben, wenn wir nicht dafür bezahlen. Technische Korrekturen gehen nur so weit. Zweitklassige Finanzierung und Investitionen im öffentlichen Sektor bedeuten einen zweitklassigen Schutz unserer IT-Systeme und der darin enthaltenen Daten unserer Bürger. Das muss aufhören.

Herr Präsident, ich habe mich bei dieser Entschließung zu Burkina Faso der Stimme enthalten, weil sie zwar nicht schrecklich, aber auch nicht wirklich großartig ist. Es wird kein Weg in die Zukunft vorgeschlagen. Es ist nur ein einfacher Aufruf zur Rückkehr zu zivilen Regierungen und eine Warnung, sich von diesen Russen und der Wagner-Gruppe fernzuhalten. Ich meine, komm schon. Die zivilen Verwaltungsstrukturen – die sogenannten – in Burkina Faso sind inzwischen alle ziemlich militarisiert. Wir hatten gerade einen weiteren Staatsstreich im Rahmen eines Staatsstreichs, weil er nichts gebracht hat. Eine zivile Regierung allein wird nicht besser sein, wenn sie sich nicht mit Themen wie dem CFA-Franc und dem massiven Golddiebstahl durch multinationale Konzerne befasst. Es wäre nicht gut, wenn es sich nicht mit der Gewalt als direkte Folge der Einmischung der NATO in den Libyen-Krieg befassen würde. Änderungsanträge, die von diesem Haus abgelehnt wurden, Änderungsanträge, die abgelehnt wurden, fordern Transparenz und das Ende der Franzosen, indem sie ihre Kriegsverbrechen geheim halten. Jetzt sollen wir also glauben, dass alles an Russland schuld ist, die schlechte Bilanz von Wagner hat zum Terrorismus geführt und nicht zu den katastrophalen G5-Sahel-Missionen. Das ist ein Witz. Es ist an der Zeit, die Zersplitterung Afrikas zu stoppen. Hör auf, sie zu erwürgen. Lassen Sie Burkina Faso sein eigenes Schicksal schmieden.

Herr Präsident, ich habe für diese Entschließung gestimmt, weil ich der Notwendigkeit der Solidarität mit dem Kultursektor der Ukraine, der von der russischen Invasion schwer betroffen ist, zustimme. Wir sollten uns daran erinnern, dass Krieg immer die Zerstörung von Kultur und künstlerischem Erbe bedeutet, und wir haben die Pflicht, es im Namen der Menschheit zu schützen. Allerdings sollten wir daran erinnern, dass die Ukraine eine multiethnische, multikulturelle und mehrsprachige Gesellschaft ist und dass die Bedrohungen der Vielfalt nicht im Februar begannen und nicht mit dem russischen Nationalismus enden. Laut früheren Volkszählungen erklärten fast 30% der Ukrainer Russisch als ihre Muttersprache. Wir wissen, dass Sprachgesetze in der Ukraine seit 2014 Gegenstand von Diskriminierung und kulturellen Konflikten sind. Wir wissen, dass die Venedig-Kommission die Ukraine dafür kritisiert hat, dass sie ihre internationalen Verpflichtungen in dieser Hinsicht nicht eingehalten hat, daher ist es sehr wichtig, dass die EU nach internationalen Standards arbeitet und nicht diskriminierend ist. Wir wissen aus Irland und dem Karfreitagsabkommen, dass der Frieden in der Ukraine eine Lösung erfordern wird, die das Erbe aller Menschen der Ukraine, einschließlich ihrer Minderheiten, anerkennt, respektiert und sichert.

Diese Initiative soll es ukrainischen Forschern ermöglichen, ihre wissenschaftliche Arbeit in den Mitgliedstaaten fortzusetzen, was meiner Meinung nach eine wirklich gute Sache ist. Und ich unterstütze es voll und ganz, weil Wissen Bewusstsein schmiedet. Und ich finde es interessant, dass die Organisation Scholars at Risk, die ein Partner der EU für das ukrainische Programm ist, im vergangenen Jahr auch an die europäischen Institutionen über Afghanistan geschrieben hat. Aber wir sehen kein solches Schema oder solche Anträge für Afghanistan. Daher möchte ich den Kommissar fragen: Wird das in Betracht gezogen? Und wenn nicht, warum nicht? Weil die Menschen in Afghanistan und die Forscher in ähnlicher Weise exponiert wurden. Und ich möchte mich auch damit befassen, dass seit dem Krieg in der Ukraine mehrere westliche wissenschaftliche Einrichtungen die Zusammenarbeit mit Russland abgebrochen haben. Ich denke, das ist Wahnsinn. Durch gemeinsame westliche und sowjetische Forschungen während des Kalten Krieges haben wir in der Antarktis den Zusammenhang zwischen dem CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der globalen Temperatur demonstriert, was heute so viel Besorgnis hervorruft. Wissenschaftliche Interaktion ist eine gute Sache. Es sollte als erster Schritt in Richtung Frieden gefördert werden.

Frau Präsidentin, ich muss sagen, die Idee einer Verordnung zur Bestimmung bestehender Tiefseefischereigebiete und zur Schaffung von Gebieten, in denen bekanntermaßen empfindliche Meeresökosysteme vorkommen, klingt großartig. Und das ist es! Aber der Teufel steckt im Detail in diesen Richtlinien und Verordnungen und in der Art und Weise, wie sie umgesetzt werden. Das Versäumnis, die Fischergemeinschaften an Bord zu bringen und zwischen großen und kleinen Marktteilnehmern in einer Gemeinschaft zu unterscheiden, die aufgrund der Mitgliedschaft in der EU absolut in den Griff bekommen hat, ist wirklich bedauerlich, und es bringt den Widerspruch an die Oberfläche. Wir sprechen über den Meeresschutz, und das ist wirklich notwendig, aber was tun wir, um ihn durchzusetzen? Wir haben die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie, die Irland nicht umgesetzt hat. Sie hat keine Meeresschutzgebiete ausgewiesen, und deshalb haben wir jetzt diese riesigen französischen und portugiesischen Unternehmen, die große Anwendungen für Offshore-Windparks in Killiney und Kilmore Quay haben, die eine Bedrohung für das Gebiet darstellen – und keine Meeresschutzgebiete. Dies ist nicht miteinander verbunden – nach oben denken! Wenn wir es ernst meinen mit dem Schutz des Meeresgebiets, was unternimmt die Kommission, um sicherzustellen, dass Irland diese Richtlinie umsetzt?

Frau Präsidentin, aber ich muss sagen, dass die irischen Abgeordneten, deren Regierungsparteien drei Millionen US-Truppen erlaubt haben, den Flughafen Shannon auf ihrem Weg zu Kriegsschauplätzen in Afghanistan und im Irak zu nutzen, hierher kommen und über Weißrussland berichten müssen, damit russische Truppen auf dem Weg zum Krieg in der Ukraine dasselbe tun können. Wenn Weißrussland eine aktive Rolle im Krieg in der Ukraine spielt, und ich glaube, das tut es, dann auch Europa. Wir liefern schwere Waffen, Panzer und Artillerie, militärische Hilfe, Nachrichtendienste und Logistik – all dies dient der Unterstützung einer Konfliktpartei im Völkerrecht, verstößt gegen das Gesetz der Neutralität, macht uns zu allen Konfliktparteien und stellt einen Mechanismus für eine außer Kontrolle geratene Eskalation mit der tiefen Gefahr eines weltweiten Atomaustauschs bereit. Warum geben wir also über das souveräne Land Weißrussland aus, weil wir genau das tun, was wir tun, wenn auch auf der anderen Seite? Alle Drittländer, Belarus und die EU, sollten ihre Rolle verringern, auf einen Waffenstillstand drängen und ein Friedensabkommen erleichtern.

Frau Präsidentin, es sollte jedem Land freistehen, den Weg zu wählen, den es einschlagen möchte, um seinen Wohlstand für mich zu sichern. Wenn also die Länder des westlichen Balkans der EU beitreten wollen, ist das absolut in Ordnung, solange die Bürger dies wirklich wünschen. Aus der Erklärung der Kommission und vielen Kommentaren von Kollegen geht jedoch sehr deutlich hervor, dass diese Strategie nicht auf der Sorge um die Bürger des Westbalkans beruht, sondern auf einer geopolitischen Machtergreifung, um unsere Bande zu vergrößern, damit wir weiter gegen die Russen kämpfen können. Sie müssen sich zwischen Russland oder uns entscheiden. Warum leben wir alle auf dem gleichen Kontinent? Schauen Sie, wo diese Strategie in der Ukraine gelandet ist, als Selenskyj auf einer Plattform gewählt wurde, um Frieden mit Russland zu schließen, und ich finde es absolut ironisch, dass man die Erklärung der Kommission liest, in der über die Notwendigkeit dieser Länder gesprochen wird, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu stärken, wenn wir eklatante Verstöße in Frankreich, Spanien, Bulgarien und so weiter haben. Traditionell wurden diese Länder nach Europa gebracht, um die NATO zu stärken und ein Pool billiger Arbeitskräfte zu sein. Es ist an der Zeit, dass wir anfangen, sie für ihre eigenen nationalen Rechte zu respektieren und eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe zu entwickeln.

Herr Präsident, Grüße und Glückwünsche, Herr Präsident Murphy, und machen Sie sich auf den Weg. Wir haben in Irland ein Sprichwort über „das grüne Trikot tragen“, was im Grunde bedeutet, für Irland auszugehen und zu schlagen, egal was passiert. Es ist kein Spiel, für das wir uns jemals entschieden haben, denn Irland hat viele Mängel und wir erkennen sie an. Aber wir werden auch unsere Erfolge nennen, wenn sie eintreten, und ich möchte festhalten, dass es eine große Ehre für Irland ist, dass Tony Murphy diese Position innehat, und tatsächlich ist es eine große Ehre für den EuRH, ihn an der Spitze dieser wichtigen Institution zu haben, die nicht den Fokus erhält, den sie verdient. Ich möchte die Arbeit des Rechnungshofs bei der Prüfung der Frage würdigen, wie die EU ihr Geld ausgibt, wenn es darum geht, ob unsere Bürgerinnen und Bürger ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis erhalten. Ich sehe oft seine Berichte, die auf unsere Versäumnisse hinweisen, aber dennoch machen wir mit einem Großteil dieser Politik weiter. Ich nehme die Bedenken in dem Bericht über die Zunahme der Fehler zur Kenntnis. Ich nehme die Besorgnis des Präsidenten über die Gefahr des Krieges in der Ukraine für den EU-Haushalt und die massive Übertragung von Ressourcen, die wir in diesem Bereich haben, zur Kenntnis. Ich möchte ihn und die Organisation nur grüßen und hoffe, dass wir auf diese Weise mit dieser Organisation zusammenarbeiten, die evidenzbasiert und zum jetzigen Zeitpunkt so wichtig ist.

Frau Präsidentin, die Leitlinien für beschäftigungspolitische Maßnahmen der Mitgliedstaaten sind sehr wichtig, weshalb ich für diesen Bericht gestimmt habe. Aber nicht nur in Europa, sondern in allen Teilen der Welt, in denen EU-Unternehmen tätig sind, sind diese Maßnahmen erforderlich. Ich hatte letzte Woche die Ehre, zwei indigene Führer aus Kolumbien zu treffen, die Opfer eines irischen und EU-Unternehmens, Smurfit Kappa, die seit über 50 Jahren in der Region Kaukasien tätig sind. Und dieses Unternehmen wird eines völligen Scheiterns der Sorgfaltspflicht in Bezug auf die Art und Weise beschuldigt, wie es das Land erworben hat, Umweltschäden durch Kiefern- und Eukalyptusmonokultur an Land, die im Rahmen des Friedensprozesses vereinbart wurde, um indigenen Völkern übergeben zu werden. Menschenrechtsverletzungen, vollständige Verletzung der Arbeitnehmerrechte, weniger als der Mindestlohn, Einsatz von Unterauftragnehmern, die ihre eigenen Werkzeuge kaufen müssen, keine Versicherung, wenn sie bei dieser sehr gefährlichen Arbeit einen Arm oder ein Glied verlieren. Es ist Irland und der EU absolut peinlich, dass dieses Unternehmen weiterhin ungestraft in Kolumbien tätig ist, und es macht die Standards, die wir auferlegen, lächerlich. Wenn wir gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen wollen, müssen wir sicherstellen, dass die Beschäftigungspolitik der Mitgliedstaaten überall funktioniert.

Herr Präsident, der Begriff „staatlicher Sponsor des Terrorismus“ ist ein Begriff des US-Rechts; Es gibt sie im EU-Recht nicht. Aber ein Selenskyj-Berater hat es gefordert, und hier melden wir uns wieder für die Pflicht. Und alles, was sie tun wird, ist, den Frieden zu erschweren – natürlich genau das, was die Extremisten wollen: Kein Frieden, keine Auswege, alle Brücken brennen und die Ukraine ein ständiger Schlachthof in einem selbstmörderischen heiligen Kreuzzug gegen Russland. Wenn Sie also anfangen möchten, staatliche Sponsoren des Terrorismus zu benennen, machen wir es: Europäisches Sponsoring des israelischen Terrorismus in Palästina; Das westliche Sponsoring des saudischen Terrors im Jemen; ISIS, das Produkt der französischen, amerikanischen, britischen, türkischen und Golf-Sponsoring in Syrien und Irak; Jahrzehnte des rechten, von den USA unterstützten Terrorismus gegen die kubanische Revolution; die Gegensätze in Nicaragua; Todesschwadronen in Guatemala, in El Salvador. Erinnern Sie sich an Vietnam, Laos, Kambodscha: Horror nach Horror, Terror nach Terror. Es ist nichts Konstruktives daran, dass der Topf den Wasserkocher schwarz nennt. Würden Sie jemals damit beginnen, sich für den Frieden einzusetzen, für ein Ende des Krieges, der eindeutig im Interesse der Bürger der EU, der Ukraine und Russlands ist?

Herr Präsident, das menschliche Leid auf der ganzen Welt ist auf einem beispiellosen Niveau und die Zahl der Menschen, die humanitäre Hilfe benötigen, auf einem Allzeithoch. Noch vor dem Krieg in der Ukraine waren 82 Millionen Menschen mit Ernährungsunsicherheit konfrontiert und 86 Millionen Menschen wurden vertrieben, und zweifellos sind diese Zahlen jetzt viel höher. Aber hier in Europa haben wir eine Festung gebaut, um sie fernzuhalten, und die Mauern werden immer höher. Visa für Afghanen sind ausgetrocknet, und wie der humanitäre Koordinator der Vereinten Nationen für Somalia es ausdrückte, trocknen auch die Mittel für Notfälle aus, weil die Ukraine den ganzen Sauerstoff, der sich im Raum befindet, zu saugen scheint. In Brüssel werden afghanische Männer auf die Straße gebracht und das Rote Kreuz schließt seine Operation für alle außer Ukrainern. Ich freue mich und bin stolz auf unseren schnellen und breiten Empfang für alle ukrainischen Flüchtlinge. Aber die Afghanen haben den Krieg nicht begonnen, und somalische Kinder versuchen nicht, ihn am Laufen zu halten. Warum sollten sie also unter unserer zweistufigen rassistischen Migrationspolitik leiden? Es ist nicht gut genug. Wir müssen daran arbeiten und daran arbeiten, den Krieg zu beenden.

Herr Präsident, zum ersten Mal fordert das Europäische Parlament einen UN-Finanzierungsmechanismus für Klimareparationen. Und ich muss sagen, dass ich das wirklich begrüße, denn die kranke Wahrheit über die Klimakrise ist, wie so viele Kollegen betont haben, dass es die Ärmsten in der Gesellschaft sind, die am wenigsten Verantwortlichen, die immer am stärksten betroffen sind. Und deshalb ist es nur richtig, dass diejenigen, die tatsächlich für die Klimazerstörung verantwortlich sind, am Ende zahlen. Und es geht nicht darum, dass ich und du tiefer in unsere Taschen graben und wohltätig sind. Nein, wir müssen uns mit den extremen Umweltverschmutzern in der Gesellschaft befassen, nicht mit Ihrem Nachbarn, der zur Arbeit fährt, oder mit Ihrer Oma, die in den Urlaub nach Übersee fährt. Es sind die Superreichen, die einen ungeheuerlichen Teil unseres Kohlenstoffraums einnehmen und damit durchkommen. Hier müssen wir anfangen, und deshalb möchte ich unsere Änderungsanträge 13 und 16 zur CO2-Ungleichheit und zur Einschränkung der Nutzung von Privatjets unterstützen. Die reichsten 10% sind für mehr als die Hälfte aller CO2-Emissionen verantwortlich. Die Nutzung von Privatjets ist bis zu 30 % höher als die der Pandemie. Das ist Wahnsinn. Wir müssen unsere Klimaschuld loswerden und sie durch Empörung ersetzen.

Herr Präsident, ich denke, das erste, was ich sagen muss, ist, dass es sehr schön ist, bestätigt zu werden. Seit Jahren heben wir die Illegalität der Kontrollen an den Schengen-Binnengrenzen hervor, und es ist wirklich gut zu sehen, dass die EuGH-Entscheidung eindeutig besagt, dass sie illegal sind. Und herzlichen Glückwunsch an Stefan Salomon, der den Fall an erster Stelle genommen hat. Aber die Frage ist eigentlich, was passiert ist, seit das Urteil im April gefällt wurde. Und die Antwort ist natürlich absolut nichts. Länder mit illegalen Grenzkontrollen haben sie immer noch. Deutschland, Frankreich, Österreich, Schweden, alle Länder, die blauen Mord über Rechtsstaatlichkeit in Ungarn schreien, ignorieren nur das Urteil und tun, was sie wollen, unabhängig davon. Und die Kommission hat nichts unternommen, um sie zur Umsetzung zu zwingen. Frankreich hat seine Schengen-Grenzkontrollen seit sieben Jahren, um Himmels willen, es ist absolut absurd. Und das Neueste, was sie wollen, ist, das Gesetz so zu ändern, dass sie ihre Grenzkontrollen so lange behalten können, wie sie wollen. Wenn Sie also das Gesetz ignorieren, die Urteile des EuGH über das Gesetz ignorieren und das Gesetz so ändern, dass es Ihnen passt, geben Sie etwas über Polen und Ungarn aus. Wir können nicht einen Rechtsstaat haben ... (Der Präsident streicht den Redner)

Herr Präsident, das Europäische Parlament wird demnächst den Sacharow-Preis verleihen, obwohl die Entscheidung offensichtlich nicht bei den MdEP liegt, sondern bei der Konferenz der Präsidenten. Und natürlich war Sacharow ein Dissident in seiner Hemisphäre, und in Anerkennung dessen verleihen wir jedes Jahr einen Preis in seinem Namen. Der Sacharow-Preis sollte für die Ausübung intellektueller Freiheiten vergeben werden, und auf diese Weise versuchen wir, uns diesen Freiheiten überall zu widersetzen. Aber natürlich haben wir dies traditionell als Stock benutzt, um unsere sogenannten Feinde zu besänftigen. Warum tun wir dieses Jahr also nicht ausnahmsweise etwas für das, worum es eigentlich gehen soll? Heute ist die Gedankenfreiheit zu Hause bedroht. Julian Assange ist ein Dissident in unserer eigenen Hemisphäre. Er wird nicht von unseren sogenannten Gegnern verfolgt, sondern von unseren gleichgesinnten Partnern, weil er die wesentliche Verantwortung eines Journalisten wahrt und die Verantwortung für die Aufdeckung der Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan trägt. Wenn wir Assange mit dem Sacharow-Preis anerkennen, kann dies einen echten Sieg für die Gedankenfreiheit bringen. Anstatt an Orten, an denen wir keine Macht haben, über Menschenrechte zu harpen, haben wir einmal die Chance, etwas Sinnvolles zu tun. Organisieren wir also die Verleihung des Sacharow-Preises für Julian Assange.