Reden

Herr Präsident, wir erkennen die Verwüstung des schrecklichen illegalen Krieges an, aber was ich schockierend fand, ist, dass es in diesem Antrag keinen einzigen Satz gibt, der dazu beitragen soll, ihn zu beenden. Stattdessen sehen wir diesen Transportsektor den Kriegsanstrengungen untergeordnet und nichts für die 11 Millionen Transportarbeiter, die bereits unter den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie leiden. Wir sehen in diesem neuen EU-Kriegsfieber, dass die Kommission 22 Projekte ausgewählt hat, die 339 Mio. EUR erhalten werden, um sicherzustellen, dass der Verkehrssektor für militärische Zwecke akzeptabel ist, aber keinerlei Transparenz darüber besteht. Ich konnte nicht einmal Antworten darauf bekommen. Wir sehen mehr Sanktionen, aber kein einziges Wort darüber, wie die Arbeitnehmer bei der Bewältigung der Auswirkungen dieser Sanktionen unterstützt werden: die Plattformbeschäftigten, die sich mit den Lebensmittelkosten befassen; die auf Schiffen festsitzenden Seeleute; Die Flugbesatzung sah, wie sich ihre Arbeitszeit verlängerte, und so weiter. Ich begrüße die Bemühungen der Arbeiter, die versucht haben, die Aktion im Krieg zu stoppen. Das ist ein weitaus besserer Beitrag als alles, was wir tun.

Herr Präsident, ich denke, wenn wir uns Sorgen um die Cybersicherheit machen, dann ist es ein Fehler, sie nur in Bezug auf die Cyberabwehr zu betrachten. Nicht alle Cyberbedrohungen sind staatliche Akteure. Einige sind rein technische Probleme. Einige haben Probleme damit, wie unsere Wirtschaft funktioniert. Und wir gehen alles als Verteidigungsfrage an. Wir können dies übersehen und unsere tatsächliche Cybersicherheit untergraben. Wir haben es einem florierenden Privatsektor ermöglicht, sich mit Cyber-Überwachungstechnologien zu bereichern. Wir haben eine Straftat der Verbreitung von Hacking-Software gesehen. Das hat uns zu Pegasus und so weiter geführt. Wir haben westliche Geheimdienste gesehen, die mit der Cyberabwehr beauftragt sind, die Fehler in der Software nicht melden, sondern lagern und anschließend an kriminelle Banden freigeben. Und das ist ein gutes Beispiel, weil Wladimir Putin nicht mehr für den Hack auf den irischen Gesundheitsdienst verantwortlich ist als der irische Premierminister für die kriminellen Handlungen der Kinahan-Verbrecherbande. Dies war ein Angriff auf ein schwaches System, mit grundlegenden IT-Sicherheitspraktiken, keine Aktualisierung von Systemen, keine Aktualisierung von Software. Wenn wir die Erschöpfung dieser lebenswichtigen Infrastruktur ohne öffentliche Infrastruktur zulassen würden, wäre sie offen für öffentliche Angriffe krimineller Banden, und wir müssen uns besser schützen.

Frau Präsidentin, ich denke, es besteht kein Zweifel daran, dass KI das Potenzial hat, die Situation für die Menschheit positiv zu verändern. Wir sehen dies besonders in den Bereichen Medizin und wissenschaftliche Forschung, aber wenn es in den Händen privater Unternehmen für privaten Profit gehalten wird, dann ist dieser gesellschaftliche Gewinn sehr begrenzt. Dies sind die Umstände, die zu einer Untergrabung der von Kollegen dargelegten Arbeitnehmerrechte oder zu einem massiven Eingriff in die Privatsphäre führen, den wir bereits erlebt haben. Ich denke, wir müssen mit Vorsicht vorgehen. Der Bericht ist, meiner Meinung nach, fairerweise in seinem Ton sehr wenig hilfreich. Ich meine, das Tech-Rennen als den Kampf um das Überleben der EU und ihre Kämpfe gegen China zu bezeichnen, um ehrlich zu sein, denke ich, untergräbt es. Das menschliche Überleben ist in Europa nicht gefährdet. AI das fünfte Element nach Wasser, Erde, Feuer und Luft zu nennen, delegiert den Bericht meiner Meinung nach tatsächlich ein wenig. Ich denke, wir hätten viel stärkere Botschaften setzen können, wenn wir uns mehr mit den Umweltauswirkungen der unkontrollierten und unbegrenzten Entwicklung von KI befasst hätten, die sie auf Rohstoffe hat und die sich auf unseren Überlebenskampf auswirken. Ich denke, eine der wichtigsten Schwächen ist der Umgang mit der Bedrohung durch aufstrebende Großmächte wie China und Russland, wo es angeblich wenig Aufsicht über den Einsatz tödlicher Offensivwaffen gibt. Die Antwort des Berichts darauf besteht darin, ihn der NATO zu übergeben, sich enger mit der NATO abzustimmen und die NATO dazu zu bringen, Gegenschläge gegen diejenigen durchzuführen, die Cyberangriffe durchführen – also, wenn Sie möchten, ein Auge für Auge ... und plötzlich ist die Welt blind. In diesem Bericht sollte ein sehr starker Ruf nach einem Platz für KI in autonomen Waffen, einem sehr starken Schutzeinfluss in Bezug auf die Gesichtserkennung usw. laut werden. Wir leben in einer globalen Welt, und diese Fragen sollten multilateral auf globaler Ebene behandelt und nicht geopolitisiert werden.

Herr Präsident, ich denke, es gibt eine schreckliche Ironie, dass, während Europa sich auf den Krieg in der Ukraine konzentriert, der Journalist, der mehr als jeder andere Kriegsverbrechen des US-Militärs im Irak und in Afghanistan, Julian Assange, aufgedeckt hat, seinen Auslieferungsfall still, kommentarlos, ohne Fanfare behandelt hat, was den Weg für seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten ebnete, um sich dem Spionagefall zu stellen, der ihn 175 Jahre im Gefängnis sehen könnte, weil er die Kühnheit hatte, Kriegsverbrechen aufzudecken. Und die Kriminellen gehen frei, während sein Leben in Gefahr ist. Sein Verbrechen: Leuchtet das Licht. Nun hat sich der britische Oberste Gerichtshof geweigert, einen Rechtsbehelf gegen die Entscheidung des Richters, ihn auszuliefern, einzulegen. Jetzt kann er ausgeliefert werden. Der Fall ist mit Priti Patel; Es könnte auch von Biden gekippt werden. Morgen ist Welttag der Pressefreiheit, wenn die Kommission und jede einzelne der Fraktionen hier nicht die Forderung nach der Freilassung von Julian Assange erheben, macht sie sich über diesen Tag lustig.

Herr Präsident, ich möchte der Berichterstatterin sehr für ihre Arbeit danken. Ich denke, dass in einem irischen Kontext kein Zweifel daran besteht, dass die Fischer ausverkauft sind; Von Beginn der Europäischen Union an an an die größeren Interessen der größeren Länder verkauft und von den aufeinanderfolgenden Regierungen geopfert und nicht unterstützt. Es ist also verständlich, wenn ein wichtiger Vorschlag – das Ende der Grundschleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten – auf den Tisch kommt, dass sie sich dadurch bedroht fühlen. Und das verstehe ich. Aber wie mein Kollege soeben gesagt hat, muss ein Meeresschutzgebiet ein Schutzgebiet sein. Und die Wahrheit ist, dass die Grundschleppnetzfischerei unsere Ökosysteme bedroht, Lebensräume stört, Kohlenstoff freisetzt und eine Praxis ist, die wir nicht fortsetzen können. Im irischen Kontext sind unsere Ozeane 2% Meeresschutzgebiete. Ich verstehe, dass die Fischer glauben, dass diese größer werden und sich dies auf ihren Lebensunterhalt auswirken wird. Aber auch die – ich vermute – Zukunft der Menschheit steht auf dem Spiel, und die EU und unsere Regierung sind verpflichtet, unsere Fischer zu unterstützen, was sie noch nie zuvor getan haben.

Frau Präsidentin, die Menschen in Irland produzieren jedes Jahr mehr als 40 Millionen Tonnen Abfall. Die meisten unserer gefährlichen Produkte werden in andere europäische Länder exportiert, und ein Großteil dieser Abfälle enthält giftige organische Verbindungen, die wir POPs nennen. Während des Prozesses, wie Kollegen gesagt haben, ob eingenommen oder eingeatmet, stellen diese ein ernstes Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt dar. Und schockierenderweise stellen wir jetzt fest, dass POPs weltweit in allen wichtigen Klimazonen und geografischen Gebieten, einschließlich Wüsten, gefunden werden können, wo es keine signifikanten Quellen für POPs gibt. Dies ist die Realität eines wahnsinnigen Wirtschaftssystems, das Verschmutzung erzeugt, ohne Verantwortung für zukünftige Generationen zu übernehmen. Während wir über den Export unserer Abfälle und die Verbesserung unserer Recyclingprozesse sprechen, schützt dies nicht die gesamte Biosphäre vor toxischen Eigenschaften. Während ich also die Verschärfung der Grenzen begrüße und so weiter, dürfen wir nicht vergessen, dass wir uns darauf konzentrieren müssen, ungiftige materielle Veränderungen und einen neuen Ansatz für menschliche Aktivitäten zu erreichen.

Herr Präsident, daran besteht kein Zweifel, es besteht eine große Kluft zwischen den Bürgern Europas und den EU-Institutionen. Wir sehen wachsende Ungleichheit, winzige Stimmenzahlen, sogar ein Land, das geht. Und was wir hier haben, ist eigentlich eine technische Lösung für etwas, das kein technisches Problem ist, denn die Gründe, warum die Leute nicht abstimmen, sind nicht Schwindel um die Zuweisung oder den Zusammenbruch der Art und Weise, wie Sie die Beute geteilt haben, oder ähnliches. Der Grund dafür ist, dass es eine Trennung von den Bürgern gibt, weil dies ein neoliberales Projekt ist, das die Interessen der Großunternehmen vor den Interessen der Bürger fördert. Und die Bürger Europas wissen, dass das Parlament kein echtes Parlament ist. Seine Befugnisse sind sehr begrenzt. Es ist wirklich eine Konsensfabrik, ein Nebeneffekt der wirklichen Macht, die vom Rat ausgeübt wird und in der neoliberale Regierungen die Volkswirtschaften zerschlagen können, wenn es ihnen passt. Wir in Irland erinnern uns an die Krise in der Eurozone und die eiserne Rute der Sparpolitik. Bis wir uns damit befassen, werden die Abstimmungsmodalitäten, die Ihnen gefallen, daran nichts ändern.

Ich würde es lieben, wenn mein Kollege Dzhambazki mir jeden Umstand mitteilt, in dem die NATO eine produktive Rolle gespielt oder überall Frieden gebracht hat. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Sanktionen militärische Konflikte nicht beenden. Sie bringen keinen Frieden. Sie lassen die Menschen leiden. Nicht die Oligarchen, das Volk, das Volk Russlands, das Volk Europas. Und sie werden nicht dazu beitragen, Leben zu retten, denn je mehr Waffen Sie in die Ukraine pumpen, desto länger wird der Krieg dauern, desto mehr Ukrainer werden sterben. Es mag radikal klingen, Kollegen, aber die Antwort auf Krieg ist nicht mehr Krieg, es ist Frieden, und Frieden wird nicht durch den Lauf einer Waffe geliefert. Es wird durch Diplomatie, durch Dialog erreicht. Sie können sich die Geschichte Ihres Kontinents wünschen, aber wir teilen einen Kontinent mit Russland. Wir werden uns mit Russland zusammensetzen. Es wird einen ausgehandelten Frieden geben, und diese Organisation sollte ihn früher fördern, anstatt ihn zu verzögern und dafür zu sorgen, dass mehr Ukrainer sterben. Dein Vortäuschen von Sympathie ringt hohl. Es macht mich krank, um ehrlich zu sein.

Frau Präsidentin, die Lösung der EU für den Krieg in der Ukraine ist also mehr Krieg: Sie häufen sich in den Waffen, prallen auf den Militarismus und drohen, einen umfassenden Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland zu führen. Also die gleichen Dinge, die du bereits getan hast und ein anderes Ergebnis erwartet hast, die wahre Definition von Wahnsinn. Warum wird der Verkauf von Kerrygold-Butter an Russland kein ukrainisches Leben retten? Wie wird der Kauf von schmutzigem fracked US-Gas den Krieg stoppen? Sie werden es natürlich nicht tun, weil es mit Sanktionen nirgendwo gelungen ist, einen militärischen Angriff zu beenden oder einen Regimewechsel zu erreichen. Aber was sie getan haben, ist dieses Mal wirtschaftliche Verwüstungen auszulösen, die vom russischen Volk bezahlt werden, einschließlich derjenigen, die gegen den Krieg protestieren, und zunehmend von den Bürgern Europas bezahlt werden, die mit massiven Energiepreiserhöhungen, Inflation und einem katastrophalen Rückgang ihres Lebensstandards konfrontiert sind. Sprechen Sie darüber, sich selbst in den Fuß zu schießen. Und natürlich steht diese moralische Empörung über den illegalen Krieg Russlands, die diesen Wahnsinn ausgelöst hat, in scharfem Gegensatz zu dem Fehlen solcher Skrupel in Bezug auf die illegalen US-Kriege im Irak oder in Afghanistan, die wir nicht nur nicht verurteilt haben, sondern auch tatsächlich beigetreten sind und weiterhin Geschäfte mit ihnen gemacht haben. Keine solchen Skrupel über den Völkermord in Saudi-Arabien im Jemen, und selbst wenn die Opfer dieser Konflikte in den letzten Wochen verzweifelt nach finanziellen Zusagen für ihre humanitäre Krise suchen, werden sie um Milliarden zurückgelassen, während wir glücklich sind, Milliarden für die Verlängerung des Krieges in der Ukraine auszugeben. Es macht mich absolut krank. Vor sieben Wochen hat Bundeskanzler Scholz richtig gesagt, dass Frieden in Europa nicht gegen Russland gewonnen werden kann. Aber genau das tun wir. Ja, Russland trägt die Verantwortung für diesen Konflikt. Natürlich tut es das. Aber wir können die Rolle der NATO und der EU nicht ignorieren, anstatt den Frieden zu fördern und im Interesse der Menschen in Europa, der Ukrainer, der EU-Bürger und ja, auch der russischen Bürger zu handeln, ist ein Werkzeug der NATO und ein militärisch-industrieller Komplex geworden. Wir brauchen ein Ende des Konflikts, ein Ende des Militarismus, einen Waffenstillstand und eine Verhandlungslösung. Wir sollten unsere Rolle als diplomatischer Friedensförderer wiederherstellen. Alles andere macht uns zu Komplizen. (Der Redner stimmt einer Blaue-Karte-Frage zu.)

Herr Präsident, ich muss sagen, das ist ein absolut teuflischer Antrag. Was für uns ein Versuch gewesen wäre, unsere Landwirtschaft umzustrukturieren, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten, ist zu einem rückschrittlichen Schritt geworden, der viele der Verpflichtungen, die wir in unseren Umweltprogrammen eingegangen sind, buchstäblich dezimiert hat. Keine Anerkennung der Tatsache, dass ein stabiles Klima, eine gesunde Umwelt und eine reiche Vielfalt für die Ernährungssicherheit erforderlich sind. In diesem Antrag untergraben wir tatsächlich unsere eigenen Strategien. Nicht nur das, es wird nicht erwähnt, dass der effizienteste Weg zur Lösung der derzeitigen Lebensmittelknappheit der Übergang zu einer stärker pflanzlichen Ernährung ist. Keine Erwähnung der Notwendigkeit, umweltfreundliche Biokraftstoffe zu stoppen, und so weiter. Eskalation der Sanktionen gegen Russland, was nur dazu führen wird, dass Menschen in Ländern wie Afghanistan noch mehr hungern, als sie es bereits sind. Wir sollten es mit globaler Zusammenarbeit, nachhaltigen bewährten Verfahren und Unterstützung für den globalen Süden zu tun haben, anstatt die bedauerlichen Bedingungen fortzusetzen, die funktioniert haben.

Herr Präsident, ich habe gegen diesen Antrag gestimmt. Ich habe viele Kollegen über die Unterstützung unserer Freunde in Moldawien sprechen hören, sie sind Teil der europäischen Familie. Nun, ich weiß nicht, wie Sie Ihre Freunde und Familie behandeln, aber in Irland würden wir sie nicht mit einem riesigen Darlehen unter erpresserischen Bedingungen behandeln – wir würden ihnen Zuschüsse geben, wir würden ihnen Spenden geben. Aber das ist es nicht, was dieser Antrag ist. Dies führt Moldawien zu lähmenden neoliberalen Konditionalitäten, die sie verarmen werden, die ihre Wirtschaft für Ausbeutung, Privatisierung und Untergrabung ihrer Lebensbedingungen öffnen werden. Es ähnelt etwas dem, was wir mit der Ukraine getan haben, wo sie den ukrainischen Staat gezwungen haben, Schutzmaßnahmen wie den Verkauf von Staatsgrundstücken usw. aufzuheben, im Gegenzug für ein paar armselige Befreiungen von der Visumpflicht und dergleichen, damit wir von der Ausbeutung der ukrainischen Saisonarbeit oder jetzt der moldauischen Saisonarbeit profitieren können. Es ist eine Betrügerei. Wir haben dagegen gestimmt. Wir sollten unsere Nachbarn wirklich unterstützen und sie nicht für den neoliberalen Kapitalismus untergraben.

Herr Präsident, ich möchte der Berichterstatterin für ihre Arbeit an diesem Dossier danken. Es stärkt definitiv die Verbraucherrechte und ich begrüße das sehr. Die Möglichkeit, sich in der EU zu bewegen, ohne mit erpresserischen Roaminggebühren gelandet zu sein, ist der Schlüssel zu unserer Mobilität und unseren Freiheiten, und deshalb habe ich für das Dossier gestimmt. Aber ich denke, wir müssen zurücktreten und uns diese internationalen Roaminggebühren ansehen – warum sind sie so teuer? Und das liegt daran, dass diese Telekommunikationsgiganten die Menschen ausbeuten müssen, wie sie wollen. Und ich begrüße die gestrigen Bemerkungen der Kolleginnen und Kollegen zur Anerkennung der Bemühungen, auf diese Gebühren für ukrainische Flüchtlinge zu verzichten. Ich denke, das begrüßen wir alle. Aber es zeigt, dass sie die Fähigkeit haben, es zu tun. Sie machen riesige Gewinne, so wie es ist, sie können das leicht tun. Und während ich es für die Ukrainer begrüße, hoffe ich wirklich, dass sie das für alle tun werden, die in Europa leben, und auch für andere Flüchtlinge und Asylbewerber, die aus verzweifelten Situationen auf der ganzen Welt kommen und ihre Verwandten und Angehörigen in ihren Heimatländern kontaktieren müssen.

Frau Präsidentin, ich muss sagen, ich war sehr froh, dass die afghanische Delegation des Parlaments sehr schnell eine Erklärung abgegeben hat und die schändliche Entscheidung der Taliban, Mädchen das Recht auf Schulbesuch zu verweigern, aufs Schärfste verurteilt hat. Leider wird die Wirksamkeit dieser Erklärung jedoch dadurch untergraben, dass sie in scharfem Kontrast zu den Monaten der Untätigkeit und des Schweigens steht, in denen Tausende Afghanen infolge der illegal verhängten US-Sanktionen gegen ein Land, das bereits mit Dürre zu kämpfen hat, unentgeltlich getötet wurden; unser Schweigen über den Raub afghanischer Finanzmittel in Höhe von 7 Mrd. EUR durch den US-Kriegsverbrecher Joe Biden – Gelder, die für die Fütterung und Einfuhr von Lebensmitteln benötigt werden. Dieser Wirtschaftskrieg hat zu dem geführt, was die Vereinten Nationen als Ernährungsunsicherheit und Unterernährungskrise von beispiellosem Ausmaß bezeichnet haben. Etwa 13 000 Neugeborene sterben, mehr als im Konflikt sterben werden. Das ist menschengemacht. Das muss nicht sein. Warum fordern wir nicht, die Sanktionen aufzuheben und Afghanistan sein Geld zurückzugeben?

Frau Präsidentin, es gab kein besseres – oder sollte ich sagen schlimmeres – Beispiel für oligarchische Strukturen oder Betrug mit EU-Mitteln als das von Bulgarien und die Weiterführung der GERB-Partei und insbesondere von Boyko Borisov, die seit Jahren aufgrund ihrer heimtückischen Kontrolle der Staatsmacht, die die Lebensgrundlagen der bulgarischen Bürger seit Jahren verschlechtert hat, unangefochten geblieben ist. Dies ist auch auf die Unterstützung durch die EVP-Fraktion zurückzuführen, die wir bereits von Manfred Weber gehört haben. Und es brauchte das bulgarische Volk, um auf die Straße zu gehen, Wahlen abzuhalten, das Licht ins Rampenlicht zu rücken und eine neue Regierung zu wählen, die sich mit diesen Fragen befasst. Und als sie es versuchten, stellten sie sich der Herausforderung der staatlichen Gefangennahme: die Staatsanwaltschaft, den Obersten Justizrat und den Ausschuss zur Korruptionsbekämpfung, die alle von GERB und den Handlangern Borissows gefangen genommen wurden. So gab es letzte Woche Euphorie, als die EUStA ihn verhaftete und in 120 Betrugsfällen in Höhe von Milliarden Lew vom bulgarischen Volk und von EU-Mitteln in Gewahrsam nahm. Seine Freilassung danach wurde mit Bestürzung erfüllt. Ich weiß, dass hier Leute für ihn kämpfen, aber das wird ein Test für die EUStA sein, ob er scheitert oder nicht.

Herr Präsident, ich finde es ironisch, dass wir diese Debatte „Suisse Secrets“ nennen, da es absolut kein Geheimnis ist, welche Rolle die Schweiz bei der Erleichterung der globalen Finanzkriminalität spielt. Sie führt diesen weltweiten Tageslichtraub seit Jahren durch, und die Milliarden und Milliarden, die die Credit Suisse jedes Jahr von kriminellen Eliten anhäuft, wurden im Namen der Gewinnmaximierung und der westlichen Bereicherung zugelassen. Und wir müssen sagen, dass die EU Komplizen war, indem sie es versäumt hat, die Schweiz herauszufordern. Und wir haben es heute Abend wieder gehört. Entschuldigt vorher: „Oh, es könnte dem Bankensektor schaden“, aber wir haben kein Problem damit, Länder wie Afghanistan, Syrien, Jemen usw. in die Liste aufzunehmen, in denen es kaum einen Bankensektor gibt. Wir müssen uns darüber klar werden. Westliche Finanzgeheimniszentren in den Niederlanden, in Luxemburg und zu Hause in Irland sind an diesem System mitschuldig. Diese grenzüberschreitenden Überweisungen nehmen jedes Jahr eine Billion Dollar ein und entkernen die südlichen und Entwicklungsländer. Das ist nicht unser Geld. Die EU wird keine Glaubwürdigkeit haben, wenn wir uns nicht mit all diesen Fragen befassen.

Frau Präsidentin, Reporter ohne Grenzen beschreibt dieses Jahr in Mexiko als Beginn eines Blutbads für Journalisten, und die Realität ist, dass es seitdem so weitergeht. Aber es ist nicht neu, und da wir uns dem zehnten Jahrestag des Mordes an Regina Martínez nähern, der erfahrenen Kriminaljournalistin, die 2012 in ihrer Wohnung geschlagen und erstickt wurde, sollten wir zur Kenntnis nehmen. Mexiko ist das gefährlichste Land der Welt für Journalisten. Viele werden getötet – im Durchschnitt, wie Kollegen gesagt haben, fast eine pro Woche. Es fehlen noch viele mehr. Keine Ermittlungen. Totale Straflosigkeit wegen der Absprachen zwischen den staatlichen Kräften und kriminellen Banden, und das ist offensichtlich völlig inakzeptabel. Aber es ist nicht der einzige Bereich der strafrechtlichen Straflosigkeit, und wir sollten uns unsere Beziehungen zu Mexiko und unsere Freihandelsabkommen ansehen, in denen wir sehen, dass transnationale Unternehmen, einschließlich einiger unserer eigenen, auch für ihre Handlungen und Verletzungen von Menschenrechtsverteidigern und indigenen Völkern in Mexiko straffrei waren. Wenn wir konsequent sein wollen, müssen wir all diese Verstöße verurteilen.

Herr Präsident, ich begrüße von ganzem Herzen die beispiellose Bereitstellung sofortigen Schutzes durch die EU für ukrainische Flüchtlinge, die vor diesem verheerenden Krieg fliehen. Dies steht zu Recht im Einklang mit unserem Mandat, die Grundrechte derjenigen zu schützen, die in unsere Hoheitsgebiete einreisen, und es ist ermutigend zu sehen, dass von jedem Punkt der EU Unterstützung und Solidarität ausströmen. Aber wie erklären wir diese Solidarität zum Beispiel mit Polen vor weniger als drei Monaten, mit der Tatsache, dass 19 Menschen an unseren Grenzen an der Kälte umkamen, auf Stacheldraht und Wasserkanonen trafen? Wie erklären wir diese Solidarität mit der Tatsache, dass es afghanische Flüchtlinge in griechischen Gefängnissen gibt, die wegen Menschenschmuggels angeklagt sind, oder dass es Menschen gibt, die von den Grenzen Kroatiens unter entsetzlichen Umständen zurückgeschlagen, sodomisiert und ausgeraubt werden? Wie kann das die gleiche Europäische Union sein? Das liegt daran, dass unsere Gesellschaft, unsere Medien und unsere Politiker einige Flüchtlinge aufgrund ihrer Herkunft und ihrer Rasse als menschlicher darstellen als andere. Wir müssen für eine konsequente, diskriminierungsfreie Anwendung des internationalen Asylrechts sorgen. Jeder hat das Recht auf höchste internationale Standards. Ich hoffe, das ist ein Wendepunkt.

Herr Präsident, während wir es genießen, mit Kollegen an dem Bericht zu arbeiten, haben wir kein Geheimnis daraus gemacht, dass wir entschieden gegen die Mehrheitsposition des Ausschusses sind, und natürlich ist dieser Bericht nicht anders. Unser Minderheitenbericht, der beigefügt ist, macht meiner Meinung nach die Gründe dafür sehr deutlich. Und es ist nicht so, dass wir nicht der Meinung sind, dass ausländische Einflussnahme und Desinformation schwerwiegende soziale Schäden sind, die besondere Aufmerksamkeit verdienen. Wir tun es, und sie sind es. Es ist nicht so, dass wir nicht glauben, dass Russland und China Propaganda und Desinformation betreiben. Natürlich tun sie das. Alle mächtigen Staaten tun das. Denn während der gesamten Arbeit dieses Ausschusses lag der Schwerpunkt auf Selektivität. Der Bericht schweigt zu den folgenschwersten Quellen von Desinformation und Einmischung in die europäische Demokratie: große Konzentrationen von ausländischem und europäischem Kapital, die durch privates Medieneigentum, Lobbyarbeit von Unternehmen und politische Finanzierung massiven Einfluss auf die Rechtsetzung und Politikgestaltung in der EU und den Mitgliedstaaten ausüben. Der Bericht erwähnt nicht die Verteidigungsindustrie und wie sie die europäische Politik korrumpiert hat, um Waffenausgaben und Eskalation voranzutreiben. Eine Industrie braucht einen Feind, und der Bericht gibt ihm ein oder zwei, und ich denke, der Abschnitt über Elite-Capture zeigt diesen Punkt sehr gut. Der Bericht ist sehr stark darin, diejenigen zu verurteilen, die in die russischen Industrieunternehmen zur Arbeit gehen, und fairer Punkt, aber unser Antrag auf eine ähnliche Verurteilung derjenigen, die gehen und amerikanischen Finanzunternehmen beitreten, wird abgelehnt. Anstatt sich also mit der Einmischung in die Demokratie zu befassen, hatte das Komitee tatsächlich einen eingleisigen Geist, der sich auf China und Russland konzentrierte, unter Ausschluss alles anderen. Es stellt die Version der politischen Realität eines Kindes dar. Die Welt ist in Demokratien und autoritäre Regime unterteilt: Goodies und Baddies. Die Bösewichte erzählen nur Lügen, die Goodies sprechen nie ein unwahres Wort aus. Und mittendrin ist die Europäische Union ein unschuldiges Opfer all dieser geopolitischen Aggression und Propaganda, kein geopolitischer Akteur mit eigener Agenda. Anstatt also Propaganda zu bekämpfen, ist das Komitee tatsächlich zu einer Plattform dafür geworden. Wir hatten eine Litanei von NATO-finanzierten Think Tanks, die alle aus dem gleichen Hymnenblatt kamen, um uns zu informieren. Ist es verwunderlich, dass der Bericht so bleibt, wie er ist, und dass es in ihrem Interesse ist, diese Hysterie zu verbreiten? Und die Folge davon ist heimtückisch, es bedeutet, dass die politischen Mainstream-Parteien ihre eigenen Handlungen nicht berücksichtigen müssen. Sie können die Ausländer, die ausländische Einmischung, dafür verantwortlich machen. Unsere Sorge war also die ganze Zeit, dass dies eine Bedrohung für die Grundfreiheiten und die Zivilgesellschaft in Europa darstellt. Und es könnte darauf hingewiesen werden, dass einige der Maßnahmen, für die wir hier stimmen, in direktem Widerspruch zu den Maßnahmen stehen, über die wir später in einem Bericht des LIBE-Ausschusses zum Schutz der Zivilgesellschaft abstimmen werden, da darin ein „gesamtgesellschaftlicher“ Ansatz gefordert wird. Kritik an der europäischen Mainstream-Politik muss als Desinformation angesehen werden, die von staatlich finanzierten Faktenprüforganisationen entlarvt wird. Die richtige Version der Realität, einschließlich der EU-Außenpolitik, muss durch strategisch staatlich finanzierte strategische Kommunikationszentren – George Orwells – gefördert werden. 1984 Springt in den Sinn. Social-Media-Unternehmen müssen zur Heilung gebracht und unter Druck gesetzt werden, jeden zu zensieren, der eine andere Sicht auf die offizielle Version der Wahrheit hat. Politische Parteien und Politiker, die den Narrativen der NATO und der EU skeptisch gegenüberstehen, müssen unter den Verdacht gestellt werden, Stellvertreter ausländischer Mächte zu sein. Aber weißt du was? Konflikte und Deeskalationsspannungen zu vermeiden bedeutet, Ihrem Gegner zuzuhören, auf seine Bedenken zu hören, sie ernst zu nehmen, wie auch immer die Meinungsverschiedenheiten behaftet sind, und nach Kompromissen zu suchen. Aber die Funktion dieses Ausschusses war das Gegenteil. Es sollte sie zu Desinformation machen und sie als solche verurteilen. Starke Demokratien tolerieren interne Meinungsverschiedenheiten, aber dies ist eigentlich ein Lehrbuch McCarthyismus, das entworfen wurde, um Meinungsverschiedenheiten zu stigmatisieren, die Öffentlichkeit gegen interne Kritiker aufzuhetzen, den gesunden Menschenverstand auszurotten und jede Opposition inakzeptabel zu machen. Es ist eine bewusste Beeinträchtigung der Fähigkeit unserer Gesellschaft, in Zeiten schrecklicher Kriege über eine überkritische Bedeutung nachzudenken. Ich und wir lehnen es absolut ab.

Frau Präsidentin, daran besteht kein Zweifel, wir leben in einer katastrophalen Krise, in der das Leben unschuldiger Zivilisten in den Kriegen ihrer Herren geopfert wird. Ja, in der Ukraine, aber nicht nur. Seit der letzten Plenartagung sind Zehntausende afghanischer Bürger auf der Suche nach Nahrung und Sicherheit zur Flucht gezwungen worden. Fünf Millionen Kinder sind mit Hungersnot und qualvollem und schmerzhaftem Tod konfrontiert. Eine 500-prozentige Zunahme von Kinderehen und Kindern, die verkauft werden, nur damit sie überleben können. Und keine Erwähnung davon. Nicht hier, nirgends. Keine TV-Berichterstattung von Wand zu Wand, keine humanitäre Soforthilfe, keine besonderen Plenartagungen, nicht einmal eine Erwähnung in diesem Plenum. Keine afghanischen Delegationen und keine Erklärungen. Mein Gott, sie müssen sich fragen, was ihre humanitäre Krise so unwichtig macht. Ist es die Farbe ihrer Haut? Liegt es daran, dass sie nicht weiß, nicht europäisch sind, dass ihre Probleme von einer US-Waffe oder einer US-Invasion herrühren? Ist es so, dass die Entscheidung, den Reichtum ihres Landes zu rauben, von einem despotischen US-Präsidenten und nicht von einem russischen getroffen wurde? Denn, mein Gott, alle Kriege sind böse und alle Opfer verdienen Unterstützung. Und bis wir auf diese Seite kommen, haben wir überhaupt keine Glaubwürdigkeit.

Frau Präsidentin, und ich denke, dass die Frage einen der Hauptgründe für den Anstieg der Rohstoff- und Importpreise im Agrarsektor richtig aufzeigt, nämlich die Energiepreise, insbesondere Erdgas, das einen neuen Höchststand erreicht. Und ich denke, das ist ein richtiger Punkt. Aber die Lösung ist natürlich sehr klar. Es ist Nord Stream 2. Ja, wir hatten MdEP, nachdem MdEP gestern hier aufgestanden ist und das Projekt verurteilt hat. Wir haben die deutsche und die französische Regierung für einen besonderen Angriff ausgewählt, weil sie den gesunden Menschenverstand haben, mit unserem russischen Nachbarn in Dialog zu treten. Ich bin gegen fossile Brennstoffe, aber bis wir auf erneuerbare Energien umsteigen können, ist Nord Stream 2 eine weitaus bessere Option als schmutziges, frackiertes US-Gas. Es hat das Potenzial, eine zuverlässige, relativ saubere und kostengünstige Lösung für die Energieprobleme der EU, einschließlich derjenigen unserer Landwirte, zu bieten, mit dem zusätzlichen Vorteil, die Beziehungen zwischen der EU und Russland zu verbessern, mehr Handel, weniger Hindernisse und mehr Zusammenarbeit zu schaffen. Aber natürlich bedeutet das dann ein Ende der US-Basen und ein Ende der NATO, und das ist der Grund für die sogenannte Ukraine-Krise. Und ich möchte die Kollegen an die Worte von Victoria Nuland vom letzten Monat erinnern, als sie sagte, dass der einzige Weg für US-Diplomaten, Euro-Käufe zu blockieren, darin besteht, Russland in eine militärische Reaktion zu treiben und dann zu behaupten, dass die Rache für diese Antwort alle rein nationalen wirtschaftlichen Interessen überwiegt. Ich denke, wir müssen da raus. Hör auf, als US-Bauern benutzt zu werden. Eintreten für unsere eigenen Interessen, eine nutzbringende Zusammenarbeit für unsere Landwirte und unser Volk und eine friedliche Lösung mit Russland.

Herr Präsident, natürlich verurteile ich die Todesstrafe im Iran, aber ich verurteile sie auch in China, Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Staaten und den 18 Ländern, in denen das Todesurteil 2020 vollstreckt wurde. Ich verurteile es in den 54 Ländern, die in diesem Jahr ein Todesurteil verhängt haben, und in Gebieten wie Taiwan und Katar, die die Praxis wieder eingeführt haben. Warum reden wir über den Iran? Es ist nicht das Hauptland, in dem Hinrichtungen durchgeführt werden. Im Großen und Ganzen sind die Zahlen gesunken. Im Land wird über eine Änderung des Strafgesetzbuchs der Islamischen Republik diskutiert, wobei die Familie des Opfers entscheidet. Und glauben Sie wirklich, dass einige der rassistischen und geopolitischen Kommentare, die heute Morgen gehört wurden, dieser Diskussion im Iran helfen werden? Es ist ein Zufall, dass dies gleichzeitig mit den Bemühungen um eine Überarbeitung des JPCOA diskutiert wird. Wenn wir wirklich besorgt darüber sind, dass Iraner sterben, müssen wir für die ursprünglichen Bedingungen dieses Abkommens eintreten, um die Sanktionen zu beenden, die auch ein Todesurteil gegen Iraner sind. Und während Sie dabei sind, könnten Sie die Ironie in Betracht ziehen, hier einen Antrag auf Herausgabe von Informationen über die iranischen Gerichte und Verfahren aufzunehmen, und Sie geben diese Plattform Iván Duque, wo sie Menschen auf der Straße niederschießen, ohne überhaupt einen Prozess zu führen.

Frau Präsidentin, vor zwei Wochen hatte das Parlament seinen großen afghanischen Frauentag, der sich auf die Verweigerung des Zugangs zu Bildung und Arbeit konzentrierte, und Sie wissen, es war großartig, den Fokus zu behalten, und vielleicht hat es uns ein bisschen besser fühlen lassen. Aber Sie wissen, dass Sie nicht zur Arbeit oder zur Schule gehen können, wenn Sie hungern oder tot sind, und vor dem Hintergrund des katastrophalen Zusammenbruchs der afghanischen Wirtschaft in einem bitterkalten Winter, in dem das Welternährungsprogramm voraussagt, dass eine Million Kinder in zwei Monaten verhungern werden. Vor diesem Hintergrund nutzen die USA, die mächtigste Volkswirtschaft der Welt, am helllichten Tag die Ressourcen dieses ärmsten Landes der Welt, und wir sagen nichts. 7 Milliarden Euro in US-Banken, die dem afghanischen Volk gehören. Keine Notfall-Meetings. Keine Erklärungen des Hohen Vertreters. Keine Forderungen nach Einhaltung des Völkerrechts. Kein Kommentar, auch nicht zu diesem kolonialen Banditenakt. Bidens Schritt wird bedeuten, dass Millionen Afghanen für ein Verbrechen leiden und sterben, das nichts mit ihnen zu tun hatte. Es macht mich krank. Schande über die USA für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Schande über die EU für ihre Komplizenschaft und ihr Schweigen.

Herr Präsident, ich denke, das Versprechen des jungen Internets bestand nicht nur darin, dass es uns alle miteinander verbinden würde, sondern vielmehr darin, dass es unseren Zugang zu Wissen verbessern, Informationen von Monopolen befreien, unsere Gesellschaften demokratisieren und die Macht vom Zentrum in Gemeinschaften und die Peripherie verlagern würde. Und ich denke, dass die Tatsache, dass wir diese Rechtsvorschriften haben, wirklich unsere Erkenntnis signalisiert, dass wir sehr weit von diesen utopischen Idealen entfernt sind. Denn statt zu dezentralisieren, haben wir das Wachstum massiver Internetmonopole erlebt, die durch Missbrauch ihrer Positionen unvorstellbaren Reichtum anhäufen. Anstatt Individuen und Gemeinschaften zu stärken, leben wir jetzt in einem dystopischen Regime staatlicher und korporativer Massenüberwachung. Und anstatt eine gesunde Öffentlichkeit zu fördern, findet unsere Online-Aktivität in privaten Räumen statt, in denen Nutzer durch missbräuchliche Such- und Werbealgorithmen manipuliert und Forschung und öffentlicher Diskurs verzerrt und polarisiert werden. Jetzt ist das Gesetz über digitale Dienste ein Anfang, um diese Probleme anzugehen, aber es ist ein wirklich unzureichender Anfang. Hier wurden echte Chancen verspielt. Ein Verbot gezielter Werbung ist von größter Bedeutung, und ich ermutige die Menschen, den Änderungsantrag in dieser Hinsicht zu unterstützen. Die Privatisierung der Zensur ist ein Fehler, für den unsere Gesellschaften auch in Zukunft bezahlen werden. Wir sollten die plattformen dazu zwingen, interoperabel zu sein, um internetnutzern die macht zurückzugeben, und die sprache über die obligatorische identifizierung ist weit hinter dem zurückgeblieben, was notwendig ist, um die rechte und die online-sicherheit von sexarbeiterinnen zu respektieren. Es ist also sehr gut, wenn wir versuchen, einige der enormen Schäden zu regulieren, die durch den digitalen Kapitalismus verursacht werden, aber wir müssen die Wurzel des Problems betrachten, bei dem es sich um ein Geschäftsmodell handelt, bei dem es sich um einen Gewinn um jeden Preis handelt, das durch die Akkumulation und den Handel mit unseren personenbezogenen Daten zum Verkauf von Produkten angetrieben wird. Wenn wir das nicht angehen, werden die Probleme weitergehen.

Herr Präsident, wenn ich über den freien Warenverkehr spreche, halte ich es für sehr wichtig, dass die Kommission die besondere Situation Irlands unter den Inselmitgliedstaaten berücksichtigt, um sicherzustellen, dass wir weiterhin effektiv mit Kontinentaleuropa verbunden sind. Tatsache ist, dass der Brexit den gesamten irischen Überlandhandel mit den übrigen EU-Mitgliedstaaten umgelenkt hat. Es bedeutete, dass die britische Landbrücke praktisch aufgegeben und fast vollständig durch den Fährverkehr zwischen Irland und Frankreich ersetzt wurde. Dies entspricht einer Fahrt von etwa ein bis eineinhalb Tagen zwischen den nächsten Häfen, was sich erheblich auf den Großteil des irischen Handels mit dem Rest der EU auswirkt und offensichtlich neue Herausforderungen für den irischen Straßenverkehr mit sich bringt, insbesondere im Hinblick auf die Anwendung der Richtlinie über den kombinierten Verkehr und des Mobilitätspakets 1. Ich denke, jetzt sehen wir, dass alle irischen Exporte und Importe, die mit Lastkraftwagen befördert werden, automatisch den Beschränkungen und Beschränkungen unterliegen, die in den verschiedenen Transportgesetzen festgelegt sind, und dass praktisch alle irischen Exporte und Importe entsandt werden. Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass die Interessen von Inselmitgliedstaaten wie Irland systematisch berücksichtigt werden, wenn neue Verkehrsregeln vorgeschlagen werden. In dem vorliegenden Antrag geht es um mehr Nachhaltigkeit. Ich denke, es ist wichtig, dass die Auswirkungen der derzeitigen Entfernungsbeschränkungen in den Inselländern berücksichtigt werden, wobei natürlich die Rechte der Arbeitnehmer in diesen Ländern geschützt werden. Vielen Dank, Präsident. Frohe Weihnachten Ihnen, dem Kommissar, allen Kollegen und vor allem den Mitarbeitern.

Frau Präsidentin, vor über 14 Jahren habe ich einen Antrag an den Fingal County Council in Dublin gerichtet, wilde Tiere aus Zirkussen zu verbannen, und es war die erste lokale Behörde im irischen Staat, die einen solchen Antrag verabschiedet hat. Es wurde einstimmig verabschiedet und obwohl ich wollte, dass es alle Tiere einschließt, war es eigentlich ein sehr guter Anfang. Es macht mich wirklich traurig, dass wir uns 14 Jahre später immer noch in einer Situation befinden, in der Tiere in der gesamten EU ausgebeutet werden, und die Kommission auf ihren Händen sitzt und sagt, dass sie nichts mit uns zu tun hat. Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission den Kontakt zu den europäischen Bürgerinnen und Bürgern verliert. Behauptungen von jeglichem pädagogischen Wert wurden in dieser Ära des Internets gut angenommen. Die Idee, ein fühlendes Wesen zur Unterhaltung auszunutzen, ist für die europäischen Bürger absolut verabscheuungswürdig. Ich grüße die Millionen Bürger, die uns dabei unterstützt haben, diese Position zu erreichen. Wir wissen, dass die Kommission gemäß Artikel 191 befugt ist, ein europaweites Verbot im Bereich des grenzüberschreitenden Verkehrs zu koordinieren. Es ist an der Zeit, dass Sie mit der Umsetzung beginnen.