Redebeiträge von Maria GRAPINI

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die soziale Säule ist offensichtlich ein Ziel der Kommission. Der soziale Zusammenhalt im Binnenmarkt ist ebenfalls ein Ziel der Kommission, ist aber gescheitert. Herr Kommissar, in meinem Land Rumänien, das Sie kennen, ist jedes dritte Kind in Armut. 1,2 Millionen Kinder sind ausgeschlossen - soziale Ausgrenzung. Um kohäsiv zu sein und leider das, was Herr Macron gesagt hat ‐ Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten ‐, kann es keine solche Diskriminierung geben. Eine Person, die ein Gehalt von 600 Euro hat, eine Person mit Behinderungen, die 150 Euro in Rumänien hat, kann keinen Zugang zu Wohnraum haben. Es ist also eine außergewöhnliche Diskrepanz. Wie funktionierte der soziale Zusammenhalt? Wenn wir nicht wirklich sozialen Zusammenhalt, sozialen Schutz, die Bedingungen der Arbeitnehmer, Menschen mit Behinderungen, Mütter, Rumänien verliert 1,5 Millionen Einwohner in einem Jahrzehnt, hat es den höchsten demografischen Rückgang. Wir können kein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten mit mehr Bedingungen und sozusagen mehr Einrichtungen für die Bürger haben. Herr Kommissar, es bedarf eines echten Zusammenhalts mit konkreten Maßnahmen.

Frau Präsidentin, Präsidentin Costa, Herr Kommissar, wir leben in einer außergewöhnlichen historischen Periode, und wie wir gehört haben, was der Premierminister von Kanada gesagt hat, scheint die Weltordnung eine Weltordnungsstörung zu sein. Die Europäische Union braucht Macht. Ich habe Ihnen sehr genau zugehört, Herr Präsident, und Sie haben unter anderem gesagt, dass die Europäische Union ihren Bürgern zeigen muss, dass es ihr um wirtschaftlichen Wohlstand, Wirtschaftswachstum, Innovation, Löhne, bezahlbaren Wohnraum geht, aber wir müssen dies tun, Herr Präsident, und dafür müssen wir die Wirtschaft und Solidarität der Europäischen Union stärken. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich glaube, wir müssen davon ausgehen, dass Politiker die Bürger nicht mehr manipulieren, die Wahrheit annehmen, erklären, was jede Geste und jeder Schritt und jede Maßnahme, die wir hier ergreifen, bedeutet. Andernfalls werden wir die Einheit der Europäischen Union zerstören, die jetzt in globaler Instabilität so dringend benötigt wird. Wir müssen also die Wahrheit annehmen und für die Bürger und ihre Rechte kämpfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Cyberbedrohungen nehmen zu, und wir alle wissen, ich denke, wir sind uns einig, dass Cyberangriffe in die Grundlagen der Demokratie eindringen. Wir wissen gut, sowohl in meinem Land, in Rumänien als auch in anderen Staaten, was mit den Cyberangriffen passiert ist. Schließlich glaube ich, dass diejenigen, die sich mit so etwas befassen, die Schwäche der Europäischen Union, der Mitgliedstaaten ausnutzen. Wir haben viele Erklärungen abgegeben, aber wir müssen zu konkreten Maßnahmen übergehen, und es ist sehr gut, die ENISA zu stärken. Es ist sehr gut, Mittel für die Forschung, für die Technologie zuzuweisen, um sie hier im Binnenmarkt zu haben. Lasst uns nicht von Drittländern abhängig sein, denn dann sind wir offen für diese Angriffe. Und ja, nicht nur die Demokratie ist in Gefahr, sondern auch das Leben der Menschen. Deshalb, Herr Kommissar, lassen Sie uns zu den Fakten übergehen. Lassen Sie uns jetzt, nach dieser Debatte, nach dem Bericht, sehen, wie wir Cyberangriffe, die in allen Bereichen, von Krankenhäusern bis zum Transport, auftreten können, konkret verbessern, beseitigen und verhindern können, und wir wissen genau, was in diesem Fall passieren kann.

Sehr geehrte Frau, Sie haben sich in Ihrer Aussage widersprochen. Einerseits haben Sie ja gesagt, wir müssen uns vor sexueller Ausbeutung und allen Fake News schützen. Auf der anderen Seite sagen Sie, dass DSA Es ist eine Zensur. Nun, wir regeln hier zum Schutz. Es ist beschämend, in unseren Ländern zu hören, dass die Abgeordneten Kinder, 5-jährige Mädchen, 6-jährige Mädchen, 7-jährige Mädchen, 14-jährige Mädchen freilassen wollen, um sexuell ausgebeutet zu werden, um die Bevölkerung mit allen Arten von Fake News zu manipulieren. Und du sagst hier, dass DSA Es sind Fake News, oder es ist ein Machtbeweis, es ist Zensur. Wie erklären Sie das?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, das Parlament stellt Ihnen einen Bericht zur Verfügung, mit dem Sie tatsächlich die Möglichkeit haben, einen Beitrag zum Binnenmarkt zu leisten. Wir haben die Schwelle von 30 Jahren, in denen wir über den Binnenmarkt gesprochen haben, überschritten. Die Europäische Union hat ein Problem mit Innovation, sie hat ein Problem mit Start-ups. Jetzt müssen Sie also nur noch dies übernehmen und umsetzen, nicht Richtlinien, dass wir wieder 27 Entscheidungen haben werden. Eine Verordnung, eine sehr klare Verordnung, sehr einfach, die es einem Start-up, einem innovativen Unternehmen ermöglicht, dies schnell, fair, transparent und, wie der Bericht, den Sie erhalten, ethisch zu sein, denn wir brauchen Ethik und fairen Handel und Zusammenarbeit im Binnenmarkt, fair. Daher, Herr Kommissar, hoffe ich, dass es nicht sehr lange dauern wird, denn seit ich im Parlament bin, haben wir viele Initiativberichte, über die ich abgestimmt habe und die irgendwo auf dem Tisch der Kommission geblieben sind. Wir brauchen diesen Schritt, vor allem in diesem komplizierten globalen Kontext, sowohl politisch als auch wirtschaftlich.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist seltsam für mich, dass es Kollegen in diesem Haus gibt, die die Existenz eines Mechanismus zur Kontrolle des europäischen Geldes kritisieren. Wir wurden von den Bürgern ausgewählt, um ihre finanziellen Interessen zu verteidigen. Wie kritisiere ich einen Mechanismus, mit dem ich kontrollieren möchte? Wir sollten jedoch kritisch darüber nachdenken, ob dieser Mechanismus korrekt angewandt wird, und, Herr Kommissar, Sie werden auch kritische Punkte in dem Bericht sehen, denn der Mangel an Transparenz, den die Kommission oft praktiziert, ist kein gutes Beispiel. Ich war der Berichterstatter für die Entlastung im vergangenen Mandat der Kommission, und ich sage Ihnen offen, dass ich nicht dafür gestimmt habe. Warum? Weil die Kommission die Fragen, die der Haushaltskontrollausschuss und andere Parlamentarier gestellt haben, nicht beantwortet hat. Wenn wir also wollen, dass dieser Mechanismus funktioniert und er funktioniert, müssen Sie viel Transparenz, Fairness, Gleichheit, Behandlung zwischen den Staaten zeigen und warum nicht, vielleicht denken wir, das Parlament, darüber nach, wie wir Bürger und Endverbraucher schützen, wenn eine Regierung die Rechtsstaatlichkeit nicht korrekt anwendet, weil die Bürger nicht (...)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind auf der letzten Plenartagung, einer Bestandsaufnahme, und wieder einmal hat Präsidentin von der Leyen den Raum verlassen, sie hat keine Geduld, uns zuzuhören. Über welche Balance? Er machte einen Selbstlob-Bericht, wie er es normalerweise tut, er begann uns zu sagen, wie wir den Kampf finanzieren würden und nicht, wie wir Frieden verhandeln würden. Wir haben in diesem Jahr eine Million Arbeitsplätze verloren. Wir waren nicht in der Lage, Herr Kommissar, und wir blieben bis Mitternacht mit dem dänischen Ratsvorsitz zusammen, um den Trilog über die Zollverordnung abzuschließen, die für den Schutz des Binnenmarktes sehr wichtig ist. Die Bauern sind morgen, wie Sie wissen, auf der Straße. Wir haben keine Energieunabhängigkeit und zahlen dreimal so viel Energie. Mal sehen. Vielleicht bringt uns diese Ferienpause alle zusammen, um ein echtes Projekt zur Unterstützung der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu haben. Das ist wichtig, die Menschen in den Mittelpunkt zu stellen. Ich habe gestern über die Wohnungskrise gesprochen. Wir werden nicht in der Lage sein, es zu lösen, bis die Einkommen wachsen, bis wir eine stabile und starke Wirtschaft haben und bis wir Unabhängigkeit haben. Wir sind auf Importe angewiesen. Frohe Weihnachten an alle!

Vielen Dank für Ihre Antwort. Es geht darum, dass Sie über die Kohäsions- und Entwicklungspolitik der Regionen gesprochen haben. Die konkrete Frage lautet nun: Halten Sie es in der künftigen Politik für gut, den Haushalt für die Gemeinsame Agrarpolitik mit der Kohäsionspolitik zu verbinden?

Sehr geehrter Kollege, Sie haben in Ihrer Rede gesagt, dass Sie eine gleichberechtigte Entwicklung Europas wollen. Glauben Sie, dass der Bericht von Präsidentin von der Leyen, der sich jetzt in der Jahresbilanz befindet, etwas zeigt? Zeigt es irgendeine Grundlage für das, was Sie gesagt haben? Ich bin seit 2014 im Parlament. Landwirte in meinem Land, in Rumänien, haben immer noch unterschiedliche Subventionen. Es gibt immer noch Unterschiede, es gibt einen fragmentierten Markt. Glauben Sie, dass der Präsident der Kommission am Ende des Jahres einen fairen, realistischen Bericht oder nur Slogans und politische Erklärungen abgegeben hat, die die Bürger nicht brauchen?

Ich möchte Ihnen eine Frage stellen, lieber Kollege. Ich stimme dem zu, was Sie gesagt haben. Meine Frage lautet: Glauben Sie, dass das Leid, in dem sich die Automobilindustrie jetzt befindet, auf unseren Fehler zurückzuführen ist, das Europäische Parlament, die Europäische Union, die Europäische Kommission, die reguliert hat, bevor wir Lösungen hatten? Da es Zehntausende von Arbeitsplätzen gibt, steckt eine Branche dahinter, die letztlich das Wohlergehen der Bürger sicherstellt. Und wenn Sie denken, dass wir korrigieren müssen, was wir vor Jahren getan haben, nämlich Fristen und Lösungen aufzuerlegen, bevor wir Technologie haben, bevor wir genug Geld haben, bevor wir Innovation haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich denjenigen, die das Schreiben initiiert haben, gratulieren, denn die Unterzeichner des Schreibens haben in der Tat auf die Anfrage der Bürger reagiert, und seit ich im Europäischen Parlament bin, habe ich immer argumentiert, Herr Kommissar, dass wir allen Interessenträgern zuhören müssen, wir müssen den Bürgern zuhören und wir müssen ihnen antworten, aber wir müssen ihnen antworten, um zu verstehen, warum beispielsweise die Viehhaltung allein durch eine Entscheidung auf Ebene der Europäischen Union verboten werden könnte - und dies muss im Kontext des Vertrags gesehen werden. Auch dies muss gut verstanden werden: Nicht alle Tiere, Tiere, die ausschließlich für Pelz gezüchtet werden. Natürlich müssen wir hier den Spezialisten zuhören, denn in dem Brief meiner Kollegen gibt es auch einen Absatz, ich bin überzeugt, dass Sie ihn gelesen haben, in dem gesagt wird, dass es auch die Wahrscheinlichkeit gibt, das Risiko der Übertragung von Krankheiten auf Menschen, auf diejenigen, die diese Pelze benutzen. Deshalb glaube ich, dass wir einerseits vorsichtig sein müssen, wie wir eine Entscheidung treffen, und natürlich auf der Grundlage der Nachfrage der Bürger, aber wir müssen auch vorsichtig sein. Ich arbeite seit 35 Jahren in der Textilbranche, der Textilindustrie, in die auch die Pelzindustrie eintritt, und es ist äußerst wichtig, wie wir den Ausstieg dieser Unternehmen aus dem Markt erreichen. Viele Unternehmen haben nachgerüstet, haben Autos, haben Mitarbeiter, also brauchen wir eine Übergangszeit, in der wir eine Alternative zu denen bieten können, die seit Jahren ein Geschäft zu diesem Thema aufgebaut haben. Dann eine sehr wichtige Sache: Ich bin auch Vizepräsident des Binnenmarktausschusses. Ich sehe immer noch ein Ungleichgewicht in vielen Handelsabkommen. Wenn wir verbieten - und wir zu dem Schluss kommen, dass ja, wir werden diese Dinge verbieten (Zuchttiere ausschließlich für Pelz), was tun wir mit Importen? Denn wenn Produkte kommen - Pelz von Tieren, die ausschließlich für Pelz gezüchtet wurden - dann haben wir nichts getan. Wir haben wieder Unbehagen und, sagen wir, sogar unlauteren Wettbewerb mit den Produzenten in der Europäischen Union geschaffen. Gleichzeitig bin ich auch Mitglied des Landwirtschaftsausschusses und der Interfraktionellen Arbeitsgruppe für Tierschutz, und ich bin sicher, dass ich dieses Thema ausgewogen betrachte, und ich bin der festen Überzeugung, dass wir keine schnellen Entscheidungen treffen dürfen, sondern dass wir es auch aus wissenschaftlicher Sicht analysieren müssen: ob die Krankheit durch das Tragen dieser Pelze auf den Menschen übertragen wird oder nicht, was wir ersetzen. Wenn wir es durch Synthetik ersetzen, müssen wir auch sehen - und ich sage Ihnen jetzt, als Textilspezialist -, ob das Synthetische irgendwie schädlicher für den Menschen ist. All diese Dinge können nicht genommen werden, aber es ist heilsam, und es muss betont werden, dass wir - das Parlament, die Kollegen, die den Brief verfasst haben - auf Wunsch der Bürger reagiert haben. Das ist unsere Pflicht als gewähltes Volk, ich meine das Parlament, und Sie als Exekutivregierung der Europäischen Union, zu berücksichtigen, was wir aus der Übernahme der Probleme der Bürger kommen, und ich hoffe, dass eine Lösung gefunden wird, die fair ist - das ist sehr wichtig - auch für den Tierschutz, aber auch fair für Arbeitnehmer, die seit Jahren Unternehmen in diesem Bereich aufgebaut haben. Ich freue mich auf eine Antwort auf das Schreiben der Kolleginnen und Kollegen, und ich bin überzeugt, dass Sie die Macht haben werden, faire Lösungen zu finden und letztlich auf der Grundlage des Vertrags, für den wir tätig sind. Viel Glück, Herr Kommissar!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das Ergebnis, das Sie hier vorgelegt haben, scheint auch Sie nicht zufrieden zu stellen. Gefällt es den Bürgern? Die Ziele des Klimawandels müssen sehr klar sein und mit Maßnahmen verknüpft werden, die umgesetzt werden können. Niemand stellt den Klimawandel in Frage, denke ich. Die Menschen sterben in der Hitze, die Menschen in den Überschwemmungen, aber auch in der Kälte, Herr Kommissar, weil sie ihre Energie nicht bezahlen können. Europa zahlt drei- bis viermal mehr für Energie als Amerika. Was ist die Lösung? Haben Sie von einem gerechten Übergang gesprochen? Was meinen Sie mit gerechtem Übergang? Die Europäische Union hat das Ziel des Zusammenhalts. Berühren wir ihn oder nicht? Ich glaube, dass die Ziele für den Klimawandel mit der Wettbewerbsfähigkeit, die wir haben können, mit der Reindustrialisierung in Einklang gebracht werden müssen. Wir haben ein Reindustrialisierungsprogramm und ja, man muss Partner, Bürger und Unternehmen mitnehmen. Erst dann wird es Compliance geben. Wenn Bürger und Unternehmen das Gefühl haben, dass sie bei diesen Zielen keine Partner sind, werden sie sich nicht daran halten. Ich erwarte daher von Ihnen, Herr Kommissar, dass Sie uns die Ziele in Verbindung mit den Maßnahmen mitteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich brauchen wir die Dekarbonisierung, wir brauchen eine saubere Umwelt, aber wir brauchen auch die Industrie, wir brauchen Arbeitsplätze. Herr Kommissar, Sie haben gesagt, dass 100 Milliarden Investitionen erforderlich sind, und Sie haben selbst gesagt, die meisten davon aus dem Privatsektor. Ich komme aus dem Privatsektor. Denken Sie, dass ein Unternehmen investiert, wenn es weiß, dass es seine Kosten 3, 4, 5 mal erhöht und seine Dienstleistung oder sein Produkt nicht mehr verkaufen kann? Nein, nein, nein. Ich glaube, dass das Tempo, mit dem wir diese Dekarbonisierung durchführen - jetzt sprechen wir über den Luft- und Seeverkehr, aber auch in anderen Bereichen -, das Tempo sein muss, mit dem wir sicherstellen können, dass die europäische Industrie existiert, dass sie renoviert wird, dass es Geld für Renovierungen gibt. Was machen wir sonst noch? Die Verantwortung für die saubere Umwelt liegt in der Verantwortung der ganzen Welt, sie liegt nicht nur auf dem europäischen Kontinent und wir wissen gut, dass die USA, China, Indien viel, viel größere Verursacher sind als Europa. Wenn Sie, wir, hier Druck auf die europäische Industrie ausüben, werden wir sicherlich verschwinden und Produkte importieren, die tatsächlich in Ländern verschmutzen, die nicht die gleichen Bedingungen haben. Aus diesem Grund, Herr Kommissar, glaube ich, dass dieses Programm für den Übergang zu nachhaltigen Kraftstoffen so schnell durchgeführt werden muss, wie es die Industrie aushalten kann, und dass für den Übergang zu nachhaltigen Kraftstoffen Haushaltsmittel bereitgestellt werden müssen. Wir können nichts ersetzen, wenn wir nichts zu schaffen haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir debattieren über einen Bericht, der für die Zukunft des Planeten, ja für die Zukunft Europas von wesentlicher Bedeutung ist. Wie können wir sagen, dass die Verantwortung für den Schutz von Minderjährigen im Internet allein bei den Eltern liegt? Wir haben in diesem Bericht die Bedeutung der Bildung, der Eltern, nicht ausgeschlossen, aber in der Demokratie gibt es Regeln, Plattformen müssen - und das war die Botschaft dieses Berichts für die Kommission und die Mitgliedstaaten - Hebel für Plattformen finden, um das Recht von Minderjährigen auf Zugang zu Daten, die nichts mit ihrem Alter zu tun haben, einzuschränken. Was könnte trauriger sein, als zu sehen, wie sich Kinder verletzen oder Selbstmord begehen? Und jetzt, vor kurzem, hat ein kleiner Junge seine Schwester getötet. Es sind Plattformen mit lügenden Schnittstellen, sie werden in gefährliche Spiele gelockt. Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich freue mich, dass wir eine sehr große Mehrheit haben. Für uns ist die Zukunft Europas der Schutz dieser Minderjährigen, und wir müssen gemeinsam - Eltern, Bildung und wir selbst - die Dinge so regeln, dass der Zugang zu Dingen, die Minderjährigen nicht gestattet sind, eingeschränkt ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist der Haushalt 2026 nicht perfekt. Wir wissen alle, die mit Budgets gearbeitet haben, dass wir immer mehr Geld brauchen. Aber, Herr Kommissar, in Ihrer Rede haben Sie eine sehr wichtige Sache gesagt: Es ist eine riesige Verschwendung. Mal sehen, wo der Abfall entsteht, denn Sie haben auch gesagt, dass wir den künftigen MFR ganz anders überdenken müssen. Wie können wir sicherstellen, dass die grundlegenden Punkte, die die Europäische Union tatsächlich zusammenhalten, nämlich Kohäsion, Gemeinsame Agrarpolitik, Reindustrialisierung und Sicherheit, mit zweckmäßigen Haushalten gefüttert werden? Wir haben seit Jahren - ich bin im Haushaltskontrollausschuss - keine Ahnung, wie wir die Mehrwertsteuerhinterziehung stoppen können. Es gibt einige Länder, die eine hohe Mehrwertsteuerhinterziehungsrate haben. Dann haben wir es versäumt, Plattformen zu bestrafen, zum Beispiel für Verstöße gegen die Richtlinien und Vorschriften, mit denen wir zusammenarbeiten. Es gibt Quellen, wir müssen nicht unbedingt Kredite aufnehmen und Zinsen zahlen, aber wir müssen das Funktionieren der Wirtschaft im Binnenmarkt aufräumen, um mehr Geld haben zu können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir die Manipulation, die wir heute im Parlament und in unseren Ländern gesehen haben, beseitigen müssen. Eine nationale Verteidigungsstrategie und eine integrierte Strategie auf europäischer Ebene bedeutet nicht, dass wir Krieg wollen. Wir wollen in der Lage sein, unsere Bürger in der Europäischen Union zu verteidigen. Ja, Herr Kommissar, ich stimme Ihnen zu: Zusammenarbeit, nicht Fragmentierung - und vielleicht müssen wir diese 65% der in der Europäischen Union hergestellten Komponenten erhöhen. Vielleicht sind die Kollegen, die sich gegen diesen Bericht ausgesprochen haben, nicht in der Lage meines Landes. Auch Sie, Herr Kommissar, sind dem Konflikt in der Ukraine nahe. Jeden Tag fliegen Drohnen über Rumänien. Wir müssen wissen, wir müssen einen Weg haben, uns zu verteidigen, und wir fordern keinen Krieg. Und hier erreichen wir vielleicht Frieden, weil in diesen Tagen des Friedens immer mehr geredet wird, aber das bedeutet nicht, dass wir keine Verteidigungsstrategie haben sollten, denn ja, die Hauptpriorität besteht darin, die Sicherheit der Bürger aus allen Blickwinkeln zu haben: Verteidigung und Nahrung.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wie ich im letzten Plenum gesagt habe, hatte der Rat viel auf seiner Tagesordnung, aber, Herr Kommissar, wir haben noch ein paar Tage vor uns, und wir treten in die kalte Jahreszeit ein. Ich bin besorgt darüber, was die Bürger tun, was wir mit der Situation derjenigen tun, die an vielen Orten – und leider in meinem Land – nicht für ihre Energie und ihr Gas bezahlen können, sich nicht aufwärmen können und in der Kälte leben werden. Was ist mit großen Krediten? Wie investieren wir sie, damit wir die Bürger erreichen und das Einkommen der Bürger erhöhen können? Es wird auch das Vertrauen in unser Projekt der Europäischen Union stärken, die industrielle Macht der Europäischen Union, des Binnenmarktes zu stärken. Wie verwenden wir das Geld, das wir geliehen haben (und die Europäische Union befindet sich jetzt an einer hohen Kreditschwelle)? Was machen wir mit ihnen? Schließlich hängt natürlich alles mit dem Wohnungsproblem zusammen, aber wenn wir jetzt, am Rande des Winters, keine drastischen Maßnahmen ergreifen, um Bürger zu unterstützen, die nicht für ihren Strom, ihr Gas, sie können keine Medikamente nehmen, dann können wir nicht über einen Binnenmarkt sprechen. Wir können nicht über ein nachhaltiges Projekt der Europäischen Union sprechen. Ja, wir haben eine sehr schwierige Zeit vor uns, und wir müssen sehen, was wir mit dem Mehrjahresprogramm machen. Wir können die Landwirtschaft nicht zerstören, wir können es nicht versäumen, der Gemeinsamen Agrarpolitik den Haushalt zu geben, den sie braucht.