Redebeiträge von Tonino PICULA

Herr Präsident, Frau Kommissarin, heute sind Drohnen die kritischsten Waffen in der modernen Kriegsführung geworden. Bei der brutalen Aggression Russlands gegen die Ukraine sind sie nun für fast drei Viertel der jüngsten Opfer verantwortlich. Drohnenkrieg ist daher eine grundlegende Veränderung der Art und Weise, wie Kriege geführt werden, und eine Herausforderung für die EU, ihre Verteidigungsfähigkeiten anzupassen. Wir müssen daraus Lehren ziehen, und wir müssen unsere Zusammenarbeit mit der Ukraine verstärken, um bewährte Verfahren zu lernen. Leider wurden Drohnen in letzter Zeit auch als sehr gefährliche Provokationen eingesetzt, die den Luftraum mehrerer EU-Mitgliedstaaten verletzen und viel Schaden anrichten. Diese Art der Untergrabung der EU geht einher mit hybriden Bedrohungen, Desinformation und Einmischung. Daher ist es ein Muss, unsere Fähigkeiten zur Drohnenabwehr zu erweitern, insbesondere durch Investitionen in Schulungen und operatives Know-how sowie durch die Anpassung an neue Herausforderungen. Die absolute Notwendigkeit muss darin bestehen, unsere kritische und anfällige Infrastruktur zu schützen und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit zu stärken.

Zunächst betone ich, dass Nicolas Maduro nicht die Legitimität eines demokratisch gewählten Präsidenten Venezuelas besitzt und dass die Situation in Venezuela während seiner Regierungszeit dramatisch schwierig war, mit schweren Menschenrechtsverletzungen. Während ich hoffe, dass die jüngsten Ereignisse einen demokratischen Übergang ermöglichen können, kann die Art und Weise, wie der Raum für Veränderungen offen ist, von entscheidender Bedeutung sein. Unter allen Umständen müssen die Grundsätze des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen geachtet werden, einschließlich der Souveränität, der territorialen Unversehrtheit und des Verbots der Anwendung von Gewalt. Jede einseitige Handlung, einschließlich derjenigen der Vereinigten Staaten, außerhalb des Rechtsrahmens untergräbt die Gültigkeit des Völkerrechts und untergräbt die Nachhaltigkeit des demokratischen Übergangs. Um die Stabilität und den schnellen Zugang zu den riesigen Ölreserven des Landes wiederherzustellen, zeigt die Trump-Regierung deutlich, dass sie beabsichtigt, eine Einigung mit den Überresten des Maduro-Regimes zu erzielen, anstatt die demokratische Opposition zu unterstützen. Venezuelas natürliche Ressourcen gehören nur seinem Volk. Sie müssen vor allem der Armutsbekämpfung und der nachhaltigen Entwicklung des Landes dienen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, leider ist Georgien ein Paradebeispiel dafür, dass ein EU-Beitrittskandidat stark vom europäischen Kurs abweicht, was zutiefst bedauerlich ist. Wir alle erinnern uns an Bilder von proeuropäischen Georgiern mit EU-Flaggen auf der Straße, denen ich Tribut zolle, während ich den Einsatz von Gewalt gegen sie sowie die Bedrohungen für die Zivilgesellschaft und die unabhängigen Medien aufs Schärfste verurteile. Wir sollten besonders angewidert sein von den schwerwiegenden Vorwürfen des Einsatzes giftiger Chemikalien gegen Demonstranten. Eine vollständige und unabhängige Untersuchung der Angelegenheit ist ein Muss. Der allgemeine demokratische Rückschritt und der Untergang des eisernen Faustregimes, das den Kreml nachahmt, ist bedauerlich. Das Urteil über den georgischen Traum wurde zu einem Albtraum für georgische Bürger, die die EU-Mitgliedschaft mit überwältigender Mehrheit unterstützen. Es ist jedoch nicht zu spät, Georgien auf den Weg der EU zu bringen, der von drei Vierteln seiner Bürger unterstützt wird. Sie haben jedes Recht auf eine bessere, sicherere und wohlhabendere Zukunft Europas.

Sehr geehrte Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der beste Weg, um den Opfern des Sturzes des Baldachins in Novi Sad Tribut zu zollen, besteht darin, die Wurzel der Probleme zu enthüllen, die zu der Tragödie geführt haben. Die Tragödie in Novi Sad beweist, dass Korruption kein gewöhnliches Verbrechen ist. Korruption zerstört Institutionen und nimmt leider Leben. Dieser Unfall spiegelt einige der wichtigsten strukturellen Probleme Serbiens wider - die intransparente Beteiligung ausländischer Akteure an dem Projekt und das Fehlen von Kontrollen, die es ermöglichen würden, die Einrichtung zu nutzen, weil die Sicherheitsstandards nicht eingehalten wurden, was die Untersuchung und Unabhängigkeit der Justiz nach der Tragödie behindert und Repressionen gegen Bürger, die Rechenschaftspflicht und Veränderungen anstreben. Da die serbische Regierung wiederholt, dass sie der Europäischen Union beitreten will, weicht sie zunehmend von ihren Grundwerten ab. Fortschritt wird an konkreten Reformen gemessen, nicht an ungedeckten Versprechungen. Unabhängige Institutionen, freie Medien und Bürger sollten Regierungspartner sein, nicht Ziele verschiedener Verschwörungstheorien. Diese Debatte und Entschließung ist natürlich kein Angriff auf Serbien. Europa hat Serbien nicht im Stich gelassen. Die Regierung in Serbien versagt ihren Bürgern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kollegen, ich verurteile aufs Schärfste die jüngsten russischen Provokationen, die nur dazu dienen, Spaltungen zu schüren und unsere Fähigkeiten zu testen. Ich habe volles Verständnis für alle betroffenen Mitgliedstaaten. Ich glaube auch, dass diese innovativen Methoden der Provokation ein Werkzeug sind, das auf die gleiche Weise verwendet wird wie Desinformation, die vor etwa zehn Jahren über soziale Medien begonnen wurde. Diese Vorfälle sind jedoch auch ein Zeichen der Zeit – Zeiten, in denen wir als EU zusammenstehen müssen, im Bewusstsein unserer Unterschiede, aber in erster Linie unter Berücksichtigung der vielen Fragen und Aspekte, die uns zusammenhalten. Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen uns nicht zu sehr in diese Provokationsspiele einmischen, aber gleichzeitig können wir nicht untätig bleiben und sie alle ihre Stunts ziehen lassen. Wir sind unseren Bürgerinnen und Bürgern gegenüber verpflichtet, entschlossen und entschlossen zu reagieren. Nur so kann Putins Regime unsere Botschaft verstehen und respektieren.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, ich unterstütze die Schaffung eines Friedens im verwüsteten Gazastreifen, weil dies ein Weg ist, den es ohne zu zögern zu gehen gilt. Die Menschheit muss den transaktionalen Zynismus überwinden, der in dieser Zeit die Weltpolitik dominiert. Leider leben wir in einer Zeit, in der Extremisten stark gestärkt haben, während die Osloer Abkommen und die damaligen Führer als Fußnote aus der fernen Vergangenheit fungieren. Besonders wichtig ist die Freilassung aller Geiseln und die Aushandlung eines dauerhaften und nachhaltigen Friedens. Die Hamas ist eine terroristische Organisation und darf bei der künftigen Regelung der Beziehungen innerhalb Palästinas keine Rolle spielen. Die israelische Regierung, die sich aus politischen Extremisten zusammensetzt, will jedoch nicht einmal von einem Abkommen hören, das die palästinensische Selbstverwaltung bewahren, geschweige denn zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates führen würde. Ich bedauere, dass die Europäische Union in diesem wichtigen Test keine Glaubwürdigkeit bewiesen hat. Unsere Uneinigkeit hat wieder einmal jene Werte in die Praxis umgesetzt, auf die wir uns so oft berufen. Schade, denn das programmierte Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen hat die politische Verantwortung jeder Regierung eines Mitgliedstaats und der Europäischen Union insgesamt verschärft.

Lieber Vorsitzender, dies war leider ein Sommer ungenutzter Möglichkeiten für Europa, wenn es um seine Beziehungen zu Washington geht. Wir exportieren mehr Waren nach Amerika, aber wir importieren mehr nicht steuerpflichtige Dienstleistungen. Die Handelsbeziehungen mit Amerika waren schon vor diesem Abkommen, in dem es keine rechtlichen oder politischen Garantien gibt, ausgewogen. Trump hat sein Programm der selektiven Steuererhöhungen, der allgemeinen Deregulierung und der Einführung von Zöllen konsequent durchgesetzt. Als Europäische Union, die durch interne Meinungsverschiedenheiten blockiert ist, versuchen wir, die am wenigsten schlechte Einigung zu erzielen. Wir folgen, wir führen nicht, und die Folgen eines verpassten Handelns können langfristig sein. Durch die Übernahme der Verantwortung für die eigene Sicherheit und Verteidigung würden Investitionen in die eigene Energieerzeugung sicherlich die globale Verhandlungsposition stärken. Der Schutz von Arbeitsplätzen und Wettbewerbsfähigkeit durch Investitionen, aber in Europa, die Stärkung der europäischen Autonomie und die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit, insbesondere unserer europäischen Rechtsvorschriften, müssen eine Priorität sein. Die Europäische Union ist ein globales Symbol für demokratische Werte und Umweltstandards. Die Europäische Union ist der größte Binnenmarkt der Welt. Nutzen wir also unsere Erfolge und korrigieren wir mutig unsere Mängel. Gemeinsam.

Sehr geehrte Vorsitzende, die Eskalation der Gewalt gegen Demonstranten, provokative außenpolitische Schritte, die jüngsten Angriffe auf Journalisten und das Projekt der vollständigen Kontrolle der Medien sind die Gründe für eine weitere ernsthafte Debatte über Serbien im Europäischen Parlament. An Abgeordnete dieses Parlaments gerichtete Beleidigungen setzt Präsident Vucic seit Jahren gegen seine abweichenden Stimmen in Serbien ein. Auch die Nachbarländer bleiben nicht von den Folgen der Belgrader Politik verschont. Unterdessen mangelt es an europäischen Verpflichtungen und Reformen, da sich die Formulierungen über die ernsten Bedenken der Kommission seit Jahren mit der Fortsetzung der Politik des Genusses von Vučićs Belgrad wiederholen. Es ist paradox, 19 Generationen von Sanktionen gegen das russische Regime durchzusetzen und über ein Beitrittskandidatenland zu schweigen, dessen Chef sich öffentlich weigert, dasselbe dem Aggressorregime vorzustellen. Kurz gesagt, Brüssel darf Vučić-Karotten nicht anbieten, damit er seinen Bürgern Schläge liefern kann. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich hoffe, dass Ihre gestrige Erklärung den Beginn einer glaubwürdigeren Politik der Kommission gegenüber Belgrad signalisiert. Das Europäische Parlament, die Institution, die die Fortsetzung der Erweiterungspolitik am aktivsten unterstützt, aber auch die undemokratischen Aktionen in Serbien am stärksten kritisiert, wird Sie auf diesem Weg uneingeschränkt unterstützen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, wenn auf unsere Friedensbemühungen mit Drohnen und Raketenangriffen auf zivile Infrastruktur, Regierungsgebäude und das Vertretungsbüro der EU reagiert wird, sollte die Schlussfolgerung allen klar sein: Es gibt keinen echten Willen Putins, in Richtung Frieden zu sprechen oder zu handeln. Während Diskussionen über Sicherheitsgarantien begrüßt werden, gibt es konkretere Maßnahmen, die wir jetzt ergreifen können: mutigere Entscheidungen im Zusammenhang mit immobilisierten staatlichen Vermögenswerten Russlands, der Energieunabhängigkeit von Russland und ihrer Verfolgung im Allgemeinen, um weltweit an einer echten und berechenbaren Partnerschaft zur Unterstützung des Völkerrechts und der Ukraine zu arbeiten. Abgesehen von militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung benötigen wir ausreichende Unterstützung für die Ukraine, um ihre Justiz und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken und gleichzeitig die Korruption zu bekämpfen, wie der Bericht zu Recht betont. Fortschritte in diesen Bereichen sind für die Ukraine jetzt von entscheidender Bedeutung. Indem sie sich selbst verteidigt, verteidigt die Ukraine Europa. Und indem sie sich selbst stärkt, kann die Europäische Union die Ukraine besser unterstützen. Slava Ukraini!

In dieser Woche begehen wir den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica. Ich drücke tiefe Ehrfurcht vor den Opfern und ihren Familien aus. Nur die Verteidigung der Wahrheit über die Vergangenheit eröffnet eine Chance für eine bessere Zukunft für kommende Generationen, und diese Zukunft in Bosnien und Herzegowina bleibt ungewiss. Von innenpolitischen Blockaden, Sezessionsdrohungen, Verachtung in- und ausländischer Urteile bis hin zu zu langsamen Fortschritten auf dem europäischen Weg hin zu extrem negativen demografischen Trends. Leider verlangsamt die Dominanz der politischen Strukturen, die während des Krieges geschaffen wurden, den wahren Fortschritt von Bosnien und Herzegowina. vielen Dank an den Berichterstatter für den Bericht über die interne Vielfalt in Bosnien und Herzegowina, die konstituierenden Völker und Minderheiten und die Notwendigkeit, alle Urteile nationaler und internationaler Gerichte zu respektieren. Erneut wurden Botschaften übermittelt, die unser Engagement für das europäische Bosnien und Herzegowina unterstreichen. Deshalb müssen wir auch jeden positiven Schritt nach vorn anerkennen, wie die Annahme der Reformagenda. Dies ist ein Beweis dafür, dass es trotz aller Hindernisse eine Fähigkeit gibt, zu gedeihen. Die meisten fordern dasselbe von der Regierung. Bosnien und Herzegowina ist ein Ort in der Europäischen Union. Jede wirkliche Bewegung auf diesem Weg wird unsere volle Unterstützung haben.

Als sich die Welt am 11. September 2001 irreversibel zu verändern begann, löste der Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eine Kette von Ereignissen aus, die die Beziehungen im Nahen Osten radikal veränderten. Netanjahu ermutigt Konflikte, um Israel selbst zu transformieren und die Dominanz über den weiteren Raum zu etablieren. Es geht um das gesamte palästinensische Volk, nicht nur um Hamas-Terroristen. Parallel dazu hat sich das Niveau der internen Repression im Iran nach einer Intervention von außen verstärkt, wodurch das Regime an den Rand gedrängt wurde. Aber kann die Europäische Union überhaupt aus ständiger tiefer Besorgnis über die Lage im Nahen Osten herauskommen, weil sie sich bisher nicht auf gemeinsame Standpunkte einigen konnte? Die Europäische Union als „Soft Power“ vermittelt im „Hard Powers“-Konflikt eindeutig nicht. Die Europäische Union prüft die verfügbaren Maßnahmen, einschließlich der möglichen Aussetzung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel. Der Nahe Osten befindet sich an einem kritischen Punkt, der entschlosseneres Handeln erfordert. Unsere Rolle bei der Verwirklichung des JCPOA beweist, dass die Europäische Union, wenn sie vereint ist, ernsthafte globale diplomatische Erfolge erzielen kann.

Bis die Regeln für die Arbeitsweise der Europäischen Union geändert sind, müssen wir die Lösungen, die wir heute auf dem Tisch haben, nicht aufgeben. Das Thema dieser Debatte ist jedoch auch die Europäische Union in der Zukunft, und ich denke, dass wir uns hier grob in diejenigen aufteilen, die die Europäische Union aktualisieren würden, also an der Fortsetzung der Erweiterungspolitik festhalten, aber es gibt auch diejenigen, die die Europäische Union zunichte machen würden. Sicherlich muss die künftige Europäische Union auch die rechtlichen Errungenschaften berücksichtigen, auf denen sie beruht, und dies ist unter anderem eine Politik des Konsenses, aber in der Praxis hat sie sich oft als Engpass erwiesen, wenn dringende Entscheidungen zugunsten der Europäischen Union und ihrer Bürger getroffen werden müssen.

Die geopolitische Lage in der Welt ist ein gutes Argument für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik. Dies bedeutet jedoch nicht, dass von den „Kopenhagener Kriterien“ abgewichen wird, sondern dass sie in der Praxis konsequent umgesetzt werden müssen. Die Europäische Union sollte nur echte, nicht fiktive Reformen unterstützen und sofort reagieren, wenn die Kriterien erfüllt sind. Obwohl die Erweiterung wieder einmal eine strategische Priorität für die Europäische Union ist, hat sie sich seit langem fast transaktional mit dieser Politik befasst, geleitet von der irrigen Überzeugung, dass das europäische Geld alle internen Probleme der Kandidatenländer lösen wird. Daher haben wir auf die Liste der strategisch wichtigen Projekte diejenigen gesetzt, die nicht von den Bürgern unterstützt werden, oder wir empfehlen, das Kapitel über die Vergabe öffentlicher Aufträge unmittelbar nach Abschluss des Vertrags mit einem Drittland, das von diesen Vorschriften ausgenommen ist, zu schließen. Das Beharren auf Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten, aber mit einer kohärenten geopolitischen Ausrichtung, muss die Grundlage für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik sein. Wenn die Erweiterungspolitik auf diese Weise umgesetzt wird, sollte die interne Reform der Organe der Europäischen Union weder ein Hindernis noch ein Alibi sein, um die neue Erweiterung der Europäischen Union zu verzögern.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, der bevorstehende NATO-Gipfel findet unter ganz anderen Umständen statt als vor einem Jahr. Jetzt müssen wir mehr denn je unser Engagement und unsere Verantwortung für die Zukunft dieses Bündnisses zeigen. Im Rahmen dieser Verpflichtungen werden wir das neue Ausgabenziel für die Verteidigung verfolgen. Bei der Verteidigung geht es jedoch nicht nur um Prozentsätze. Kein anderer Global Player sieht sich derzeit an fast allen seinen Grenzen mit solchen Turbulenzen konfrontiert wie die Europäische Union. Die Europäische Union muss ihre Kräfte für einen realistischen Ansatz verstärken und bündeln. Wir können unsere Sicherheit nicht alle vier Jahre anvertrauen, um die Wähler in den Vereinigten Staaten zu schwingen, sondern einige Richtlinien und Initiativen festlegen, um mit diesen sich ändernden Zeiten zu gehen. In diesem Sinne ist das bevorstehende Gipfeltreffen von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung eines aktuellen und realistischen Sicherheitsansatzes der EU. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir unser Engagement für das Völkerrecht und das regelbasierte internationale System bekräftigen müssen. Das bedeutet unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine. Die russische Aggression gegen die Ukraine muss ein integrativer und nicht spaltender Faktor sein. Die Russische Föderation mischt sich nicht nur in die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ein, sondern auch in unsere unmittelbare Nachbarschaft – den westlichen Balkan. Auch der Nato-Gipfel muss sich mit diesem Thema befassen. In diesen schwierigen Zeiten müssen wir uns auch auf das NATO-Interesse in der Arktis und im Baltikum konzentrieren und Sicherheit und Stabilität in diesen immer wichtigeren Regionen gewährleisten. Daher ist dieser NATO-Gipfel in erster Linie für uns Europäer von entscheidender Bedeutung, um unsere Sicherheit in den kommenden Jahren zu definieren und zu stärken. Es ist eine Aufgabe und Verantwortung, die unsere Bürger von uns verlangen. Sicherheit ist sicherlich ein Schlüssel zur Erhaltung des Lebens in einer Demokratie.

Sehr geehrte Vorsitzende, Frau Kommissarin, zunächst gratuliert unser Kollege Šarec zur Erstellung eines guten Dokuments, über das wir heute diskutieren. Montenegro führt den Euro-Integrationsprozess seit Jahren mit dem Ziel an, der Europäischen Union so bald wie möglich beizutreten. Auf diesem Weg waren interne Probleme für Montenegro oft schwieriger als Verhandlungskapitel. Ich erinnere an das ungleiche Tempo des demokratischen Übergangs, des Regierungs- und Politikwechsels mit starker Polarisierung der Gesellschaft, die die Beziehungen zu den Nachbarn unnötig erschwerte. Investitionsprojekte wie das jüngste Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten tragen ebenfalls zu Polarisierung und Dilemmata bei. Die Formel für Fortschritte im Beitrittsprozess impliziert die Erreichung eines politischen und sozialen Konsenses über die Mitgliedschaft sowie die Förderung von Werten, Projekten und politischen Maßnahmen, die sie wirklich konsolidieren. Gleichzeitig sollte die Liste der Probleme im Laufe der Zeit gekürzt und nicht weiter erweitert werden. Ich möchte, dass Montenegro das nächste Mitglied der Europäischen Union wird, aber auf diesem Weg muss es sich erfolgreich gegen Lingus mit dem Konzept der sogenannten serbischen Welt wehren, die nicht mit dem Prozess der europäischen Integration konkurrieren kann, weil sie ihre völlige Negation ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Grund für diesen mündlichen Änderungsantrag ist die Notwendigkeit, eine traurige Tatsache zu ändern. Leider müssen wir heute anstelle von 15 Opfern des tragischen Ereignisses in Novi Sad noch einen zählen: Ein junger Mann, Vukašin Crnčević, hat uns inzwischen verlassen. So heißt es in Paragraph 23 nun: bekundet den Familien der 16 Opfer, die ihr Leben verloren haben, und denjenigen, die nach dem Zusammenbruch des Baldachins des Bahnhofs Novi Sad am 1. November 2024 verletzt wurden, sein aufrichtiges Beileid; fordert umfassende und transparente Gerichtsverfahren im Anschluss an die Ermittlungen der Behörden, um die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen; betont, dass umfassender untersucht werden muss, inwieweit Korruption zu einer Senkung der Sicherheitsstandards geführt und zu dieser Tragödie beigetragen hat;

Frau Präsidentin, die Europäische Union muss weiterhin eine aktive Rolle bei der Unterstützung des Friedens in der Ukraine spielen, der auf fairen Gründen beruht und nicht als Quasi-Lösung, die zu einem ungerechtfertigten eingefrorenen Konflikt führt. Ich glaube, dass diese Position auch unter unseren gleichgesinnten Partnern geteilt wird. Wir haben immer wieder unsere Achtung des Völkerrechts und der territorialen Integrität der Ukraine betont. Wir dürfen die vom Aggressor begangenen Kriegsverbrechen nicht vergessen und zulassen, dass der Aggressor belohnt wird. Die Frage ist nur: Will Russland Frieden? Mit seinen Aktionen in den vergangenen Monaten und seiner zunehmenden Aggression konnte man nur schlussfolgern, dass Putin den Krieg nicht beenden will, sondern die Ukraine. Ein weiterer Plan des Kremls ist die kollaterale Schwächung der Europäischen Union im Verhandlungsprozess mit Washington. Dennoch müssen wir uns weiterhin für die Verteidigung der Werte einsetzen, auf denen die Europäische Union ursprünglich gegründet wurde. Slava Ukraini!

Zunächst einmal vielen Dank an alle für Ihre Reden, Ideen, Unterstützung, aber auch an diejenigen, die eine ganz andere Meinung haben. Natürlich möchte ich insbesondere meinen Schattenberichterstattern und Assistenten für die ausgezeichnete Zusammenarbeit und die Arbeit danken, die sie geleistet haben, um den Inhalt dieses Berichts zu bereichern. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass der Weg Serbiens zur Europäischen Union äußerst komplex ist, weil es sich um einen Prozess handelt, der nicht über Nacht und ohne ernsthafte Veränderungen im Land erreicht werden kann. Aber nichts wird sich ändern ohne den politischen Willen der Verantwortlichen für die aktuelle Situation im Land, denn die lange politische Krise und die Polarisierungen, die durch den Mangel an Fortschritten bei grundlegenden Kriterien wie der Korruptionsbekämpfung, der Rechtsstaatlichkeit, der Medienfreiheit und der Wahlreform verstärkt werden, wirken sich direkt auf die Fortschritte Serbiens auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union und die seit mehr als drei Jahren andauernde Stagnation aus. Zu lange hat die serbische Regierung versucht, das Beste aus den EU-Mitteln zu verwenden und dabei die Grundwerte und die geopolitische Ausrichtung derselben Europäischen Union zu vernachlässigen. Schließlich ist es wichtig zu sagen, dass Serbien ein Beitrittskandidat ist, der im weiteren Bereich des westlichen Balkans ein besonderes Gewicht und einen besonderen Einfluss hat, so dass es verständlich ist, dass wir die politische Lage in Serbien in Zukunft mit größtmöglicher Aufmerksamkeit überwachen werden.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, Sie am Ende des monatelangen Prozesses zur Ausarbeitung des Jahresberichts des Europäischen Parlaments über Serbien begrüßen zu dürfen, den ich zum ersten Mal als ständiger Berichterstatter vorstelle. Auf der persönlichen Seite muss ich sagen, dass dies eine sehr herausfordernde Aufgabe war, die leider nicht-diplomatische Praktiken, unbegründete Anschuldigungen, Manipulationen und persönliche Angriffe beinhaltete. Nichtsdestotrotz bin ich beruflich und mit den besten Absichten an diesen Job herangegangen und habe fest an die Offenheit des gemeinsamen europäischen Projekts geglaubt, das das Potenzial des Beitritts zur Europäischen Union und die Vorteile, die es den Bürgern der Mitgliedstaaten, aber auch den Kandidatenländern bringt, verändert. Der Bericht, über den wir heute Abend diskutieren, ist das Ergebnis der Arbeit mit Kollegen im Parlament, des Kontakts mit verschiedenen Interessenträgern, die sprechen wollten, der Bewertung des Fortschrittsberichts der Kommission über Serbien, der Auslegung verschiedener Sachverständigendokumente, aber auch der Besuche in Serbien. All dies hat zur Analyse der aktuellen politischen Realität im Land beigetragen, und diese politische Realität ist vor allem in den letzten sechs Monaten seit langem äußerst komplex. Der Fall des Baldachins am Bahnhofsgebäude in Novi Sad, als 16 Bürger ihr Leben verloren, wurde zu einem tragischen Symbol für systemische Korruption, Vetternwirtschaft und unzureichende Kontrollmechanismen, die die Bürger schützen müssten. Heute diskutieren wir die Situation in einem Land, in dem die Wahlgesetzgebung schwerwiegende Mängel aufweist, die Medien im Allgemeinen nicht frei oder für alle zugänglich sind, in dem die Medienregulierungsbehörde nicht funktioniert, die Justiz selektiv von der Justiz geteilt wird und diejenigen, die auf Probleme hinweisen, öffentlichen Angriffen ausgesetzt sind. Ebenso werden die personenbezogenen Daten von Demonstranten veröffentlicht, nicht identifizierte illegale Mittel gegen sie verwendet, die dann von russischen Diensten untersucht werden, EU-Bürger werden wegen ihres Social-Media-Status festgenommen und aus dem Land ausgewiesen, und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihre Beamten werden beschuldigt, hinter der sogenannten Farbrevolution zu stehen. Darüber hinaus weigert sich Serbien konsequent, sich dem geopolitischen Engagement der Europäischen Union anzuschließen und Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während die Abstimmung in den Vereinten Nationen als Fehler gerechtfertigt ist. Trotz einiger Fortschritte, insbesondere im Bereich der Cluster für Wettbewerbsfähigkeit und integratives Wachstum, steht Serbien nach wie vor vor vor großen Hindernissen, die überwunden werden müssen: Verbesserung des internen politischen Dialogs, der Rechtsstaatlichkeit und der Korruptionsbekämpfung, Erreichung eines umfassenden Normalisierungsabkommens mit dem Kosovo und vollständige Angleichung an die Außenpolitik der Europäischen Union. Es fehlt an der Gewährleistung der Unabhängigkeit der wichtigsten Institutionen, einschließlich der Regulierungsbehörde für elektronische Medien, und der vollständigen Umsetzung aller Empfehlungen des BDIMR der OSZE und des Europarats zur Wahlreform in einem transparenten und inklusiven Prozess. Sicherlich vor den Neuwahlen, was entscheidend wäre. All dies wird von der Kommission in ihrem Reformplan hervorgehoben. Wirtschaftsdaten können zwar verbessert werden, aber nicht das einzige Maß für den Erfolg sein, da die Europäische Union auch nicht nur ein gemeinsamer Markt ist. In den letzten zehn Jahren hat die EU Milliarden von Euro in Serbien investiert, aber die öffentliche Wahrnehmung und Kommunikation der Staats- und Regierungschefs Serbiens spiegelt dies größtenteils nicht wider. Oft beruht das Wirtschaftswachstum auch auf intransparenten Verträgen, die von der Anwendung des Vergaberechts ausgeschlossen sind. Solche Abkommen haben neben wirtschaftlichen auch direkten politischen Einfluss. Für diese Situation muss die Europäische Union auch ihren eigenen, sicherlich kleineren Teil der Verantwortung übernehmen. Von den wichtigsten politischen Botschaften über Fortschritte bei der Rechtsstaatlichkeit über bilaterale Handelsabkommen zwischen den größten Mitgliedern bis hin zu der extrem niedrigen Investitionsrate europäischer Gelder, wo sie den größten transformativen Nutzen bringt – bei der Stärkung der Justiz und der Korruptionsbekämpfung. Kommissar Kos, ich habe Ihren Besuch in Serbien letzte Woche mit Interesse verfolgt. Ich denke, dass einige sehr wichtige Botschaften von Ihrer Seite gesendet wurden, und ich hoffe, dass Sie die Unterstützung der Führung der Kommission für sie haben werden. Gleichzeitig klingen die Erklärungen der serbischen Staats- und Regierungschefs zum formalen Engagement für die europäische Integration wirklich nicht schlüssig, während er diese Woche eine Reise nach Moskau und neue Energieabkommen mit Russland plant, und es sind keine notwendigen Reformen in Sicht, die für einen erfolgreichen europäischen Weg von entscheidender Bedeutung sind. Schließlich liegt der Beitritt zur Union in erster Linie in der Verantwortung eines Mitgliedstaats, nicht in einem Alibi, das seine eigene Verantwortung für Probleme im Staat vermeidet. Abschließend möchte ich Studenten erwähnen, die planen, nach Straßburg zu laufen, um ihre Botschaften zu vermitteln. Ich schätze ihr Opfer und ihren Kampf. Ich habe ihre Botschaften von Anfang an deutlich gehört, und in dem Bericht betone ich dieselben Ziele, für die sie sich einsetzen. Da sie als junge Menschen die Zukunft ihres Landes repräsentieren, spricht die Haltung der Behörden ihnen gegenüber viel mehr als jedes Parteiprogramm über die Zukunft. Das Europäische Parlament als das Organ, das am Ende des Prozesses über die Beitrittsvereinbarung abstimmt, wird der stimmlichste Befürworter der Erweiterung bleiben, aber wir wollen, dass dieser Prozess auf Verdiensten, echten Reformen und einer klaren Angleichung an die europäischen Werte und die geopolitischen Positionen der Europäischen Union beruht.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Geräusch der Abkehr der USA von der langfristigen Partnerschaft ist laut und deutlich. Diese provokativen Aussagen der Trump-Administration über Grönland sind nicht Teil des Sommers bei einer Kundgebung. Im Gegenteil, diese problematischen Botschaften erreichen ein globales Publikum. Manche sagen, missachten Sie die Rhetorik, schauen Sie sich nur die Anordnungen der Exekutive an, aber Rhetorik ist auch wichtig. Ist eine regelbasierte Ordnung schließlich nur ein Schlagwort, das Reden schmückt? Genau gegenüber. Es ist ein klares Wertesystem, etwas, das uns zusammenbringt und die Europäische Union bildet, wie wir sie kennen. Es ist ein Vermächtnis des Europa, das aus Asche gebaut wurde, da wir uns heute an 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erinnern. Die regelbasierte Ordnung ist jetzt bedroht, weil aggressive Führer nach verschiedenen Krisen Platz bekommen und eine eigene Krise mit sich bringen. Grönland dient als Beispiel. Deshalb muss diese Bedrohung eine Chance für die Europäische Union sein, sich weiterzuentwickeln und stärker voranzukommen. Es gibt keinen anderen Weg.

Herr Präsident, da die Weltordnung unter großem Druck steht, werden die Beziehungen zu unserem wichtigsten Verbündeten zu einer der wichtigsten Herausforderungen, die wir angehen müssen. Es ist klar, dass Präsident Trump Zölle als Instrument zur Erpressung nutzt. Wir müssen bereit sein, auf sie gleichermaßen zu reagieren. Wenn er sich zurückzieht, können wir deeskalieren und unsere Handels- und Digitaldienstleistungsgesetze respektieren. Es geht nicht nur um den Warenhandel: Wenn wir den Austausch von Dienstleistungen zu den gesamten Handelsbeziehungen hinzufügen, erreichen wir fast ein Gleichgewicht. Während die Politik auf der anderen Seite des Atlantiks derzeit willkürlich und transaktional ist, muss die Europäische Union ein Faktor der globalen Stabilität sein, der die Politik klar und faktenbasiert führt. Darüber hinaus ist diese Situation eine Gelegenheit für die EU, politische Verantwortung zu übernehmen, Experten anzuziehen, die unsere Werte teilen, und die globale Rolle zu übernehmen, weil sie über die demokratische Stärke und die wirtschaftliche Kapazität verfügt.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, beide Dokumente sind ein komplexes Spiegelbild eines sehr herausfordernden, unsicheren und sich verändernden internationalen Umfelds, das ständige Aktualisierungen erfordert, wenn wir jeden Morgen mit den neuen Unsicherheiten aufwachen. Die unverzichtbare Bedeutung der transatlantischen Partnerschaft sollte mit dem realistischeren Ansatz nach all den Drohungen und beleidigenden Äußerungen der neuen Trump-Administration gestärkt werden. Es gibt auch das grundlegende Dilemma, wie wir unsere Beziehungen zu China in diesem neuen Umfeld neu definieren können. Eine verstärkte Zusammenarbeit und Koordinierung mit gleichgesinnten Partnern ist ebenfalls von wesentlicher Bedeutung. Der ernste Zustand der Welt kann auch eine Chance für Europa sein, die Führung im Kampf für Demokratie, Sicherheit und regelbasierte Ordnung zu übernehmen. In diesem Sinne dürfen wir unsere unmittelbare Nachbarschaft und die Fragilität vieler Kandidatenländer nicht vergessen. Schließlich sollte die gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik nicht nur durch ReArm Europe, sondern auch durch eine bessere Koordinierung endlich Wirklichkeit werden.