Redebeiträge von Tonino PICULA

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, ich unterstütze die Schaffung eines Friedens im verwüsteten Gazastreifen, weil dies ein Weg ist, den es ohne zu zögern zu gehen gilt. Die Menschheit muss den transaktionalen Zynismus überwinden, der in dieser Zeit die Weltpolitik dominiert. Leider leben wir in einer Zeit, in der Extremisten stark gestärkt haben, während die Osloer Abkommen und die damaligen Führer als Fußnote aus der fernen Vergangenheit fungieren. Besonders wichtig ist die Freilassung aller Geiseln und die Aushandlung eines dauerhaften und nachhaltigen Friedens. Die Hamas ist eine terroristische Organisation und darf bei der künftigen Regelung der Beziehungen innerhalb Palästinas keine Rolle spielen. Die israelische Regierung, die sich aus politischen Extremisten zusammensetzt, will jedoch nicht einmal von einem Abkommen hören, das die palästinensische Selbstverwaltung bewahren, geschweige denn zur Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates führen würde. Ich bedauere, dass die Europäische Union in diesem wichtigen Test keine Glaubwürdigkeit bewiesen hat. Unsere Uneinigkeit hat wieder einmal jene Werte in die Praxis umgesetzt, auf die wir uns so oft berufen. Schade, denn das programmierte Leid der Zivilbevölkerung im Gazastreifen hat die politische Verantwortung jeder Regierung eines Mitgliedstaats und der Europäischen Union insgesamt verschärft.

Lieber Vorsitzender, dies war leider ein Sommer ungenutzter Möglichkeiten für Europa, wenn es um seine Beziehungen zu Washington geht. Wir exportieren mehr Waren nach Amerika, aber wir importieren mehr nicht steuerpflichtige Dienstleistungen. Die Handelsbeziehungen mit Amerika waren schon vor diesem Abkommen, in dem es keine rechtlichen oder politischen Garantien gibt, ausgewogen. Trump hat sein Programm der selektiven Steuererhöhungen, der allgemeinen Deregulierung und der Einführung von Zöllen konsequent durchgesetzt. Als Europäische Union, die durch interne Meinungsverschiedenheiten blockiert ist, versuchen wir, die am wenigsten schlechte Einigung zu erzielen. Wir folgen, wir führen nicht, und die Folgen eines verpassten Handelns können langfristig sein. Durch die Übernahme der Verantwortung für die eigene Sicherheit und Verteidigung würden Investitionen in die eigene Energieerzeugung sicherlich die globale Verhandlungsposition stärken. Der Schutz von Arbeitsplätzen und Wettbewerbsfähigkeit durch Investitionen, aber in Europa, die Stärkung der europäischen Autonomie und die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit, insbesondere unserer europäischen Rechtsvorschriften, müssen eine Priorität sein. Die Europäische Union ist ein globales Symbol für demokratische Werte und Umweltstandards. Die Europäische Union ist der größte Binnenmarkt der Welt. Nutzen wir also unsere Erfolge und korrigieren wir mutig unsere Mängel. Gemeinsam.

Sehr geehrte Vorsitzende, die Eskalation der Gewalt gegen Demonstranten, provokative außenpolitische Schritte, die jüngsten Angriffe auf Journalisten und das Projekt der vollständigen Kontrolle der Medien sind die Gründe für eine weitere ernsthafte Debatte über Serbien im Europäischen Parlament. An Abgeordnete dieses Parlaments gerichtete Beleidigungen setzt Präsident Vucic seit Jahren gegen seine abweichenden Stimmen in Serbien ein. Auch die Nachbarländer bleiben nicht von den Folgen der Belgrader Politik verschont. Unterdessen mangelt es an europäischen Verpflichtungen und Reformen, da sich die Formulierungen über die ernsten Bedenken der Kommission seit Jahren mit der Fortsetzung der Politik des Genusses von Vučićs Belgrad wiederholen. Es ist paradox, 19 Generationen von Sanktionen gegen das russische Regime durchzusetzen und über ein Beitrittskandidatenland zu schweigen, dessen Chef sich öffentlich weigert, dasselbe dem Aggressorregime vorzustellen. Kurz gesagt, Brüssel darf Vučić-Karotten nicht anbieten, damit er seinen Bürgern Schläge liefern kann. Sehr geehrter Herr Kommissar, ich hoffe, dass Ihre gestrige Erklärung den Beginn einer glaubwürdigeren Politik der Kommission gegenüber Belgrad signalisiert. Das Europäische Parlament, die Institution, die die Fortsetzung der Erweiterungspolitik am aktivsten unterstützt, aber auch die undemokratischen Aktionen in Serbien am stärksten kritisiert, wird Sie auf diesem Weg uneingeschränkt unterstützen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin und Kollegen, wenn auf unsere Friedensbemühungen mit Drohnen und Raketenangriffen auf zivile Infrastruktur, Regierungsgebäude und das Vertretungsbüro der EU reagiert wird, sollte die Schlussfolgerung allen klar sein: Es gibt keinen echten Willen Putins, in Richtung Frieden zu sprechen oder zu handeln. Während Diskussionen über Sicherheitsgarantien begrüßt werden, gibt es konkretere Maßnahmen, die wir jetzt ergreifen können: mutigere Entscheidungen im Zusammenhang mit immobilisierten staatlichen Vermögenswerten Russlands, der Energieunabhängigkeit von Russland und ihrer Verfolgung im Allgemeinen, um weltweit an einer echten und berechenbaren Partnerschaft zur Unterstützung des Völkerrechts und der Ukraine zu arbeiten. Abgesehen von militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung benötigen wir ausreichende Unterstützung für die Ukraine, um ihre Justiz und die Rechtsstaatlichkeit zu stärken und gleichzeitig die Korruption zu bekämpfen, wie der Bericht zu Recht betont. Fortschritte in diesen Bereichen sind für die Ukraine jetzt von entscheidender Bedeutung. Indem sie sich selbst verteidigt, verteidigt die Ukraine Europa. Und indem sie sich selbst stärkt, kann die Europäische Union die Ukraine besser unterstützen. Slava Ukraini!

In dieser Woche begehen wir den 30. Jahrestag des Völkermords von Srebrenica. Ich drücke tiefe Ehrfurcht vor den Opfern und ihren Familien aus. Nur die Verteidigung der Wahrheit über die Vergangenheit eröffnet eine Chance für eine bessere Zukunft für kommende Generationen, und diese Zukunft in Bosnien und Herzegowina bleibt ungewiss. Von innenpolitischen Blockaden, Sezessionsdrohungen, Verachtung in- und ausländischer Urteile bis hin zu zu langsamen Fortschritten auf dem europäischen Weg hin zu extrem negativen demografischen Trends. Leider verlangsamt die Dominanz der politischen Strukturen, die während des Krieges geschaffen wurden, den wahren Fortschritt von Bosnien und Herzegowina. vielen Dank an den Berichterstatter für den Bericht über die interne Vielfalt in Bosnien und Herzegowina, die konstituierenden Völker und Minderheiten und die Notwendigkeit, alle Urteile nationaler und internationaler Gerichte zu respektieren. Erneut wurden Botschaften übermittelt, die unser Engagement für das europäische Bosnien und Herzegowina unterstreichen. Deshalb müssen wir auch jeden positiven Schritt nach vorn anerkennen, wie die Annahme der Reformagenda. Dies ist ein Beweis dafür, dass es trotz aller Hindernisse eine Fähigkeit gibt, zu gedeihen. Die meisten fordern dasselbe von der Regierung. Bosnien und Herzegowina ist ein Ort in der Europäischen Union. Jede wirkliche Bewegung auf diesem Weg wird unsere volle Unterstützung haben.

Als sich die Welt am 11. September 2001 irreversibel zu verändern begann, löste der Terroranschlag der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 eine Kette von Ereignissen aus, die die Beziehungen im Nahen Osten radikal veränderten. Netanjahu ermutigt Konflikte, um Israel selbst zu transformieren und die Dominanz über den weiteren Raum zu etablieren. Es geht um das gesamte palästinensische Volk, nicht nur um Hamas-Terroristen. Parallel dazu hat sich das Niveau der internen Repression im Iran nach einer Intervention von außen verstärkt, wodurch das Regime an den Rand gedrängt wurde. Aber kann die Europäische Union überhaupt aus ständiger tiefer Besorgnis über die Lage im Nahen Osten herauskommen, weil sie sich bisher nicht auf gemeinsame Standpunkte einigen konnte? Die Europäische Union als „Soft Power“ vermittelt im „Hard Powers“-Konflikt eindeutig nicht. Die Europäische Union prüft die verfügbaren Maßnahmen, einschließlich der möglichen Aussetzung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens zwischen der Europäischen Union und Israel. Der Nahe Osten befindet sich an einem kritischen Punkt, der entschlosseneres Handeln erfordert. Unsere Rolle bei der Verwirklichung des JCPOA beweist, dass die Europäische Union, wenn sie vereint ist, ernsthafte globale diplomatische Erfolge erzielen kann.

Bis die Regeln für die Arbeitsweise der Europäischen Union geändert sind, müssen wir die Lösungen, die wir heute auf dem Tisch haben, nicht aufgeben. Das Thema dieser Debatte ist jedoch auch die Europäische Union in der Zukunft, und ich denke, dass wir uns hier grob in diejenigen aufteilen, die die Europäische Union aktualisieren würden, also an der Fortsetzung der Erweiterungspolitik festhalten, aber es gibt auch diejenigen, die die Europäische Union zunichte machen würden. Sicherlich muss die künftige Europäische Union auch die rechtlichen Errungenschaften berücksichtigen, auf denen sie beruht, und dies ist unter anderem eine Politik des Konsenses, aber in der Praxis hat sie sich oft als Engpass erwiesen, wenn dringende Entscheidungen zugunsten der Europäischen Union und ihrer Bürger getroffen werden müssen.

Die geopolitische Lage in der Welt ist ein gutes Argument für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik. Dies bedeutet jedoch nicht, dass von den „Kopenhagener Kriterien“ abgewichen wird, sondern dass sie in der Praxis konsequent umgesetzt werden müssen. Die Europäische Union sollte nur echte, nicht fiktive Reformen unterstützen und sofort reagieren, wenn die Kriterien erfüllt sind. Obwohl die Erweiterung wieder einmal eine strategische Priorität für die Europäische Union ist, hat sie sich seit langem fast transaktional mit dieser Politik befasst, geleitet von der irrigen Überzeugung, dass das europäische Geld alle internen Probleme der Kandidatenländer lösen wird. Daher haben wir auf die Liste der strategisch wichtigen Projekte diejenigen gesetzt, die nicht von den Bürgern unterstützt werden, oder wir empfehlen, das Kapitel über die Vergabe öffentlicher Aufträge unmittelbar nach Abschluss des Vertrags mit einem Drittland, das von diesen Vorschriften ausgenommen ist, zu schließen. Das Beharren auf Rechtsstaatlichkeit und europäischen Werten, aber mit einer kohärenten geopolitischen Ausrichtung, muss die Grundlage für die Fortsetzung der Erweiterungspolitik sein. Wenn die Erweiterungspolitik auf diese Weise umgesetzt wird, sollte die interne Reform der Organe der Europäischen Union weder ein Hindernis noch ein Alibi sein, um die neue Erweiterung der Europäischen Union zu verzögern.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, der bevorstehende NATO-Gipfel findet unter ganz anderen Umständen statt als vor einem Jahr. Jetzt müssen wir mehr denn je unser Engagement und unsere Verantwortung für die Zukunft dieses Bündnisses zeigen. Im Rahmen dieser Verpflichtungen werden wir das neue Ausgabenziel für die Verteidigung verfolgen. Bei der Verteidigung geht es jedoch nicht nur um Prozentsätze. Kein anderer Global Player sieht sich derzeit an fast allen seinen Grenzen mit solchen Turbulenzen konfrontiert wie die Europäische Union. Die Europäische Union muss ihre Kräfte für einen realistischen Ansatz verstärken und bündeln. Wir können unsere Sicherheit nicht alle vier Jahre anvertrauen, um die Wähler in den Vereinigten Staaten zu schwingen, sondern einige Richtlinien und Initiativen festlegen, um mit diesen sich ändernden Zeiten zu gehen. In diesem Sinne ist das bevorstehende Gipfeltreffen von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung eines aktuellen und realistischen Sicherheitsansatzes der EU. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir unser Engagement für das Völkerrecht und das regelbasierte internationale System bekräftigen müssen. Das bedeutet unerschütterliche Unterstützung für die Ukraine. Die russische Aggression gegen die Ukraine muss ein integrativer und nicht spaltender Faktor sein. Die Russische Föderation mischt sich nicht nur in die Mitgliedstaaten der Europäischen Union ein, sondern auch in unsere unmittelbare Nachbarschaft – den westlichen Balkan. Auch der Nato-Gipfel muss sich mit diesem Thema befassen. In diesen schwierigen Zeiten müssen wir uns auch auf das NATO-Interesse in der Arktis und im Baltikum konzentrieren und Sicherheit und Stabilität in diesen immer wichtigeren Regionen gewährleisten. Daher ist dieser NATO-Gipfel in erster Linie für uns Europäer von entscheidender Bedeutung, um unsere Sicherheit in den kommenden Jahren zu definieren und zu stärken. Es ist eine Aufgabe und Verantwortung, die unsere Bürger von uns verlangen. Sicherheit ist sicherlich ein Schlüssel zur Erhaltung des Lebens in einer Demokratie.

Sehr geehrte Vorsitzende, Frau Kommissarin, zunächst gratuliert unser Kollege Šarec zur Erstellung eines guten Dokuments, über das wir heute diskutieren. Montenegro führt den Euro-Integrationsprozess seit Jahren mit dem Ziel an, der Europäischen Union so bald wie möglich beizutreten. Auf diesem Weg waren interne Probleme für Montenegro oft schwieriger als Verhandlungskapitel. Ich erinnere an das ungleiche Tempo des demokratischen Übergangs, des Regierungs- und Politikwechsels mit starker Polarisierung der Gesellschaft, die die Beziehungen zu den Nachbarn unnötig erschwerte. Investitionsprojekte wie das jüngste Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten tragen ebenfalls zu Polarisierung und Dilemmata bei. Die Formel für Fortschritte im Beitrittsprozess impliziert die Erreichung eines politischen und sozialen Konsenses über die Mitgliedschaft sowie die Förderung von Werten, Projekten und politischen Maßnahmen, die sie wirklich konsolidieren. Gleichzeitig sollte die Liste der Probleme im Laufe der Zeit gekürzt und nicht weiter erweitert werden. Ich möchte, dass Montenegro das nächste Mitglied der Europäischen Union wird, aber auf diesem Weg muss es sich erfolgreich gegen Lingus mit dem Konzept der sogenannten serbischen Welt wehren, die nicht mit dem Prozess der europäischen Integration konkurrieren kann, weil sie ihre völlige Negation ist.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Grund für diesen mündlichen Änderungsantrag ist die Notwendigkeit, eine traurige Tatsache zu ändern. Leider müssen wir heute anstelle von 15 Opfern des tragischen Ereignisses in Novi Sad noch einen zählen: Ein junger Mann, Vukašin Crnčević, hat uns inzwischen verlassen. So heißt es in Paragraph 23 nun: bekundet den Familien der 16 Opfer, die ihr Leben verloren haben, und denjenigen, die nach dem Zusammenbruch des Baldachins des Bahnhofs Novi Sad am 1. November 2024 verletzt wurden, sein aufrichtiges Beileid; fordert umfassende und transparente Gerichtsverfahren im Anschluss an die Ermittlungen der Behörden, um die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen; betont, dass umfassender untersucht werden muss, inwieweit Korruption zu einer Senkung der Sicherheitsstandards geführt und zu dieser Tragödie beigetragen hat;

Frau Präsidentin, die Europäische Union muss weiterhin eine aktive Rolle bei der Unterstützung des Friedens in der Ukraine spielen, der auf fairen Gründen beruht und nicht als Quasi-Lösung, die zu einem ungerechtfertigten eingefrorenen Konflikt führt. Ich glaube, dass diese Position auch unter unseren gleichgesinnten Partnern geteilt wird. Wir haben immer wieder unsere Achtung des Völkerrechts und der territorialen Integrität der Ukraine betont. Wir dürfen die vom Aggressor begangenen Kriegsverbrechen nicht vergessen und zulassen, dass der Aggressor belohnt wird. Die Frage ist nur: Will Russland Frieden? Mit seinen Aktionen in den vergangenen Monaten und seiner zunehmenden Aggression konnte man nur schlussfolgern, dass Putin den Krieg nicht beenden will, sondern die Ukraine. Ein weiterer Plan des Kremls ist die kollaterale Schwächung der Europäischen Union im Verhandlungsprozess mit Washington. Dennoch müssen wir uns weiterhin für die Verteidigung der Werte einsetzen, auf denen die Europäische Union ursprünglich gegründet wurde. Slava Ukraini!

Zunächst einmal vielen Dank an alle für Ihre Reden, Ideen, Unterstützung, aber auch an diejenigen, die eine ganz andere Meinung haben. Natürlich möchte ich insbesondere meinen Schattenberichterstattern und Assistenten für die ausgezeichnete Zusammenarbeit und die Arbeit danken, die sie geleistet haben, um den Inhalt dieses Berichts zu bereichern. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass der Weg Serbiens zur Europäischen Union äußerst komplex ist, weil es sich um einen Prozess handelt, der nicht über Nacht und ohne ernsthafte Veränderungen im Land erreicht werden kann. Aber nichts wird sich ändern ohne den politischen Willen der Verantwortlichen für die aktuelle Situation im Land, denn die lange politische Krise und die Polarisierungen, die durch den Mangel an Fortschritten bei grundlegenden Kriterien wie der Korruptionsbekämpfung, der Rechtsstaatlichkeit, der Medienfreiheit und der Wahlreform verstärkt werden, wirken sich direkt auf die Fortschritte Serbiens auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union und die seit mehr als drei Jahren andauernde Stagnation aus. Zu lange hat die serbische Regierung versucht, das Beste aus den EU-Mitteln zu verwenden und dabei die Grundwerte und die geopolitische Ausrichtung derselben Europäischen Union zu vernachlässigen. Schließlich ist es wichtig zu sagen, dass Serbien ein Beitrittskandidat ist, der im weiteren Bereich des westlichen Balkans ein besonderes Gewicht und einen besonderen Einfluss hat, so dass es verständlich ist, dass wir die politische Lage in Serbien in Zukunft mit größtmöglicher Aufmerksamkeit überwachen werden.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, Sie am Ende des monatelangen Prozesses zur Ausarbeitung des Jahresberichts des Europäischen Parlaments über Serbien begrüßen zu dürfen, den ich zum ersten Mal als ständiger Berichterstatter vorstelle. Auf der persönlichen Seite muss ich sagen, dass dies eine sehr herausfordernde Aufgabe war, die leider nicht-diplomatische Praktiken, unbegründete Anschuldigungen, Manipulationen und persönliche Angriffe beinhaltete. Nichtsdestotrotz bin ich beruflich und mit den besten Absichten an diesen Job herangegangen und habe fest an die Offenheit des gemeinsamen europäischen Projekts geglaubt, das das Potenzial des Beitritts zur Europäischen Union und die Vorteile, die es den Bürgern der Mitgliedstaaten, aber auch den Kandidatenländern bringt, verändert. Der Bericht, über den wir heute Abend diskutieren, ist das Ergebnis der Arbeit mit Kollegen im Parlament, des Kontakts mit verschiedenen Interessenträgern, die sprechen wollten, der Bewertung des Fortschrittsberichts der Kommission über Serbien, der Auslegung verschiedener Sachverständigendokumente, aber auch der Besuche in Serbien. All dies hat zur Analyse der aktuellen politischen Realität im Land beigetragen, und diese politische Realität ist vor allem in den letzten sechs Monaten seit langem äußerst komplex. Der Fall des Baldachins am Bahnhofsgebäude in Novi Sad, als 16 Bürger ihr Leben verloren, wurde zu einem tragischen Symbol für systemische Korruption, Vetternwirtschaft und unzureichende Kontrollmechanismen, die die Bürger schützen müssten. Heute diskutieren wir die Situation in einem Land, in dem die Wahlgesetzgebung schwerwiegende Mängel aufweist, die Medien im Allgemeinen nicht frei oder für alle zugänglich sind, in dem die Medienregulierungsbehörde nicht funktioniert, die Justiz selektiv von der Justiz geteilt wird und diejenigen, die auf Probleme hinweisen, öffentlichen Angriffen ausgesetzt sind. Ebenso werden die personenbezogenen Daten von Demonstranten veröffentlicht, nicht identifizierte illegale Mittel gegen sie verwendet, die dann von russischen Diensten untersucht werden, EU-Bürger werden wegen ihres Social-Media-Status festgenommen und aus dem Land ausgewiesen, und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und ihre Beamten werden beschuldigt, hinter der sogenannten Farbrevolution zu stehen. Darüber hinaus weigert sich Serbien konsequent, sich dem geopolitischen Engagement der Europäischen Union anzuschließen und Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während die Abstimmung in den Vereinten Nationen als Fehler gerechtfertigt ist. Trotz einiger Fortschritte, insbesondere im Bereich der Cluster für Wettbewerbsfähigkeit und integratives Wachstum, steht Serbien nach wie vor vor vor großen Hindernissen, die überwunden werden müssen: Verbesserung des internen politischen Dialogs, der Rechtsstaatlichkeit und der Korruptionsbekämpfung, Erreichung eines umfassenden Normalisierungsabkommens mit dem Kosovo und vollständige Angleichung an die Außenpolitik der Europäischen Union. Es fehlt an der Gewährleistung der Unabhängigkeit der wichtigsten Institutionen, einschließlich der Regulierungsbehörde für elektronische Medien, und der vollständigen Umsetzung aller Empfehlungen des BDIMR der OSZE und des Europarats zur Wahlreform in einem transparenten und inklusiven Prozess. Sicherlich vor den Neuwahlen, was entscheidend wäre. All dies wird von der Kommission in ihrem Reformplan hervorgehoben. Wirtschaftsdaten können zwar verbessert werden, aber nicht das einzige Maß für den Erfolg sein, da die Europäische Union auch nicht nur ein gemeinsamer Markt ist. In den letzten zehn Jahren hat die EU Milliarden von Euro in Serbien investiert, aber die öffentliche Wahrnehmung und Kommunikation der Staats- und Regierungschefs Serbiens spiegelt dies größtenteils nicht wider. Oft beruht das Wirtschaftswachstum auch auf intransparenten Verträgen, die von der Anwendung des Vergaberechts ausgeschlossen sind. Solche Abkommen haben neben wirtschaftlichen auch direkten politischen Einfluss. Für diese Situation muss die Europäische Union auch ihren eigenen, sicherlich kleineren Teil der Verantwortung übernehmen. Von den wichtigsten politischen Botschaften über Fortschritte bei der Rechtsstaatlichkeit über bilaterale Handelsabkommen zwischen den größten Mitgliedern bis hin zu der extrem niedrigen Investitionsrate europäischer Gelder, wo sie den größten transformativen Nutzen bringt – bei der Stärkung der Justiz und der Korruptionsbekämpfung. Kommissar Kos, ich habe Ihren Besuch in Serbien letzte Woche mit Interesse verfolgt. Ich denke, dass einige sehr wichtige Botschaften von Ihrer Seite gesendet wurden, und ich hoffe, dass Sie die Unterstützung der Führung der Kommission für sie haben werden. Gleichzeitig klingen die Erklärungen der serbischen Staats- und Regierungschefs zum formalen Engagement für die europäische Integration wirklich nicht schlüssig, während er diese Woche eine Reise nach Moskau und neue Energieabkommen mit Russland plant, und es sind keine notwendigen Reformen in Sicht, die für einen erfolgreichen europäischen Weg von entscheidender Bedeutung sind. Schließlich liegt der Beitritt zur Union in erster Linie in der Verantwortung eines Mitgliedstaats, nicht in einem Alibi, das seine eigene Verantwortung für Probleme im Staat vermeidet. Abschließend möchte ich Studenten erwähnen, die planen, nach Straßburg zu laufen, um ihre Botschaften zu vermitteln. Ich schätze ihr Opfer und ihren Kampf. Ich habe ihre Botschaften von Anfang an deutlich gehört, und in dem Bericht betone ich dieselben Ziele, für die sie sich einsetzen. Da sie als junge Menschen die Zukunft ihres Landes repräsentieren, spricht die Haltung der Behörden ihnen gegenüber viel mehr als jedes Parteiprogramm über die Zukunft. Das Europäische Parlament als das Organ, das am Ende des Prozesses über die Beitrittsvereinbarung abstimmt, wird der stimmlichste Befürworter der Erweiterung bleiben, aber wir wollen, dass dieser Prozess auf Verdiensten, echten Reformen und einer klaren Angleichung an die europäischen Werte und die geopolitischen Positionen der Europäischen Union beruht.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Geräusch der Abkehr der USA von der langfristigen Partnerschaft ist laut und deutlich. Diese provokativen Aussagen der Trump-Administration über Grönland sind nicht Teil des Sommers bei einer Kundgebung. Im Gegenteil, diese problematischen Botschaften erreichen ein globales Publikum. Manche sagen, missachten Sie die Rhetorik, schauen Sie sich nur die Anordnungen der Exekutive an, aber Rhetorik ist auch wichtig. Ist eine regelbasierte Ordnung schließlich nur ein Schlagwort, das Reden schmückt? Genau gegenüber. Es ist ein klares Wertesystem, etwas, das uns zusammenbringt und die Europäische Union bildet, wie wir sie kennen. Es ist ein Vermächtnis des Europa, das aus Asche gebaut wurde, da wir uns heute an 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erinnern. Die regelbasierte Ordnung ist jetzt bedroht, weil aggressive Führer nach verschiedenen Krisen Platz bekommen und eine eigene Krise mit sich bringen. Grönland dient als Beispiel. Deshalb muss diese Bedrohung eine Chance für die Europäische Union sein, sich weiterzuentwickeln und stärker voranzukommen. Es gibt keinen anderen Weg.

Herr Präsident, da die Weltordnung unter großem Druck steht, werden die Beziehungen zu unserem wichtigsten Verbündeten zu einer der wichtigsten Herausforderungen, die wir angehen müssen. Es ist klar, dass Präsident Trump Zölle als Instrument zur Erpressung nutzt. Wir müssen bereit sein, auf sie gleichermaßen zu reagieren. Wenn er sich zurückzieht, können wir deeskalieren und unsere Handels- und Digitaldienstleistungsgesetze respektieren. Es geht nicht nur um den Warenhandel: Wenn wir den Austausch von Dienstleistungen zu den gesamten Handelsbeziehungen hinzufügen, erreichen wir fast ein Gleichgewicht. Während die Politik auf der anderen Seite des Atlantiks derzeit willkürlich und transaktional ist, muss die Europäische Union ein Faktor der globalen Stabilität sein, der die Politik klar und faktenbasiert führt. Darüber hinaus ist diese Situation eine Gelegenheit für die EU, politische Verantwortung zu übernehmen, Experten anzuziehen, die unsere Werte teilen, und die globale Rolle zu übernehmen, weil sie über die demokratische Stärke und die wirtschaftliche Kapazität verfügt.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, beide Dokumente sind ein komplexes Spiegelbild eines sehr herausfordernden, unsicheren und sich verändernden internationalen Umfelds, das ständige Aktualisierungen erfordert, wenn wir jeden Morgen mit den neuen Unsicherheiten aufwachen. Die unverzichtbare Bedeutung der transatlantischen Partnerschaft sollte mit dem realistischeren Ansatz nach all den Drohungen und beleidigenden Äußerungen der neuen Trump-Administration gestärkt werden. Es gibt auch das grundlegende Dilemma, wie wir unsere Beziehungen zu China in diesem neuen Umfeld neu definieren können. Eine verstärkte Zusammenarbeit und Koordinierung mit gleichgesinnten Partnern ist ebenfalls von wesentlicher Bedeutung. Der ernste Zustand der Welt kann auch eine Chance für Europa sein, die Führung im Kampf für Demokratie, Sicherheit und regelbasierte Ordnung zu übernehmen. In diesem Sinne dürfen wir unsere unmittelbare Nachbarschaft und die Fragilität vieler Kandidatenländer nicht vergessen. Schließlich sollte die gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik nicht nur durch ReArm Europe, sondern auch durch eine bessere Koordinierung endlich Wirklichkeit werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor vier Jahren erwarteten viele, dass die NATO wieder wie gewohnt funktionieren würde und dass Trump ein einmaliger Vorfall sei. Wir haben auch den strategischen Kompass entworfen. Leider zeigen uns die turbulenten Entwicklungen der heutigen Welt, wie diese Erwartung falsch war und wie wir die Dinge nicht mehr als selbstverständlich ansehen können. Die Stärkung unserer kollektiven Verteidigung, um unter den gegenwärtigen Umständen auf alle Arten von Bedrohungen zu reagieren, ist ein Muss. Die Verantwortung, die wir unseren Bürgern gegenüber tragen, können wir nicht verraten. Wir müssen die richtigen Anreize schaffen, um unsere autonome Sicherheit vollständig zu entwickeln und die Europäische Verteidigungsunion aufzubauen. Gleichzeitig darf die Finanzierung nicht zu Lasten unserer erfolgreichen Sozial- und Kohäsionspolitik gehen, weshalb wir eine tragfähige Investitionsstrategie brauchen. Schließlich können Sie Ihre Nachbarn nicht wählen, aber Sie können Ihre Freunde wählen. Dies ist auch eine Gelegenheit für die Europäische Union, die Außen- und Sicherheitsbeziehungen mit gleichgesinnten Verbündeten und Partnern auf der ganzen Welt zu stärken.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich begrüße den Vorschlag, die Verteidigungsfähigkeiten der Europäischen Union mit ReArm Europe zu stärken, und fordere die Mitgliedstaaten auf, voranzukommen. Ich glaube auch, dass dieses Haus eine noch ehrgeizigere Position unterstützen wird. Es versteht sich von selbst, dass die durch die neue US-Regierung verursachte transatlantische Disruption uns langfristige geopolitische Veränderungen gebracht hat. Wir dürfen die europäische Sicherheit nicht auf die Haltung der Wähler in den US-Swing-Staaten stützen. Die EU muss eine Politik zur Risikominderung gegenüber Trumps Washington planen. Das ist nicht Amerika, das will, dass seine Verbündeten es respektieren. Das ist ein Amerika, das will, dass seine Verbündeten es fürchten. Europa muss historische und verantwortungsvolle Schritte unternehmen. Es bedarf einer mutigen Führung und angemessener Mittel, unter anderem durch die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte in Höhe von 200 Mrd. EUR. Ich wiederhole immer wieder, dass unsere Sicherheit nicht an unseren Grenzen endet. Deshalb müssen wir schnell handeln und jetzt handeln. Zeit ist die Essenz.

Frau Vorsitzende, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Tragödie in Novi Sad hat zivile Proteste ausgelöst, die sich zu einer breiten sozialen Bewegung entwickelt haben. Die Gründe für die Unzufriedenheit hängen mit der Lage der Rechtsstaatlichkeit, der Achtung demokratischer Standards und der finanziellen Transparenz in Serbien zusammen. Ich bekunde noch einmal meine Unterstützung für alle jungen Menschen, die friedlich und in Würde eine bessere Zukunft für ihr Land fordern. In Serbien erleben wir eine politische Krise, und politische Krisen erfordern politische Lösungen. Die Lösungen können nicht in Ausweisungen von EU-Bürgern oder unbegründeten Vorwürfen ausländischer Einflussnahme bestehen. Den Neuwahlen sollte gegebenenfalls eine Reform des Wahlsystems im Einklang mit den Empfehlungen der OSZE und des Europarats vorausgehen. Die Lösung ist auch keine opportunistische Interpretation von Stabilität, die durch europäische Gelder für Infrastrukturprojekte unterstützt wird, mit einem Mangel an Kritik am Zustand der Demokratie. Die Berichte der Kommission weisen auf Probleme hin, aber einige europäische Staats- und Regierungschefs loben die Fortschritte. Wenn wir neue Mitglieder mit einer glaubwürdigen Erweiterungspolitik wollen, müssen wir klarer kommunizieren und mehr europäische Mittel zur Stärkung der demokratischen Institutionen und der Justiz umleiten. Die Europäische Union ist seit langem nicht nur ein gemeinsamer Markt, sondern auch eine Gemeinschaft demokratischer Werte.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, drei Jahre nach den morgendlichen Nachrichten, die die Welt verändert haben, können wir nur unsere volle Unterstützung und unser Engagement für das ukrainische Volk und seinen heldenhaften Kampf gegen den russischen Aggressor zum Ausdruck bringen. Der Krieg gegen die Ukraine befindet sich in einer kritischen Phase. Während die Situation in vielerlei Hinsicht ungewiss bleibt, ist es wichtig zu betonen, dass keine Verhandlungen für einen eklatanten Aggressor siegreich und gewinnbringend sein können. Es geht nicht nur darum, Frieden zu verhandeln, sondern ihn zu bewahren. Darüber hinaus handelt es sich nicht nur um einen Krieg, der die Europäische Union und den europäischen Kontinent betrifft, sondern auch die Vereinigten Staaten und den Rest der Welt. Die neue Regierung in Washington kann dies nicht übersehen und Ideen verbreiten, die möglicherweise nur mit Transaktionslogik in Resonanz stehen. Wir müssen diese Informationen und diesen Zynismus, der vom Aggressor und seinen Marionetten angeheizt wird, ablehnen und uns weiterhin für die Verteidigung der internationalen regelbasierten Ordnung und der Werte einsetzen, auf denen die Europäische Union selbst gegründet wurde. Slava Ukraini!

Herr Präsident, leider wurden alle besorgniserregenden Erwartungen am gestrigen Tag der Amtseinführung bestätigt. Die Vereinigten Staaten traten in die neue Ära der Transaktionspolitik ein, in der Verdienste, Fakten und Werte wenig bedeuten und internationales Recht kein Standard ist. Es ist alles mit Bedacht unter vielen Labels maskiert, um größere öffentliche Unterstützung zu erhalten. Nach der Superwahl 2024 sind wir in das superunsichere 2025 eingetreten, und ein guter Teil der Unsicherheit kommt aus der Richtung von Trumps neuer Amtszeit. Die wichtigste Frage lautet: Wohin führt dies aus der Europäischen Union? Eines unserer Mitglieder wird direkt bedroht. Ein hochrangiges Mitglied der neuen Regierung mischt sich direkt in unsere nationalen Wahlprozesse ein und wiederholt – seien wir höflich – umstrittene Grüße. Bis jetzt ist unsere Antwort kurz, hoffnungsvoll und wartet ab, was passieren wird. Aber ist das realistisch? Unsere Priorität muss es sein, unsere Werte, Errungenschaften und Sicherheit intern durch langwierige, inklusive und transparente Reformen zu schützen.

Frau Präsidentin, der Westbalkangipfel steht mitten in der geschäftigen Erweiterungswoche an. Da die Erweiterungspolitik wieder zum Mainstream wird, ist es von entscheidender Bedeutung, den leistungsorientierten Prozess auf der Grundlage aller Kopenhagener Kriterien aufrechtzuerhalten. Die mangelnde Kohärenz der EU-Führung, die mit den besonderen Interessen der Mitgliedstaaten vermischt ist, beeinträchtigt unsere Glaubwürdigkeit. Wir können das Vertrauen in die Europäische Union nur wiederherstellen, wenn wir die wichtigsten Herausforderungen angehen: Rechtsstaatlichkeit, Justiz, weit verbreitete Korruption, Medienfreiheit und demokratische Standards. Investitionen und Infrastrukturprojekte sind sehr willkommen, aber die wirtschaftliche Konvergenz und der gemeinsame Markt können nicht unser einziges Ziel in der Region sein. Wir müssen deutlich mehr Mittel für Projekte verwenden, die demokratische, nicht nur wirtschaftliche Werte hervorbringen. Unsere Erweiterungspolitik sollte kein transaktionales Instrument zur Förderung der "Stableokratie" sein. Die Länder des westlichen Balkans gehören der Europäischen Union an. Lassen Sie uns diese Gelegenheit nicht verpassen, es für sie und für uns richtig zu machen.

Frau Präsidentin, Frau Hohe Vertreterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte meine Rede mit der scharfen Verurteilung der anhaltenden Desinformation und historischen Fälschung Russlands beginnen, um seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu rechtfertigen. Warum nutzt Russland Desinformation und Fälschung? Weil ihre Taten völkerrechtlich nicht gerechtfertigt sind. Höchstwahrscheinlich wird diese Debatte eine Reihe von Meinungen und Versuchen ermöglichen, die Handlungen Russlands zu rechtfertigen, die dann auf Social-Media-Plattformen missbraucht und falsch kommuniziert werden könnten. Das ist auch ein weiterer Grund für uns, uns noch mehr für die Verteidigung der historischen Fakten sowie der gegenwärtigen Prämissen des Völkerrechts einzusetzen. Wir bestehen auf einem Sondertribunal für Russlands Verbrechen der Aggression und für internationale Gerechtigkeit, um mit Russlands Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit umzugehen. Wir fordern einen Legislativvorschlag zur Verwendung der eingefrorenen russischen Staatsvermögen in Höhe von 200 Mrd. EUR, um die Ukraine zu bewaffnen und zu rekonstruieren. Die Verwendung von Gewinnen reicht nicht aus. Es ist auch höchste Zeit, eine gemeinsame Position zum Einsatz von Langstreckenwaffen gegen legitime militärische Ziele auf russischem Territorium zu erreichen. Der beste Weg, Desinformation zu bekämpfen, besteht darin, auf sie mit konkreten Maßnahmen zu reagieren, um der Ukraine so lange wie nötig zu helfen.

Madam President, during 1 000 days of war, EUR 122 billion available for assistance and, finally, one million artillery shells delivered. European perspective step by step became a reality. As Europeans, we can be proud of our actions, but we must continue. On the other side, direct involvement of North Korea and the new nuclear doctrine, warmongering and war crimes. More support to Ukraine and stronger sanctions for all direct and indirect enablers of Russian aggression are needed. Our transatlantic allies voted for a change that is difficult to predict, but we cannot get overprepared for reaction to any way their action may take. If NATO will no longer be enough, Europe needs to step up. If rules and values become transactional tools, we must oppose it. While Ukraine fights for our security, Europe must lead the fight for the rule-based international order. As long as it takes.