Redebeiträge von Sirpa PIETIKÄINEN

Frau Präsidentin, Pelz ist aus der Mode. Es gibt keine Nachfrage auf den europäischen Märkten, so dass der Großteil der Produktion nach Russland und China exportiert wird. Es gibt klare Leute, die auf der ganzen Welt und in Europa signalisieren, dass Pelz nicht akzeptabel ist. Pelz ist nicht wirtschaftlich. Die direkten und indirekten Kosten für die Gesellschaft übersteigen erheblich und sind für unsere Gesellschaften unproduktiv. Wir verwenden in verschiedenen Formen direkte und indirekte Subventionen für die Pelztierzucht, und die Pelzbauern tun das nicht gut. Eigentlich sollten sie bewusst aus ihrer Arbeit gedrängt werden, weil es viel bessere Arbeitsmöglichkeiten und Zukunftsmöglichkeiten gibt, die sie mit etwas Übergangsunterstützung und vielleicht Bildung erreichen könnten. Aber der letzte Punkt ist natürlich der ethische Aspekt. Haben wir das Recht, Tiere zu foltern, weil dies in der Tat Tierfolter ist, ohne guten Grund oder Zweck, nur aus Eitelkeit? Dies ist kein normales Leben dieser Tiere, und es gibt keine Möglichkeit, diese Art von natürlichen Bedingungen und Lebensräumen für sie im Falle der Landwirtschaft zu schaffen. Ich frage also nur, um zum Schluss zu kommen, wann erwägt die Kommission, die Antwort zu geben und hoffentlich die Pelztierhaltung zu verhindern?

Herr Präsident, Belém war eine Untererfüllung. Aber jetzt muss die EU mutig unter den 100 Ländern führen, die sich verpflichtet haben, gegen den Klimawandel vorzugehen. Denn wenn Wissenschaft und Politik kollidieren, wird Wissenschaft immer gewinnen. Wenn Fakten und Meinungen kollidieren, ändern sich die Fakten nicht. Und wenn die Meinungen es nicht tun, wird das Ergebnis schlecht sein. Die Kosten sind zehnmal höher als jede Investition, die wir derzeit tätigen sollten, um den Klimawandel zu verlangsamen. Wir müssten natürlich die Verwendung fossiler Brennstoffe verbieten. Wir müssen die Kreislaufwirtschaft beschleunigen. Wir müssten auf Supernetze und erneuerbare Energien in Europa reagieren. Wir kennen das Problem, wir wissen, was zu tun ist, und wir haben sogar das Geld, weil nur weniger als 5 % im nachhaltigen Finanzwesen sind. Nun stellt sich die Frage: Ist die Kommission mutig genug und mutig genug, gegen den politischen Populismus vorzugehen?

Herr Präsident, dies ist ein guter Bericht, der sich auf die zunehmenden Herausforderungen für die Sicherheitspolitik, den Wettbewerb um Rohstoffe und die Notwendigkeit einer stärkeren Arktispolitik und -präsenz der EU konzentriert. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass der Bericht drei Dinge energischer gewesen wäre. Umweltfragen werden erwähnt, aber die UVP für die Arktis, die im vorherigen Bericht enthalten war und die Grundlage für die Einfuhr von Rohstoffen aus der Arktis in die EU bildete, fehlt. Ebenso fehlen die Rechte indigener Völker und der Grundsatz, dass die Landnutzung in ihrem Hoheitsgebiet nicht ohne ihre Zustimmung erfolgt, sowie die Anforderung, dass die Sámi, die einzigen indigenen Völker in der EU, eine eigene Vertretung in der EU haben müssen. Und ja, es würde sich auch lohnen, wenn die EU stärker sagen würde, dass wir immer noch hinter der Politik stehen, dass die Arktis ein Erbe des öffentlichen Wohls, des Friedens und der Forschung ist, das wir über lokale militante Krisen hinaus verteidigen werden.

Herr Präsident, wir wissen, dass der Klimawandel die Bedrohung der biologischen Vielfalt verschlimmert, und wir haben den Kunming-Biodiversitätsrahmen, um den Verlust der biologischen Vielfalt tatsächlich zu verhindern. Daher müssen diese beiden Faktoren in Zukunft in einem wissenschaftlich fundierten Ansatz bei der Beurteilung der Art in CITES eingespeist werden. Und ich hoffe, du könntest davor gehen. Mein zweiter Punkt ist die bessere Durchsetzung, die der Rat und die Kommission bereits hervorgehoben haben. Dies erfordert mehr Ressourcen. Dies erfordert wirklich Ressourcen auch im Rahmen des kommenden MFR, und wir brauchen spezielle gezielte Ressourcen für Online-Kriminalität, ein besseres Engagement des OLAF auf EU-Basis, um die Fälle zu durchsuchen, auch wenn es um die Durchfuhr geht. Last but not least zur Rückverfolgbarkeit: Trophäenjagd ist ein gefährlicher Faktor bei Wildtierkriminalität. Es fängt in freier Wildbahn die Rasse. Deshalb appelliere ich an die Kommission, das Verbot der Trophäenjagd und aller Trophäen, die durch die EU transportiert oder in die EU gebracht werden sollen, in Kraft zu setzen. Die EU muss bei ihren Ambitionen eine Vorreiterrolle einnehmen.

Herr Präsident, zehn Prozent der Frauen im gebärfähigen Alter leiden an Endometriose, einer sehr schmerzhaften und alltagsbedrohlichen lebenslangen Erkrankung. Es ist auch eine Hauptursache für Unfruchtbarkeit. Es ist unterversorgt, unterdiagnostiziert und unterbehandelt. Ich hoffe, dass diese Debatte in der Tat als Weckruf dafür dienen wird, welche Art von geschlechtsspezifischem Gesundheitsgefälle wir haben. Frauen gehen häufiger zum Arzt, sind halb fitter und werden weniger gut behandelt, weil ihre Symptome oder Krankheiten nicht so gut verstanden werden. Männer hingegen gehen oft zu spät und zu wenig zum Arzt, und das Ergebnis ist für sie natürlich genauso schlecht. Es geht also nicht darum, wer behandelt wird, wir müssen sowohl Männer als auch Frauen, die europäischen Menschen, gut behandeln. Ich hoffe daher, dass dies der Kommission als Wecker dienen wird und dass die Kommission dann auch ein ganzes Frauengesundheitsprogramm ausarbeiten wird, das auf die Notwendigkeit weiterer Forschung zu den verschiedenen Krankheiten, Behandlungen, Diagnostik, Ausbildung von Ärzten und Sensibilisierung der Öffentlichkeit sowie Forschung zu Arzneimitteln hinweisen wird, in denen Frauen eindeutig unterrepräsentiert sind. Diese Probleme werden nicht von den Mitgliedstaaten allein gelöst. Wir brauchen einen gemeinsamen europäischen Willen, und ich glaube, dass die Kommission dies auch finden wird.

Herr Präsident, die ungarischen Pride-Märsche haben sich erhoben, um Rechtsstaatlichkeit, Recht und Ordnung sowie die Menschenrechte zu verteidigen. Sie verteidigten nicht nur die Rechte sexueller Minderheiten, sondern auch die Rechte aller Minderheiten, die Rechte der Frauen und die Menschenrechte. Dies ist wichtig, um sich an eine Zeit zu erinnern, in der diese Werte historisch bedroht sind. Wir müssen alle aufstehen und die Umsetzung dieser Grundprinzipien fordern. Ich hoffe, dass die Kommission gemeinsam mit den Mitgliedstaaten dafür sorgen wird, dass die Rechtsstaatlichkeit und die vollständige Nichtdiskriminierung in Form einer Antidiskriminierungsrichtlinie endlich in Kraft treten.