Redebeiträge von Stefano CAVEDAGNA

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über die Verbraucheragenda, und neben vielen anderen Themen befassen wir uns mit der Sicherheit unserer Bürger, die leider durch Millionen und Abermillionen von Paketen, die täglich von außerhalb der Europäischen Union – und insbesondere aus Südostasien, China und Indien – auf unseren Märkten ohne jegliche Kontrolle ankommen, untergraben wird. Dies ist nicht nur ein unlauterer Wettbewerb für unsere europäischen Hersteller, da diese Unternehmen oft Produkte nach Europa bringen, die nicht unseren Qualitäts- und Sicherheitsstandards entsprechen. Versuchen Sie, sich ein Kind vorzustellen, dem wir zu Weihnachten ein Geschenk machen können, wie in dieser Zeit, die keinen Sicherheitsstandard für diesen Jungen, für dieses Kind oder für dieses Mädchen hat: Dabei geht es nicht nur um den Wettbewerb, sondern auch um den Schutz der Sicherheit unserer Verbraucher. Die europäischen Bürger müssen von denjenigen verteidigt werden, die in China und Indien auf dem Rücken unserer Sicherheit Geschäfte machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute möchte die Linke einen DDL Zan in europäischer Soße einführen und schließlich eine unserer Meinung nach ideologische, ausschließlich ideologische Vision der Gesellschaft vorschlagen, vielleicht in Schulen, vielleicht in einer Schule lehrend, dass es normal ist, dass ein Kind zwei Väter oder zwei Mütter hat. Wollen wir über Diskriminierung sprechen? Lassen Sie uns also über Christen sprechen, die selbst in Europa keinen Zugang zu einem Weihnachtsmarkt haben, ohne aus Angst vor islamistischem Terrorismus kontrolliert zu werden. Wir sprechen über diejenigen, die keine Krippe machen können, die beschuldigt werden, Extremisten zu sein. Wir sprechen von all denen, die das Leben verteidigen, und selbst an diesem Ort wurden sie von denen, die Teil von "Meine Stimme, meine Wahl" sind, mit verbaler Aggression diskriminiert. Wir sprechen über die Mitte-Rechts-Abgeordneten, die heute von meiner Kollegin Ilaria Salis als Faschisten und Extremisten bezeichnet wurden, nur weil sie gegen illegale Einwanderung gestimmt haben. Sie machen Ideologie zu einem Pfund, wir verteidigen Freiheit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind alle dafür, unsere jungen Menschen, unsere Kinder und unsere Kinder zu schützen, aber es gibt diejenigen, die dies tun möchten, indem sie die Mitgliedstaaten ersetzen; Es gibt diejenigen, die dies mit weiterer Bürokratie tun möchten; Es gibt Leute, die es gerne tun würden, indem sie versuchen, jemandem den Mund zu halten. Wir Konservativen hingegen haben eine ganz klare Vorstellung: Arbeit mit Familien, die das Zentrum unserer Gesellschaft bleiben. Deshalb wollen wir alle Mitgliedstaaten für die Notwendigkeit sensibilisieren, elterliche Kontrolle Sie fordern auch digitale Plattformen auf, dies zu tun, da es keinen Ersatz für die grundlegende Rolle der Familien gibt. Und sie kann in keiner Weise die grundlegende Rolle der Mitgliedstaaten ersetzen, die immer noch ihre Souveränität gegenüber denen bewahren müssen, die sie andererseits in irgendeiner Weise verbergen oder auslöschen wollen. Wir wollen mehr Freiheit, mehr Klarheit, aber weniger Regeln, die die Souveränität unserer Mitgliedsländer ersetzen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir alle wollen die Einmischung aus dem Ausland in dieses Haus bekämpfen, besonders wenn es um unser Haus geht. Es ist jedoch richtig, dass einzelne Nationen dies in ihren eigenen Ländern unter uneingeschränkter Achtung des Grundsatzes der nationalen Souveränität tun und dass keine neue bürokratische Struktur geschaffen wird, von der wir hier bereits so viele gesehen haben, die letztlich in der Lage ist, eine einzelne Regierung oder eine einzelne politische Partei nach eigenem Ermessen anzugreifen. Wir befürchten, dass der europäische Schutzschild dazu führen könnte. Erstellen Sie ein Netzwerk von Zeitschriften für die Faktenprüfung einige Regierungen zum Schweigen bringen oder sie im demokratischen Raum für unangemessen halten können; Dies geschah bei einigen Gelegenheiten, als wir sogar vor kurzem versuchten, eine Mission nach Italien zu organisieren, um zu sagen, dass jemand gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen hat. Mehr Freiheit, mehr Souveränität, mehr Subsidiarität, weniger Kontrolle durch Brüsseler Bürokraten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, fünf Jahre nach den Wahlen von 2020 ist Belarus leider immer noch Geisel eines echten Regimes, das jeden demokratischen Grundsatz und jede Grundfreiheit mit Füßen tritt. Lukaschenko, der seit über 30 Jahren an der Macht ist, unterdrückt weiterhin Meinungsverschiedenheiten, und wie wir heute gesehen und darüber gesprochen haben, gibt es über 1000 politische Gefangene, die unter unmenschlichen Bedingungen inhaftiert sind, und diese Regierung führt weiterhin eine Politik durch, die die Sprache, Kultur und Identität der belarussischen Nation untergräbt. Wir anerkennen und bekräftigen die Solidarität der Konservativen mit dem belarussischen Volk und insbesondere mit Swjatlana Zichanouskaja, die unserer Ansicht nach ein grundlegender Führer der demokratischen Präsenz in dieser Nation ist. Dieses Machtmanagement nutzt den Druck der illegalen Masseneinwanderung, um Polen und Osteuropa zu destabilisieren, ähnlich wie es jemand in Südeuropa und im gesamten Mittelmeerraum tut. Wir verteidigen unsere Grenzen und die Freiheit unserer Völker.

Herr Präsident, Herr von der Leyen, meine Damen und Herren, Europa braucht einen radikalen und muskulösen Wandel. Wir müssen die Verordnung über sogenannte Elektroautos überprüfen, wie wir schon seit einiger Zeit sagen, und wir schätzen die Offenheit, die gegenüber sogenannten Biokraftstoffen gezeigt wurde. Wir müssen Unternehmen vor unhaltbaren Entscheidungen schützen, im Namen eines Wohnzimmerumweltismus, der zu oft ökologisch und manchmal ideologisch war, ohne zu konkreten Antworten zu führen. Wir müssen das Emissionshandelssystem überprüfen: die Idee, dass unsere Unternehmen, um produzieren zu können, Aktien kaufen müssen, um verschmutzen zu können – ein System, das nicht Bestand hat und uns zu einem wirtschaftlichen Niedergang führt. Der wirtschaftliche Niedergang kann nicht das Schicksal Europas sein: Präsident Draghi sagte es, sogar der sozialistische Kommissar der vorherigen Amtszeit, Paolo Gentiloni, sagte es. Dies wird von den Europäern und den wichtigsten Parteien unseres Europas gefordert: Lasst uns das Tempo ändern, denn sonst werden wir in den Niedergang gehen.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über diese Gesetzgebungsinitiative des Parlaments, in der die Kommission aufgefordert wird, zu regeln, wo die derzeitigen Vorschriften vielleicht alt, vielleicht vergangen sind: Sie müssen modernisiert werden. Insbesondere in Bezug auf die digitale Präsenz: nicht nur Dienstleistungen und Produkte digitaler Art, sondern auch die Möglichkeit, dass über Online-Dienste Produkte auf unseren Markt gelangen, die nicht den auf europäischer Ebene festgelegten Standards entsprechen. Das nennt man unlauteren Wettbewerb. Unlauterer Wettbewerb, denn während europäische Unternehmen, Verbraucher und Arbeitnehmer Umwelt-, Nachhaltigkeits- und Sicherheitsstandards einhalten müssen, kommen sie allzu oft auf unsere Märkte und nutzen die Präsenz von Online-Plattformen, Produkten, die die europäischen Sicherheits-, Gesundheits- und Qualitätsstandards nicht einhalten. Deshalb müssen wir Fälschungen bekämpfen, wir müssen unlauteren Wettbewerb bekämpfen; Wir müssen jede Art von Produkt bekämpfen, die für unsere Verbraucher gefährlich ist, aber auch den Wettbewerb für unsere Unternehmen beeinträchtigt. Gegenseitigkeit ist erforderlich: Deshalb wollen wir uns auch von den hervorragenden Praktiken inspirieren lassen, die von der italienischen Regierung, von der Meloni-Regierung zur Bekämpfung der Schnelle Mode und dieultraschnelle Mode, insbesondere durch die Wahl des Schutzes der Modekette der Hergestellt in Italien. Wir müssen unsere europäischen Marken schützen und sicherstellen, dass durch digitale Plattformen kein unlauterer Wettbewerb entsteht. Wird es manchmal notwendig sein, den Markt zu schließen? Es könnte Sinn machen. Wird es manchmal notwendig sein, Entscheidungen über die Kapillarkontrolle darüber zu treffen, was in unser Europa kommt? Wir werden es tun müssen. Dies ist jedoch für Unternehmen und vor allem für die Verbraucher von entscheidender Bedeutung.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich sagen, dass ich keinerlei Moral darüber akzeptiere, was Demokratie ist, was Rechtsstaatlichkeit ist, als dieses Haus erst gestern beschlossen hat, die Rechtsstaatlichkeit mit Füßen zu treten und einer Person wie Ilaria Salis parlamentarische Immunität zu gewähren. Also akzeptieren wir keine Art von Kommentar und Moral uns gegenüber. Aber eines sage ich: Zu lange haben die auf europäischer Ebene verabschiedeten Regeln jemanden zum Schweigen gebracht, in der Regel diejenigen, die von einer bestimmten Linken in diesem Haus nicht gemocht werden. Deshalb übergibt man uns, um Donald Trump oder die Vereinigten Staaten anzugreifen, Hände und Füße an die in China entwickelte digitale Politik und Strategie, die sicherlich keine liberal-demokratische Realität ist. Deshalb müssen wir eine europäische technologische Souveränität entwickeln und versuchen, den Unterschied zu verstehen, wer unsere Verbündeten sind und wer sich nicht als unser Verbündeter erweist. Ja, indem wir den vereinten Westen zusammenarbeiten und zusammenhalten, müssen wir Garantien für technologische Souveränität auf unserem Kontinent entwickeln.

Frau Präsidentin, werte Kolleginnen und Kollegen, die italienische Präsidentin Giorgia Meloni hat bereits festgelegt, was unserer Meinung nach die Linie für die Zukunft in Bezug auf das Bürokratiesystem sein sollte. Wenn Europa von vorne anfangen will, muss es eine pragmatische Vision haben, die Bürokratie abbaut, Unternehmen wirklich unterstützt und keine rein ideologischen Entscheidungen trifft. Wir haben es zum Thema Grüner DealDas haben wir bei übertriebenen Bürokratien gesehen. In zwei Worten: Mach weniger, aber mach es besser. Wir wollen Bürokratie abbauen, die Wettbewerbsfähigkeit steigern, eine pragmatische Vision haben, was nicht nur bedeutet, die produktive Wüstenbildung zu bekämpfen, sondern auch, pragmatisch zu sein und über eine veraltete Debatte hinauszugehen. Schutz unserer Produktionsquellen, Schutz der Arbeitnehmer, die im Mittelpunkt aller Arten von Bewertungen stehen müssen, Schutz der Energieversorgungssysteme: Das ist das Europa, das wir wollen. Mehr Freiheit, mehr Pragmatismus, mehr Wirtschaftswachstum, weniger Ideologie.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir sind uns bewusst, dass ausländische Einmischung, Informationsmanipulation und hybride Bedrohungen die Freiheit unserer Bürger gefährden, und genau deshalb kann der Schutzschild für die Demokratie nützlich sein. Aber wir Konservativen werden bis zum letzten Tag wachen, damit dies nicht zum Vorwand wird, Bürger zum Schweigen zu bringen oder Menschen zum Schweigen zu bringen, deren Meinungen nicht geteilt werden. Wir sind für die Freiheit. Das zeigt der Skandal um grünes Tor, Sie hat gezeigt, dass es leider eine gewisse Einmischung gibt, die aber eher innerhalb als außerhalb der Union liegt. Aus diesem Grund haben wir als ECR-Fraktion eine Arbeitsgruppe erhalten, die sich für die Transparenz der NRO einsetzt, die in den letzten Jahren leider eher ein Problem als eine Ressource waren. Schließlich werden die sogenannten Chat-Steuerung: Wir Konservativen sind gegen jedes System der Massenüberwachung. Der Schutz von Minderjährigen vor Missbrauch ist eine Verantwortung, die uns alle anruft, aber sie muss mit gesundem Menschenverstand ausgeübt werden. Eine entschlossene Antwort auch auf den Schutz der Grundrechte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sind hier, um über den digitalen Euro, die elektronische Identität und den Binnenmarkt für Daten zu diskutieren. Das sind alles Konzepte, die auf dem Papier Fortschritt, Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit hervorrufen. Aber sie können auch große Grenzen für unseren Wirtschaftsraum sein, denn manchmal können Freiheitsinstrumente zu Instrumenten echter Kontrolle werden. Ich bin davon überzeugt, dass, solange wir Bargeld verteidigen, jedes Instrument des digitalen Euro nachhaltig sein kann, vorausgesetzt, dass, wie bereits heute in den Verträgen und auch in den Protokollen vorgesehen, Fairness bei der Nutzung dieser Instrumente gewährleistet ist. Aber ich möchte auch über das Thema digitale Identität nachdenken. In einigen Ländern wie China ist es bereits geschehen, dass es immer noch Bewertungen von Bürgern gibt, die einzelne Dienstleistungen nur unter bestimmten Bedingungen erbringen. Diese Art von digitaler Identität oder System Wertung Die Punktelizenz wurde bereits von allen europäischen Gerichten als freiheitsschädlich eingestuft. Und wir werden immer die Freiheit schützen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich nutze diese Aussprache heute, um eine ernste Tatsache anzuprangern, die alle Widersprüchlichkeiten der italienischen und europäischen Linken hervorhebt. Ich beziehe mich insbesondere auf Italien, auf den Fall Paragon, einen Mediensturm, der ad hoc gegen die italienische Regierung entfesselt wurde, nachdem die Verwendung der Graphit-Spyware Möglicherweise Journalisten und Aktivisten. Seit Wochen wird die Regierung Meloni angegriffen und beschuldigt, Grundrechte verletzt zu haben. Was wir immer gesagt haben, ist, darauf zu warten, dass Copasir, der Parlamentarische Sicherheitsausschuß der Republik, erklärt, was er am Ende des Tages gesagt hat? Nicht nur, dass es keine Initiative der Meloni-Regierung gegeben hat, sondern noch mehr, dass, wenn es Initiativen gegen einige Journalisten gegeben hat, diese während der vorherigen Regierung von Giuseppe Conte stattfanden, die von der Fünf-Sterne- und der Demokratischen Partei geführt wurde. In der Tat stellten einige Kollegen die Frage, ob die italienische Regierung wirklich die Sicherheit unserer Demokratie untergräbt. Wir bitten darum, dass sie ins Haus und in den Ausschuss kommen, um sich zu entschuldigen, denn vielleicht sind die Obskurantisten andere.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich nutze diese Aussprache heute, um eine ernste Tatsache anzuprangern, die alle Widersprüchlichkeiten der italienischen und europäischen Linken hervorhebt. Ich beziehe mich insbesondere auf Italien, auf den Fall Paragon, einen Mediensturm, der ad hoc gegen die italienische Regierung entfesselt wurde, nachdem die Verwendung der Graphit-Spyware Möglicherweise Journalisten und Aktivisten. Seit Wochen wird die Regierung Meloni angegriffen und beschuldigt, Grundrechte verletzt zu haben. Was wir immer gesagt haben, ist, darauf zu warten, dass Copasir, der Parlamentarische Sicherheitsausschuß der Republik, erklärt, was er am Ende des Tages gesagt hat? Nicht nur, dass es keine Initiative der Meloni-Regierung gegeben hat, sondern noch mehr, dass, wenn es Initiativen gegen einige Journalisten gegeben hat, diese während der vorherigen Regierung von Giuseppe Conte stattfanden, die von der Fünf-Sterne- und der Demokratischen Partei geführt wurde. In der Tat stellten einige Kollegen die Frage, ob die italienische Regierung wirklich die Sicherheit unserer Demokratie untergräbt. Wir bitten darum, dass sie ins Haus und in den Ausschuss kommen, um sich zu entschuldigen, denn vielleicht sind die Obskurantisten andere.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Europa befindet sich in einer wirtschaftlichen Stagnation: Wir haben ein gesamtwirtschaftliches Wachstum von weniger als 0,3 % des BIP. Dies zeigt, dass die bisher getroffenen Entscheidungen und auch andere externe Akteure der Krise unserer einzigartigen Wirtschaft wahrscheinlich irreparabel schaden. Vereinfachung ist notwendig, echte Vereinfachung: Es ist notwendig, all diese Bürokratie, die wir sehen, aufzubrechen, die auch durch Entscheidungen gemeinschaftlicher Natur verursacht wird. Große Investitionen in die Digitalisierung sind erforderlich, da der Europäische Wirtschaftsraum nach wie vor hinter Amerika und China zurückbleibt. Und wir fordern einen echten Schutz von Klein- und Kleinstunternehmen, die in dieser Mitteilung nicht ausreichend erwähnt werden. Jeder Euro, den Unternehmen für mehr Bürokratie verlangen, ist ein zusätzlicher Euro, der in den Taschen der Bürger kostet. Wir müssen dies verstehen, um unsere Wettbewerbsfähigkeit zu stärken und den Bedürfnissen der Verbraucher gerecht zu werden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in Ungarn gehört die Demokratie dem Volk, wie sie es in allen europäischen Ländern sein sollte. Viele Skandale haben diese Gebäude berührt, wie Sie alle wissen, angefangen beim Qatar Gate, wo gezeigt wurde, dass Organisationen oder manchmal sogar souveräne Staaten unsere Demokratie untergraben haben: Es ist für alle da, um es zu sehen, und die Ermittlungen laufen. In Ungarn sagen uns öffentliche Enthüllungen, dass es Millionen von Dollar gibt, die jedes Jahr ankommen und in den Taschen einiger Nichtregierungsorganisationen landen, um sich der Regierung zu widersetzen. Jetzt fordern Sie uns auf, die Regeln zu stoppen, für die das ungarische Volk stimmt, und fordern Transparenz, aber gleichzeitig sind Sie die gleichen, die für volle Transparenz in Bezug auf die Waren stimmen, die in unserem Wirtschaftsraum ankommen: Doppelmoral. Sie fragen uns, woher das Holz für die Entwaldung kommt, aber akzeptieren nicht diejenigen, die Transparenz über Ressourcen verlangen, die in den Taschen derjenigen landen, die Politik machen. Wir wollen Gegenseitigkeit, wir alle wollen Transparenz und vor allem Gleichheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, während hier im Parlament zu viel über Zölle gesprochen wird, wird viel über Einfuhrsteuern gesprochen, es wird viel über Einfuhrsteuern gesprochen. Grüner DealWir sprechen von so vielen Agenten außerhalb des europäischen Marktes, dass wir vergessen, was wir sind und was wir sein müssen. Leider sind die Daten sehr klar. Während der Rest der Welt wächst, stagniert Europa im Grunde wirtschaftlich. Es geht nur dank einiger Länder weiter, darunter Italien, aber das Wachstum ist immer noch bescheiden und auf unserem Kontinent verallgemeinert. Wir wollen weniger Bürokratie, wir wollen eine bessere Vereinfachung, wir wollen europäischen Unternehmen die Freiheit lassen, auf Augenhöhe mit dem Rest der Welt zu arbeiten und zu konkurrieren. Und ich bin sicher, wir werden es am besten machen. Wir fordern auch eine große Investition in künstliche Intelligenz mit einer echten europäischen Infrastruktur, die es uns ermöglicht, nicht von der anderen Seite des Ozeans oder des Ostens abhängig zu sein, die allzu oft eher eine Gefahr als eine Ressource darstellt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, leider sehen wir immer mehr Preise für Produkte, die vom Feld bis auf den Tisch reichen, für unsere Verbraucher, die in den letzten Jahren gestiegen sind, mit erheblichen Schäden für alle, die produzieren: Landwirten. Dies liegt daran, dass die Entscheidungen der Grüner Deal durch die Europäische Kommission im vorangegangenen Mandat zu einem stetigen Preisanstieg geführt hat. Während es eine gewisse Linke gibt, die nur und ausschließlich über Zölle spricht, erkennt sie nicht, dass, wenn alle, die mit dem Land arbeiten müssen, es nicht mehr produzieren können, nicht nur die Produzenten, sondern auch die Verbraucher dafür bezahlen werden. Es ist an der Zeit, die Grüner Deal. Es ist an der Zeit zu erkennen, dass Agropharmazeutika dienen können, wenn es keine anderen nachhaltigen alternativen Lösungen gibt. Es ist angebracht, das zu tun, was die italienische Regierung tut, die die GAP ändern und mit weniger Bürokratie fairer überprüfen und den Landwirten wirklich helfen will: Indem wir ihnen helfen, werden wir in der Lage sein, fairere und fairere Preise zu haben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich war unentschlossen, ob ich in der heutigen Aussprache sprechen sollte, denn es scheint mir weitgehend eine Farce für das, was geschieht. Es wird von demokratischem Pluralismus und Antikorruptionspolitik in Europa gesprochen. Und doch wurden vor einigen Wochen die Wahlen in Rumänien abgesagt: Ein Kandidat wurde aus dem Rennen ausgeschlossen, als er der erste unter allen Umfragen war. Kommt Ihnen dieser demokratische Pluralismus vor? Kommissar Breton trat vor einigen Wochen in die deutsche Wahl ein und sagte, wenn eine Partei, die er nicht mag, gewählt worden wäre, hätte er wahrscheinlich darum gebeten, diese Wahl abzusagen. Ist das für Sie eine Wahl des demokratischen Pluralismus? In Frankreich wird Marine Le Pen nun für fünf Jahre für nicht anspruchsberechtigt erklärt, ohne ein endgültiges Urteil zu haben, so dass selbst ihre Fähigkeit, gegen das angekommene Urteil Berufung einzulegen oder Berufung einzulegen, bereits das politische Urteil endgültig ist. Ist das für Sie eine Wahl des demokratischen Pluralismus? Reden wir über Korruption! Korruption ist leider zu oft in diesen Palästen; Wir haben dies mit dem Fall Qatargate gesehen – in der Tat vor allem wegen der Abgeordneten, die Teil des linken Bereichs sind. Geld, um zu sagen, dass Frauen in Katar respektiert werden. Wir arbeiten für ein anderes Europa, in dem es keine Korruption, keine Freiheit und keine Angst vor demokratischen Wahlen gibt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wie Sie wissen, haben wir im vergangenen Juli gegen die Wiederernennung von Ursula von der Leyen zur Präsidentin der Europäischen Kommission gestimmt, weil wir einen großen Teil der Vorschläge, die in Kontinuität mit der vorherigen Mandatsperiode standen, nicht geteilt haben. Die Idee einer kontinuierlichen Dekarbonisierung, die leider unser Produktionssystem zerstört hat. Ein Plan wie der in der Autoindustrie, der buchstäblich unsere Produktivität massakriert. Und eine falsche Wahl, unserer Meinung nach, im Bereich der illegalen Einwanderung. Aber schließlich gibt es hier, im Europäischen Parlament, eine große Komponente: die konservative Komponente, die die Zukunft unseres Europas wirklich verändern kann, ausgehend von unseren Identitäten und Traditionen, dem Schutz unserer Grundwerte, dem Glauben an den Plan der Wettbewerbsfähigkeit und dem Schutz unserer Unternehmen. Last but not least, treffen Sie die Wahl, sich wirklich zu verteidigen, ohne über Kriege zu sprechen, Invasion, die nicht das ist, was wir tun wollen. Das muss die Zukunft Europas sein.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Linie der italienischen Regierung, der Regierung Meloni, zur illegalen Einwanderung ist endlich zur Linie ganz Europas geworden. Schließlich wird davon gesprochen, Ausreisen am Herkunftsort zu verhindern und bilaterale Abkommen mit den Ländern des südlichen Mittelmeerraums zu schließen, um zu verhindern, dass diejenigen, die kein Asylrecht in Europa haben, ausreisen. Und zum ersten Mal haben wir gesagt, was wir schon lange sagen: Es ist notwendig, eine europäische Rückführungsanordnung zu haben, mit der Abkommen mit Drittländern geschlossen werden. Es gibt jemanden wie Ilaria Salis, der es Abschiebung nennt: Aber wir tun nichts anderes, als die Grenzen Europas und die Grenzen Italiens zu verteidigen, wie wir uns den Wählern verpflichtet haben und wie wir es von nun an auch auf europäischer Ebene tun werden. Endlich haben wir etwas, was wir schon lange sagen: nicht nur eine Verringerung der Abgänge aus dem zentralen Mittelmeer um mehr als 65 %, sondern auch eine drastische Verringerung der Todesfälle auf See. Wenn niemand geht, riskiert niemand sein Leben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute müssen wir über eine Debatte von größter Bedeutung sprechen: die gefährliche Zusammenarbeit, die zwischen den Konservativen und der sogenannten extremen Rechten bestehen würde. Nun, wir gehören sicherlich nicht zur extremen Rechten, aber sicherlich haben diejenigen, die diese Debatte vorgeschlagen haben, extreme Dummheit gezeigt. Warum sage ich das? Denn während wir versuchen, Europa zu verändern, verschwenden Sie weiterhin Zeit damit, es in ideologische Diskurse einzuspeisen. Die große Wahrheit ist, dass es dich stört, dass es jemanden gibt, der die ideologischen Entscheidungen der Welt niederreißt. Grüner Deal, wie z. B. Entscheidungen des Automobilsektors grün, der ökologische Wohnungsbausektor, all die Schäden, die Sie unseren Landwirten und Farmen zufügen und verursachen. Also ja, alle unsere Vorschläge werden große Unterstützung finden, sicherlich von denen, die Europa retten und seinen Niedergang vermeiden wollen. Vielleicht solltest du das auch.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe einen Antrag zur Geschäftsordnung gemäß Artikel 202 unserer Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments. In der Tat ist heute der 10. Februar und in Italien feiern wir mit dem Gesetz 92 von 2004 den Tag des Gedenkens, der die Ehre der Märtyrer der Foibe und der Exilanten Istriens, Rijekas und Dalmatiens schützt, die zum Tode verurteilt und wegen der Schuld der kommunistischen Brigaden des Diktators Tito Jugoslawien ins Exil geschickt wurden. Wenn wir befrieden wollen, müssen wir uns an alle Opfer des Kommunismus und auch an diese erinnern, die mein Land besonders berührt haben, und an die Märtyrer der Feinde. Erstmals wird es hier in Straßburg eine Ausstellung geben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe heute in diesem Haus viel Hass gelesen. Ich verstehe, dass du einen schlechten Blauer Montag, weil viele kamen, um die Amtseinführung von Donald Trump zu sehen und Giorgia Meloni als die einzige europäische Führerin zu sehen, die bei dieser Amtseinführung anwesend war. Aber es kann nicht funktionieren, dass, wenn Sie gewinnen, es ein Triumph der Demokratie ist, wenn die Rechte gewinnt, müssen die Wahlen annulliert werden. Und deshalb haben wir eine Kommission eingerichtet, die sich mit der Bekämpfung der Einmischung ausländischer Staaten, manchmal sogar gefährlicher Staaten, befasst. Und darin sind wir uns alle einig. Aber es kann nicht funktionieren, was die Meinungsfreiheit der Menschen einschränkt. Das Gesetz über digitale Dienste wurde mit dem Ziel geboren, die Freiheit von Minderjährigen zu schützen, es wurde mit dem Ziel geboren, die Freiheit von Einzelpersonen zu schützen und nicht den Mund derjenigen zu schließen, die Sie nicht mögen.