Reden

Herr Präsident, in Portugal hat die PSD-CDS-Regierung beschlossen, den Zugang schwangerer Frauen zu öffentlichen Krankenhäusern einzuschränken. Die Regierungsparteien und die Regierung selbst, die hier im Europäischen Parlament und in den europäischen Institutionen sagen, dass Portugal der gute Schüler der Europäischen Union ist, dass Portugal ein gutes Beispiel für die Einhaltung aller Haushaltsregeln ist, all der Ziele, die uns in Portugal derzeit auferlegt werden, schließen die Türen der öffentlichen Krankenhäuser für schwangere Frauen, um diese Regeln einzuhalten, die es ihnen ermöglichen, vor der Europäischen Union einen guten Auftritt zu haben. Was in der Geburtshilfe passiert, ist ein Beispiel dafür, was in vielen anderen Bereichen passiert. Die Regierung stellt keine Fachkräfte ein, schätzt ihre Karriere nicht, lässt die wenigen verbleibenden Gesundheitsfachkräfte erschöpft zurück, reduziert oder beschränkt den Zugang der Benutzer zu Gesundheitszentren, schiebt sie in die Notaufnahme des Krankenhauses und sagt am Ende, dass dies zu viel Druck erzeugt und dass die Teams von Fachleuten nicht so viel Druck aushalten können. Meine Damen und Herren, öffentliche Dienstleistungen sind unerlässlich, um die Rechte der Bürger zu gewährleisten, und der Nationale Gesundheitsdienst (NHS) ist absolut unerlässlich, um das Recht auf Gesundheit zu gewährleisten. Wenn Sie hier Haushaltszwänge schätzen, denken Sie daran, dass in Portugal schwangere Frauen die Kosten für diese Politik tragen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Änderungsanträge zu den Regeln für die Transparenz internationaler Schiedsverfahren berühren natürlich nicht den besseren Zugang zu Dokumenten, den besseren Zugang zu Informationen, insbesondere durch die Öffentlichkeit, und das ist natürlich ein positives Element. Mit diesen Änderungsanträgen wird das grundlegende Problem nicht gelöst. Und das grundlegende Problem ist, dass, wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, es die Gerichte des Staates sein müssen, es muss das Völkerrecht und insbesondere das internationale Privatrecht sein, das als Grundlage für die Beilegung internationaler Streitigkeiten dient. Denn wenn das öffentliche Interesse auf dem Spiel steht, können wir uns nicht auf die Schlichtung von Streitigkeiten beziehen, sonst werden sie von denen erfasst, die aus wirtschaftlicher Sicht die Fähigkeit haben, das Handeln dieser Schiedsgerichte zu beeinflussen. Wir können nicht erwarten, dass ein kleiner Staat gegen eine große transnationale Körperschaft die Erhaltung, die Verteidigung seines öffentlichen Interesses in einem Schiedsgericht garantiert, das nicht verpflichtet ist, die materiellen Rechtsvorschriften anzuwenden, die das öffentliche Interesse wahren und verteidigen. Und das ist die Richtung, in die wir uns bewegen sollten, und nicht die, die Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Brände in Portugal, in der Autonomen Region Madeira oder in den Distrikten Viseu und Aveiro sind Beispiele für Katastrophen, deren Schäden behoben werden müssen. Die kleinen und mittleren Landwirte und Forstproduzenten, die Kleinunternehmer und die Menschen, die von diesen Katastrophen betroffen sind, müssen unterstützt werden. Und es ist wichtig, dass es europäische Mittel gibt, die für diese Reaktion mobilisiert werden können. Deshalb werden wir für diesen Vorschlag stimmen, der uns mit dem RESTORE-Programm vorgelegt wird. Dennoch haben wir einige Vorschläge zu Themen vorgelegt, die wir für wichtig halten. Erstens scheint uns die Möglichkeit der Mobilisierung und Verbesserung des Solidaritätsfonds und der Soforthilfereserve, die auch für solche Situationen vorgesehen sind, nicht entbehrlich zu sein. Zweitens scheint es uns, dass die Mittel, die aus dem EFRE und dem Europäischen Sozialfonds Plus für diesen Zweck verwendet werden, kompensiert werden sollten, damit sie nicht aus den Mitteln für den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt fehlen. Und drittens schlagen wir vor, dass diese Geldentschädigung für das verwendet wird, was den Völkern wirklich dient, und aus dem Geld gemacht wird, das für Krieg und Militarismus vorgesehen ist.

Frau Präsidentin, ich begrüße zunächst die Europäische Bürgerbeauftragte und den Bericht, den sie uns über die im Jahr 2023 geleistete Arbeit vorgelegt hat, die ein schönes Porträt der heutigen Realität in der Europäischen Union ist, derer, die alles tun dürfen, und derer, die durch die europäische Realität, die Europäische Union und ihre Politik schwer geschädigt werden. Ich möchte zwei Aspekte des vom Bürgerbeauftragten vorgelegten Berichts hervorheben: einen zu Bankenskandalen und einen zu Migration. Die Art und Weise, wie der Europäische Bürgerbeauftragte in Beschwerden über das Handeln der Banken- und Finanzbehörden eingegriffen hat, einschließlich der Auswirkungen von Finanzskandalen wie dem Banco Popular-Skandal oder dem LIBOR-Skandal, zeigt, wie Banken alles tun können, was sie wollen, zum Nachteil der Bürger, wobei die Bürger diese Folgen tragen und die Behörden solche Praktiken mit großen Schwierigkeiten verhindern. Gleichzeitig die Intervention des Europäischen Bürgerbeauftragten zur Migration in Bezug auf Gewalt und Missbrauch gegen Migranten und Flüchtlinge sowie in Bezug auf illegale Praktiken der Rückführung oder andere Frontex-Praktiken, die vom Europäischen Bürgerbeauftragten kritisiert werden. Diese prägen unweigerlich das Leben von Migranten. Dies ist ein Zeichen der Ungleichheit in der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, 35 Jahre nach der Annahme des Übereinkommens über die Rechte des Kindes sind viele dieser Rechte nur eine Fata Morgana. Die Tausenden von Kindern, die von Israel im Gazastreifen getötet wurden, sind der grausamste und unmenschlichste Beweis für diese Realität. Es gibt viel zu tun, um die Rechte der Konvention im Leben von Kindern Wirklichkeit werden zu lassen. Die elterliche Armut muss beseitigt werden, damit sie nicht auch Kinder betrifft, indem Arbeit mit Rechten und gerechten Löhnen, die Stärkung des Eltern- und Stillurlaubs oder die Universalisierung und Stärkung der Familienzulagen gewährleistet werden. Es ist notwendig, die Investitionen in universelle, öffentliche und hochwertige Gesundheits- und Bildungsdienste zu erhöhen, das öffentliche und universelle Angebot an Kinderkrippen und Vorschulerziehung zu erhöhen, um menschenwürdige Wohnbedingungen, eine ausgewogene Ernährung und einen barrierefreien Verkehr zu gewährleisten. Damit sie glücklich aufwachsen können, ist es notwendig, die Diskriminierung und Gewalt, der sie ausgesetzt sind, zu bekämpfen und ihnen ein wirksames Recht auf Freizeit und Freizeit, auf Pflege im familiären Umfeld zu garantieren. Wir müssen den Kindern zuhören und ihnen eine effektive Möglichkeit geben, an den Entscheidungen teilzunehmen, die sie betreffen. Es ist ein langer Weg, aber es ist ein Weg, den wir gehen müssen.

Herr Assis, im Draghi-Bericht heißt es, und ich zitiere: „Wir brauchen eine echte Wirtschaftsaußenpolitik der EU. Die EU sollte Präferenzhandelsabkommen und Direktinvestitionen koordinieren.“ Ende des Zitats. In dem Bericht wird auch die Schaffung eines Beschlussfassungsmechanismus für die Genehmigung gemeinsamer externer Direktinvestitionen vorgeschlagen, d. h. eines Mechanismus, der es der Europäischen Union ermöglicht, über die externen Direktinvestitionen zu entscheiden, die in jedem Land der Europäischen Union, natürlich von Unternehmen, von Investoren von außerhalb der Europäischen Union getätigt werden. Dies ist an sich schon ein Faktor der Besorgnis, insbesondere für Länder wie Portugal, aber es ist ein Faktor der noch größeren Besorgnis, denn dies, zusammen mit der Politik der Erleichterung von Fusionen und Übernahmen, verweist unser Land natürlich auf eine sehr schwierige Rolle im Umgang mit ausländischen Direktinvestitionen, wenn es von der Europäischen Union konditioniert wird. Ich möchte wissen, wie die Sozialistische Partei zu diesem Thema steht.

Meine Damen und Herren, vor 20 Jahren hat Herr Barroso die Liberalisierung des Energiesektors proklamiert und gesagt, dass der Wettbewerb die Preise senken würde. Genau das Gegenteil ist passiert. Heute wird uns gesagt, dass die Energiewende und die Senkung der Energiepreise durch eine weitere Liberalisierung erreicht werden. Sie täuschen uns wieder und wählen gute Vorwände, um schlechte Politik zu verbergen. Die Situation in Portugal ist ein Beispiel dafür. Die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen ist in Portugal bereits viel bedeutender als die Erzeugung aus nicht erneuerbaren Quellen. Der europäische Preisbildungsmechanismus bringt uns jedoch dazu, Energie auf Kosten der teuersten nicht erneuerbaren Energiequellen zu bezahlen. Die Folgen sind in Sicht. Wir haben in der Europäischen Union den höchsten Anteil an Menschen, die ihre Häuser nicht ausreichend heizen können. Kleine Unternehmen werden für ihre Energierechnungen stark bestraft, aber Wirtschaftsgruppen im Energiesektor vervielfachen ihre Gewinne. Wir brauchen eine Energiepolitik, die den Menschen und der nationalen Entwicklung dient. Es reicht nicht aus, sich auf die Energiewende zu berufen. Es ist notwendig, in die Bildung von Energiepreisen einzugreifen und die öffentliche Kontrolle über den strategischen Sektor zu übernehmen.

Herr Abgeordneter, Sie sind hierher gekommen, um die Erzeugung von Energie aus erneuerbaren Quellen anzugreifen, und ich möchte Ihnen eine sehr direkte Frage aus dem Fall Portugal stellen. Portugal produziert derzeit mehr Energie aus erneuerbaren Quellen als aus nicht erneuerbaren Quellen. Aber der europäische Preisbildungsmechanismus bringt uns dazu, den Preis für Energie auf Kosten des Preises für Energie zu zahlen, die aus nicht erneuerbaren Quellen erzeugt wird. Warum stellen Sie den europäischen Preisbildungsmechanismus nicht in Frage? Liegt es daran, dass es Energiegruppen und die äußerste rechte Seite mit den Interessen dieser Energiegruppen bevorzugt? Ist das der Grund, warum die extreme Rechte es nicht wagt, die Regeln anzugreifen, die dieses Geschäft begünstigen, das auf Kosten der Armut der Menschen, auf Kosten des Ruins der Volkswirtschaften erfolgt?

Frau von der Leyen, gegen diese Europäische Kommission zu stimmen, bedeutet, ihr politisches Programm abzulehnen. Die Menschen brauchen Frieden, sie brauchen Zusammenarbeit. Sie brauchen sozialen Zusammenhalt, bessere Löhne und Renten, Zugang zu Wohnraum, Gesundheit, Bildung, Sozialschutz und Reaktion auf Umweltprobleme. Die Kommission besteht auf einer Politik des Militarismus, des Krieges und der Konfrontation; Politiken, die Sozial- und Arbeitsrechte verweigern und alle Bedingungen in Unternehmen verwandeln, von denen ein faires und würdevolles Leben für diejenigen abhängt, die ein Leben lang arbeiten oder gearbeitet haben. Die Völker brauchen Volkswirtschaften, die auf die Befriedigung ihrer Bedürfnisse, die Ausbeutung produktiver Ressourcen und die nationale Entwicklung ausgerichtet sind. Die Kommission besteht auf einer so genannten Wettbewerbspolitik mit einer stärkeren Liberalisierung der Märkte, mehr Privatisierungen und einer noch stärkeren Begünstigung von Wirtschaftsgruppen, multinationalen Konzernen und Banken. Die Menschen brauchen mehr Demokratie, sozialen Fortschritt und Entwicklung. Wir bekräftigen diese Alternative, die den Menschen dient, und lehnen die Kommission und ihre Politik ab.

Herr Präsident, allgemeine Erhöhungen der Löhne und Renten; Verbesserung der beruflichen Laufbahn und der Arbeitsbedingungen; Stärkung der öffentlichen Investitionen in den Wohnungsbau und der Reaktionsfähigkeit der öffentlichen Dienste, des Gesundheitswesens, der Bildung, der sozialen Sicherheit und der Kultur; Unterstützung der produktiven Sektoren und der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung; eine gerechte Steuerpolitik mit der Verringerung der Steuern auf Arbeit und der effektiven Besteuerung von Wirtschaftsgruppen und Großvermögen. Dies sind einige der Forderungen, die die Arbeiter und das portugiesische Volk am 29. November auf die Straße gehen, in einer Großaktion, die von der CGTP Intersindical Nacional gegen den Staatshaushalt gefordert wurde, den die PSD- und CDS-Regierung mit Unterstützung der Sozialistischen Partei und der Parteien zu ihrer Rechten genehmigen wird. Dies ist eine Antwort, die die portugiesischen Arbeitnehmer auf eine Politik geben, die ihren Interessen nicht dient, die nicht der Entwicklung des Landes dient, die auf kein nationales Problem reagiert, die aber den Interessen großer Wirtschaftsgruppen und des Finanzsektors entspricht und die unter vielen Umständen die Leitlinien der Europäischen Union enthält. Wir wollen hier unsere Solidarität mit diesem wichtigen Kampf zum Ausdruck bringen, den die Arbeiter vorantreiben.

Herr Präsident, die Rate des Verlusts an biologischer Vielfalt ist jetzt so hoch, wie es Experten in der Zeit der Menschheitsgeschichte für beispiellos halten. Die Ankündigung von Zielen reicht nicht aus, um diesem Trend Einhalt zu gebieten, insbesondere in internationalen Protokollen. Darüber hinaus ist sich die Europäische Union des Scheiterns eines solchen Ansatzes bewusst und verfehlt das Ziel, den Verlust an biologischer Vielfalt im Hoheitsgebiet ihrer Mitgliedstaaten bis 2020 zu stoppen. Diese COP16 hat deutlich gemacht, dass über die Ziele hinaus die Mittel benötigt werden, um politische Maßnahmen zu entwickeln, die den sozialen Bedürfnissen im Rahmen einer harmonischen und nachhaltigen Beziehung zwischen Mensch und Natur gerecht werden. Wir haben rechtzeitig vorgeschlagen, den Haushalt der Europäischen Union in diesem Bereich aufzustocken. Bedauerlicherweise wurde sie hier abgelehnt. Neben den Mitteln zur Erhaltung der biologischen Vielfalt erfordert die Wiederherstellung von Ökosystemen einen tiefgreifenden Wandel des produktiven Paradigmas, der in erster Linie auf die Interessen der Völker eingeht, die die EU-Politik weiterhin leugnet.

Der Kampf um ein Leben frei von Ausbeutung, Diskriminierung und Ungleichheit ist ein tausendjähriger Kampf des Menschen. Aber die Anerkennung der Frauenrechte ist nur ein Teil der jüngeren Geschichte und in vielen Fällen auch heute noch nur eine Proklamation ohne konkrete Konsequenzen für das Leben der Frauen. Häusliche und dating-gewalt, prostitution, sexuelle gewalt, diskriminierung und belästigung am arbeitsplatz, die verweigerung sexueller und reproduktiver rechte sind einige der formen der gewalt gegen frauen, die unsere realität weiterhin prägen. Sie sind einer der grausamsten Ausdrücke einer ungleichen Gesellschaft, die nicht allen Menschen eine volle Verwirklichung erlaubt. Die Rechte der Frauen müssen im Gesetz und in der Realität des Lebens verankert sein, einschließlich der Gleichstellung am Arbeitsplatz, in der Familie und in der Gesellschaft. Gewalt gegen Frauen anzuprangern und Maßnahmen zu ihrer Beseitigung zu fordern, sind dringende Aufgaben. Die Beseitigung der Gewalt gegen Frauen ist ein Kampf für die Demokratie.

Frau Präsidentin, die Planung dieser Aussprache und die entsprechende Entschließung sind Teil der Logik der Anstiftung und Förderung der Konfrontation und Eskalation des Konflikts in Osteuropa mit den ernsten Gefahren, die er für die ukrainischen und russischen Völker, aber auch für die Völker Europas mit sich bringt. Die Entschließung bestätigt dies vor allem, indem sie auf der Verschärfung der Sanktionen und der Unterlassung ihrer Folgen für die Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage in mehreren Ländern besteht, eine Verschlechterung, die von den Arbeitnehmern und den Völkern bezahlt wird. Deshalb haben wir uns auch von der Entschließung unserer Fraktion distanziert. Dringend ist die Schaffung von Initiativen zur Förderung des Dialogs und der politischen Lösung des Konflikts, zu denen diese Entschließung nicht beiträgt, sondern zu behindern versucht. Es ist eine Entschließung, die die Heuchelei des Europäischen Parlaments hervorhebt, die gleichzeitig die völkermörderische Politik Israels gegen das palästinensische Volk vertuscht und aufrechterhält. Wir brauchen Frieden, nicht mehr Krieg.

Herr Präsident, Portugal befindet sich derzeit in einer schwierigen Situation in Bezug auf die Gesundheitsversorgung, insbesondere im Bereich der medizinischen Notfälle und des INEM. Und einige der Verantwortlichen für diese Schwierigkeiten in Portugal sitzen in diesem Parlament. Hier sitzen diejenigen, die für die Genehmigung der Politik der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen und die Begünstigung des Krankheitsgeschäfts verantwortlich sind, anstatt das Recht auf Gesundheit zu verteidigen. Hier sitzen diejenigen, die für die Politik der Haushaltszwänge, der Beschränkungen öffentlicher Investitionen, der Hindernisse für die Verbesserung des Funktionierens der öffentlichen Gesundheitsdienste und der Verbesserung ihrer Reaktionsfähigkeit verantwortlich sind. Hier sitzen diejenigen, die für die Politik der Abwertung der Arbeitnehmer, ihre Karrieren, ihre Berufe, ihre Arbeitsbedingungen, ihre Arbeitszeiten verantwortlich sind, die, da sie dereguliert sind, Arbeit und Familienleben zerlegen und zu Erschöpfung und Erschöpfung der Fachkräfte führen und zur Aufgabe öffentlicher Dienstleistungen und zur Weigerung führen, sich für Wettbewerbe zu präsentieren, die bei Bedarf eingestellt werden. Dies geschieht im Allgemeinen, aber insbesondere in Bezug auf Ärzte, Krankenschwestern und vorklinische Notfalltechniker am INEM. Und das war alles, was fehlte, war, dass die Arbeiter jetzt für die ihnen auferlegte Politik zur Rechenschaft gezogen wurden.

Frau Präsidentin, das israelische Parlament hat beschlossen, die Arbeit des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten zu blockieren. Diese unmenschliche und unerträgliche Entscheidung lässt Hunderttausende Palästinenser ohne die humanitäre Hilfe zurück, die sie benötigen, und erzwingt eine brutale Verschlechterung ihrer ohnehin schwachen Lebensbedingungen. Der Generalkommissar dieser UN-Agentur sagte, dass diese Gesetzgebung nur das Leid des palästinensischen Volkes vertiefen wird, insbesondere im Gazastreifen, wo die Menschen – und ich zitiere – „reine Hölle“ leben und sogar eine ganze Generation palästinensischer Kinder gefährden. Der UN-Generalsekretär hielt es für inakzeptabel, dass die Umsetzung solcher Gesetze verheerende Folgen für palästinensische Flüchtlinge haben könnte. Das Schweigen des Europäischen Parlaments oder die Verschiebung dieser Debatte würde Komplizenschaft mit dieser unmenschlichen und kriminellen Entscheidung des israelischen Parlaments bedeuten. Wir schlagen daher vor, diese Aussprache jetzt zu führen, weil sie jetzt dringend ist.

Herr Präsident, die Arbeitsproduktivität ist immer über die Entwicklung der Reallöhne gestiegen. Die Folge davon ist der Transfer des von den Arbeitern geschaffenen Reichtums an das Kapital, und dieses Problem kann nur durch Erhöhung der Löhne und Gewährleistung einer gerechteren Verteilung des geschaffenen Reichtums gelöst werden. Das ist die Quintessenz. Diese Debatte über die Wettbewerbsfähigkeit konzentriert sich jedoch nur auf den Wettbewerbsvergleich mit den Vereinigten Staaten und China. Draghis Bericht ist eine Art unbekenntliche Bibel der Europäischen Kommission. In diesem Bericht werden die Arbeitnehmer nur als Teile eines Produktionszahnrads betrachtet, ihre Rechte und Bedürfnisse werden nicht berücksichtigt, und die Wettbewerbsfähigkeit wird angesprochen, wobei der Schaffung europaweiter Monopolgesellschaften, der Konzentration und Zentralisierung des Kapitals und der Verschärfung der Ausbeutung der arbeitenden Menschen Priorität eingeräumt wird. Der Weg der Entwicklung und der sozialen Gerechtigkeit ist ein anderer, und die Arbeitnehmer, ihre Rechte, ihre Löhne, ihre Lebensbedingungen und eine gerechtere Verteilung des durch die Arbeit geschaffenen Reichtums müssen im Mittelpunkt der politischen Anliegen und Prioritäten stehen.

Herr Sérgio Humberto, Sie haben in Ihrer Rede von der Bedeutung der allgemeinen und beruflichen Bildung für die Qualifikation der Arbeitnehmer gesprochen. Und ich möchte, dass Sie uns sagen: Wie kann man dies erreichen, indem man die Haushaltszwänge akzeptiert, die uns die Europäische Union auferlegt? Wie geschieht dies – wie es derzeit in Portugal der Fall ist – mit der Regierung, die Sie unterstützen, einen Vorschlag für einen Staatshaushalt vorzulegen, der unter Berücksichtigung der Haushaltszwänge, die uns von der Europäischen Union auferlegt werden, nicht in öffentliche Schulen investiert, nicht in die Einstellung und Umschulung von Lehrern investiert, nicht in die Einstellung und Bewertung von Bildungshilfen, spezialisierten Technikern? Wie kommt das alles zustande? Ansonsten ist seine Rede ein Widerspruch zur Praxis.