Redebeiträge von Marcin SYPNIEWSKI

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir haben viele Argumente gegen die Todesstrafe gehört. Wir haben auch Argumente gehört, dass Kriminelle rehabilitiert werden können. Auf der anderen Seite, wie sollen wir solche schweren Verbrechen wie vorsätzliche Morde, mit besonderer Grausamkeit, Kindermorde bestrafen und verhindern? Und hier reicht nicht einmal die Todesstrafe selbst, sondern der Wiederaufbau des gesamten Systems. Denn irgendwann in Europa habe ich den Eindruck, dass wir darauf vertraut haben, dass wir tatsächlich Kriminelle aufziehen können, und doch bestätigen alle Statistiken, dass dies völlig unmöglich ist. Das Gesetz sollte streng sein und sich nicht auf die Rehabilitation konzentrieren. Es ist die Europäische Union selbst, die dazu geführt hat, dass die Kriminalität in Westeuropa heute zunimmt. Massen, unkontrollierte Migration ist mit einem Anstieg der Kriminalität verbunden, insbesondere sehr gewalttätige Kriminalität, Vergewaltigung und Mord, mit dem Einsatz von Schusswaffen, mit dem Einsatz von scharfen Werkzeugen. Wir müssen das stoppen, damit Europa sicher ist, und wir müssen nicht darüber nachdenken, was wir tun müssen, um das Leben in Europa sicherer zu machen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Alle, die die Pelztierzucht verbieten wollen, sind große Heuchler. Sie sprechen von der Notwendigkeit, die Wettbewerbsfähigkeit in Europa wiederzuerlangen, und Sie debattieren über die Ermordung einer Industrie, in der mein Land, in dem Polen an der Spitze der Welt steht und Zehntausende von Mitarbeitern beschäftigt, viele, viele hundert Millionen Steuern an den polnischen Haushalt zahlt. Sie sagen, dass Pelzzucht unmenschlich und barbarisch ist, aber für Sie sind Abtreibung, Euthanasie und Leihmutterschaft ein grundlegendes Menschenrecht. Zur gleichen Zeit, in der wir hier über ein Verbot der Pelztierzucht diskutieren, wird eine Initiative diskutiert, die eine sichere und legale Abtreibung in ganz Europa fordert. Bedeutet Ihnen das Leben eines Chinchillas mehr als das Leben eines sehr alten oder sehr kleinen Mannes? Nun, das ist nicht fair. Ich glaube nicht, dass Europa diesen Weg gehen will. Wir müssen das menschliche Leben verteidigen, nicht mit dem Leben anderer Kreaturen umgehen. Sie fordern mich und meine Kollegen sehr oft von russischen Agenten heraus. Und sehen Sie nicht, dass das Verbot dieser Industrie, der Pelzindustrie, in Europa diese Werke dorthin bringen wird, wo sie sich bewegen werden? Sie werden nach Russland und Weißrussland ziehen und dort Steuern zahlen, dort werden sie dazu beitragen, dass diese Länder davon profitieren werden, sie werden dort Arbeiter beschäftigen und die lokale Wirtschaft stärken. Niemandes Gesundheit, Freiheit oder Eigentum ist sicher, wenn das Parlament sitzt. Mit einer einzigen Handgeste können Sie jede Branche aufpeppen, die Sie im Moment nicht mögen. Was kommt als nächstes? Die Entwaldungsverordnung, die holzverarbeitende Industrie, die Landwirtschaft, all die Industrien, die mit den Produkten des Baumes zu tun haben - im Namen seiner dummen Ideologie, die nur große Unternehmen auf Kosten der kleinen Produzenten belohnen wird - wurde bereits seit ihrem Inkrafttreten gepflügt. Was kommt als nächstes? Du wirst die Jagd verbieten, du wirst Fleisch verbieten? Ist das dein Weg? Ich erinnere Sie daran, dass Sie sich gerade lautstark mit den Beschränkungen für den Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor geprahlt haben und sich dann leise davon zurückziehen. Du lernst überhaupt nicht aus Fehlern. Wir werden mit diesem Ansatz keine europäische Wirtschaftsmacht aufbauen. Und es gab bereits ein System, das alle Träume erfüllte, das versprach, alle zu befreien, dass es alle von den Knien heben würde, dass es allen gut gehen würde – und wir erinnern uns gut daran, wie es endete. Und du versuchst, alle wieder reinzuquetschen. Es ist nicht möglich, eine Gemeinschaft auf Ideologie aufzubauen, es ist nicht möglich, eine gesunde Wirtschaft aufzubauen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Brüssel schafft tatsächlich ein neues Waffen-Superministerium, das von nun an entscheiden soll, wer in Europa Waffen herstellen kann, wie man sie herstellt und an wen man sie verkauft. Das ist keine Zusammenarbeit mehr. Das übernimmt die Kompetenzen der Nationalstaaten Schritt für Schritt, denn es ist jeder Staat, der über seine Verteidigungspolitik entscheiden sollte. Schließlich befasst sich die Europäische Union nicht mit der Verteidigung, und ich weiß nicht, wann diese Veränderung stattgefunden hat. In der Tat soll jedes Land, einschließlich Polen, zu diesem Fonds beitragen und ohne Garantie zählen, dass es im Gegenzug etwas erhält. Und vor allem, bevor wir uns um unsere Fabriken gekümmert haben, fließen 300 Millionen Euro in die Integration der ukrainischen Rüstungsindustrie mit der europäischen. Noch einmal, wir erinnern uns nicht an ein wichtiges Prinzip: Bevor wir jemandem helfen, helfen wir uns zuerst selbst. Weil unsere Fabriken, wegen des Wahnsinns, den Sie hier verordnet haben, wegen des Grünen Deals, sie kaum sterben werden, und deshalb braucht die Rüstungsindustrie Unterstützung.

Herr Präsident, vielen Dank. Es gibt keine mehr verfolgte Religion in der Welt, keine mehr verfolgte soziale Gruppe in der Welt als Christen. Schauen wir uns das große afrikanische Land Nigeria an, das seit Jahren brennt. Tausende von Christen sterben jedes Jahr, weil sie an Jesus Christus glauben. Die Milizen töten Menschen, verbrennen Kirchen, entführen Geistliche und vertreiben ganze Dörfer. Dies ist kein Landstreit. Das ist Völkermord, der durch religiösen Hass verursacht wird. Hunderte Dörfer verschwinden von der Landkarte, und leider schweigt die Welt. Der Westen ist gleichgültig gegenüber dem, was in Nigeria geschieht. Die nigerianische Regierung ist passiv und die Täter bleiben wirklich ungestraft. Das Europäische Parlament hat den Völkermord in Nigeria verurteilt. Auf der anderen Seite tut die Europäische Kommission leider, wie ich den Eindruck habe, nicht alles, was getan werden kann. Immerhin geht es hier wirklich um Christen, die in Europa immer noch die Mehrheit bilden. Es geht um unsere Glaubensbrüder und -schwestern, denen geholfen werden muss und die hier entschlossen handeln müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich habe drei Probleme mit diesem Bericht. Die erste betrifft die Einkommensteuer selbst, die die schädlichste Steuer ist. Es gibt keine schädlichere Steuer, denn heute wird in der gesamten Europäischen Union mehr Arbeit oder Gewinn besteuert als Wodka – und ich verstehe das überhaupt nicht. Denn wenn die Behörden jemanden vom Trinken abhalten wollen, dann besteuern sie Alkohol. Auf der anderen Seite, wenn sie jemanden davon abhalten wollen, zu arbeiten, sich zu entwickeln, Gewinne zu erzielen, dann wird das Einkommen besteuert. Darüber hinaus führt die Einkommensteuer an sich dazu, dass es die Reichen sind, die Geld haben, um sich darum zu kümmern, Schlupflöcher zu erfinden, Einkommen zu verbergen, zu optimieren. Und es wird immer so sein, weil sie das Geld für Anwälte und Berater haben, nicht für einen gewöhnlichen Mann oder eine kleine Firma. Das zweite Problem ist, dass es so etwas wie EU-Steuerrecht nicht gibt. So etwas sollte es nicht geben. Wir sollten die Steuersysteme nicht harmonisieren, und Länder, die bessere Steuern haben, sollten diejenigen gewinnen, die schlechtere Steuern haben. Und das dritte Problem, das ich habe, ist, dass dieser BEFIT in der Tat eine Einführung in die nächste Eigenmittelquelle der Union ist, und auf diese Weise werden Sie Geld von souveränen Staaten sammeln.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich verstehe etwas nicht. Wir sind uns hier alle einig, auch mit der Kommission, und dann müssen diese Uhr und Millionen von Uhren in der gesamten Europäischen Union auf Befehl umkehren oder die Zeiger nach vorne bewegen. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Und ich habe den Eindruck, dass die Europäische Union alles kann, solange es um kleine Dinge geht. Einmal, vor langer Zeit, regulierte es die Krümmung einer Banane, die Verwendung einer Spülung in Toiletten oder den Luftrand in der Chippackung. Sie befahl sogar, die Nüsse an Plastikflaschen zu befestigen, sonst könnte niemand damit umgehen. Aber als 84 % der Bürger in der Konsultation der Kommission klar sagten: „raise this time change“, dann ist plötzlich die gesamte EU-Maschine blockiert. Es ist sechs Jahre her und Stille, denn niemand kann entscheiden, ob wir die Sonne um fünf oder sechs Uhr morgens bevorzugen. Wenn die EU in einer so einfachen Angelegenheit aufhört, wie kann sie mit ernsteren Problemen wie der Migrationskrise, wie der Krise auf dem Energiemarkt, umgehen? Es ist Zeit, diese Absurdität zu beenden. Der Zeitwechsel ist ein Relikt aus der Zeit der Kerzen und Dampflokomotiven. Dann wurde die Energie gespart. Heute haben wir LEDs, wir haben eine automatische Beleuchtungssteuerung, eine 24-Stunden-Produktion und offizielle Berichte der Kommission und der Europäischen Umweltagentur sagen eindeutig: Energieeinsparungen sind null, aber die Kosten... Zweimal im Jahr bekommt der ganze Kontinent Jetlaga Ohne Flugticket. Erhöhte Unfälle, Herzinfarkte, Schlafstörungen. Kinder schlafen in Schulen ein, Autofahrer gehen halbbewusst, Züge haben falsche Fahrpläne. Und warum? Nur um diese bürokratische Uhr der Absurdität am Laufen zu halten. Lassen Sie uns endlich dieser Zeitveränderung ein Ende setzen, bevor wir sie erneut debattieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Dieser Bericht ist sehr interessant und es lohnt sich, ihn kennenzulernen. Darin sagt der Hof, dass wir ein weiteres Jahr mit Fehlern bei der Verwendung von EU-Geldern hatten. Obwohl diese Fehlerquote in den Ländern der Europäischen Union auf über 3% gesunken ist, ist sie immer noch zu viel, denn über 3% liegt bei rund 6 Milliarden Euro. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Kommission keine eigenen Kontrollen durchführt, sondern den von den Mitgliedstaaten vorgelegten Papieren vertraut. Wenn wir tiefer gehen würden, wäre es wahrscheinlich noch schlimmer. Das nennt man grüne PR. Die Kommission hat die Klimaschutzausgaben um 7 Prozentpunkte überschätzt. Der Hof hat zuvor über Milliarden von Euro alarmiert, die ohne Transparenz und ohne Prüfung der Ergebnisse für NRO, verschiedene Stiftungen und Think Tanks ausgegeben wurden. Und in der Tat, wenn ein privates Unternehmen ein solches Prüfungsergebnis erhalten hätte, hätte der Staatsanwalt schon vor langer Zeit damit gesessen. Solche Geschichten haben wir nicht. Niemand trägt die Konsequenzen. Wie es in Brüssel üblich ist, antwortet niemand. Die Kommission rühmt sich, dass es weniger Fehler gibt und es besser ist. Aber wirklich, es ist so, als hätte jemand gesagt, dass er uns in diesem Jahr weniger gestohlen hat: Statt acht Milliarden, sechs.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Haushalt der Europäischen Union für 2026 ist kein Finanzplan mehr. Das ist wirklich ein ideologisches Manifest. Es ist ein Ausdruck der Philosophie, und leider ist es eine Philosophie des Interventionismus, der Umverteilung und der Bürokratie. Wieder sehen wir einen Versuch, Geld zu verschütten, wo immer wir können, in der Überzeugung, dass mehr Geld mehr Ergebnisse bringt. Unterdessen ist nicht der Mangel an Mitteln das Problem Europas, sondern die Fehldiagnose seiner Krankheit, die Tatsache, dass Europa strukturell ineffizient, überreguliert ist und seine Initiative durch seine Fiskalpolitik erstickt, indem es immer mehr Steuern zahlt, immer mehr versteckte Kosten für Geschäfte und das normale Leben für seine Bürger. Und es gibt in diesem Haushalt nichts, was den Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit Europas gegenüber dem Rest der Welt umkehren könnte. Stattdessen sehen wir alles, was bereits geschehen ist, nämlich die Aufrechterhaltung der künstlichen Nachfrage, die Subventionierung grüner ideologischer Projekte und Milliarden mehr für den Betrieb des Zentralapparates. Keine Nation, keine Institution gewinnt durch Subventionen, nur durch Freiheit. Mehr Freiheit, weniger Subventionen. So sollte es sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Europäische Union kann manchmal ein Gesetz erfinden, das so kompliziert ist, dass ein Landwirt Zentimeter Gras messen muss und ein Unternehmer länger Tische ausfüllt, als er arbeitet. Und wenn die Folgen kommen, zahlen gewöhnliche Menschen für sie. Deshalb ist der Petitionsausschuss von unschätzbarem Wert. Dies ist die einzige Telefonnummer, die jemand wirklich in Brüssel beantwortet. Dies ist eine gerade Linie vom Volk der Europäischen Union zum Europäischen Parlament. Und dank dieser Petitionen gibt es Themen, über die wir hier im Plenum nicht sprechen, die in keinem Bericht stehen und die jeder aus dem Leben kennt - die Auswirkungen schlecht geschriebener Vorschriften, schlecht umgesetzter Gesetze und der Verschwendung von Steuergeldern. Von der Eisenbahnsicherheit bis hin zu Umweltentscheidungen ohne verlässliche Daten. Hier kann sich die Europäische Union als nützlich erweisen, etwas reparieren, klären oder einfach aufhören, Menschen zu stören. Aber vor allem soll diese Kommission dem Volk dienen, nicht ein Club für die Mitgliedstaaten sein oder für einige politische Auseinandersetzungen dienen. Wenn die Union von ihren Bürgern regiert würde, würde hier vielleicht endlich etwas funktionieren. Ich halte den Petitionsausschuss daher für sehr positiv, da er einer der wenigen Orte in dieser Institution ist, an denen es noch eine menschliche Stimme gibt. Und lasst es uns nicht ruinieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Es gibt keine guten oder schlechten Steuern. Es gibt weniger schlechte Steuern. Und diese weniger schlechten Steuern beinhalten eine Steuer, die neutral ist, die den Markt und die Entscheidungen der Menschen am wenigsten beeinflusst. Wie Ludwig von Mises jedoch betonte, ist die Steuer für die Herrscher besser, je weniger neutral sie ist, weil sie dadurch menschliches Verhalten und menschliche Entscheidungen gestalten können. Und ich bezweifle leider, dass sich die Kommission um solche einfachen Steuern kümmern würde, weil viele Beamte, aber auch Lobbyisten und Anwälte ihre Privilegien verlieren würden. Zum Beispiel die EU-Mehrwertsteuer, bei der es sich um eine Melkkuh für Betrüger handelt. Das wissen Sie seit 50 Jahren. Das wissen wir in Polen seit 20 Jahren. Und Sie führen immer mehr neue Einschränkungen und Anforderungen offiziell ein, um all diese Missbräuche zu bekämpfen. Aber die gleichen Berater, die diese Gesetze schreiben, beraten auch jeden, wie man mit ihnen umgeht, einschließlich dieser großen Kriminellen. Und immer an diesen Veränderungen leidet der kleinste Unternehmer, der nicht mit diesen Veränderungen Schritt hält. Und natürlich sollte jeder Schritt zur Vereinfachung gelobt werden. Aber in der Tat müsste man mit einem großen Rasenmäher hierher kommen und diese Regeln auf fast Null reduzieren, denn nur dann kann Europa wettbewerbsfähig sein. Die Steuern müssen niedrig und einfach sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Heute sprechen wir über eine Strategie, die Millionen europäischer Familien betrifft. Und natürlich hat jeder von uns wahrscheinlich die Statistiken gelesen, die beängstigend sind, aber Sie müssen sich bewusst sein, dass hinter jeder dieser Zahlen, hinter jeder dieser Millionen, tatsächlich Millionen von Einzelfällen stehen, die einzelne Familien betreffen, einzelne Patienten, die ihnen Leid zufügen, diese Tragödie erleben, auch die finanzielle Belastung, aber auch alle anderen damit verbundenen Gefühle, Hoffnungen, Schmerzen und das Erleben dieser Krankheit. Dies ist sicherlich die Hauptursache für Behinderung und Abhängigkeit bei älteren Menschen im Moment. Das ist ein riesiges Ausmaß der Herausforderung. In der Tat brauchen wir eine solche kohärente, ehrgeizige Strategie für Alzheimer und andere Demenzerkrankungen, die in erster Linie die Dinge abdeckt, mit denen die Mitgliedstaaten anscheinend nicht alleine fertig werden können, d. h. Fragen der Diagnose, der Forschung zur Behandlung, aber auch Fragen der Pflege oder Unterstützung von Familien. Und vor allem muss bei all diesen Handlungen daran erinnert werden, dass jeder Mensch, auch diejenigen, die an Alzheimer oder Demenz leiden, immer noch ein Mensch ist und dass ihm Würde und sein Leben geschützt werden müssen. Eine Tatsache kann ich hier leider nicht verbergen. In einigen Ländern, die Euthanasie legalisiert haben, ist es zunehmend möglich, sie auf Menschen mit Alzheimer und Demenz anzuwenden, einschließlich derjenigen, die nicht mehr in der Lage sind, ihren Willen auszudrücken. Und dies untergräbt unsere europäischen Grundwerte, die Werte, die Europa zugrunde lagen – die Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens. Eine Person mit Demenz hört nicht auf, menschlich zu sein. Die Antwort kann nicht sein, ihr Leben zu verkürzen, sondern Solidarität, Fürsorge und Unterstützung. Zunächst möchte ich betonen, dass diese Krankheit nicht nur das Leiden des Patienten ist, sondern auch eine große Belastung für die Pflegekräfte, wie bereits gesagt wurde. Sie sind diejenigen, die am häufigsten die Last der täglichen Pflege tragen, ihre berufliche Arbeit aufgeben, in ständigem Stress leben, sich Einsamkeit und mangelnder systemischer Unterstützung gegenübersehen. Und sie verdienen sicherlich unseren höchsten Respekt und unsere Wertschätzung für dieses große Opfer. Und wir sollten systemische Unterstützung durch den Zugang zu Erholungspflege, Rehabilitation oder sozialen Dienstleistungen bieten. Denken Sie daran, dass Menschen mit Demenz oder Alzheimer auch an bekannten Menschen wie Margaret Thatcher oder Ronald Reagan litten. In der Tat kann jeder Opfer davon werden, und Europa verdient es, einen so soliden Plan zu entwickeln.

Meine Damen und Herren, Jedes Jahr gibt die Europäische Union Milliarden von Euro für Investitionen aus, und jedes Jahr gibt sie viel Geld in verschiedene Fonds aus. Außerdem, weil das Geld fehlt, ist es verschuldet und wir zahlen diese Schulden bereits, und unsere Kinder und Enkelkinder werden es zurückzahlen. Wir werden die ganze Zeit damit belastet sein. Und um all dies zu bewegen, schlägt sie seit Jahren eine Zentralisierung vor. Seit Jahren versucht er sicherzustellen, dass die meisten Entscheidungen in Brüssel getroffen werden, nicht in einzelnen Ländern. Nun, was ist der Effekt? Das sagte auch Draghis Bericht. Europa ist nicht wettbewerbsfähig, es braucht große Investitionen, um mit dem Rest der Welt Schritt zu halten. Wir haben keine Innovation. Es waren all diese Entscheidungen, die dich getötet haben, und du hast daraus keine Schlussfolgerungen gezogen. Sie schlagen immer noch dasselbe vor. Sie schlagen vor, dass wir diese Zeit noch mehr verbringen und jetzt wird es sicherlich anders enden. Nun, es wird nicht anders enden, denn ein Beamter wird nie eine bessere Entscheidung treffen als ein Unternehmer, als ein Mann. Er weiß, was das Beste für ihn ist. Er weiß, wie man Geld investiert, wie man spart. Er weiß das viel besser als jeder andere, selbst der klügste Beamte aus Brüssel. Sie müssen aus Ihren Fehlern lernen und aufhören, alles zu zentralisieren. Mehr Gewerkschaften, mehr Berichte werden nicht helfen. Die Wirtschaft muss schließlich dereguliert werden. Letztendlich müssen wir darauf wetten, dass die Länder ihre eigenen Kapitalmärkte aufbauen und die Menschen nicht stören. Sie haben das Kapital aus Europa vertrieben. Wir produzieren nichts in Europa, wir müssen alles importieren. Dies muss angegangen werden, keine weitere Harmonisierung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir haben bereits über die Krise in der Automobilindustrie, in der Stahlindustrie, in der Landwirtschaft, im Energiesektor, sogar in der Bienenzucht gesprochen, und heute ist es an der Zeit, die chemische Industrie zu retten. Überall eine Krise, aber es ist nicht wirklich eine Krise, sondern das Ergebnis dieser verrückten, bürokratischen Klimapolitik der Europäischen Union. Europa braucht keine weiteren Strategien und Pläne, sondern eine echte Entlastung von der Belastung der Wirtschaft. Das Chemiepaket ist ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist eine Vereinfachung, aber es ist immer noch zu vorsichtig, es ist spät und es ist immer noch zu bürokratisch. Wir schaffen weiterhin ein System, in dem der Unternehmer mit dem Sachbearbeiter und den Anwälten sprechen muss, nicht mit seinem Mandanten. Das ist nicht die Art und Weise, wie wir Wettbewerbsfähigkeit aufbauen werden. Neue Konzepte, Konzept Ein Stoff eine Bewertung Sie kann die Kohärenz der Rechtsvorschriften erhöhen, birgt aber auch die Gefahr, dass Entscheidungen zentralisiert und die Mitgliedstaaten ausgegrenzt werden. Es soll einfacher und schneller sein, aber auf diese Weise töten wir die Wettbewerbsfähigkeit. Wir brauchen Deregulierung, einfache Regeln, starke Unternehmen und die Achtung nationaler Zuständigkeiten. Wir brauchen gesunden Menschenverstand, keine Ideologie. Ohne sie wird Europa ein Museum sein, keine gesunde Wirtschaft.