Redebeiträge von Bruno GONÇALVES

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, Joseph Figueira Martin ist portugiesischer und belgischer Staatsbürger, europäischer Staatsbürger und Arbeitnehmer in einer nichtstaatlichen humanitären Hilfsorganisation in der Zentralafrikanischen Republik. In diesem Land wurde er von den Söldnern der Wagner-Gruppe gefangen genommen, entführt und entführt, die auch mit Wladimir Putin zusammenarbeiteten und Joseph den örtlichen Behörden übergaben. Und als ob willkürliche Inhaftierung außerhalb des Gesetzes und dreitägige Folter nicht genug wären, folgten falsche und fabrizierte Anschuldigungen. Das Ergebnis ist ein Landsmann von uns, weit weg von seiner Familie, zu zehn Jahren harter Arbeit verurteilt. Seine körperliche Verfassung verschlechtert sich jeden Tag, und er ist sogar nicht in der Lage zu sprechen, mit seinem Sohn zu kommunizieren, der weniger als zwei Jahre alt ist. Meine Damen und Herren, was erforderlich ist, ist Handeln und Würde. Was wir brauchen, ist, dass wir unsere Werte nicht nur zu unserem Wort, sondern auch zu unserem Handeln machen. Die Anerkennung der Menschenrechte kann hier nicht allein auf dem Papier erfolgen - und deshalb fordere ich die Herkunftsländer, die Regierungen Portugals und Belgiens, die europäischen Institutionen auf, ihre diplomatische Arbeit zur Verteidigung dieses Bürgers zu verstärken. Ich fordere auch uns alle, alle Mitglieder des Europäischen Parlaments, auf, agil und entschlossen zu sein, sowohl eine diplomatische Mission zu organisieren als auch Sanktionen in Betracht zu ziehen, wenn die Zentralafrikanische Republik nicht zur Freiheit dieses Bürgers beiträgt. Meine Damen und Herren, Freiheit hat keinen Preis, aber sie hat es eilig.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, SprecherinWährend Donald Trump das politische Kapital der Vereinigten Staaten von Amerika mit Erpressung und Drohungen vergeudet, gewinnt die Bestätigung unserer strategischen Autonomie an Dringlichkeit. In wenigen Tagen wird ein entscheidendes Gipfeltreffen in Indien stattfinden. Es ist nicht nur ein bilaterales Treffen, es ist eine Gelegenheit, zwei der größten Volkswirtschaften der Welt und zwei der größten Demokratien der Welt einander näher zu bringen. Ein Abkommen zwischen Europa und Indien hat die Fähigkeit, das Wachstum anzukurbeln, Wertschöpfungsketten zu diversifizieren und neue Möglichkeiten für unsere Unternehmen zu schaffen, auch im Technologiesektor. Dieses Abkommen ist jedoch nur dann nachhaltig, wenn es symbolisch, fair und auch im Einklang mit den europäischen Arbeits-, Klima- und Investitionsschutzstandards und -werten steht. Es geht nicht um die standardmäßige Förderung des Freihandels, sondern um den Aufbau strategischer Partnerschaften, die die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit und gemeinsame Interessen fördern und für beide Seiten von Vorteil sind. In einem von geopolitischen Spannungen geprägten Kontext ist dies die Art von Beziehungen, die Europa pflegen muss, indem es Brücken, Multilateralismus und Frieden baut. Was wir nicht tun können, ist, Geisel der alten internationalen Ordnung zu bleiben, die nicht mehr existiert, noch eines alten Clubs, der jetzt "Frieden" genannt wird, der aber ein alter Club von Freunden bleibt. Meine Damen und Herren, wir haben unseren Verbündeten nicht den Rücken gekehrt, aber wir sollten auch nie erwarten, dass sie zu uns kommen.

Der Herr Abgeordnete hatte zwei Minuten Zeit, um zu antworten, und ich werde ihn noch einmal fragen: Können Sie Wladimir Putins illegale Invasion der Ukraine verurteilen? Können Sie Donald Trumps Aussagen über Grönland verurteilen oder nicht?

Der Herr Abgeordnete spricht hier über alles, worüber er sprechen will, und über alles, was die Europäer nicht hören wollen. Meine Frage könnte umfangreich sein, aber ich denke, sie kann prägnant und sehr klar sein. Der Führer seiner parlamentarischen Bank sagte nichts über Verurteilung, er hat kein Wort der Verurteilung für die Worte des amerikanischen Präsidenten. Sie führen eine Intervention durch, bei der Sie die Europäer und Europa angreifen, und Sie sprechen nicht von externen Bedrohungen. Meine Frage ist einfach: Können Sie die russische Invasion der Ukraine verurteilen? Können Sie Wladimir Putin verurteilen? Können Sie die Aussagen des amerikanischen Präsidenten und die mögliche Entfremdung - Besatzung - Grönlands verurteilen? Ja oder nein?

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, die Nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Administration ist das Ende der transatlantischen Präferenzbeziehungen – weshalb der Bericht, über den wir heute abstimmen, noch wichtiger ist. Der amerikanische Fokus auf die Eindämmung Chinas und der Kampf um die globale Vorherrschaft diktierten, dass die große Freundschaft, die nach den Großen Kriegen geschmiedet wurde, heute durch neue Partnerschaften ersetzt wurde. Es ist kein Zufall (und ich zitiere), dass dieser amerikanische Präsident "eine stabile Beziehung zu den Europäern" fordert, sondern "eine strategisch stabile Beziehung zu Wladimir Putin". Wenn die Europäische Union angesichts dessen schwach oder naiv ist, werden wir alle Mächten ausgeliefert sein, die das europäische Projekt stürzen wollen. Deshalb ist der Bericht, den wir heute annehmen und über den wir abstimmen wollen, über Investitionen in die europäische Verteidigung von größter Bedeutung. Aber es genügt nicht zu sagen: Wir müssen es tun und wir müssen investieren. Und dies kann nur mit allen Europäern und mit der Offenheit geschehen, dass wir den Ukrainern jetzt den Zugang zu europäischen Mitteln ermöglichen, um für unsere Freiheit zu kämpfen. Die Sicherheit unseres Kontinents ist unsere Verantwortung und unser Recht. Das kann niemandes Kolonie sein, wie es viele gerne hätten. Das ist die Europäische Union.

I hope I found the correct translation for your speech, because you think it's at least a coincidence that the airspace of Europe has been systematically violated since the invasion of Ukraine. And you also think it is a coincidence that Poland has had acts of sabotage while Ukraine is being invaded. So my question to you is very simple: do you also think it is a coincidence that Russia is the neighbour of Ukraine? You think it is a coincidence that we find the Russian army, Russian troops in Ukraine? And do you think it is a coincidence that we need to protect Ukraine while Russians are laughing at interventions like yours?

Der Herr Abgeordnete scheint weder Eltern noch Kinder zu verstehen, denn wenn er sie versteht, würde er verstehen, dass es ein Anliegen der Eltern ist, auf soziale Netzwerke zuzugreifen, die die intellektuelle Kapazität und die kognitive Entwicklung ihrer Kinder verschlechtern. Der Herr Abgeordnete lebt von dieser künstlichen Trennung zwischen links und rechts, weil er in der Tat weder den Schutz von Minderjährigen noch den Schutz seiner politischen Agenda will, denn sonst würde ich ihm das Gegenteil sagen – es ist dieser Schutz von Minderjährigen, sei es durch Altersbeschränkung oder durch digitale Bildung, der junge Menschen von einer besseren Bildung befreien wird. Andernfalls hätten wir, wie in der Vergangenheit, weder den Konsum von Alkohol noch den Konsum von Drogen noch den Konsum von Tabak verboten, denn ja, Herr Ratspräsident, wie die Eltern haben wir alle die kollektive Pflicht, unsere Kinder besser zu erziehen.

Es überrascht mich nicht, dass der Herr Abgeordnete noch einmal die transatlantische Partnerschaft erwähnt und die Verantwortung des chinesischen Staates völlig auslässt. Wenn Sie gut auf meine Rede gehört haben, haben Sie erkannt, dass die Unabhängigkeit, die wir brauchen, Unabhängigkeit und Autonomie ist. Es ist nicht nur in Bezug auf China, es ist in Bezug auf alle Mächte, die die Europäer und die Europäische Union für jede Art von Handelskrieg instrumentalisieren wollen. Aber was heute auf dem Spiel steht, und es stört mich sehr, dass der Herr Abgeordnete sich nicht darum kümmert, sind die europäischen Arbeitnehmer, die Arbeitsplätze verlieren, die europäischen Arbeitnehmer, die bedroht sind durch Entlassung, Dies liegt daran, dass die Volksrepublik China durch das Handeln mehrerer Unternehmen die seltenen Materialien und Rohstoffe des internationalen legalen Handels instrumentalisieren will, um unsere Rechte als Verbraucher zu bedrohen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zu lange haben wir gedacht, dass billige Importe nur Vorteile und keine Kosten bringen würden. Wir seufzen weiterhin nach einer Welt, die es nicht gibt, denn es sind nicht nur Zölle, die uns bedrohen, sondern auch das Defizit an Regeln, das den globalen Wettbewerb verzerrt. Unsere Märkte werden täglich mit billigen Produkten überschwemmt, die eine funktionierende Realität verbergen, mit der wir nicht konkurrieren können und wollen. Wie können europäische Unternehmen gegen unfaire Subventionen anderer Staaten an ihre Industrien konkurrieren? Wie können wir China die Lieferung von Materialien anvertrauen, ohne die unsere Fabriken aufhören? Wie können Arbeiter Stabilität haben, wenn sie unter der Androhung der Verlagerung von Fabriken leben, in denen die Arbeitnehmerrechte eine Illusion sind? Wir brauchen Taten und wir brauchen Mut. Europa kann nur in einem globalen Markt mit Regeln vorankommen, und das bedeutet, seine Industrie zu schützen und mit neuen Partnerschaften voranzukommen. Alles andere sind Fabeln, Fabeln eines Marktes, der geboren wurde, um zu befreien und am Ende unterdrückend zu sein.

Der Herr Abgeordnete hat zu Recht darauf hingewiesen, daß eine der Hauptprioritäten dieses Arbeitsprogramm Die EU-Kommission hat Wohnungsbau. Ich erinnere mich gut an Ihre Partei und Ihren ehemaligen Delegationsleiter hier und heute, den Außenminister Portugals, sowie an den derzeitigen Premierminister, der sagte, dass der ehemalige Premierminister António Costa sehr falsch lag, als er sagte, dass Wohnraum ein europäisches Problem sein sollte, das auf europäische Weise behandelt wird. Meine Frage ist also sehr einfach. Schließt sich jetzt die PSD der Lösung an, schließt sich jetzt der Premierminister Luis Montenegro der europäischen Lösung an, neben António Costa? Und übrigens, erkennen Sie an, dass das, was die Kommission über die Inflation von mehr als 35 % der Haushalte in Portugal sagt, ein Problem für junge Portugiesen ist, aber es ist auch ein Problem, das Sie verschlimmern?

Herr Präsident, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, meine Damen und Herren, heute möchte ich über die Geschichte eines Kontinents sprechen. Ein Kontinent, der nach Jahrhunderten des Konflikts beschlossen hat, dem Krieg ein Ende zu setzen und durch gemeinsame Souveränität und Zusammenarbeit eine Zukunft des Friedens zu schaffen. Dieser Kontinent ist Europa und dieses Projekt ist die Europäische Union. Es ist für ihn, für seine Vergangenheit und für seine Völker, dass wir keinen Rückschlag in unserer Souveränität akzeptieren können, egal was es kostet. Die Europäische Union ist ein freier und demokratischer Raum, einer der wenigen in der Welt. Und in der Demokratie reagieren wir auf den Willen des Volkes und des Volkes, nicht auf einige Eliten. Als Donald Trump ein globales Abkommen zwischen mehr als 130 Ländern blockiert, um digitale Giganten zu besteuern, stellt er das Interesse der Privilegiertesten vor das Interesse der Völker und Nationen. Und wenn wir uns dafür entscheiden, aufzugeben und den Multilateralismus aufzugeben, geben wir die Europäer auf und geben all diese jungen Menschen auf, die diese Debatte heute beobachten. Dies ist ein neues System einer neuen Welt, in der sich geopolitischer Wettbewerb mit internationaler Zusammenarbeit überschneidet, und deshalb müssen wir aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und externe Abhängigkeiten von der Technologie bis zur Verteidigung reduzieren. Ja, wir müssen unsere Regeln einhalten, aber wir müssen viel weiter denken. Wir brauchen mehr europäische Industrie, innovative Fabriken, fortschrittliche und ethische Rechenzentren. Saubere und erschwingliche Energie. Wenn die Europäer in Zukunft eine Stimme und ein Gewicht haben wollen, besteht die Lösung nicht darin, sich feige zum Nationalismus zurückzuziehen, sondern auf Kooperation und Autonomie als Grundlage der Stärke des gesamten Kontinents zu setzen.

Kollegin, vielen Dank für die Annahme – meine beiden Fragen sind sehr einfach, weil Sie die Frage der Hetze hierher gebracht haben. Deshalb möchte ich Sie ganz klar fragen: Wenn ein Minderjähriger in den sozialen Medien angegriffen wird und der Rest, weil er oder sie aussieht, ist das nicht Hassrede? Wenn zum Beispiel eine Person aus einer Minderheit wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit angegriffen wird, ist das nicht Hassrede? Denn denken Sie daran, dass die freie Meinungsäußerung nicht dasselbe ist wie das Fehlen eines Rechtsstaats in Europa.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, große Technologieunternehmen zahlen heute nicht ihren gerechten Anteil an Steuern. Und wir wissen, dass dies keine kontroverse Haltung mehr ist, sondern eine Tatsache. Alle Beweise deuten darauf hin, dass Arbeiter und kleine Unternehmen höhere Raten zahlen als Meta, Amazon und andere digitale Giganten. Leider, als wir kurz vor einem internationalen Abkommen mit mehr als 130 Ländern standen, trat Präsident Trump ein, um die Interessen seiner Unternehmensfreunde zu schützen. Mit der Androhung von Zöllen und anderen Vergeltungsmaßnahmen versucht diese US-Regierung nun, uns daran zu hindern, zu einer europäischen Lösung zu gelangen, und es ist sehr merkwürdig, dass die extreme Rechte, die behauptet, Souveränist zu sein, heute nicht einmal in der Debatte auftauchte. Aber Kollegen, dies ist nicht die Zeit, um zurückzuweichen. In der heutigen Debatte geht es nicht nur um Steuergerechtigkeit, sondern auch um unsere Souveränität. Wir müssen vereint bleiben und stehen und alle daran erinnern, dass die EU eine Demokratie bleibt. Die Frage ist daher einfach. Stehen Sie auf der Seite von Präsident Trump und verlieren das Mandat Ihrer Bürger, unserer Bürger, in ihrem Namen Rechtsvorschriften zu erlassen, oder sind Sie bereit, für unsere Werte einzutreten und sicherzustellen, dass Big Tech ihren gerechten Anteil an Steuern und ihren gerechten Anteil an Verantwortlichkeiten nicht vermeiden kann? Wir haben uns für die zweite Option entschieden. Die S&D-Fraktion hat sich für Steuergerechtigkeit und, was noch wichtiger ist, für Demokratie entschieden.

(Beginn des Eingriffs mit ausgeschaltetem Mikrofon) ... begleiten Sie in Ihren Anträgen, in Ihren Anträgen zum Nutzen der nationalen Reiseziele. Aber in diesem Jahr brannten etwa 2,35 % unseres nationalen Territoriums in Portugal. Es ist mehr als 200 000 Hektar, deutlich mehr als das Doppelte des Durchschnitts der letzten zehn Jahre. Lassen Sie mich Ihnen eine Frage stellen, die die Portugiesen beunruhigt und die mich sicherlich beunruhigt: Warum hat die portugiesische Regierung nacheinander beschlossen, den Antrag auf Unterstützung aus dem Europäischen Katastrophenschutzverfahren zu verschieben? Denn das Bild, das vergeht, ist von einer Regierung, die sich mehr um die Fernsehberichterstattung über ein Parteiereignis kümmerte als um die rechtzeitige Rettung des Landes.

Herr Cotrim de Figueiredo, ich glaube, wir sind uns in den wesentlichen Punkten einig: dass die Europäische Union mit den Vereinigten Staaten verhandeln muss, dass unsere Beziehungen positiv sein müssen, dass diese Beziehungen jedoch nicht um jeden Preis erreicht werden können. Und deshalb, erlauben Sie mir, möchte ich Sie nach Ihrer Position zur Besteuerung der großen Technologieunternehmen fragen, die derzeit in der Europäischen Union tätig sind. Wir wissen, dass diese Unternehmen viel niedrigere Gebühren und Steuern zahlen als unsere kleinen und mittleren Unternehmen, Steuern, die unerlässlich sind, um mehr Ausgaben zu finanzieren, wie wir befürworten, sicher und vermeiden Steuern auf die Bürger. Sind die Liberalen auf der Seite von Trumps Haushaltsbombe oder auf der Seite der europäischen Verbraucher?

Wenn ich mit einem Verkauf antworten könnte, würde ich sagen, dass diese Intervention von einer zutiefst europäistischen Partei kommt, die sich Sorgen um Europa und die Art und Weise macht, wie europäische Mittel unserem Land zugewiesen werden. Das ist nicht der Fall. Und so werde ich antworten, indem ich eine zutiefst europäistische Partei bin, eine Partei, die in Portugal die Stiftung für Wissenschaft und Technologie gegründet hat, eine Partei, die die europäische Integration auch im Wissen vertieft hat, und die bereits in der letzten Legislaturperiode – nicht in der letzten Legislaturperiode der AD-Regierung, sondern der Regierung der Sozialistischen Partei – geschaffen wurde. Cluster In Portugal ermöglichte dies nicht nur den Zugang zu mehr Geldern, sondern auch den Zugang zu mehr Geldern zwischen portugiesischen Unternehmen und Universitäten. Und so ist die skeptische Sicht auf Europa etwas, das die Bank kennzeichnet, aus der der Herr Abgeordnete kommt, aber es ist nicht etwas, das sich in den öffentlichen Daten widerspiegelt, was uns zeigt, dass wir heute mehr qualifizierte Menschen, mehr Innovation haben – und viel mehr als vor der europäischen Integration.

Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident, Sehr geehrter Präsident,, dass die Zukunft der europäischen Industrie und Wettbewerbsfähigkeit nicht auf niedrigen Löhnen oder uneingeschränkter Deregulierung beruht; Es basiert auf einer Innovationsstrategie, einer Strategie, die uns fehlte. Die Initiative Wählen Sie Europa, jetzt vorgelegt, fügt 500 Mio. EUR hinzu, wodurch es möglich ist, unsere qualifizierten jungen Menschen und neuen Forschungszentren zu schätzen. Aber die Aufstockung der Mittel öffnet auch die Tür für die Rekrutierung der besten Wissenschaftler, die nicht mehr in Europa sind. Ich spreche von denen, die in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern Kürzungen zur Unterstützung ihrer Arbeit erlitten haben und die die Wissenschaft von denen bedroht fühlen, die in Gaza Kinder bedrohen, aber die in der Welt die Wahrheit bedrohen. Dies ist eine einzigartige Gelegenheit, Europa als Vorreiter einer neuen Ära des Wissens über Dekarbonisierung, künstliche Intelligenz oder Gesundheitsbiotechnologien neu zu erfinden. Aber lassen Sie uns klar sein, die Zukunft wird nicht auf uns warten. Und deshalb, mehr als es wichtig ist, zu präsentieren, ist es dringend notwendig, dies zu tun. Das muss Grund genug sein, dass der Alte Kontinent wieder der Erleuchteteste ist.

Verpassen Sie es nicht so sehr, verehrter Abgeordneter. Es ist wieder so und es ist so für dich. Seine Partei sagt, sie wolle eine Reflexion über eine Zwei-Staaten-Lösung. Sie sagen, Sie wollen verhandeln, aber Sie weigern sich, einen von ihnen anzuerkennen, Palästina. Aber darüber hinaus sagt er, dass er Palästina nicht anerkennt, weil er versteht, dass es in Palästina keine freien Bürger gibt. Wenn ich also anerkenne, dass der Herr Abgeordnete so empört ist über den Tod in Palästina, über den Schaden für Israel und die Palästinenser, dann frage ich ihn, ob er erkennen kann, dass der Mangel an Freiheit dieser palästinensischen Bürger gerade auf israelische Invasionen zurückzuführen ist, wie sie heute noch stattfinden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der 28. April gilt als der Tag, an dem die Iberische Halbinsel dunkel wurde und unsere Zerbrechlichkeit offengelegt wurde. Im Katastrophenschutz sprach die portugiesische Regierung zu spät und leistete keine Sicherheit. Er überließ die Portugiesen ihrem Schicksal und trat von der erforderlichen Führung zurück. Louis Montenegro ist gescheitert. Und wenn Louis Montenegro nicht in der Lage wäre, einen 12-stündigen Blackout zu führen, der sich vor den Problemen versteckt, stellen Sie sich vor, wie es in einem Szenario eines neuen Krieges oder einer Pandemie aussehen würde. Weiter rechts, während Populisten eilten, um die richtige Wette auf erneuerbare Energien anzugreifen, die für unsere Souveränität und übrigens für unsere Unabhängigkeit von der Heimat von zentraler Bedeutung ist, begannen Informationen in unsere Häuser einzudringen und ihre Thesen zu leugnen. Die Wahrheit, Kollegen, ist, dass wir im Bereich der Energieresilienz die Rechnung für die geringen Investitionen in die Modernisierung der Netze und den Mangel an Verbindungen mit dem Rest des Kontinents hatten, die uns zu einer Energieinsel machen. Wenn Extremisten den Stromausfall ausnutzen und diejenigen, die es versäumen, die Menschen zu schützen, sich in der Dunkelheit verstecken, brauchen wir in Europa am meisten Licht.

Der Herr Abgeordnete erklärt, dass dieser Stromausfall geplant sei. Ich denke, dass der Herr Abgeordnete, wenn er nicht Messias ist, zumindest der einzige aufgeklärte Portugiese ist. Aber gehen wir noch ein bisschen weiter. Klargestellt, wie Sie sind, gab es einen Parlamentsabgeordneten, der im Dunkeln in der Versammlung der Republik von seiner Partei aus sagte, das große Problem sei, dass wir Kohlekraftwerke stillgelegt hätten. Nun erkannten wir, dass dies nicht nur ein Mangel an Wahrheit war, es war, den Blackout auszunutzen, um, während sich der Premierminister versteckte, zu versuchen, die Portugiesen zu täuschen. Es wäre viel klarer, wenn Sie hierher kämen, um zu sagen, dass wir mehr Verbindungsleitungen brauchen, denn wenn Sie das nicht tun, zeigen Sie nur, dass Sie sehr wenig über Elektrizität verstehen, wie Sie sehr wenig über Energiepolitik tun.

Liebes Mitglied, wie Sie verstehen werden und wie Sie lesen können, nicht nur im Programm dieser Kommission, sondern auch in dem, was unsere Fraktion hierher gebracht hat, können Sie sehen, dass Arbeitsverträge immer dann garantiert sind, wenn Wohlstand geschaffen wird. Was wir nicht tolerieren können, was wir nicht akzeptieren können, ist, dass die Verlagerung von Arbeitsplätzen, die – ja – einen großen Teil der Arbeitnehmer der Europäischen Union betrifft, Millionen von Arbeitnehmern, verkörpert ist und aus Investitionen stammt, die außerhalb der Union getätigt werden. Deshalb sprechen wir über Innovation, deshalb sprechen wir über Verbindungsleitungen, billigere Energie, aber deshalb sprechen wir auch über Investitionen in nachhaltige Energie. Im Gegensatz zu dem, was die Blöcke zu unserer Rechten sagen, ist es weder für die Arbeiter noch für unsere Länder gut, sich auf andere Nationen zu verlassen, die der Union feindlich gesinnt sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Verlust der europäischen Wettbewerbsfähigkeit ist leider nichts Neues. Nach jahrzehntelanger Unterinvestition in Innovationen und einer Wette auf billige Importe sind die Ergebnisse in Sicht, und allein in den letzten vier Jahren sind 850 000 Arbeitsplätze in der Industrie verschwunden. Das sind keine Zahlen, das sind Leben. Viele Menschen, für die die Arbeit aufgehört hat, eine Quelle der Stabilität zu sein, sind zu einem Kampf und einer Unsicherheit geworden. Wenn wir also über die Wiederherstellung der industriellen Stärke sprechen, wie sie gut präsentiert wird, sprechen wir über die Wiederherstellung von Hoffnung und Freiheit durch menschenwürdige Beschäftigung und faire Löhne für die Zurückgebliebenen. Und das muss mit einer starken Wette auf sichere, billige und nachhaltige Energie beginnen. Die Verringerung der Exposition gegenüber unionsfeindlichen Blöcken, die Steigerung unserer Erzeugung erneuerbarer Energieträger und die Gewährleistung der gegenseitigen Abhängigkeit zwischen unseren Mitgliedstaaten sind die ersten Schritte auf dem Weg zum industriellen Erfolg des größten Binnenmarkts der Welt. Unser Wohlergehen und unsere Freiheit hängen von unserem Mut und unserer Verantwortung ab.