Redebeiträge von António TÂNGER CORRÊA

Herr Präsident, Herr Kommissar, mir gefiel Ihre Rede zu Bosnien, mir gefiel Ihre Rede zum Thema Schutzschild für Demokratie. Meine lieben Freunde, nicht mit Diktaturen und Autokratien wird das Demokratiedefizit bekämpft. Im Gegenteil, es ist mit dem Willen der Bevölkerungen, es ist mit den informierten Bevölkerungen. Das ist sehr einfach. Dieser Kampf gegen soziale Netzwerke und diese Unterstützung für Medien Klassiker haben nur einen Ursprung: Es ist nur so, dass du verlierst und wir gewinnen. Und Angst ist das, was sie uns einflößen wollen – uns, die wir für Demokratie, für freie Meinungsäußerung sind. Das ist politische Korrektheit. Sie sagen uns, was wir sagen sollen und was wir nicht sagen sollen. Das ist es, was Angst einflößt. Es ist nicht jetzt, dass wir Angst haben zu sagen, dass wir eine Diktatur in Bezug auf die Demokratie brauchen. Das, meine lieben Freunde, ist nicht so. Das ist es nicht. Denn wenn wir wirklich eine Demokratie aufbauen wollen – und Demokratie ist das Volksregime –, müssen wir den Menschen zuhören, wir müssen zuhören, was die Menschen sagen wollen. Und es sagt nicht, dass es alles eine Lüge ist, dass Menschen Hass legitimieren, dass Menschen dies oder jenes tun. Natürlich gibt es Risiken, aber die Risiken werden nicht mit Diktaturen und die Risiken nicht mit Autokratien ausgelöscht. Es sind die Menschen, die das Recht und die Pflicht haben, für sich selbst zu denken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich mag Ihre Rede, Herr Kommissar. Ich werde auf Portugiesisch sprechen. Herr Präsident, Herr Kommissar, Mir gefiel deine Rede. Ich war vor, während und nach dem Paris-Dayton-Abkommen in Bosnien. Es ist 30 Jahre her. Dreißig Jahre sind eine lange Zeit in einer sich entwickelnden Welt, und das bedeutet, dass Vereinbarungen überprüft werden müssen. Wir müssen an eine andere Zukunft denken als an die Vergangenheit. Die Stärkespiele in Bosnien und Herzegowina sind im Moment anders. Unsere Präsenz ist anders. Ich war es, der als Sondergesandter der Europäischen Union den Beginn des Abkommens mit dem Europa von Bosnien und Herzegowina ausgehandelt hat. Bislang wurde nichts unternommen, um dieses Abkommen Wirklichkeit werden zu lassen. Wir haben es nicht getan, sie haben es nicht getan. Das muss sich ändern, denn Bosnien ist ein Land im Zentrum Europas. Wir müssen eine dritte Entität schaffen, eine kroatische Entität, denn die Kraftspiele haben sich in Europa verändert, die Kraftspiele haben sich in Bosnien selbst verändert. Sezessionen können wir nicht akzeptieren. Wir müssen ein ganzes Bosnien akzeptieren, und dass es ein europäisches Bosnien ist und nicht ein Bosnien, das sich zur einen Seite neigt, während ein anderer Teil Bosniens sich zur anderen neigt. Das liegt an uns, und wir müssen uns daran halten. Deshalb, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, werden wir weiterhin die europäische Einheit aufbauen. Geben wir Bosnien seinen rechtmäßigen Platz.

Herr Präsident, Herr Kommissar, das Schlüsselwort ist Angst: Angst, Angst. Demokratie wird nicht durch Schutzschilde geschützt, Demokratie wird durch Taten geschützt, Demokratie wird durch Freiheit geschützt, Demokratie wird durch Wahrheit geschützt. Und Sie können von diesem Parlament aus sehen, wo Demokratie ist, wenn die dritte politische Kraft einem Cordon sanitaire unterliegt, der es ihr nicht erlaubt, hier im Parlament Ausschussvorsitze oder andere Aktivitäten abzuhalten. Ist das Demokratie? Ist das der Schutz der Demokratie durch Verbote? Meine lieben Freunde, dieser Schild wird auf den Kopf gestellt, er wird umgedreht, um die Kommission und andere Institutionen des europäischen Volkes zu schützen, weil es das europäische Volk ist, das entscheidet. Es sind die Menschen in Europa, die in einer Demokratie am meisten regieren. Demokratie sollte keine Angst haben, denn Demokratie ist und geht vom Volk aus.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie uns dann über die Menschenrechte sprechen. Alle reden von Menschenrechten und ich frage: und unsere Menschenrechte, die Menschenrechte der europäischen Bürger? In Portugal leben 20 % der Portugiesen an der Armutsgrenze. Wir haben Obdachlosigkeit, wir haben Obdachlosigkeit, und was werden wir mit ihnen tun? Werden wir sie zugunsten illegaler Einwanderer vorbeugen? Ich glaube nicht, dass wir das alle wollen. Wir müssen unsere eigenen schützen und wir müssen zuerst unsere eigenen schützen. Zweitens ist es klar, dass das Asylrecht ein heiliges Recht ist, aber es ist kein universeller Pass. Schutz sollte für die wirklich Verfolgten sein, nicht für die Opportunisten. Was den Aufruf betrifft Schwimmbecken Es ist ein Markt der jährlichen Solidarität, lassen Sie uns ganz klar sein, es ist keine Solidarität, es ist ein Markt des Gewissens. Die Reichen zahlen, um keine Einwanderer aufzunehmen, die Armen geraten in Schwierigkeiten. Und das, meine lieben Freunde, ist kein Weg, Europa aufzubauen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich war 1999 in Serbien tätig. Ich war maßgeblich am Abschuss von Milošević beteiligt. Kennen Sie einen der Gründe dafür? Weil ich den Serben eine Zukunft in Europa versprochen habe. Acht Jahre später kam ich als Sonderbeauftragter der Europäischen Union zurück. Und was wurde getan? Null bei uns! Wir beschweren uns also über Serbien, aber wir beschweren uns nicht über uns – für das, was wir nicht getan haben, für das, was wir Serbien keine Zukunft gegeben haben. Und jetzt beschweren wir uns. Ja, Vučić ist nicht perfekt. Die Serben sind nicht perfekt. Und ja, es gibt eine komplizierte Situation. Aber die Russen sind da und die Chinesen sind da, weil wir die Leere verlassen haben. Wir ließen einen leeren Raum und sie kamen herein. Es ist normal, es ist chemisch, es ist wie in der Physik; So ist es auch in der Politik. Lassen Sie uns also etwas härter arbeiten, um Serbien in die Europäische Union zu bringen: Weniger Reden und mehr Action!

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sind natürlich für die Erweiterung, insbesondere in Bezug auf die Länder des westlichen Balkans, denn es gibt ein Schwarzes Loch, das es in der Mitte Europas gibt, das es zu füllen gilt. Die Erweiterung sollte jedoch kein Vorwand für die Zerstörung der Einstimmigkeit, die Zerschlagung kleiner Länder oder die Verwässerung der Souveränität sein. Und übrigens, ich wollte dir sagen: Seien Sie vorsichtig mit den Aussagen von Herrn António Costa, denn er hat Portugal zerstört und könnte schließlich auch die Europäische Union zerstören. Insbesondere in diesem Fall bekräftigen wir immer den Vorrang der Staaten vor Brüssel. Außerdem sind es nicht die Institutionen, die überholt sind, sondern die Bürokratie, die das Leben der Institutionen in Brüssel erschwert. Zu viele Bürokraten, zu viel Bürokratie, nicht zu viel Politik schaden den europäischen Institutionen. Es ist die bürokratische Maschine, dieses Monster, das im Laufe der Jahre geschaffen wurde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine lieben Freunde, es scheint, dass die Geschichte nicht durch dieses Parlament geht. Es scheint, dass die Geschichte im Nahen Osten am 7. Oktober vor zwei Jahren begann und dass das, was damals passiert ist, keine Rolle spielt. Wie oft wurden die Israeliten belästigt, wie oft wurde Israel nicht angegriffen? Und ich sage Ihnen, das ist keine Situation, die über Nacht gelöst werden wird. Es wird eine Angelegenheit sein, die zu gegebener Zeit und zu gegebener Zeit gelöst werden muss, und zwar nicht mit wundersamen Zweistaatenlösungen oder mit einem prekären Waffenstillstand, wie er derzeit besteht. Meine lieben Freunde, diese Krisensituationen sind nicht zu lösen, sie sollen in der Lage sein, Frieden und Stabilität aufrechtzuerhalten. Es ist sehr wichtig, dass die Menschen sich dessen bewusst sind, und dass die Kommission und dieses Parlament sich bewusst sind, dass der Konflikt nicht vorbei ist, weil die Palästinenser nur ein Ziel haben, nämlich den Staat Israel vom Fluss bis zum Meer zu beenden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn die Kommission von digitaler Souveränität spricht, vergisst sie die eigentlichen Grundlagen der Souveränität, nämlich die Freiheit der Bürger und die Souveränität der Mitgliedstaaten. Was sie tatsächlich vorschlägt, ist Zentralisierung und Kontrolle. Digitale Identität, der digitale Euro, der sogenannte Chat-SteuerungSie sind keine Instrumente der Freiheit, sie sind Mechanismen der Überwachung und Zensur. Sie sind ein Spiegelbild dessen, was wir in totalitären Regimen sehen: in China mit dem Sozialkreditsystem und dem digitalen Yuan; in Russland mit zentraler Identifizierung und dem digitalen Rubel; in Iran mit dem nationalen Überwachungsnetz; In Venezuela, mit dem Carnet de la Patria. Die freie Welt zentralisiert nicht, um zu kontrollieren, sie dezentralisiert, um die Freiheit zu schützen. Europa sollte Peking, Moskau oder Caracas nicht nachahmen. Wie zum Beispiel hat sich die portugiesische Regierung der laufenden globalistischen Agenda unterworfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist außergewöhnlich. Es scheint, dass Antisemitismus und die Probleme des Nahen Ostens erst am 7. Oktober vor zwei Jahren begannen. Das ist nicht ganz so. Sie sind Jahrhunderte alt. Wenn meine Freunde Geschichte studieren, werden sie sehen, dass die Wurzeln tief sind und wir ihnen nicht erlauben können, sich zu entwickeln. In Europa war die Arbeit der Muslimbruderschaft unermüdlich gegen unsere demokratischen Strukturen, gegen unsere sozialen Strukturen. Es genügt, den Bericht der französischen Geheimdienste zu lesen, um zu sehen, inwieweit diese Organisation in Europa gearbeitet hat, und sie sind es, die diese Art von Situation verursacht haben. Meine lieben Freunde, lasst uns keine Illusionen haben, denn nach den Juden kommen Christen, wie im Kongo. Gerade jetzt, im Norden Mosambiks, wo es einen Völkermord, einen echten Völkermord von Islamisten gegen Christen gibt. Wir Christen sind die Nächsten.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, hallelujah! Da war Licht. Ich plädiere seit Jahren für eine internationale Verwaltung für Gaza und im Prinzip für die gesamte Palästinensische Autonomiebehörde. Und jetzt, da der Plan der Amerikaner in den Vordergrund gerückt ist, ist diese Regierung unvermeidlich geworden, was ich für äußerst positiv halte, denn ohne sie wird es keinen Frieden geben, es wird keine Stabilität geben. Ich denke, das ist der Weg nach vorn, nicht nur für den Gazastreifen, sondern auch für die Gebiete im Westjordanland. Die Europäische Union hat sich gegenüber dem Nahen Osten leider verhalten: Geld gegeben hat, die Kontrolle über Geld verloren hat; Tunnel werden mit Geldern der Europäischen Union gebaut, und die Hilfe erreicht die Menschen nicht; Die Menschen sind hungrig und am wenigsten verteidigt. Diese Hilfe, die der Kommissar angekündigt hat, wird durch wen geleistet? Die Vereinten Nationen? Hamas? Denn vergessen Sie nicht, dass es das sogenannte Stockholm-Syndrom gibt – und Sie können sicher sein, dass ein großer Teil der Bevölkerung von Gaza und ein großer Teil des Westjordanlandes, der Palästinensischen Autonomiebehörde, zunehmend auf der Seite der Hamas stehen. Ich bin sicher, dass sie das nicht vergessen werden. Was die Zwei-Staaten-Lösung betrifft, lassen Sie uns erkennen, was? Es kann nur einen palästinensischen Staat geben, wenn dieser Staat den Staat Israel anerkennt. Deshalb sind die fünf Versuche in der Vergangenheit gescheitert, und deshalb wird dieser fehlschlagen, wenn die Palästinenser den Staat Israel nicht anerkennen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir in Portugal waren immer für Einwanderung, wir hatten immer Einwanderung, seit das Land vor fast 900 Jahren gegründet wurde. Was wir wollen, ist eine geregelte Einwanderung, die sich in das Leben des Landes integriert. Es ist keine massenhafte, unregulierte Einwanderung, die Portugal und den Portugiesen schadet – und auch den Europäern schadet, weil auch ihre Länder angegriffen werden. In Portugal sind mehr als die Hälfte der Inhaftierten Ausländer. In Portugal sind mehr als die Hälfte derer, die Verstöße begehen, Ausländer. Es gibt viele Orte in meinem Land, wo unsere Frauen, ihre Töchter, nicht ohne Begleitung gehen können. Sie haben oft Angst, nach 18 Uhr auf die Straße zu gehen. Es kann nicht so sein, das muss aufhören und das ist es. Und es muss aufhören, denn sonst verlieren wir nicht nur unsere Generationen, wir verlieren unsere Souveränität.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, zunächst möchte ich Ihnen sehr für die Solidarität danken, die dieses Haus und unsere Freunde in der Europäischen Union nicht nur gegenüber diesem schrecklichen Ereignis, bei dem 3 % Portugals in diesem Jahr ausgebrannt sind, und dem Verlust von Menschenleben gezeigt haben, sondern auch für die Solidarität gegenüber dem schrecklichen Unfall mit unserem Aufzug, bei dem 16 Menschen in Lissabon ums Leben kamen. Danke für die Solidarität. Ich spreche jetzt Portugiesisch. Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich muss sagen, dass es jedes Jahr dasselbe ist, das heißt, jedes Jahr gibt es Brände. In diesem Jahr brannten 3 % der Fläche Portugals ab. Und kommen Sie nicht zu mir mit Geschichten über den Klimawandel – das ist es nicht. Die meisten von ihnen sind Brandstiftung; In diesen Bränden steckt eine menschliche Hand. Daher lohnt es sich nicht, große Theorien über den Klimawandel zu haben, wenn wir nicht verhindern, dass die menschliche Hand in unseren Ländern Schaden anrichtet. Auf der anderen Seite wichtiger als Solidarität und die Mittel, die zur Bekämpfung von Bränden eingesetzt werden: Sie dürfen nicht existieren. Prävention ist notwendig, damit es keine Brände gibt. Weil es jedes Jahr dasselbe ist. Wir sagen das in Portugal, aber jetzt stehe ich hier, vor Europa, um Folgendes zu sagen: Wenn Sie uns helfen wollen, helfen Sie uns, unser Territorium zu regulieren, helfen Sie, die Bäume und die Vegetation unseres Landes wieder zu bevölkern, helfen Sie mit Techniken, die Brände vermeiden, denn sobald das Feuer erklärt ist, danke ich Ihnen sehr für die Hilfe, aber es ist bereits spät. Wir wollen keine Worte; Wir wollen handeln. Und darum bitte ich Sie, insbesondere die Europäische Kommission und den Rat: Sei aktiv, proaktiv und aktiv.

Frau Präsidentin, Frau Kallas, während alle über Israel und die damit verbundenen Probleme sprechen, werde ich heute über die Hamas – die andere Seite – sprechen, weil der Konflikt zwei Seiten hat. Die Hamas ist eine terroristische Organisation, die von allen hier vertretenen Ländern anerkannt wird. Die Hamas muss zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie sich weigert, Geiseln freizulassen und sie auf kalte Weise zu erschießen, sich weigert zu entwaffnen und absichtlich Nahrungsmittelhilfe für Zivilisten stiehlt oder blockiert. Die Hamas ist kein Partner für den Frieden, sie ist ein Hindernis für den Frieden. Alle Länder, Nationen oder Institutionen, die die Hamas mit Arbeitskräften, Waffen und Geld versorgen, sollten als Unterstützer des Terrorismus betrachtet werden. Und lassen Sie uns hier eines sagen: Wenn sie wollen, dass der Krieg morgen endet, lassen sie einfach die Geiseln frei und legen die Waffen nieder, und in 24 Stunden wird es keinen Krieg mehr in Gaza geben, das kann ich Ihnen garantieren. Die andere Sache ist die Anerkennung der palästinensischen Staaten, sehr schön. Was wirst du erkennen? Der Gazastreifen? Das Westjordanland, wo die korrupteste Regierung die Macht übernimmt und sie keine geopolitische Kontinuität haben? Sie hassen einander. Abu Mazen wird von den Palästinensern als Netanjahu gehasst. Nun, eine Sache ist, dass, wenn Sie einen Staat schaffen wollen, Sie Wahlen haben müssen, Sie müssen ein Parlament haben und Sie müssen eine Regierung haben. Und wer wird die Regierung sein? Hamas oder ihre Stellvertreter? Diesen Gedanken überlasse ich dir. Das andere ist Jordan. 60-70 % der Menschen, die in Jordanien leben, sind Palästinenser. Erinnern Sie sich noch an den Schwarzen September 1970? Sobald man ihnen die Eigenstaatlichkeit gibt, werden sie sagen, wir Nationalpalästinenser, wir wollen in diesem Land sein, weil es unser Land ist. Es bedeutet, Jordanien zu zerstören.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich die Bemühungen des Berichterstatters Ondřej Kolář loben, der bei der Ausarbeitung dieses Berichts sicherlich sein Bestes gegeben hat. Ich kann jedoch nicht umhin, auf bestimmte Mängel hinzuweisen, nämlich die unterschiedliche Behandlung der Föderation und der Republika Srpska, den fehlenden Dialog mit den Vertretern der Republika Srpska im Gegensatz zum übermäßigen Dialog mit den Vertretern der Föderation, insbesondere den Bosniaken. Dies ist kompliziert, da der Bericht dadurch nicht vollständig ausgenommen wird. Wir müssen denken, dass Bosnien zwei Entitäten hat. Diese Entitäten sind zunehmend voneinander getrennt, und wir laufen Gefahr, heute ein gespalteneres Land zu haben als vor 30 Jahren. Und es ist sehr wichtig, dass wir diese Vorstellung haben, denn vor 30 Jahren war ich in Dayton, ich war Botschafter in Bosnien und ich kannte das Land gut und ich kenne das Land gut. Und dann war es näher an der Europäischen Union als heute. Vor 20 Jahren waren sie näher als heute. Ich denke, das ist äußerst ernst, und ich denke, es muss mehr Dialog geben und es muss weniger Dämonisierung der serbischen Seite als der Föderation geben, denn niemand erwähnt die zunehmende Islamisierung eines Teils der Föderation, den Einfluss des Iran, der Türkei und Katars auf Teile der Föderation, was genauso inakzeptabel ist wie die Einflüsse Russlands und Chinas seitens der Republika Srpska. Wir müssen Diplomaten sein. Wir müssen den Dialog führen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, es besteht kein Zweifel daran, dass im Nahen Osten in letzter Zeit große Veränderungen stattgefunden haben. Ein Teil der Belagerung des Terrors wurde gebrochen. Der Iran wird einen Übergang erleben, dem er nicht entkommen kann und der von seinen eigenen Bürgern befürwortet wird. Es wird kein Einfluss von außen sein, aber es wird einerseits eine Veränderung von innen nach außen im Iran sein. Auf der anderen Seite, ihre ProxiesWie die Huthis, wie die Hamas, wie die Hisbollah, werden sie nicht mehr das fantastische Bett haben, das sie hatten, und der Iran wird es unterstützen. Meine lieben Freunde, es ist Zeit für Veränderungen, aber es ist Zeit für komplizierte Veränderungen, denn wir haben auch Syrien, das eine Situation hat, die nicht einfach ist und weder in der Übergangs- noch in der Endphase leicht zu lösen sein wird. Daher müssen wir auf all diese Entwicklungen sehr aufmerksam sein. Das Gemälde hat sich verändert. Die Menschenrechte sind in Gefahr, wie jeder hier gesagt hat (ich werde nicht mehr darüber sprechen), aber Tatsache ist, dass sich die gesamte Geopolitik in der Region verändert hat und sehr problematisch sein wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Erweiterung ist für die Europäische Union von strategischer Bedeutung. Wir sprechen für uns selbst und für das, was Portugal durch den Beitritt zur Europäischen Union gewonnen hat, und wir wollen, dass auch die anderen Kandidatenländer gewinnen, wenn sie der Europäischen Union beitreten. Dies muss jedoch unter strikter Einhaltung der Kopenhagener Kriterien geschehen. Zeitpunkte Genau das gleiche wie jeder andere. Es sollte keine ersten und zweiten Geschwindigkeiten geben, es sollte keine Kinder und Stiefkinder in dieser Einhaltung geben, auf der einen Seite. Andererseits müssen wir das Haus – unser europäisches Haus – reinigen, da unser europäisches Haus wie jedes andere Haus gewartet werden muss und diese Wartung nicht durchgeführt wurde. Eine solche Beibehaltung ist vor jeder Erweiterung unbedingt erforderlich. Wir müssen die Verträge überarbeiten, wir müssen unsere eigene Union und die Grundsätze und Werte, nach denen wir regiert werden, überarbeiten, denn seit dem Beginn dieses großen Projekts, der Europäischen Union, sind viele Jahre vergangen, und die Welt hat sich verändert. Die globale Welt hat sich verändert. Strategisch haben wir andere Herausforderungen, die wir damals nicht hatten, und wir müssen diese Herausforderungen moderner, proaktiver und vor allem effektiver und aktiver für uns Europäer angehen. Deshalb möchte ich diese Botschaft hier hinterlassen und Ja zur Erweiterung sagen, aber zu einer Erweiterung, die auf das 21. Jahrhundert zugeschnitten ist, und nicht zu einer Erweiterung, die auf das 20. Jahrhundert zugeschnitten ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Pakt hat positive, aber auch sehr negative Aspekte. Insbesondere versucht es, die biologische Vielfalt zu schützen, genehmigt aber gleichzeitig Projekte, die Schäden verursachen. LebensräumeSie vertreiben Fischer und privatisieren das Meer, das gemeinfrei ist. Ich spreche von Windparks auf See, die sowohl für diejenigen, die fischen, als auch für die maritime Bevölkerung und für die Länder selbst ernst sind. Andererseits waren die Aquakulturbetriebe, die von der Kommission in meinem Land, Portugal, begünstigt wurden, kein Erfolg. Im Gegenteil, weil viele Menschen das Geld erhalten und die Aquakultur, die derzeit eine Quelle der Meeresverschmutzung ist, fallen lassen. Daher, Herr Kommissar, glaube ich, dass dieser Pakt überarbeitet werden muss, um das Leben der europäischen Bürger zu verbessern. Denn von heute bis morgen, Herr Kommissar, werden wir keine Windschaufel-Eintöpfe essen können. Wir müssen Fischeintöpfe essen; Und wenn es keine Fischer gibt, gibt es keinen Fisch, wenn es keinen Fisch gibt, gibt es keinen Fisch.

Wir sind niemandes Komplizen, Herr Ratspräsident. Und vorerst sind die UN-Schätzungen wert, was sie wert sind. Wie Sie wissen, geht der größte Teil der humanitären Hilfe direkt an die Hamas und nicht an die Bevölkerung, und Sie müssen wissen, dass dies bewiesene Fakten sind. Das ist ein Aspekt, es hat nichts mit Herrn Netanjahu zu tun, noch kenne ich ihn persönlich. Als ich in der Region lebte, war Netanjahu ein Niemand, jetzt sieht es so aus, als wäre er Premierminister. Es hat also nichts mit ihm zu tun, es hat zu tun, ja, mit dem israelischen Volk, es hat zu tun, ja, mit dem palästinensischen Volk und es hat zu tun mit der Region und mit unserer Sicherheit, der europäischen Sicherheit, es hat viel damit zu tun. Ich finde es jedoch sehr seltsam, dass der Herr Abgeordnete so empört über die Geschehnisse in Gaza ist, aber während des Konflikts in Bosnien und anderer Konflikte auf dem Balkan hat niemand seine Stimme erhoben – und es sind viel mehr Menschen gestorben als jetzt sterben.

Zuallererst habe ich nichts davon erkannt; Zweitens wissen Sie ganz genau, ich habe hier schon gesagt, dass meine These sehr einfach ist: Es ist unmöglich, einen palästinensischen Staat zu schaffen. Sie wurden fünf Mal geschaffen, fünf Möglichkeiten, alle gescheitert. Es ist unmöglich, Gaza, das Westjordanland und die Palästinenser Jordaniens zu einer Einheit zu vereinen. Meine Lösung liegt also in einer internationalen Verwaltung. Das ist meine Lösung. Und was sonst, warum sage ich das? Denn anders als der Herr Abgeordnete und die Mehrheit der Abgeordneten hier lebe ich seit vielen Jahren in dieser Region. Ich kenne die Region, ich kenne die Menschen, ich kenne den Konflikt, und der Konflikt wird nicht über Nacht enden. Das ist alles.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich ganz klar sagen, dass jedes verlorene Leben ein dramatischer Verlust ist und es in diesem Konflikt zu viele Tote gibt – Nummer eins. Hamas ist eine terroristische Bewegung, eine kriminelle, und sie haben nicht nur 130 Geiseln, sie haben 2 000 130 Geiseln, weil sie die gesamte Bevölkerung von Gaza als Geiseln halten. Sie benutzen menschliche Schilde und sie benutzen alles, was sie können, weil ihr einziges Ziel ist, Israel zu zerstören. Also lasst uns die Geiseln befreien, lasst uns die Hamas entwaffnen, weil sie die Schuldigen sind. Wenn sie zurücktreten, wird es keinen Krieg mehr geben. Deshalb können wir über Frieden sprechen. Nicht nur Israel macht schlechte Taten. Die Hamas hat damit begonnen. Die Hamas muss das beenden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute feiern wir – und das ist ein Grund zum Feiern – das Ende des Zweiten Weltkriegs, des größten Krieges, den die Welt je erlebt hat. Nein, es waren nicht 50 Millionen, es waren nicht 60 Millionen, es waren 75 Millionen, zwischen Militär, Zivilisten und Völkermorden. 3% der Weltbevölkerung starben durch den Krieg. Dies kann nicht wiederholt werden. Aber wenn das Ende des Krieges eine gute Nachricht war, war die beste Nachricht die Schaffung eines Raums des Friedens und des Wohlstands namens Europäische Union. Und die Europäische Union muss gestärkt werden, aber sie muss mit souveränen Ländern gestärkt werden, nicht mit föderalen oder föderalistischen Strukturen, die uns Lösungen aufzwingen wollen. Wir unterscheiden uns voneinander, und wir haben eine große Ehre in diesen Unterschieden, und wir wollen sie behalten – auf der positiven Seite, mit der Zusammenarbeit, aber jeder von uns ist anders als der andere, und das ist sehr positiv für die Schaffung eines Gremiums wie der Europäischen Union. Auf der anderen Seite ist es in Bezug auf die Verteidigung gut, dass wir nicht viel erfinden. Wir haben die NATO, eine Organisation, die sich selbst und uns selbst treu ist und die immer geflogen ist, wenn wir sie brauchen. Und vergessen wir nicht, dass die Vereinigten Staaten von Amerika der Garant unserer Freiheit waren, und wir müssen von nun an auch die Garanten unserer Freiheit sein, damit sich die Schrecken dieses Krieges, dessen Ende wir jetzt feiern, nie wiederholen werden.

Nun, ich weiß nicht, ob ich wenig oder viel verstehe, aber es gibt diejenigen, die viel weniger verstehen als ich, was beim Herrn Abgeordneten der Fall ist. Die Niederlage der Sozialistischen Jugend muss ihm geschadet haben. Ich möchte Folgendes sagen: Es ist klar, dass ich hier – wie Herr Assis zu Recht sagte – nicht in die internen Politikbereiche Portugals eintrete. Nun, wir verteidigen keinen Premierminister, von dem Sie sagen, dass er sich versteckt, der Premierminister ist von einer anderen Partei, er ist von einer anderen politischen Formation. Ich verteidige oder greife nicht an, noch bin ich hierher gekommen, um irgendjemanden anzugreifen. Ich bin einfach gekommen, um nationale Souveränität zu sagen und zu verteidigen, sei es energisch, politisch, sozial, kulturell oder ideologisch. Das ist alles, wofür ich hergekommen bin.