Redebeiträge von Marion MARÉCHAL

Frau Präsidentin, heute gibt es nur die nostalgische extreme Linke des bolivarischen Sozialismus, um das Maduro-Regime zu bedauern. Fast 75% seiner Bevölkerung unter die Armutsgrenze zu werfen, in eines der Länder mit den größten Ölreserven der Welt, ist eine Leistung, die nur marxisierende Regierungen geheim halten. Aber lassen wir hier die abstrakten Diskurse über das Völkerrecht und die überstürzten moralischen Verurteilungen. Was jetzt zählt, sind die Realitäten, die sich uns aufdrängen. Zu lange haben wir kein strategisches Engagement in dieser Region, in der Frankreich ein wichtiges Territorium hat, Guyana. Lassen Sie uns also pragmatisch sein und uns diese einfache Frage stellen: Wie können wir unsere Interessen in dieser Region am wirksamsten verteidigen? Durch die Förderung des chinesischen Einflusses oder durch den Versuch, sich mit den Vereinigten Staaten auseinanderzusetzen und dafür zu sorgen, dass dieser amerikanische Einfluss auch französisch und damit europäisch ist? Denn das ist es, und nicht nur der Drogenhandel, der für uns in Südamerika auf dem Spiel steht, wo sich auf französischem Boden eine der größten europäischen Weltraumbasen und wichtige Bergbau- und Kohlenwasserstoffressourcen befinden, die wir so dringend brauchen.

Madam President, ladies and gentlemen, rearmament of our nations is no longer a choice, it is a necessity. Our continent is not destined to live under the protection of foreign powers. But Europe's power will remain a slogan as long as we do not have an autonomous defence industry, as long as we accept dependencies that make us vulnerable and as long as our defence budgets are not up to the challenge. EDIP marks, let's face it, a first step in the right direction. It reflects an emerging desire for strategic autonomy and affirms the principle of a European priority. But this text is not ambitious enough. How can we be fully satisfied when the European preference is capped at 65%? When the definitions of European components and calculation methods remain unclear? When too many exemptions still allow the purchase of South Korean or US-licensed ammunition and missiles with European taxpayers' money? We would have expected this text to set a course, for example by setting targets for industrial autonomy in the short, medium and long term. After all, this method has been adopted by this majority in terms of energy transition, so why not in terms of strategic autonomy?

Herr Präsident, stellen Sie sich vor, dass der Skandal um den Verkauf von Pädophilenpuppen, die auf der Shein-Plattform vermarktet werden, notwendig war, damit die französischen Behörden endlich beschließen, sich mit der Tätigkeit dieses chinesischen E-Commerce-Giganten zu befassen – eines Giganten, der unsere Märkte mit minderwertigen, oft illegalen Produkten überschwemmt und dessen Modell die kurzlebige Mode fördert, eine wahre ökologische Verirrung. Der Verkauf dieser Sexpuppen ist jedoch nur ein Tropfen unter den 4,6 Milliarden chinesischen Paketen, die jedes Jahr auf den europäischen Boden gelangen. Diese Debatte – die ich mit unserer Fraktion, ECR, gefordert habe – wollten wir, damit das Thema europäisch wird und die Kommission endlich tätig wird, um unsere Unternehmen vor unlauterem Wettbewerb und die Verbraucher vor gefährlichen oder giftigen Produkten zu schützen. Eine von einem Verbraucherverband durchgeführte Umfrage hat ergeben, dass 60 % der analysierten Produkte nicht unseren europäischen Normen entsprechen! Was nützt es also, Gesetze zu verabschieden, wenn unsere wirtschaftlichen Konkurrenten sie nicht einhalten? Warum Untersuchungen durchführen, wenn abschreckende Sanktionen nicht folgen? Was nützen Mahnungen der Kommission, wenn keine Sanktionen gegen sie verhängt werden? Ich sage es heute ganz klar: Shein muss der Zugang zum gemeinsamen europäischen Markt verwehrt werden.

Frau Präsidentin, ich spreche hier im Namen eines gequälten Landes, eines Märtyrerlandes. Seit 2012 sind mehr als 300 Franzosen Opfer von islamistischem Hass geworden. Allein am 13. November 2015 wurden 130 Franzosen getötet, 413 verletzt. An diesem traurigen Geburtstag stelle ich eine Frage: Können wir den Familien der Opfer in die Augen sehen und ihnen sagen, dass alles getan wurde, damit dieser Angriff nicht mehr stattfinden kann? Können wir ihnen sagen, dass der Islamismus heute weniger stark ist als gestern? Die Antwort lautet leider "Nein". In der Tat könnten Terroristen immer noch sechs oder sieben Grenzen überqueren, um unsere Hauptstädte zu treffen, und ja, die islamistische Ideologie schreitet im Nährboden für außereuropäische Einwanderung und Kommunitarismus weiter voran. Wie viele Tote werden nötig sein, um endlich die Kontrolle über die Einwanderung und unsere Grenzen zurückzugewinnen, um endlich die Muslimbruderschaft zu verbieten – wie es viele muslimische Länder getan haben, wie es die Vereinigten Staaten beabsichtigen, wie es der Mut Österreichs getan hat –, um schließlich zu bekräftigen, dass wir eine christliche Zivilisation sind und stolz darauf sind? Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Schweigeminuten reichen nicht mehr aus. Ich rufe Sie auf, im Namen all dieser Opfer endlich diese dreifache Antwort zu unterstützen: Migration, Sicherheit und Zivilisation.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, auch heute zeigen zu viele Zahlen unsere Schwäche: 70 % der KI-Modelle werden in den USA entwickelt, 80 % der in Europa verwendeten digitalen Produkte und Dienstleistungen werden im Ausland hergestellt. Die Abwanderung hochqualifizierter Kräfte beschleunigt sich, und nur drei der 50 besten Forschungsinstitute sind Europäer. Wir erwarten also viel mehr als einen neuen Omnibus, der die Fehler der Vergangenheit, insbesondere die des Grünen Deals, am Rande korrigieren wird. Wir wollen einen Bruch, einen Softwarewechsel in drei Hauptpunkten: eine europäische Produktionsstrategie, die nicht nur dekarbonisiert ist, um Souveränität und die Erhaltung von Arbeitsplätzen zu erreichen; ein europäischer Plan für die Kernenergie und eine umfassende Energiestrategie, die uns endlich aus der kostspieligen Utopie des Erneuerbaren befreien; die europäische Priorität, die im Mittelpunkt unserer Entscheidungen im Bereich der Zollstreitkräfte, des Zugangs zum öffentlichen Beschaffungswesen und der Verteidigung steht. Wir haben zu oft eine Kommission für Diagnostik und Kommunikation. Die Europäer erwarten diese Union immer noch von dem, was uns versprochen wurde.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Herr Brunner, als für Migrationsfragen zuständiges Kommissionsmitglied müssen Sie der Logik ein Ende setzen, die bisher im Verhältnis Europas zum afrikanischen Kontinent vorherrschte. Die Hauptstrategie der Kommission bestand darin, die Einwanderung zu fördern und sich in einer kostspieligen Bestreuung zu verlieren, während gleichzeitig versucht wurde, den Afrikanern die von Brüssel propagierten grünen Ideologien und "Woke"-Werte aufzuzwingen. Diese Strategie ist ein Wettlauf in den Abgrund. Während wir die afrikanische Jugend massiv importieren, überlassen wir den Kontinent unseren Handelsrivalen. Afrikaner und Europäer haben ein gemeinsames Interesse daran, die Einwanderungsquellen auszutrocknen. Die afrikanischen Aufnahme- und Transitländer haben die gleichen Probleme wie viele europäische Aufnahmeländer: Kriminalität, Prostitution, Drogen, Gewalt, Arbeitslosigkeit, islamistischer Terrorismus, Menschenhandel. Und wie wir sehen auch die Herkunftsländer ihre oberen Klassen im Exil. Herr Kommissar, es ist an der Zeit, pragmatisch zu handeln und mit der sterilen Almosen- und Menschenrechtsdiplomatie zu brechen. Mmich Meloni hat das mit ihrem Mattei-Plan verstanden, der die wirtschaftliche Zusammenarbeit klar mit dem Kampf gegen die Einwanderung verbindet. Es scheint mir ein Modell zu sein, dem man folgen muss. Brüssel muss sich von dieser Win-Win-Logik leiten lassen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich spreche auf der Grundlage von Artikel 10 der Geschäftsordnung. Gestern jubelte Rima Hassan in seinen sozialen Netzwerken über die Bilder der Massenhinrichtungen von Zivilisten, die von Hamas-Terroristen in Gaza verübt wurden. Sein zufriedener und frostiger Kommentar "One by one" klingt wie ein echter Mordanstifter. Diese Linke enthüllt hier ihr wahres Gesicht, das der Unterstützung eines blutrünstigen Islamismus, der sich in die Kleider der Gerechtigkeit kleidet. Machen Sie keinen Fehler, im Geiste von Rima Hassan und seinen Freunden der Muslimbruderschaft richtet sich dieses "One by one" nicht nur an die angeblichen Verräter aus Gaza, sondern an alle, die sich dem dschihadistischen Projekt dieser Organisation stellen. Er bezeichnet alle, die die Islamisten bekämpfen wollen: Juden, Christen, assimilierte Einwanderer und die europäische Zivilisation, "One by one". Frau Hassan, wir haben Ihre Familie großzügig als Flüchtlinge aufgenommen. Sie verraten jeden Tag unsere Großzügigkeit, indem Sie Hass und Zwietracht säen. Ich muss Ihnen nur eines sagen: Gehen Sie. Gehe und kehre dorthin zurück, wo du dich für zuhause hältst. Schließen Sie sich also der Hamas an, die Sie so sehr lieben und schmecken, als Frau mit den bitteren Köstlichkeiten, eine Frau inmitten der Islamisten zu sein und wenn nicht wenigstens...

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, als meine ECR-Fraktion diese Aussprache auf die Tagesordnung setzte, wollte sie daran erinnern, dass das Verbot neuer Verbrennungsmotoren ab 2035 dringend aufgehoben werden muss. Dieses sinnlose Verbot, das das Ergebnis des grünen Dogmatismus ist, hat die europäische Automobilindustrie ins Wanken gebracht und natürlich zugunsten der chinesischen Hersteller gespielt. In Europa gehen Hunderttausende Arbeitsplätze verloren. In Frankreich gingen in nur fünf Jahren 40.000 Arbeitsplätze verloren. Das sind mehr als 10 % des Personals. Ganze Teile unserer Wirtschaft, von der Schwerindustrie bis hin zu Zulieferern, sind heute in Gefahr. Ich sehe, dass einige von denen, die behaupten, an die Spitze der europäischen Hersteller zu kommen, tatsächlich dafür verantwortlich sind, die europäische Automobilindustrie an den Rand des Bankrotts gebracht zu haben. Die Kommission von der Leyen hat mit der Verabschiedung des Grünen Deals das Verbot von Verbrennungsmotoren eingeleitet. Am 14. Februar 2023 hat Kommissionsmitglied Séjourné, der damalige Vorsitzende der Renew-Fraktion, die Abstimmung dieses Parlaments über ein Verbot von Neufahrzeugen mit Verbrennungsmotor umgestellt. In Frankreich sagt ein Ausdruck: „Es ist ein großer Fehler, zu früh Recht zu haben.“ Das wissen wir gemeinsam mit der ECR-Fraktion, die vom ersten Tag an auf die Gefahr dieses Verbots aufmerksam gemacht hat. Aber ein anderer Ausdruck besagt, dass nur Idioten ihre Meinung nicht ändern. Es ist also noch nicht zu spät, die Augen zu öffnen und die Fehler der Vergangenheit zu beheben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in einer Welt, in der sich China und die Vereinigten Staaten zunehmend gegenüberstehen, haben die europäischen Länder ein großes Interesse an einer vertieften Zusammenarbeit mit Indien, einer aufstrebenden und dynamischen Macht. Diese Zusammenarbeit muss zunächst auf sicherheitspolitischer Ebene erfolgen. Indien steht wie wir vor einer intensiven islamistischen Bedrohung. In diesem Kampf sollten wir uns mehr von Narendra Modi inspirieren lassen, die keine westlichen Schamgefühle hat. Das muss dann in der Verteidigung geschehen. Als Besitzer der Atomwaffe stellt Indien enorme Mittel zur Verfügung, um seine strategische Unabhängigkeit zu gewährleisten. Dieses Streben nach Autonomie wurde durch den kürzlichen Kauf von Rafale-Flugzeugen und U-Booten der Scorpène-Klasse konkretisiert, ein Schritt, den wir weiterhin begleiten müssen. Die Zusammenarbeit muss auch energetisch sein. Als aufstrebende Industriemacht investiert Indien enorm in die Entwicklung dekarbonisierter Energiesysteme, aber seine Nuklearindustrie steckt noch in den Kinderschuhen. Der Aufbau privilegierter Partnerschaften mit Neu-Delhi, um die Errichtung von Kernkraftwerken zu steuern, muss daher eine Priorität sein. Schließlich muss die Zusammenarbeit kommerziell sein. Während Indien unter der Führung einer patriotischen Regierung seinen Markt schützt, hat Europa seinen Markt im Gegenteil ohne ernsthafte Gegenleistung geöffnet. Um unser Handelsdefizit auszugleichen, müssen wir also mit diesem naiven Ansatz brechen, der zu lange das Markenzeichen der Europäischen Kommission war.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich erfahre hier niemandem, dass die Landwirtschaft das große Vergessen und sogar das große Opfer der Politik der Kommission in den letzten Jahren war. Es war also höchste Zeit, unsere Landwirte angesichts der administrativen Hölle, in der sie heute gefangen sind, endlich zu unterstützen; Unsere Bauern verbringen mehr Zeit mit dem Ausfüllen von Formularen als mit dem Pflanzen von Samen. Deshalb gratuliere ich Céline Imart zu ihrem Bericht, denn wir werden immer auf der Seite derer stehen, die das Leben der Arbeitnehmer vereinfachen wollen, derer, die die Wahrheit über die Herkunft der von uns konsumierten Produkte sagen wollen, und derer, die die landwirtschaftliche Entlohnung und die landwirtschaftlichen Verdienste schützen wollen. Nichtsdestotrotz lade ich Sie ein, auf die Wut zu hören und zu hören, die noch heute in unseren Kampagnen tobt. Vereinfachen ist nicht genug, es muss auch geschützt werden. Die Kommission schützt jedoch nicht, wenn sie plant, den GAP-Haushalt zu kürzen. Sie schützt nicht, wenn sie den Durchbruch des Freihandelsabkommens und damit den damit einhergehenden unlauteren Wettbewerb durchsetzen will. Es ist nicht akzeptabel, unsere landwirtschaftlichen Betriebe rasieren zu lassen, unsere Weinberge zu reißen, unsere Herden zu dezimieren, um ein paar weitere deutsche Autos am Rande der Welt zu verkaufen. Ich wiederhole es hier: Es wird keine europäische Macht ohne französisches Wachstum geben, und es wird kein französisches Wachstum ohne die Rettung unserer Landwirtschaft geben.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, die Europäische Union steht heute vor einer existenziellen Herausforderung. Große Zivilisationsstaaten setzen sich durch, während Sie wie beim Grünen Deal an Ihrer alten Software festhalten und unseren Weg aus der Geschichte begleiten. Sie bereiten die Unterzeichnung des Mercosur vor, indem Sie erneut die Abstimmung der Staaten umgehen wollen. Sie haben gerade einen ungerechten Vertrag mit den Vereinigten Staaten angenommen, als dies eine Gelegenheit war, der gegenwärtigen historischen Wende gerecht zu werden. Die Daten der neuen Welt sind klar: Wir sind in die Ära des politischen Cäsarismus eingetreten und nicht mehr in die der Technobürokratie. Die Freihandels-Globalisierung liegt hinter uns. Wir können uns nicht mehr auf externe Mächte wie Washington verlassen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Die Vereinten Nationen und die großen internationalen Organisationen sind machtlos gegenüber den anhaltenden Konflikten. Überall hat das Kräfteverhältnis das Völkerrecht ersetzt, und wir stehen gerade am Anfang der Migrationskrise. Nigeria hat jedes Jahr doppelt so viele Geburten wie alle 27 Länder zusammen. Und doch widmen Sie in Ihrer Rede nur eine Minute der Einwanderungsfrage. Diese Rede ist die Demonstration, dass Sie sich dieser Daten nicht bewusst geworden sind. Dann rufen wir Sie noch einmal dazu auf, Bruchhandlungen vorzunehmen, denn Bedauern macht keine Politik.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in den 1990er Jahren gaben die europäischen Länder die Gewinnung und Raffination kritischer Metalle auf. Dreißig Jahre später befinden sich die Europäer mangels strategischer Vision in einer heiklen Abhängigkeit von China, auf das 60 % des weltweiten Seltenerdbergbaus und 92 % ihrer raffinierten Produktion entfallen. Peking deckt mehr als 90 Prozent unseres Bedarfs. Ausfuhrbeschränkungen in diesem Bereich stellen ein erhebliches Risiko für unsere Industrie und unsere Verteidigung dar. Angesichts der Herausforderungen, vor denen China steht, müssen wir unsere Politik auf fünf Schwerpunkte ausrichten: 1. Verringerung der Nutzung seltener Erden, sofern zuverlässige Alternativen zur Verfügung stehen; 2) Diversifizierung der Partnerschaften, da die europäische Landwirtschaft keine Tauschwährung ist – was völlig inakzeptabel wäre; 3. Erforschung und Erschließung neuer europäischer Vorkommen; 4) Entwicklung von Recyclingkanälen; 5) Verlagerung von Raffineriekapazitäten. Brüssel scheint sich endlich entschlossen zu haben, diesen Weg zu gehen. Dies ist ein Grund zur Zufriedenheit, der dazu beitragen muss, die ideologischen Blockaden zu durchbrechen, die uns die abnehmenden Umweltschützer bisher aufgezwungen haben.

Frau Präsidentin, Boualem Sansal, Christophe Gleizes: Diese beiden Namen sind zum Symbol unserer Abdankung geworden. Es genügte Frankreich nicht, sich für den Bau von Straßen, Schulen und Krankenhäusern in Algerien zu entschuldigen. Außerdem musste man angesichts der Verachtung eines autoritären Regimes, das mit seiner Unabhängigkeit nichts zu tun hatte, den Kopf senken. Wochenlang flüchtete Paris in die Leugnung. Das Ende des Prozesses abwarten, das Ende des Ramadan abwarten, auf den Appell warten, dann eine hypothetische Gnade des Präsidenten ... Diese Diplomatie auf den Knien ist kläglich gescheitert und beschämt uns. Es gibt nicht nur zwei Gefangene in diesem Fall: Es gibt vier, weil Frankreich und die Kommission ebenfalls geistig von Algerien gefangen sind, einvernehmliche Opfer seiner Erinnerungsrente sind und von seiner Einwanderungserpressung abgeschreckt werden. Was ist also all ihre Agitation vor Trump, vor dem Iran, vor Putin wert, wenn die Kommission nicht einmal in der Lage ist, das Abkommen zwischen der EU und Algerien auszusetzen, um zwei Staatsangehörige zu schützen? Es ist an der Zeit, dass Frankreich aufhört zu leiden! Lassen Sie uns das Migrationsabkommen von 1968 aufkündigen, Konsulate schließen, Finanztransfers nach Algerien blockieren und die großzügig verteilten 250 000 Visa pro Jahr aussetzen! Es ist nie zu spät, den Kopf zu heben.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der spanische Blackout vom vergangenen April ist nicht das Ergebnis eines schlechten Zusammentreffens von Umständen, im Gegensatz zu dem, was die spanische Regierung zu glauben versucht. Dies ist das Ergebnis eines unausgewogenen Energiemixes, in dem Solar- und Windenergie dominieren. Dies ist eine Warnung, die dieses Parlament davon überzeugen sollte, die Länder davon abzuhalten, sich zu einem sehr hohen Anteil intermittierender erneuerbarer Energien zu verpflichten. All dies mit einem unzureichenden Netz, dessen Anpassungskosten so hoch wären, dass der Strompreis für die Verbraucher explodieren würde. Hinter den grünen Versprechungen steht eine andere verborgene Realität. Die massive Präsenz intermittierender erneuerbarer Energien zwingt die Kernenergie, ihre Produktion zu modulieren, was zu vorzeitigem Geräteverschleiß, höheren Betriebskosten und Rentabilitätsverlusten führt. Dieser Blackout ist ein Alarmsignal. Wenn wir mit den Zielen des Grünen Deals fortfahren, riskieren wir, dass es in Europa immer mehr Stromausfälle gibt. Es ist noch nicht zu spät, die richtigen Entscheidungen zu treffen und die Kernenergie und nicht intermittierende erneuerbare Energien wie Wasserkraft, Geothermie oder Biomasse stärker zu fördern.

Frau Präsidentin, wir prüfen heute die Anwendung der Aufbau- und Resilienzfazilität. Mit einem Volumen von fast 675 Mrd. EUR ist dieses Finanzinstrument ein Eckpfeiler des 2020 angenommenen Europäischen Konjunkturprogramms. Wer wird die 42 Milliarden Euro an Zinsen zurückzahlen, also zwei- bis dreimal mehr als ursprünglich vorgesehen, wie der Europäische Rechnungshof feststellt? Künftige Generationen natürlich. Ein Höhepunkt für einen Plan namens NextGenerationEU. Mit der Einführung einer gemeinsamen europäischen Schuld hat Brüssel den Weg für die Schaffung neuer Eigenmittel und europäischer Steuern geebnet. Abgesehen von der Frage der Rückzahlung ist dieser Plan vor allem ein weiterer Schritt in Richtung eines zentralisierten Europas und eines supranationalen Europas, das die Völker nicht wollen. Wir müssen unbedingt diese ständige Tendenz ablehnen, Krisen zu nutzen, um der Europäischen Union auf dem Rücken der Völker Kompetenzen zu übertragen, insbesondere wenn wir die Komplexität der Brüsseler Bürokratie kennen, die den Zugang zu diesen geliehenen Budgets für unsere Unternehmen besonders komplex macht, insbesondere wenn wir wissen, wie die Kommission die Auszahlung dieser Mittel als Hebel zur Erpressung der Nationen nutzt, die sich ihrer Politik widersetzen. Wir erwarten von Europa keine zusätzlichen Schulden, sondern Vision und Schutz.

Frau Präsidentin, gemäß Artikel 180 der Geschäftsordnung bitte ich um eine Wortmeldung aus persönlichen Gründen. Mmich Benedetta Scuderi hat mich gestern persönlich in Frage gestellt und beleidigt, weil ich die Anwesenheit des Vereins Femyso bei der EYE-Veranstaltung angeprangert habe. Ich bin völlig gegen die Anwesenheit dieser Organisation, die mit den Islamisten der Bruderschaft der Muslimbruderschaft verbunden ist, im Europäischen Parlament. Femyso ist eine Struktur, die mit Unterstützung der Union Islamischer Organisationen in Europa, dem historischen Arm der Muslimbruderschaft auf dem Kontinent, gegründet wurde. Viele spezialisierte Forscher und der jüngste Bericht des französischen Innenministeriums, der im Mai 2025 veröffentlicht wurde, bestätigen dies: Femyso ist ein zentraler Akteur in der Brudergalaxie, der junge Muslime in Europa betreut, ausbildet und indoktriniert. Femyso organisierte Veranstaltungen mit Tariq Ramadan, dem Enkel des Gründers der Bruderschaft, Partnerschaften mit der islamistischen Bewegung Milli Görüs oder mit der Vereinigung junger Muslime in Frankreich, einer anderen Struktur der Muslimbruderschaft. Er unterstützte auch das Kollektiv gegen Islamophobie in Frankreich, das in Frankreich verboten wurde, und flüchtete dann nach Brüssel. Es war auch Femyso, das eine von der Europäischen Union finanzierte Pro-Hijab-Kommunikationskampagne initiierte. Warum Mmich Schlägt Scuderi mich an? Weil sie eine Verbündete des Femyso ist. Am 30. September nahm sie an einer ihrer Veranstaltungen teil. Mmich Scuderi verteidigt nicht die Werte dieses Parlaments, sie verteidigt ihre eigenen Kompromisse. Sie wirft mir vor, Menschen zu gefährden, aber die einzige Gefahr für unsere jungen Menschen ist die des Islamismus, der Frauen unterwirft, unsere demokratischen Gesetze unter Druck setzt und dazu drängt, Unschuldige durch den Dschihad zu töten. Die wirkliche Bedrohung sind nicht die Worte, es sind nicht die Berichte oder die Transparente. Die eigentliche Bedrohung ist das Schweigen gegenüber dem Islamismus.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Emmanuel Macron und Ursula von der Leyen haben sich an der Sorbonne einer seltsamen Nummer hingegeben: Sie sind daher leidenschaftliche Befürworter einer freien und unabhängigen akademischen Forschung gegen den Obskurantismus der Trump-Administration. Zu diesem Anlass schämte sich der französische Präsident nicht, 100 Millionen Euro vorzuschlagen, um US-Forscher anzuziehen, während gleichzeitig das französische Budget für Hochschulbildung und Forschung im Jahr 2025 1 Milliarde Euro abgezogen wurde. Während die USA mehr als 3,5 % ihres BIP für Forschung und Entwicklung ausgeben, hat die EU Mühe, die 2,2 %-Marke zu überschreiten. Europa hat in der Tat Schwierigkeiten, seine Forscher zu halten, da die Abwanderungsrate europäischer Ärzte in die Vereinigten Staaten seit 2010 bei etwa 20 % liegt. Bevor wir also die amerikanischen Anti-Trump-Forscher nach Europa bringen wollen, sollten wir damit beginnen, unsere eigenen Forscher in Europa mit einer angemessenen Vergütung und Krediten zu halten. Nutzen wir die Gelegenheit auch, um uns nach den Haushaltsausrichtungen der öffentlichen Forschung in unseren Ländern zu fragen, die zum Beispiel in Frankreich zusammen mit dem CNRS zum Paradies der weichen Wissenschaften für Woke-Aktivisten auf Kosten der wissenschaftlichen Forschung geworden ist, die ihrerseits Wohlstand und Beschäftigung schafft.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, 2,5 Millionen Euro aus Horizont Europa, um, ich zitiere, "die Scharia zu entkolonialisieren". Fast 300.000 Euro für das Projekt Homo Classicisms, das die Rolle der klassischen Antike in der LGBTQ-Historographie untersucht. Fast 3 Millionen Euro für das You-Dare-Projekt, das, wie ich zitiere, "die Wahrheit über Gender-Argumente in rechtsextremen Bewegungen wiederherstellt". 2,6 Millionen Euro für das Projekt Genesis, das, wie ich zitiere, "die geschlechtsspezifischen und sozialen Ungleichheiten in der Energiewende erforscht". Fast 200.000 Euro für das Studium der Atharva-Veda-Hymnen, ritueller Gebetsformeln der hinduistischen Religion oder 1,4 Millionen Euro für das WOWMA-Projekt, das die Rolle der weißen Oligarchie beim Bau tropischer Steueroasen untersucht. Schließlich 200.000 Euro für das Motoboom-Projekt, das die materielle Kolonisierung untersucht, die die Verbreitung von Motorrädern in den indigenen Völkern darstellt. Ich könnte Ihnen Dutzende und Dutzende anderer absolut wahnhafter Beispiele von Geld nennen, das heute von der Europäischen Kommission für einige ideologische Launen und einige militante Gruppen verschwendet wird, die natürlich weit von den europäischen Interessen entfernt sind. Deshalb werden wir gegen die Haushaltsentlastung in der Kommission stimmen.

Herr Präsident, einige hier scheinen zu entdecken, dass die Vereinigten Staaten ein harter Handelskonkurrent sind. An Präzedenzfällen mangelt es jedoch nicht, unter der Ära Biden und Obama, zum Beispiel gegen die Bank BNP Paribas, die eine beträchtliche Geldstrafe erhielt, oder die erzwungene Übernahme von Alstom und die von Snowden aufgedeckte massive Spionage. Diejenigen, die einst unsere militärische und wirtschaftliche Abhängigkeit gefördert haben, entdecken heute die Tugenden der Souveränität und sogar des Protektionismus wieder. Ironischerweise könnte man Donald Trump dafür danken. Angesichts dieser Realität schlagen einige vor, unser Handelsdefizit mit China weiter zu verschärfen. Das ist keine Strategie. Angesichts der Gefahr höherer Zölle ist die einzig nachhaltige Antwort ein Wandel des Wirtschaftsmodells. Wettbewerbsfähigkeit ist nicht möglich, solange unsere Energie vier- bis fünfmal so viel kostet wie in den USA oder China. Anstatt also Donald Trump zu kritisieren, sollte die Priorität der europäischen Agenda die Senkung der Energiekosten und damit der Ausstieg aus den unrealistischen Zielen des Grünen Deals, die Wiederbelebung der Kernenergie, die Genehmigung neuer Bohrungen und Investitionen in nicht intermittierende erneuerbare Energien wie Geothermie sein.

Frau Präsidentin, wehe den Besiegten und den Vasallen! Das ist die große Lektion, die den Europäern seit mehreren Wochen beigebracht wird. Wenn wir nicht riskieren wollen, dass eines Tages einer unserer Staatsoberhäupter in die Position von Wolodymyr Selenskyj im Oval Office kommt, dann ja, dann müssen wir unsere Bestände, unsere Munition, unsere Einsatzausrüstung und die Zahl unserer Soldaten erhöhen, nicht um die kriegerische Eskalation zu spielen, sondern um von Gegnern gefürchtet zu werden, die von unserer Fähigkeit überzeugt sind, zurückzuschlagen. Wenn Schraube Pacem, para bellum. Dazu müssen wir schon jetzt die gefährliche Illusion einer bewaffneten Kraft im Dienste eines föderalen Europas ausschließen. Die Europäische Union kann und muss natürlich die Finanzierung dieser Aufrüstung erleichtern, darf aber keinesfalls deren Oberbefehlshaber sein; Es liegt an den nationalen Armeen, unsere Nationen zu verteidigen. Wir müssen dringend eine europäische Präferenz für militärische Beschaffungen festlegen. Wenn diese Priorität nicht zum Eckpfeiler der neuen Verteidigungsarchitektur unseres Kontinents wird, wird jeder Wunsch nach Unabhängigkeit illusorisch bleiben. Gehen wir zum Ende des Weges: Die militärische Aufrüstung ist nur sinnvoll, wenn sie mit einer demografischen und identitätsstiftenden Aufrüstung einhergeht. Es ist höchste Zeit, dass diese Institution aufhört, die Bedrohungen ausschließlich anhand ihrer ideologischen Scheuklappen zu betrachten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herrmich von der Leyen kündigt beispiellose Vereinfachungsbemühungen an. Gleichzeitig sieht das Programm der Kommission 2025 die weitere Prüfung von nicht weniger als 119 Verordnungen und Richtlinien sowie 46 neuen Entwürfen vor, die zu den bereits zwischen 2019 und 2024 angenommenen 13 000 Texten hinzukommen werden. Sie haben definitiv nichts von der Welt verstanden, die kommt, schnell, agil und extrem konkurrenzfähig. Aber vor allem verpassen Sie immer noch das Wesentliche: Mit europäischem Strom, der in Europa zwei- bis dreimal so teuer ist wie in den USA und China, wird es keine Wettbewerbsfähigkeit geben. Das ist das zentrale Thema. Dies ist das vorrangige Thema, das uns im legislativen Zeitplan besessen haben sollte. Versprechen Sie den europäischen Bürgerinnen und Bürgern keine Wettbewerbsfähigkeit, während Sie hartnäckig an den energiepolitischen Leitlinien des Grünen Deals festhalten, der im Wesentlichen auf erneuerbare Energien ausgerichtet ist. Versprechen Sie ihnen das nicht, wenn Sie über die Einführung neuer europäischer Steuern nachdenken, wenn Sie mit der Unterzeichnung des Mercosur-Vertrags unsere Unternehmen und Landwirte immer mehr dem unlauteren Wettbewerb ausliefern. Da es leider einer amerikanischen Wahl bedurfte, bis die Kommission ihre Augen zu öffnen begann, denken Sie über diese Worte des amerikanischen Generals MacArthur nach: Die verlorenen Schlachten lassen sich in zwei Worten zusammenfassen: Zu spät.

Frau Präsidentin, leider stärkt die EU durch die verschwommenen und vagen Ziele dieser Strategie im Nahen Osten erneut ihr Image als passive Einheit, die sich mit dem Wunsch nach Frieden und Harmonie begnügt, aber nicht in der Lage ist, ihre diplomatische Software grundlegend zu überarbeiten, um den derzeitigen großen Umwälzungen zu begegnen. Warum werden in seinen politischen Leitlinien die wirklichen Probleme verschleiert? Ich denke zum Beispiel an die wiederholte Aggressivität der Türkei gegenüber ihrer Nachbarschaft, wenn Ankara die Unordnung im Nahen Osten in ihrem Interesse instrumentalisiert. Ich denke auch an das sehr problematische Thema des neuen syrischen Führers, der durch den Islamischen Staat im Irak und durch Al-Qaida gegangen ist. Angesichts dieses Regimes ist Naivität verboten und Selbstgefälligkeit ist verabscheuungswürdig, besonders wenn sie vom Präsidenten Frankreichs kommt, dem Märtyrerland des Islamismus, der sich bereit erklärt, diesen Dschihadisten im Präsidentenpalast zu empfangen, auf die Gefahr hin, ihm internationale Ansehen zu verleihen. Denken wir aus Mitleid an die Erfahrungen der Taliban in Afghanistan. Und vergessen wir nicht, welche Interessen und Pflichten wir in dieser Region haben, die unsere Strategie leiten sollten, nämlich uns vor terroristischen Gefahren zu schützen, uns vor unkontrollierten Migrationsströmen zu schützen und uns natürlich an die Seite der christlichen Gemeinschaften im Osten zu stellen, die heute besonders in Syrien ernsthaft bedroht sind.