Redebeiträge von Eric SARGIACOMO

Herr Präsident, wir nehmen diese Ablehnungsabstimmung zur Kenntnis und bitten gemeinsam mit meiner Mitberichterstatterin auf der Grundlage von Artikel 60 darum, den Text an den zuständigen Ausschuss zur erneuten Prüfung zurückzuverweisen, bis die Antwort der Kommission vorliegt.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Emma, seit mehreren Monaten haben wir unermüdlich daran gearbeitet, den Weg des Kompromisses zu finden, um diesen äußerst verbesserungsfähigen Text in einem Kontext voranzubringen, in dem der Druck auf unsere Wälder noch nie so groß war. Wir dachten, wir schaffen es, wir dachten, wir schaffen es, sowohl die Wälder sind Teil der Lösung für die ökologischen als auch die wirtschaftlichen Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen. Die Abstimmung über die Ablehnung im Ausschuss ist gescheitert. Unsere als Berichterstatter, vor allem aber die unseres Hauses, die nicht in der Lage ist, einen ausgewogenen Kompromiss zu finden, um mit dem Rat und der Kommission zu verhandeln. Alles in allem haben wir gemeinsam beschlossen, auf unsere Rolle als Gesetzgeber zu verzichten. Unsere EVP-Kollegen bevorzugten Kompromisse statt Kompromisse. Ich wage nicht, einen Sprung in der Treue zu ihrem langen politischen Erbe zu erwarten. Alea Jacta istJetzt lass uns abstimmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen uns im Kampf nicht täuschen. Die große Mehrheit der Landwirte und unserer Mitbürger will keine Vereinfachung, die auf Deregulierung hinausläuft. Was die Landwirte nicht ertragen können, ist, dass man ihnen hohe Ziele setzt, ohne ihnen die Mittel zu geben, um dies zu erreichen, und man kann sie verstehen. Es muss also vom Zwang zur Anstiftung übergegangen werden; Das ist unumgänglich. Dazu braucht es ein angemessenes Budget und auch Schutz vor zu niedrigen Preisen und unlauterem Wettbewerb. Der Bericht von Céline Imart geht in diese Richtung, indem er insbesondere die Erzeugerorganisationen stärkt. Aber was bleibt, wenn im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen keine Mittel mehr für Obst und Gemüse, für den Weinbau und für die anderen Sektoren vorgesehen sind? Europa kann nicht mit leeren Händen kommen. Die Landwirte können nicht allein vom Willen der Staaten abhängig sein. Herr Kommissar, dies ist ein Damoklesschwert, das über das hinausgeht, was die GAP am besten getan hat, um die Zusammenarbeit zwischen den Landwirten zu entwickeln und die vorgelagerte gegenüber der nachgelagerten Ebene zu stärken. Wir müssen Lösungen finden, um diese berechtigten Bedenken auszuräumen, damit die Arbeit, die Céline Imart, unser Genosse André Rodrigues und dieses Parlament geleistet haben, respektiert wird.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, unsere Wälder brennen, und wir schauen woanders hin. Meine Gedanken sind bei den Familien, die einen Angehörigen verloren haben, bei den Menschen in den Regionen, die von den schweren Bränden dieses Sommers betroffen sind. Spanien, Portugal, Griechenland, Frankreich, unser ganzer Kontinent brennt, mehr als eine Million Hektar. In diesem Haus haben wir die Verantwortung, ein europäisches Waldüberwachungssystem zu schaffen, um die verschiedenen Gefahren, die der Klimawandel für die Wälder mit sich bringt, besser antizipieren zu können. Die Europäische Kommission hat in diesem Bereich einen ehrgeizigen Vorschlag zur Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten und der Europäischen Union vorgelegt. Aber heute höre ich auf den Bänken der Rechten, meine Herren EVP, und der extremen Rechten Stimmen, die gegen dieses Projekt sind. Ich sage es ernst, es ist nicht zu hören. Lasst uns die Krokodilstränen stoppen. Die Wälder sind auch eine europäische Zuständigkeit. Was werden Sie Ihren Kindern sagen, die Sie fragen werden, warum Sie nicht gehandelt haben? Als Ko-Berichterstatter für diese Verordnung rufe ich daher alle Fraktionen zur Verantwortung auf, um einen Weg zu finden und dieses europäische Waldüberwachungssystem einzurichten.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, in Fischereiabkommen wird von Fischen gesprochen, aber fast nie von Männern und Frauen, die dem Ozean trotzen, um zu leben und andere zu ernähren. Die Entschließung, die ich heute vertrete, ist ein starkes Signal. Auf der Grundlage eines nahezu einstimmigen Konsenses unseres Fischereiausschusses rückt der Mensch in den Mittelpunkt der Abkommen. Ökosysteme müssen geschützt werden. Ja, illegale Fischerei muss aufgespürt werden. Vor allem aber gilt es, den Blick zu ändern, eine gleichberechtigte Partnerschaft aufzubauen, den lokalen Gemeinschaften einen gerechten Zugang zu Ressourcen zu gewähren, sie in Entscheidungen einzubeziehen, die Normen der IAO, der FAO und der Vereinten Nationen einzuhalten und die zentrale Rolle der Frauen durch Ausbildung und Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Kühlkette anzuerkennen. Die europäischen Mittel müssen ihnen so dienen, wie sie den Seeleuten dienen müssen. Die Kommission muss diese Botschaft hören und in ihre Meeresdiplomatie einfließen lassen. Schließlich ist diese Entschließung eine Hommage an Frau Adama Diallo, die uns inspiriert und begleitet hat und im Januar von uns gegangen ist. Mit diesem Text geht ihr Kampf weiter, für sie, für sie, für uns.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Vision für Landwirtschaft und Ernährung ist ein sehr umfassender Überblick über die Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen, um die Ernährungssicherheit der Europäer zu gewährleisten. Dazu muss die 1992 eröffnete liberale Klammer geschlossen werden. Ohne Regulierung gibt es keine Ernährungssicherheit und keine Souveränität. Unsere Welt verändert sich schnell und wir müssen unsere Politik daran anpassen. Wir müssen uns mindestens zwei großen Herausforderungen stellen, die am Ende der Kette stehen: Sicherstellung eines Einkommens für unsere Landwirte und Bekämpfung der Nahrungsmittelarmut, von der 20 % der Europäer betroffen sind und die unter dem Druck der Nahrungsmittelinflation nur zugenommen hat. Dazu müssen wir Instrumente zur Regulierung und Stabilisierung der Preise finden. Ich denke dabei insbesondere an die strategischen Vorräte und die Revision der Interventionspreise. Europa wurde auf der Grundlage eines doppelten Versprechens gegründet: die des Friedens und des Wohlstands. Die Ernährungssicherheit nicht zu gewährleisten, bedeutet, dieses Versprechen zu verraten. Herr Kommissar, lassen Sie uns die Mittel für diese Vision zur Verfügung stellen, damit sie keine Täuschung, keine Illusion mehr ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es wurde viel gesagt. Ich werde mich auf die Bedingungen der Gegenseitigkeit und, als zentrale Frage, eines fairen Austauschs konzentrieren, sowohl im Hinblick auf einen Aspekt des unlauteren Wettbewerbs als auch in Bezug auf die öffentliche Gesundheit, den Umweltschutz oder auch die sozialen Rechte. Wenn wir Gesundheitsprodukte in Europa verbieten, weil sie krebserregend, erbgutverändernd und fortpflanzungsgefährdend sind und sich in der Wissenschaft bewährt haben, dann ist es unsere Pflicht, dieses Verbot zu einer absoluten Verpflichtung zu machen. Denn die Gewährleistung der Gesundheit gehört zur öffentlichen Ordnung, hier und dort. Sie muss jedem Entscheidungsträger, jedem Vertrag, jedem Abkommen aufgezwungen werden. Diese Anforderung muss dazu führen, dass die von uns eingeführten Produkte über stichprobenartige Zollkontrollen oder Höchstmengen für Pestizidrückstände, von denen wir alle wissen, dass sie Mängel aufweisen, hinaus konform sein müssen. Diese Produkte müssen Gegenstand einer echten Konformitätsbescheinigung sein, die unabhängig nach einem von der Europäischen Union erstellten Lastenheft ausgestellt wird. In Ermangelung einer solchen Garantie wird Europa seine Verantwortung für die Gefährdung des Lebens anderer hier und dort übernehmen. Vertrauen schließt Kontrolle nicht aus. Im Moment sind die Bedingungen des Vertrauens nicht da, auch nicht für eine hypothetische Milliarde.

Herr Präsident, verehrter Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, haben Sie jemals gehört, wie sich ein Bauer über die Schwierigkeit seiner Arbeit, die Isolation, die Müdigkeit, den Stress beschwert hat? Nein, nein. Auf den Feldern schweigt man über seine persönliche Situation. Man leidet in der Stille unter dem Blick, den die Gesellschaft auf Sie richtet, daran, derjenige zu sein, der verschmutzt, der vergiftet, der aus Fleisch macht, das man nicht mehr essen darf, oder aus Wein, den man nicht mehr trinken darf. Natürlich wird er über Einkommen, Wertaufteilung oder Mercosur sprechen, aber es ist auch ein Anerkennungsproblem, unter dem er leidet. Was ist seine Rolle? Was ist ihr sozialer Nutzen? Wie der Arbeiter hat auch der Bauer Mühe, seinen Platz in unserem Gesellschaftsvertrag zu finden. Sicherheit, Unsicherheit, Ernährungssouveränität, Klimawandel, geopolitische Lage: Alles sollte in Richtung einer Landwirtschaft gehen, die im Mittelpunkt unseres Interesses steht. Denn es geht um die erste der lebenswichtigen Funktionen: Ernährung. Unser europäisches Projekt, unsere gemeinsame Agrarpolitik muss den Menschen in den Mittelpunkt stellen – landwirtschaftliche Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, Eigentümerinnen und Eigentümer, Bauern –, sonst werden wir uns unterwerfen und Verbraucherinnen und Verbraucher sein und nicht Bürger und Erzeugerinnen und Erzeuger. Was für eine Arbeit vor uns, Kommissar Hansen! Wir sind bereit.