Redebeiträge von Wouter BEKE

Herr Präsident, Drohnen und Anti-Drohnen-Technologie sind keine Musik mehr für die Zukunft, sondern eine strategische Notwendigkeit für unsere Sicherheit und unsere Wirtschaft. Aber wie bei anderen Innovationen und anderen innovativen Sektoren stoßen wir oft auf die gleichen Hindernisse. Zu wenig Zugang zu Finanzmitteln, zu viele Regeln, zu wenig Spielraum zum Wachsen. Europa darf Innovationen nicht durch fragmentierte Vorschriften oder Verwaltungslasten verlangsamen. Wir müssen stolz auf sie in der Welt sein und wir müssen das Rad dafür nicht neu erfinden. In der Ukraine wird heute beispielloses Know-how über den Einsatz und die Neutralisierung von Drohnen unter den härtesten Bedingungen aufgebaut, die man sich vorstellen kann. Wir müssen diese Erfahrung in europäische Innovation und Sicherheit umsetzen. Und lassen Sie uns auch unsere eigenen Stärken ausspielen. Flandern, insbesondere Limburg, gehört in Sachen Drohneninnovation zu den absoluten Top-Regionen in Europa. Dieses Ökosystem existiert. Dieses Talent ist da. Jetzt müssen wir dieses Potenzial mit Ehrgeiz, Vertrauen und Entschlossenheit weiter freisetzen. Nur so kann eine wirklich europäische Spitzentechnologie für militärische und zivile Drohnenanwendungen erreicht werden. Lassen Sie uns daran arbeiten.

Herr Präsident, Herr amtierender Ratspräsident, Frau Hohe Vertreterin, narzisstische Führer haben keine Angst davor, dass einzelne Länder gegeneinander antreten. Davon haben wir inzwischen genug gesehen. Aber sie fürchten einstimmige Blöcke, die es wagen, ihr Gewicht zu verwenden. Ein Jahr Trump dreht sich alles um wirtschaftlichen Zwang und politische Einschüchterung. Jeder, der denkt, dass dies von selbst passieren wird, irrt sich. Kanada, die Schweiz, Japan, Südkorea, Australien, Neuseeland und das Vereinigte Königreich bilden zusammen mit der Europäischen Union acht starke Demokratien, die an Rechtsstaatlichkeit, gegenseitigen Respekt und regelbasierten Welthandel glauben. Das ist nicht naiv. Das ist eine Entscheidung, und es sollte eine Strategie sein. Es sollte eine Grundlage für eine „D8“, eine „demokratische Acht“ sein. Die Europäische Union muss dabei als Motor eines D8 die Führung übernehmen. Dabei muss wirtschaftlicher Zwang gegenüber einem Land zu einer gemeinsamen Reaktion der anderen Länder führen, wie einem Artikel 5 der NATO, dann aber wirtschaftlich. Das ist kein Plädoyer für eine Eskalation. Dies ist ein Plädoyer für eine glaubwürdige Alternative. Die Frage ist nicht, ob Europa stark genug ist. Die Frage ist, ob wir endlich bereit sind, diese Kraft zu nutzen. Ich hoffe es.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, in den ersten zwanzig Tagen des neuen Jahres wurden bereits unzählige rote Linien erreicht und Grenzen überschritten. Allianzen zerfallen vor unseren Augen und Konflikte breiten sich überall aus und zeigen, wie sich die Welt in ein Chaos verwandelt und leider nicht in die richtige Richtung. Europa kann sich darüber keine Illusionen mehr machen. Naivität ist keine Strategie. Unsere Köpfe weiter in den Sand zu stecken und zu hoffen, dass die Welt von selbst in Ordnung ist, ist keine Option. Dieser Bericht zeigt, dass es nur einen Weg gibt, um Sicherheit und Wohlstand auf unserem Kontinent zu erhalten, nämlich ein entschlosseneres Europa. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, auf europäischer Ebene voranzukommen, um unsere Verteidigung zu unterstützen und gemeinsam unsere militärischen Kapazitäten aufzubauen, um ein glaubwürdiger Spieler auf dem geopolitischen Schachbrett zu werden. Eine neue europäische Sicherheitsarchitektur mit einer neuen, vertieften europäischen Zusammenarbeit und Partnerschaften mit Partnern wie dem Vereinigten Königreich und Norwegen ist dringend erforderlich. Darüber hinaus müssen wir, wie Kommissar Kubilius auch befürwortet, in der Lage sein, schneller auf Bedrohungen zu reagieren, beispielsweise mit einem Europäischen Sicherheitsrat, und wir müssen auch Schritt für Schritt eine europäische Armee schaffen. Wenn wir jetzt nicht vorankommen, wann dann? Werden wir warten, bis Russland die baltischen Staaten übernommen hat oder bis die NATO vollständig zerrissen ist? Es ist an der Zeit, unsere Sicherheit und unseren Wohlstand zu vereinen. Schließlich steht unsere Glaubwürdigkeit gegenüber den Bürgern und der Geopolitik auf dem Spiel. Die Europäische Union kann nicht länger ein globaler Akteur sein, weder militärisch noch wirtschaftlich. Wir haben eine starke Wirtschaft und eine wohlhabende Mittelschicht und sind der größte Handelsblock der Welt. Lassen Sie uns diese Macht nutzen, um eine ausreichende militärische Abschreckung zu schaffen, damit Europa auch strategisch autonom werden kann.

Herr Gozi, ich denke, wenn es darum geht, Europa stärker zu machen, geht es um zwei wichtige Dinge. Damit soll die Wettbewerbsfähigkeit unserer Branche gestärkt und gesteigert werden. Wir müssen vorwärts gehen, nicht zurück. Oder wir verlieren unsere Industrie. Wenn in den letzten vier Jahren 1 Million Arbeitsplätze in Europa verloren gegangen sind, wenn 1 Million Arbeitsplätze in der Wettbewerbsfähigkeit verloren gegangen sind, ist das mehr als ein Weckruf. Und dann, wenn es zum Beispiel um Omnibusse geht, müssen wir Schritte nach vorne unternehmen, um sicherzustellen, dass diese Unternehmen hier bleiben. Eine zweite wichtige Herausforderung besteht darin, dafür zu sorgen, dass wir eine europäische Verteidigung haben. Ich hoffe, dass ich einen Partner in Ihnen haben kann, weil ich weiß, dass die extreme Rechte darin kein Partner sein wird.

Herr Präsident, der Gipfel in Berlin brachte Fortschritte für den Frieden in der Ukraine. Lasst uns hoffen; Lasst uns die Daumen drücken. Unter der Führung von Friedrich Merz hat Europa erneut im Friedensprozess gekämpft. Das an sich ist eine gute Sache. Aber es gibt auch eine unbequeme Frage: Warum geschah dies nicht unter der Führung des Präsidenten der Europäischen Kommission? Die Antwort ist schmerzhaft klar: Denn die Außenpolitik bleibt die schmerzhafte Achillesferse unserer Europäischen Union. Denn seien wir ehrlich, wir werden nicht mehr in der Lage sein, auf die Vereinigten Staaten zu zählen. Wir werden unsere eigene Sicherheit in die Hand nehmen müssen. Das hat Präsidentin von der Leyen vorhin gesagt. Wir werden es selbst tun müssen. Zusätzlich zu Artikel 5 enthalten die Europäischen Verträge Artikel 42 Absatz 7: gegenseitige Hilfe, mit allen Mitteln in unserer Macht. Aber die Frage ist: Was bedeutet das konkret heute? Heute bedeutet das nichts. Es ist eine leere Kiste. Warum ist es eine leere Kiste? Weil wir keine europäische Verteidigung haben. Ohne Verteidigung sind wir nicht wirklich am Tisch, sondern Teil des Menüs, wie es in der Vergangenheit gezeigt wurde. Über die finanzielle Unterstützung der Ukraine ist bereits viel gesagt worden. Die Staats- und Regierungschefs müssen in den kommenden Tagen eine Lösung finden, die sowohl die Ukraine unterstützt als auch unsere Sicherheit gewährleistet und stärkt, ohne ein Land allen möglichen rechtlichen Risiken auszusetzen, aber es erfordert Zusammenarbeit, europäische Verantwortung und Solidarität, anstatt mit dem Finger auf Belgien zu zeigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es wird viel über die Bedeutung einer starken europäischen Verteidigung gesprochen. Wir werden uns nicht verteidigen, indem wir alleine reden. Wir müssen daher die Tat dem Wort hinzufügen. Genau das tun wir mit diesem Vorschlag und mit den verschiedenen Initiativen, die Kommissar Kubilius diesbezüglich ergreift. Ein wichtiger Schritt in diese Richtung ist der Mini-Omnibus, der europäische zivile Forschungsprogramme wie Horizont Europa oder das Programm „Digitales Europa“ für den doppelten Verwendungszweck öffnet und es uns ermöglicht, unsere Verteidigungsinvestitionen weiter zu stärken. Scheinbar ein kleiner Schritt, aber mit großen Effekten. Dies zerstört nicht nur die künstlichen Mauern zwischen verschiedenen Forschungsbereichen, sondern stärkt auch die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen innerhalb und außerhalb des Verteidigungssektors, was zu interessanten Querdüngungen führen wird. Die Zahl der Innovationen, die auf diese Weise in der Vergangenheit im militärischen Kontext gemacht wurden, ist fast endlos. Denken Sie an das Internet, die Mikrowelle, GPS. Auch in Europa müssen wir uns weiterhin auf den technologischen Fortschritt konzentrieren. Deshalb öffnen wir Unternehmen aus der Verteidigungsindustrie die Türen, um ihr Know-how mit der zivilen Industrie teilen zu können und umgekehrt. Kolleginnen und Kollegen, wir sind uns alle einig, dass wir besser und mehr in die Verteidigung investieren müssen. Wir müssen dies jedoch auf intelligente und ausgewogene Weise tun. Dies bedeutet, auf eine europäische Zusammenarbeit hinzuarbeiten und Überschneidungen zu vermeiden. Dieser Omnibus ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber er ist kein Endpunkt. Wenn wir Europa wettbewerbsfähig und widerstandsfähig machen wollen, müssen wir uns weiterhin auf eine starke europäische Industrie konzentrieren, auch im Verteidigungsbereich. Lass das ein guter Anfang sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, kritische Rohstoffe sind das unsichtbare Rückgrat des modernen Lebens. Ohne diese Materialien keine Verteidigungsproduktion, keine Elektroautos, keine Windmühlen, keine Mikrochips. Die Zukunft Europas hängt daher vom Zugang zu den Rohstoffen ab, die andere jetzt als Machtinstrument nutzen. Zum Beispiel kontrolliert China große Teile des globalen Bergbaus, der Raffination und der Verarbeitung. Eine einzige Exportbeschränkung und ein ganzer europäischer Sektor könnten zusammenbrechen, wobei Hunderttausende von Arbeitsplätzen auf dem Spiel stünden. Präsident Xi hat lange erkannt, dass das Land bereit ist, diese Hebelwirkung auch zu nutzen. Jetzt, da die Vereinigten Staaten in der Lage waren, eine vorübergehende Aussetzung ihrer Ausfuhrbeschränkungen zu erreichen, scheinen wir jetzt doppelt abhängig zu sein: Wir stützen uns auf China für unsere Lieferungen und auf Washington, um Peking in Schach zu halten. Ohne Zugang zu kritischen Rohstoffen verlieren wir nicht nur unsere Wettbewerbsfähigkeit, sondern auch unsere politische Autonomie. Es ist daher höchste Zeit, dass Europa eine klare und entschlossene Politik verfolgen kann, die auf neuen Partnerschaften beruht, die durch Recycling und neue Raffinations- und Produktionslinien verstärkt werden.

Herr Präsident, die Vereinbarung, über die wir heute hier diskutieren, kommt nicht einen Tag zu früh. Zu lange wurde unsere kollektive Sicherheit durch nationale Zersplitterung und Ineffizienz untergraben. Mit EDIP machen wir nun einen wichtigen Schritt zur weiteren Integration unserer Industrie und damit auch unserer europäischen Sicherheit. Aber das sollte kein Endpunkt sein. Was wir heute diskutieren und genehmigen, ist notwendig, aber unzureichend. Es bleibt noch viel zu tun, um eine echte europäische Zusammenarbeit zu erreichen. Nicht mit der Absicht, das Geld der Steuerzahler einfach über die Linie zu werfen, sondern mit der Absicht, diese knappen Ressourcen so effizient wie möglich zu nutzen. Wirksamer Schutz unserer Bürgerinnen und Bürger vor hybriden und militärischen Bedrohungen auf europäischem Gebiet. Wenn Europa seine Bürger schützen will, braucht es Soft Power. Aber es braucht auch viel Macht. Und diese harte Macht wird nur kommen, wenn sie für eine echte europäische Verteidigung genutzt wird. Lasst uns alle zusammenarbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, jeder Euro, der an russisches Gas oder Öl in Russland fließt, ist ein Euro, der Putins Krieg nährt. Heute sagen wir „genug!“. Bis 2027 werden wir den Kran dauerhaft schließen. Nicht nur aus Notwendigkeit, sondern auch aus Überzeugung. Das ist eine historische Entscheidung, denn es geht nicht nur um Energie, sondern auch um moralische Verantwortung und strategische Unabhängigkeit. Europa übernimmt diese Verantwortung, denn es geht um Werte, um Frieden und um Sicherheit. Und ich hoffe, dass auch der Rat diese Verantwortung übernehmen wird. Aber diese Wahl erfordert auch eine Vision, Herr Kommissar. Die Kommission muss die Partnerschaften diversifizieren und stärken, damit wir nicht einfach unsere Abhängigkeit verlagern, sondern in Bezug auf unsere Energie wirklich autonomer werden. Und es muss dringend, sehr dringend, erschwingliche Energie für Familien und Unternehmen bereitstellen. Heute entscheidet sich Europa für Frieden, für die Ukraine, für Verantwortung und für mehr Autonomie.

Herr Präsident, die Ukraine ist heute unsere erste europäische Verteidigungslinie und verdient unsere volle Unterstützung. Was auch immer es braucht. Aber es gibt eine Versuchung: die schnelle und einfache Lösung, nämlich die Sicherstellung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte. Sie sehen ein bisschen aus wie Kronjuwelen, die in einem Glasschrank sind, sicher oder nicht. Aber das sind sie nicht, denn im Gegensatz zu Kronjuwelen liefern die eingefrorenen Vermögenswerte Zinsen, mit denen G7-Darlehen für die Ukraine bezahlt werden können. Denken Sie daran, dass wir dieses Geld nur einmal verwenden können: Entweder für militärische Unterstützung oder bald für den Wiederaufbau der Ukraine. Auf der anderen Seite gibt es eine mutige Wahl, nämlich einen Vorschlag für einen strukturellen Europäischen Fonds für die Ukraine. Wenn wir 2 % unserer Verteidigungsausgaben europäisieren, können wir 150 Mrd. EUR mobilisieren. 150 Mrd. EUR, wobei weiterhin Zinsen für die Ukraine verwendet werden und die Ukraine militärisch und finanziell unterstützt wird, und Eingefrorene Vermögenswerte kann für den Wiederaufbau der Ukraine genutzt werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kollegen, das Abkommen von Gaza und die Freilassung der Geiseln gaben einen Funken Hoffnung. Aber heute sehen wir wieder, wie zerbrechlich diese Hoffnung ist und wie zerbrechlich der Waffenstillstand in Wirklichkeit ist. Nachhaltiger Frieden ist mehr als das zeitweilige Schweigen der Waffen. Ohne Perspektive, ohne Gerechtigkeit und ohne Wiederaufbau bleibt jeder Bestand vorübergehend. Hier liegt die Verantwortung Europas. Europa muss die Führung übernehmen, indem es die humanitäre Hilfe beschleunigt, für die wir die Mittel haben; durch Unterstützung des Wiederaufbaus des Gazastreifens; Indem wir weiterhin Druck auf die Hamas und Israel ausüben, haben wir dafür Sanktionspakete, und indem wir auf eine glaubwürdige Zwei-Staaten-Lösung hinarbeiten, haben wir die Diplomaten dafür. Der neue Pakt für den Mittelmeerraum kann eine neue europäische Richtung einleiten, aber nur mit starken und konkreten Maßnahmen. Wir waren beim Abschluss der Vereinbarung oder der Akte nicht anwesend. Lassen Sie uns bei der Umsetzung nicht abwesend sein und dafür alle europäischen Ressourcen einsetzen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der europäische Chemiesektor befindet sich in einem schweren Sturm. Der schlimmste Sturm seit der Finanzkrise. Nur um Ihnen eine Idee zu geben: Im Hafen von Antwerpen, in meinem Land, dem größten Chemiecluster Europas, laufen die Anlagen nur mit 65% ihrer Kapazität. Dies ist der niedrigste Stand seit 44 Jahren. Die Produktionsmengen sinken, die Investitionen verlagern sich in die USA oder nach Asien. Und auch in meinem Land haben Unternehmen wie BASF, ExxonMobil oder TotalEnergies angekündigt, dass sie beitreten oder umstrukturieren werden. Der breite Chemiesektor in Belgien macht jedoch ein Fünftel der Beschäftigung in der Industrie und ein Drittel unserer Exporte aus. In diesem Zusammenhang müssen wir jeden Vorschlag unterstützen, der das Leben unseres Chemieclusters vereinfacht. Die heutigen Vorschläge sind kein Allheilmittel, aber sie sind ein Schritt in die richtige Richtung. Sie straffen die Verfahren und die Sicherheitsbewertung, verringern den Verwaltungsaufwand für Unternehmen und sorgen für schnellere und effizientere Entscheidungen über Chemikalien. Mit einer Bewertung pro Stoff, wie Sie angegeben haben, und einer gemeinsamen Plattform stärken wir sowohl den Schutz von Mensch und Umwelt als auch die Wettbewerbsfähigkeit unserer Branche. Weniger Papierkram, mehr Innovation, schnellere Abläufe. Das ist es, was unsere europäische Industrie und sicherlich auch die chemische Industrie heute braucht. Die ganze Unterstützung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vor zwei Jahren hat die Hamas einen schrecklichen Angriff auf unschuldige israelische Bürger verübt. 1.200 Tote, die in ihren Häusern, auf der Straße und auf einem Festival geschlachtet wurden. Dutzende Geiseln sind immer noch gefangen. Es ist unmenschlich. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um sie zu befreien und alle diesbezüglichen Initiativen zu unterstützen. Ein Verbrechen rechtfertigt jedoch immer noch nicht das andere. Was Israel seitdem in Gaza entfesselt hat, ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern ebenso unmenschlich. Zehntausende Tote. Ganze Familien wurden bombardiert. Wir müssen dies weiterhin genauso scharf verurteilen wie wir. Wir hoffen, dass die aktuellen Gespräche ein Keim für den Frieden sind. Jeder Schritt, um diesen Wahnsinn zu stoppen, ist ein Schritt nach vorne. Aber was dann? Ein Waffenstillstand ist kein Frieden. Nachhaltiger Frieden kann nur mit einer Zwei-Staaten-Lösung – mit der Beendigung illegaler Siedlungen durch Israel – und mit gegenseitiger Anerkennung in der Region und echter Selbstverwaltung für Palästina einhergehen. Die Aufgabe der Europäischen Union besteht darin, einen Beitrag dazu zu leisten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen Rémy und Raïssa, Victoire Ingabire ist ein ruandischer Politiker, der 15 Jahre als politischer Flüchtling in den Niederlanden verbracht hat. Und sie ist nicht die Einzige. Es ist das dritte Mal in ein paar Monaten, dass wir hier sind. Das erste Mal für Jean-Jacques Wondo im Kongo, dann für Joseph Figueira Martin in der Zentralafrikanischen Republik. Und jetzt geht es um das Schicksal von Victoire Ingabire und ihren Kollegen in Ruanda. Gemeinsam mit ihren Kollegen wollte sie eine vernünftige Gegenerzählung in der ruandischen Politik machen, gerade mit dem Ziel, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und die Menschenrechte wieder zu schützen, und das nach dem ruandischen Völkermord. Zynisch gesehen wird sie zusammen mit ihren Kollegen willkürlich und ungerechtfertigt inhaftiert. In der Zwischenzeit sehen wir Besuchen Sie Ruanda Auf vielen Fußballtrikots erscheinen und die Radweltmeisterschaften werden in Kigali organisiert. Steht das nicht in krassem Gegensatz zur Unterdrückung der politischen Opposition, der Andersdenkenden? Das können wir nicht zulassen. Die sofortige Freilassung von Victoire Ingabire und ihren Kollegen ist ein erster, aber auch notwendiger Schritt in die richtige Richtung für Ruanda.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die neuen chinesischen Einfuhrzölle von 60 % auf Schweinefleisch sind ein schwerer Schlag für unsere Landwirte. Belgien droht die höchste Quote zu erzielen, während unsere Landwirte im Berichtszeitraum kaum Zugang zum chinesischen Markt hatten. Das ist nicht nur eine unlautere Geschäftspraxis. Das ist reiner geopolitischer Druck und ein Versuch, die Mitgliedstaaten zu trennen. Landwirte sollten nicht durch europäische Pläne bestraft werden, zusätzliche Abgaben auf Elektroautos aus China einzuführen. Wir dürfen uns nicht erpressen lassen. Herr Kommissar, Sie sind Kommissar für Verteidigung. Unsere Bauern brauchen auch jemanden, der ihre Interessen verteidigt. Dies gilt umso mehr, als Einfuhrzölle nicht das einzige Problem sind. Die Abgaben kommen zu den europäischen Umweltvorschriften hinzu, weniger Agrarhaushalt und die Angst der Landwirte vor dem Mercosur und so weiter. All dies, während wir alle davon überzeugt sind, dass strategische Autonomie so wichtig ist. Unsere Landwirte verdienen Sicherheit, damit wir auf diesem globalen Markt wettbewerbsfähig bleiben und unsere Ernährungssicherheit gewährleisten können. Deshalb hoffe ich, dass Sie diese Bedenken mitnehmen und dass Maßnahmen gegen diese Abgaben und auch Maßnahmen zur Unterstützung des Agrarsektors ergriffen werden.

Herr Präsident, Frau Kallas, meine Damen und Herren, 6000 Tote – vor fünf Wochen – haben wir über den Krieg im Gazastreifen gesprochen. Dann fragten wir: Wann hört das auf? 6 000 Menschen kamen ums Leben. Wann wird Europa endlich handeln? Wann werden wir dieses Handelsabkommen, dieses Assoziierungsabkommen aussetzen? Wann werden wir Druck auf Israel ausüben? Wann werden wir dieses Einfuhrverbot aus den besetzten Gebieten umsetzen? Wann wird ein europäisches Einreiseverbot eingeführt? Das muss aufhören! Einige Mitgliedstaaten, darunter Belgien, ergreifen Initiativen. Europa bleibt taub. Europa kann nicht taub bleiben. Wenn Europa eine moralische Verantwortung trägt, muss es jetzt handeln. Das ist es, was wir mit der Ukraine machen. Wir müssen dasselbe tun in Bezug auf die Gräueltaten, die in Gaza stattfinden. Herr Präsident, Frau Kallas, übernehmen Sie Ihre Verantwortung, ergreifen Sie Maßnahmen und stellen Sie sicher, dass wir hier im nächsten Monat nicht noch einmal diskutieren müssen und sagen: Weitere 5.000 Menschen wurden getötet.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, unser Landsmann Joseph Figueira Martin ist seit mehr als einem Jahr zu Unrecht in der Zentralafrikanischen Republik inhaftiert. 411 Tage, 411 Nächte lang wurden er, seine Familie und seine Freunde von Ungewissheit gequält. Die ganze Zeit wurde er gefoltert, isoliert, mit dem Tod bedroht, ohne Zukunftsperspektiven. Es versteht sich von selbst, dass sich seine körperliche und geistige Gesundheit rapide verschlechtert. Und warum? Nun, Joseph Figueira Martin kam, um für eine humanitäre Organisation zu arbeiten, um die lokale Bevölkerung im Bereich der Gesundheitsversorgung und Bildung zu unterstützen. Wie immer in seiner beruflichen Laufbahn, mit einer Leidenschaft für die Region und dem Glauben an eine bessere Zukunft für die einfachen Menschen. Aber das war außerhalb der Wagner-Gruppe. Kolleginnen und Kollegen, wir alle kennen die Geschichten dieser paramilitärischen Organisation, die aus Russland viele Schrecken in der Welt verbreitet hat. Joseph Figueira Martin wurde ebenfalls von der Wagner-Gruppe entführt und zu Unrecht der Spionage und des Terrorismus beschuldigt. Diese Vorwürfe wurden von den zentralafrikanischen Behörden ohne Beweise übernommen. 411 Tage ohne Grund, ohne Beweise, eingesperrt, gefoltert. Wir müssen dem ein Ende setzen. Darüber hinaus beunruhigt und betrübt der russische Einfluss in der Zentralafrikanischen Republik nicht nur Joseph Figueira Martin, sondern auch viele andere. Es geht nicht nur um harte Repression durch die Wagner-Gruppe, sondern auch um umfangreiche Desinformationskampagnen zur Schwächung Europas. Genauso wie wir unsere Unterstützung für die Sicherheitsdienste im Land dort bekräftigen. Kolleginnen und Kollegen, in der Zentralafrikanischen Republik gibt es bereits viel zu tun, und das muss Schritt für Schritt getan werden. Ein erster Schritt ist die Freilassung dieses unschuldigen europäischen Bürgers, der nur gekommen ist, um sein Fachwissen im Land mit den edelsten Absichten zu teilen. Ich bitte Sie alle, diese Resolution morgen en masse zu unterstützen, damit Joseph Figueira Martin nach mehr als einem Jahr ungerechter Inhaftierung nach Hause zurückkehren kann. Seine Familie und er selbst werden es Ihnen danken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zu Beginn dieses Jahres flammte die Gewalt im Ostkongo wieder entsetzlich auf, und wir sahen die schrecklichen Bilder im Fernsehen. Aber eigentlich sehen wir diese schrecklichen Bilder seit dreißig Jahren im Fernsehen. Nun wurde ein Friedensabkommen unterzeichnet. Das ist ein guter Schritt an sich, aber auch ein Schritt mit einer Reihe von Fragen. Die erste Frage, Herr Kommissar, lautete: Wo ist Europa in diesem Konflikt? Wo waren wir? War dies ein Friedensvertrag oder war dies ein Mineralvertrag und wird am Ende der Fahrt nur der Mineralvertrag bleiben und wird der Friedensvertrag wieder verschwinden? Ich denke, das ist eine entscheidende Frage. Eine Frage, die wir als Europa vielleicht in die richtige Richtung treiben können, indem wir dafür sorgen, dass wir uns in Zukunft an diesen Tisch setzen. Weil dort ein Frieden unterzeichnet wurde, aber eine Reihe wichtiger Akteure, Kollegen, nicht zu Hause geben. Die Rebellengruppe M23 sagt: Wir fühlen uns durch dieses Friedensabkommen nicht gebunden und gebunden. Das ist natürlich der Kern der Sache. Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich rufe alle auf, und ich rufe auch Sie auf. Ich rufe die Europäische Union auf. Ich rufe den Hohen Kommissar, den Hohen Vertreter, auf, diesem Konflikt gemeinsam mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Ein Konflikt, der seit Jahrzehnten tobt, ein Konflikt, der bereits Millionen von Toten gefordert hat, ein Konflikt - Sie selbst haben das erwähnt -, bei dem 2,5 Millionen intern bewegt werden, allein in dieser Region. Heute gibt es einen Friedensvertrag. Das kann positiv sein. Stellen Sie sicher, dass es nicht zu einem Mineraliengeschäft wie in der Ukraine wird. Das können wir nur tun, wenn wir als Europa selbst am Tisch sitzen, weil es in unserem Interesse ist.

Präsident, Kommissar, Kollegen, Zollerhöhungen sind politische Placebos, sagte Professor Richard Baldwin. Wirtschaftlicher Unsinn, der einem politischen Zweck dient. Anders als Präsident Trump sollten wir nicht an diese Placebos glauben. Europa sollte sich auf Folgendes konzentrieren: Schutz unseres Wohlstands, unserer Arbeitsplätze und des Einkommens unserer Bevölkerung. Europa profitiert nicht von einer Eskalation. Ein Deal kann auch den Schaden für unsere Unternehmen, KMU und unzählige Arbeitsplätze begrenzen. Übernehmen Sie diese Verantwortung, Herr Kommissar, aber nicht auf Kosten eines Sektors. Verteilung der Lasten auf die Sektoren und die Mitgliedstaaten. Aber selbst mit einem Abkommen müssen wir als Europa voll und ganz in unsere Wirtschaft, unsere Unabhängigkeit und unsere Wettbewerbsfähigkeit investieren. Der IWF berechnete, dass europäische Handelshemmnisse uns jährlich 1.700 Milliarden Euro kosten. Durch ihre Streichung könnten 3 800 EUR pro Europäer bereitgestellt werden. Also, Commissioner, Deal oder No Deal? Europa muss unsere Arbeitsplätze, unseren Wohlstand und das Einkommen unserer Menschen schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in dieser Hemisphäre sprechen wir oft von strategischer Autonomie, wenn es um unsere Verteidigung geht, wenn es um unsere Lebensmittel geht, wenn es um unsere Medikamente geht. Die Botschaft lautet immer: Wir müssen in der Lage sein, mehr Kontrolle zu übernehmen, um unsere Bürger in Zukunft zu schützen. Dies gilt auch für kritische Rohstoffe. Ohne es jemals zu merken, sind sie zum unsichtbaren Motor unserer Gesellschaft geworden. Denn ohne kritische Rohstoffe, keine Smartphones, keine Elektroautos, keine Windmühlen. Nur für diese kritischen Rohstoffe sind wir unglaublich abhängig von China: 90 %. Wir sprechen also nicht wirklich von einem bloßen Handelsungleichgewicht. Nein, es geht um eine strategische Schwäche, die China nutzt. Denn China bestimmt, ob und in welcher Weise kritische Rohstoffe in Europa eingesetzt werden können und sollen. Nun, das ist inakzeptabel. Auf dem bevorstehenden EU-China-Gipfel kann die Business-as-usual sein. Europa darf nicht zum Spielzeug Pekings werden und muss daher auf dem Tisch liegen, was kritische Materialien betrifft, wie Sie es gerade getan haben, Frau Präsidentin.