Redebeiträge von Raffaele STANCANELLI

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, morgen werden wir über zwei sehr wichtige Dossiers abstimmen: Vereinfachung und Stärkung der Stellung der Landwirte in der Agrar- und Lebensmittelkette. Wir sprechen über das tägliche Leben der Menschen, die auf dem Land arbeiten, das Überleben unserer Farmen und die Ernährungssicherheit der europäischen Bürger. Die Stärkung der Position der Landwirte bedeutet, den Wert unserer Produktion zu verteidigen. Es ist wichtig, das zu begrüßen, was den landwirtschaftlichen Betrieben ein gerechtes Einkommen garantiert und ihnen Würde und Zukunftsperspektive verleiht. Das haben wir schon immer deutlich gemacht: Bürokratie ist ein Felsbrocken auf den Schultern der Bauern. Aber wir müssen die Ehrlichkeit haben, es zu sagen: Das Problem endet nicht mit der Verringerung des Verwaltungsaufwands. Der zentrale Punkt ist, dass die neue GAP, wie sie konzipiert wurde, verheerende Auswirkungen haben wird. Es ist nicht mehr nur ein technisch-administratives Problem, es ist zu einem politischen Problem geworden. Wir wurden von den Bürgern ausgewählt, und wir sind hier, um ihre Stimme zu vertreten, und die Stimme des Agrarsektors ist heute klar: Diese GAP ist eine Schande, eine blinde Politik, die Exzellenz nicht wertschätzt, die territoriale Besonderheiten nicht berücksichtigt, die diejenigen bestraft, die produzieren, anstatt sie zu unterstützen. Alle Fraktionen, wenn auch mit Unterschieden, erkennen die Ernsthaftigkeit der Situation an. Diese Unbeweglichkeit ist nicht mehr erträglich. Wir fordern einen Durchbruch. Diese Reform muss zurückgezogen werden. Wenn wir unsere Landwirte wirklich verteidigen wollen, Herr Kommissar, müssen wir den politischen Mut haben, den Kurs zu ändern. Nur so können wir denjenigen, die auf dem Land arbeiten und eine solide Zukunft für die europäische Landwirtschaft aufbauen, die Würde zurückgeben.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Anwesenheit, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, am Montag haben wir im Ausschuss über die Initiativstellungnahme zur Zukunft der Landwirtschaft abgestimmt. Als Patrioten haben wir für über 50 Kompromisse gestimmt und das Nein zum einheitlichen Fonds, einen angemessenen Haushalt im mehrjährigen Finanzrahmen und eine Verwaltungsvereinfachung begrüßt. Wir haben uns jedoch bei der Schlussabstimmung für die vage Art und Weise, in der Direktzahlungen in Gegenwart von immer noch 25% für Öko-Regelungen verteidigt werden, einer Enthaltung der Denunziation enthalten. Das Europäische Parlament kann sich nicht einfach mit einem Vorschlag zur künftigen GAP befassen, indem es ihn nur im AGRI-Ausschuss erörtert, ohne im Plenum abgestimmt zu haben. Das Parlament hat tatsächlich auf seine Rolle verzichtet. Wir werden diesen Kampf verlieren, wenn wir, Herr Kommissar, nicht in der Lage sind, einen Vorschlag abzulehnen, der das eigentliche Konzept der Unterstützung verzerrt und die den Landwirten zugewiesenen Mittel einer Logik der Cross-Compliance unterwirft. Die Landwirte haben uns um eine ihnen nähere, konkretere Agrarpolitik gebeten: Lassen Sie uns es als Einkommensunterstützung wiederherstellen und die Elemente entfernen, die es berauben. Wir verpassen die Gelegenheit, zu wiederholen, dass das Parlament eine andere Politik als einige Beamte der Kommission will. Wollen Sie sich nicht mit den wichtigsten Fragen befassen, die die Landwirte im Jahr 2024 aufgeworfen haben? Wir stehen zu ihnen, und ich frage Sie, Herr Kommissar, und ich frage jedes Mitglied, das sich um die Landwirtschaft kümmert...

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute bringe ich den Alarmruf so vieler italienischer und europäischer Unternehmen ins Haus. Die ideologische Besessenheit vom Grünen Deal wird immer schlimmer und schädlicher für die Industrieproduktion in unseren Ländern. Die Abschaffung kostenloser EHS-Zertifikate und die Einführung des CBAM werden unseren Unternehmen großen Schaden zufügen, chinesische und US-amerikanische Unternehmen bereichern und darüber hinaus aufgrund der bekannten Umgehungsprobleme keinen Nutzen für die Umwelt bringen. In Bezug auf energieintensive Unternehmen will der Grüne Deal eine umweltfreundliche Technologie durchsetzen, die Schwierigkeiten hat, zu existieren. Sie verwenden kein Gas, weil sie schlecht sind und sie verschmutzen wollen, aber Gas wird in Europa verwendet und wird weiterhin verwendet, weil es die einzige Energiequelle ist, mit der wir bestimmte industrielle Prozesse durchführen können. Bestrafung und Besteuerung bringen keinen Nutzen für die Umwelt und führen nur zu Verlagerungen. Während die europäische Bürokratie Methoden untersucht, die unsere Unternehmen schwer bestrafen, leidet unser Kontinent unter einem drastischen Rückgang der Fertigungsproduktion, der uns verarmt und schwächt. Wann werden wir aufhören, diejenigen zu bestrafen, die Wohlstand produzieren und Entwicklung nach Europa bringen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihr Dokument enthält interessante Punkte wie den Verweis auf Produktivität und Ernährungssicherheit. Aber wir hätten viel mehr erwartet: Es ist an der Zeit, dass die Kommission klarstellt, welche Richtung sie nach den vielen Negativen der vergangenen Legislaturperiode für die europäische Landwirtschaft einschlagen will. Es gibt keinen Hinweis auf den Umfang und die Kontinuität der GAP-Mittel; Im Gegenteil, er schlägt vor, dass sie in einen nationalen Fonds aufgenommen werden könnten, der unter der Erpressung durch den Konditionalitätsmechanismus verwaltet wird, der bereits alle seine Grenzen aufgezeigt hat. Wir hoffen, dass dies nicht wahr ist. Wie sieht die Zukunft der Direktzahlungen aus? Definiert als wesentlich für die Stabilität des landwirtschaftlichen Einkommens, an dem aber das Unbekannte eines neuen Zuweisungsmechanismus zugunsten derjenigen hängt, die ihn am dringendsten benötigen: Dafür gibt es keine Erklärung und das ist inakzeptabel. Direktzahlungen müssen garantiert und gestärkt werden, nicht der Geldautomat für die unterschiedlichsten ideologischen Ziele. Was ist mit den Ressourcen, die den umstrittenen Ökosystemen zugewiesen werden? Wollen wir die wirkliche Nützlichkeit von Interventionen in dieser Hinsicht in Frage stellen? Hier brauchen wir eine strukturelle Überarbeitung, die den Erzeugern Gewissheit garantiert und die zentrale Bedeutung der Landwirtschaft in der europäischen Wirtschaftsstrategie bekräftigt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es ist wirtschaftlich erwiesen, dass der freie Markt wirtschaftliche Entwicklung und Wohlstand bringt, und deshalb sind wir grundsätzlich dafür. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass die Abkommen für beide Seiten von Vorteil sind. Dies gilt nicht für den Mercosur. Landwirte und Viehzüchter versuchen verzweifelt, uns die Schwere der Auswirkungen dieses Deals auf ihre Unternehmen verständlich zu machen. Unsere Bauern wären wirtschaftlich benachteiligt und nicht in der Lage, mit den großen südamerikanischen Grundbesitzern zu konkurrieren. Zu diesem Ungleichgewicht kommt noch der große Widerspruch grün der Kommission: Auf der einen Seite werden unseren Landwirten immer strengere Vorschriften auferlegt, auf der anderen Seite können ausländische Produkte in unseren Markt eindringen, die nicht den gleichen Standards entsprechen, die in Europa auferlegt werden, insbesondere in Bezug auf die Pflanzengesundheit und die ökologische und soziale Nachhaltigkeit. Ist es eine ideologische Tatsache zu sagen, dass dies kein fairer Deal ist? Nein, wir denken nicht. Denn wenn es wahr ist, dass Freihandelsabkommen Vorteile bringen, ist es auch wahr, dass der Mercosur, wie er strukturiert ist, unseren Landwirten, Erzeugern, Züchtern und Verbrauchern schadet und sie ausverkauft. Vielleicht wäre es angebracht, nicht in Palästen verschlossen zu bleiben, sondern demütig auf diejenigen zu hören, die das Land bearbeiten und Reichtum produzieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Lage in Venezuela ist in Bezug auf die demokratische Legitimität unhaltbar geworden, und es besteht keine Aussicht auf Verbesserungen. In der Tat hat es sich mit der Ausweisung mehrerer Diplomaten aus Italien, Frankreich und den Niederlanden weiter verschlechtert. Es ist Zeit für die internationale Gemeinschaft, sich entschieden gegen das Regime und gegen Maduros Diktatur zu stellen, die gewaltsame Unterdrückung, die das Land zerstört hat, zu beenden und mit der sofortigen Freilassung politischer Gefangener fortzufahren. Es muss ein gemeinsames Ziel aller Fraktionen sein, und ich hoffe, dass es vom Parlament klar zum Ausdruck gebracht wird. Wo sind all die Befürworter der Rechtsstaatlichkeit, die sich jeden Tag für alle Aktivitäten in den Ländern, in denen sie besiegt wurden, die Kleider ausziehen? Ein besonderer Gedanke an Alberto Trentini, einen 45-jährigen italienischen Mitarbeiter, in Venezuela, um behinderten Kindern zu helfen, die derzeit ohne offizielle Erklärung inhaftiert sind. Seit seiner Verhaftung sind Monate vergangen und es gibt keine Nachricht von seinem Zustand. Wie lange sind wir bereit, das zu tolerieren?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich begrüße den Kommissar. Es ist bekannt, dass die Herausforderungen unserer Landwirte vielfältig und komplex sind, und dies wurde durch die vielen Proteste der letzten Monate deutlich. Es muss ein weiterer Aspekt hervorgehoben werden, der nicht angemessen berücksichtigt wird: ihre Arbeitsbedingungen. In der Tat arbeiten sie oft unter hohem Druck, mit anstrengenden Stunden und instabilen Löhnen; Dies kann zu einer Beeinträchtigung der körperlichen Gesundheit und des psychischen Wohlbefindens führen, was zu Stress und Stresssituationen führt. Burnout. Es ist unsere Aufgabe und Pflicht, diese Herausforderungen mit strategischen und gut geplanten Maßnahmen anzugehen: Es muss ein konstantes Einkommen gewährleistet und eine Agrarpolitik umgesetzt werden, die die Akteure des Sektors und die Erzeuger erleichtert und die lokale landwirtschaftliche Arbeit verbessert. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, innovative Technologien zu finanzieren, die die Optimierung der Ressourcen und die Verringerung der Arbeitsbelastung erleichtern. Die bürokratische Komplexität, das Missmanagement von Steueranreizen, die mangelnde Valorisierung des lokalen Erbes und die unzureichende Verteidigung des Sektors im internationalen Kontext haben unseren Landwirten sowohl aus physischer als auch aus psychologischer Sicht ungünstige Umstände ermöglicht. Was bisher umgesetzt wurde, hat keine Vorteile gebracht, sondern dazu beigetragen, eine bereits komplexe Situation zu verschärfen und Feindseligkeiten und Probleme zu befeuern. Die Priorität der Europäischen Union muss in erster Linie auf die Landwirte selbst gerichtet sein, indem unpraktische ideologische Ansätze beseitigt und spezifische Maßnahmen zum Schutz ihres Wohlergehens und ihrer Gesundheit gestärkt werden, um so auch das Wachstum und die wirtschaftliche Entwicklung des europäischen Agrarsektors zu sichern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Städte und Regionen haben in der Vergangenheit eine wichtige Rolle bei der Entstehung und Bildung unseres Europas gespielt. Die wahre Stärke der lokalen Gemeinschaften liegt in der Stärkung von Autonomie und Verantwortung. Um realistisch effizient zu sein, muss die Europäische Union regionale Besonderheiten respektieren und politische Maßnahmen in den Mittelpunkt stellen, die auf wirtschaftliche Effizienz, Sicherheit und Innovation ausgerichtet sind. Städte müssen als Motor für nachhaltiges Wachstum fungieren, indem sie produktive Sektoren fördern und die Beschäftigung fördern. Es ist unerlässlich, Lösungen zu fördern, die auf lokale Besonderheiten zugeschnitten sind, und eine übermäßige Zentralisierung von Kompetenzen abzulehnen. In einem Kontext des Wohlstands und des sozialen Zusammenhalts, mit Autonomie bei der Verwaltung der Ressourcen, können wir für den Lebensunterhalt der kleinen und mittleren Unternehmen sorgen, die die Säule der Wirtschaft unserer Städte sind. Daher muss unbedingt betont werden, dass wir unter Achtung der Geschichte, der Traditionen und der regionalen Autonomie ein starkes, sicheres und wohlhabendes Europa für künftige Generationen haben können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Wettbewerbsfähigkeit und Innovation stehen seit langem im Mittelpunkt der politischen Debatte. Ich frage mich dann, wie wir denken, dass wir mit anderen Nationen konkurrieren können, die schnell laufen, wie die Vereinigten Staaten und China, wenn wir uns mit einer übermäßigen Bürokratielast begrenzen und die Konkurrenz zu unserem Nachteil ausgleichen? Übertriebene Bürokratie verhindert nicht nur Innovationen, sondern ermöglicht es uns auch nicht, die Ziele zu erreichen, die wir uns selbst gesetzt haben, was alles langsamer und teurer macht. Eurobarometer-Daten zeigen uns ein trauriges Szenario: Trotz 93 % der kleinen und mittleren Unternehmen, die in Effizienzmaßnahmen investieren, beschweren sich 35 % über zu komplexe Verwaltungsverfahren oder bleiben stecken. Während wir einerseits ausgeben, um Anreize für Industrie-, Handwerks- und Agrarunternehmen zu schaffen, investieren wir andererseits, um unnötige bürokratische Grenzen zu setzen und damit die gleichen Aktionen zu stoppen, die wir anregen wollen. At the end of the day, we spend twice as much and get half as much.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Hoher Vertreter, wir befinden uns in einer Zeit besonderer Spannungen und Instabilität, die jederzeit zu einem viel größeren Krieg führen kann, nicht nur zu einem regionalen. Die Lage im Nahen Osten und im Libanon ist durch eine alarmierende Zunahme von Gewalt und Tod gekennzeichnet. Es ist klar, dass diese Eskalation das direkte Ergebnis des kriminellen Terroranschlags der Hamas vom 7. Oktober 2023 ist. Seit diesem entscheidenden Ereignis haben sich die Bedingungen vor Ort erheblich verschlechtert und tragen zu einem Umfeld zunehmender Konflikte bei. Terroristische Angriffe müssen auf das Schärfste verurteilt werden, und es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um eine weitere Verschärfung der Kriegssituation zu verhindern. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass Europa, Herr Hoher Vertreter, endlich seine Stimme erhebt, um ein Gleichgewicht wiederherzustellen, das die Sicherheit und Unverletzlichkeit des Staates Israel bestimmen kann. Solange die Existenz Israels von terroristischen Organisationen und ihren Unterstützern und Unterstützern, ob offen oder verdeckt, in Frage gestellt wird, wird es weder im Libanon noch im Nahen Osten Frieden geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst einmal meine Solidarität mit den Menschen in der Emilia Romagna. Heute stehen wir vor einem Thema von entscheidender Bedeutung. Dürre und extreme Wetterereignisse stellen eine erhebliche Bedrohung für die lokalen Gemeinschaften und den Agrarsektor dar, und in meinem Sizilien haben wir zu diesem Zeitpunkt sehr schwere Schäden erlitten, die Situation ist sehr schwierig. Das unternehmerische Gefüge, insbesondere der Agrarsektor, stellt einen grundlegenden Vermögenswert dar, der erhalten werden muss. Der derzeitige europäische Markt wird jedoch durch übermäßige Regulierung und Beschränkungen in Frage gestellt, die die wirksame Umsetzung von Nachhaltigkeitspraktiken verhindern. Darüber hinaus haben sich die spürbaren Vorteile im Kampf gegen den Klimawandel trotz der strengen Maßnahmen, die den Landwirten auferlegt wurden, als enttäuschend erwiesen. Dies impliziert die Notwendigkeit, sich auf Instrumente und Strategien zu konzentrieren, die den Auswirkungen von Dürren wirksam entgegenwirken und Notsituationen vorbeugen können, anstatt Einschränkungen anzuwenden, die konkrete Interventionen verhindern. Die künftige Gemeinsame Agrarpolitik sollte sich daher auf die Wirksamkeit der Risikomanagementinstrumente, insbesondere im Wassersektor, konzentrieren, die erforderlichen Infrastrukturarbeiten fördern und den Einsatz neuer Technologien fördern. Diese Technologien können in Synergie mit der Arbeit der Landwirte innovative Lösungen bieten. Abschließend ist es wichtig, pragmatische und fortschrittliche Maßnahmen zu ergreifen, nicht ideologische. Ich hoffe, dass auch der neue Kommissar diese Überlegungen berücksichtigen und sich im Einklang mit den Unternehmern bewegen wird...