Reden

Herr Präsident, ich habe aus einer Reihe von Gründen gegen diesen Bericht gestimmt, aber einer davon war das völlige Versäumnis, die Verantwortung anzuerkennen, die wir für die Ernährungsunsicherheit tragen, weil wir illegale Sanktionen verhängen. Sogar Berichte der Welthandelsorganisation und der Weltbank haben die Auswirkungen auf den Düngemittelmarkt und die daraus resultierende Verschärfung der Ernährungsunsicherheit aufgezeigt. Steigende Preise und Exportbeschränkungen haben die Kalidüngerpreise in 15 Jahren auf das am wenigsten erschwingliche Niveau gebracht. In diesem Jahr wies der Ausschuss der Vereinten Nationen für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte in seinem dritten regelmäßigen Bericht über Litauen darauf hin, dass sie besorgt über die von Litauen ergriffenen Maßnahmen seien, die den Transport von Kali aus Belarus nach Drittländern in Afrika und Lateinamerika verhinderten und zu einem Düngemittelmangel führten, der die Ernährungssicherheit in diesen Ländern beeinträchtigte. Sie forderten Litauen auf, dies zu ändern. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen sagte, dass wir eine Lösung für das Problem der globalen Ernährungssicherheit haben müssen, indem wir die Wiedereingliederung der Nahrungsmittel- und Düngemittelproduktion aus Russland und Belarus in Betracht ziehen. Wenn Sie über Ernährungsunsicherheit aufgeben, müssen Sie sich damit auseinandersetzen.

Frau Präsidentin, ich denke, die eigentliche Frage hier ist nicht, wer die Richtlinie durchsetzen sollte, sondern ob wir sie überhaupt verabschieden sollten. Was wir hier tun, ist die Schaffung einer neuen EU-Kriminalität – Verletzung von Sanktionen –, die ohne Folgenabschätzung durchgeführt wird und bei der Interessenträger oder Rechtegremien fast keine Gelegenheit haben, einen Impuls zu geben. Aber wir befinden uns auf einem Kreuzzug und zur Hölle mit den Konsequenzen! Und es wird Konsequenzen geben. Vor kurzem hat der UN-Sonderberichterstatter für Sanktionen ein Schreiben zu dieser Richtlinie veröffentlicht. Sie spricht eine Liste von Bedenken hinsichtlich der Rechte an: Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren; Zugang zur Justiz; das Recht auf freie Meinungsäußerung; Willkür; Recht auf faire Gerichtsverfahren; Das Privileg gegen Selbstbeschuldigung. Es ist alles da. Ganz zu schweigen von den verheerenden Auswirkungen, die die Richtlinie auf die humanitäre Arbeit und die Menschen, die sich darauf verlassen, haben wird. Derzeit sind 361 Millionen Menschen auf humanitäre Hilfe angewiesen – 60 % davon in sanktionierten Ländern. Wir töten Menschen mit Sanktionen, aber es scheint niemanden zu interessieren. Aber Massenmord, auch wenn Sie denken, dass Sie es aus den richtigen Gründen tun, ist immer noch Massenmord. Wir sollten diese Richtlinie überhaupt nicht verabschieden!

Frau Präsidentin, über die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu sprechen, ist ein bisschen wie die Diskussion über Kinderarbeit neulich. Wir alle wringen uns die Hände und sagen: „Oh Gott, ist es nicht verzweifelt“. Aber wir haben uns nie den Punkten angeschlossen. Wir fragen nie genug, warum Menschen arm und hungrig sind und welche Rolle wir dabei gespielt haben, sie so zu machen. Weil es kein zufälliger Akt Gottes ist. Das sind die Folgen unseres Handelns. Nachhaltige Entwicklung ist eine Unmöglichkeit vor dem Hintergrund ungehinderten Wachstums, vor dem Hintergrund eines Wirtschaftssystems, das Profit vor den Menschen stellt. Wir sprechen von Frieden als Ziel. Schauen wir uns Afghanistan an, ein Land, in dem 47 % der 42 Millionen Menschen unter 15 Jahre alt sind, 15,2 Millionen Kinder humanitäre Hilfe benötigen und 2,3 Millionen von akuter Unterernährung betroffen sind. Und das nach 40 Jahren Konflikt, einem dritten Jahr Dürre und Sanktionen. Wenn wir eine nachhaltige Entwicklung wollen, könnten wir damit beginnen, diese Länder zu verlassen!

Frau Präsidentin, Investitionen anzuziehen ist etwas, in dem die Iren viel Erfahrung haben. Die Politik der irischen Regierung besteht seit den 1960er Jahren darin, sich rückwärts zu beugen, um ausländische Direktinvestitionen zu erleichtern. Sie können keine Steuern zahlen. Sie können bauen, was sie wollen, wann sie wollen, wo immer sie wollen. Irland kann kein Krankenhaus oder eine U-Bahn-Linie oder genügend Häuser bauen, aber für Unternehmen, lassen Sie mich Ihnen sagen, ist es ein großartiger Ort, um zu investieren. Die Auswirkungen davon ziehen sich direkt durch unsere Wirtschaft und unsere Gesellschaft. Das sehen wir an unseren Schulen. Schulbücher verzichteten zugunsten von Apple iPads und nur Apple iPads, die Eltern Hunderte von Euro für hohe Zinsen ausgeben oder aufnehmen müssen, um auf den Schullehrplan zuzugreifen. Lehrer müssen ihre eigenen Geräte kaufen. Die Schulen müssen für die privatisierte Ausbildung bezahlen. Und wenn sie das Training nicht bezahlen können, wird es nicht geschafft – viel Glück. Dies geschieht, wenn Sie Ihren staatlichen Großhandel an private Investitionen abgeben. Öffentliche Dienstleistungen, öffentliche Güter, Chancengleichheit - all das wird vermasselt. Halten Sie die Unternehmen glücklich. Halten Sie Fett in den Rädern. Sagen Sie allen, dass es das beste kleine Land ist, um Geschäfte zu machen. Hoffentlich merkt es niemand.

Herr Präsident, die Bewaffnung der Menschenrechte in Nicaragua, diesem kleinen, armen Land, das 10 000 km entfernt ist, ist für mich wirklich sehr ekelhaft. Es ist sehr wahr, dass im Bericht der Vereinten Nationen über Nicaragua schwere Menschenrechtsverletzungen behauptet werden; Die erzwungene Abschiebung von Hunderten von Menschen und die Entziehung der Staatsbürgerschaft dürfen nicht ignoriert werden. Aber was die Vereinten Nationen nicht betrachteten und was diese Diskussion ausgelassen hat, ist die Rolle, die die regierungsfeindlichen Kräfte und die internationale Gemeinschaft im Konflikt gespielt haben. Die internationale Gemeinschaft ist kein Zuschauer, sondern ein Teilnehmer. Sie hat absichtlich Zwang, einschließlich Sanktionen, eingesetzt, um die Spaltungen in Nicaragua zu intensivieren, einschließlich der Trennung der Gesellschaft, um sie daran zu hindern, ihre eigenen Beziehungen zu strategischen Rivalen aufzubauen. Hier geht es nicht darum, was wir tun sollten, sondern was wir nicht tun sollten. Zwangsdiplomatie verschlimmert die Lage. Wir müssen die Sanktionen aufheben, aufhören, Spaltungen zu schüren, und eine friedliche Beilegung von Streitigkeiten ermöglichen.

Herr Präsident, es ist interessant zu sehen, dass die französischen Kollegen ihren Kolonialismus nicht verloren haben. Dies ist also der Libanon, wo die Währung eine Rekordabwertung erlitten hat, eine Hyperinflation, wo jedes fünfte Kind nicht mehr zur Schule gehen kann, 40% der Haushalte die Bildungsausgaben kürzen, wo die öffentliche Verwaltung regelmäßig von Streiks getrübt wird, während verzweifelte Arbeiter versuchen, ihre Löhne zu bekommen, ein sich verschlechterndes Gesundheitssystem. Und was haben wir zu bieten? Nichts als die gleiche alte Geschichte. Keine Erwähnung der Aufhebung der Sanktionen gegen Syrien, damit die Flüchtlinge nach Hause gehen und sich dort ein Leben aufbauen können. Keine Erwähnung von etwas anderem als „keine Reformen, kein Geld“. Die gleiche IWF-Geschichte. Nun, wir in Irland kennen diese Geschichte sehr gut und normale Menschen profitieren nie davon. Es ist an der Zeit, dass wir beginnen, die Realität zu erkennen: Die neoliberale wirtschaftliche Einmischung und die Rolle Israels in diesem Bereich müssen angegangen werden, wenn das libanesische Volk frei sein soll.

Frau Präsidentin, KI wird uns als das Neueste in einer Reihe bahnbrechender technologischer Sprünge verkauft. Es wird uns das Leben erleichtern. Es wird die Welt zu einem besseren Ort machen. Glauben Sie dem Hype nicht. Wie so oft vor uns wird KI zur Überwachung und Kontrolle eingesetzt. Es wird uns keine viertägige Arbeitswoche oder längere Sommerferien geben. Sie wird weder die Klimakrise lösen noch Wohlstand umverteilen. Sie wird die öffentlichen Dienste nicht verbessern oder die Polizeiarbeit wirksamer machen. Es wird nur mehr vom gleichen sein, aber schneller und wahrscheinlich viel schlimmer. Dass Justizsysteme auf der ganzen Welt den Einsatz von KI bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung erforschen, sollte uns zum Teufel erschrecken. Dass die Ukraine als lebendes Labor für KI-Kriegsführung hochgehalten wurde, ist beängstigend. Wir sollten uns diesem Thema wie jede neue Technologie vorsichtig nähern. Stattdessen sind wir viel zu schnell, um der Industrie zu folgen. Regierungen in ganz Europa ersticken daran, Gesichtserkennung zu nutzen, um die Rechte der Menschen zur Hölle zu bringen. Die irische Regierung, die Mitglieder des Europäischen Parlaments hat, die dabei waren, kommt hierher und sagt, dass sie damit nicht einverstanden sind, aber sie verschiebt Rechtsvorschriften vor einem möglichen EU-Verbot. Die EVP sollte sich schämen, wenn sie die harten Verhandlungsstunden im Ausschuss vernachlässigt.

Frau Präsidentin, ich denke, es gibt einige sehr gute Ideen in dem Bericht, und sie sind das absolute Minimum, um wirklich zu verbessern, was ein guter Weg sein könnte, um die Bürger dazu zu bringen, sich viel stärker zu fühlen. Und ich möchte allen Menschen und allen Gruppen, die sich bisher an diesem Prozess beteiligt haben, meine Anerkennung aussprechen. Eine der Initiativen, die uns gemacht haben, und wir alle wissen, wie viel Arbeit es braucht und wie viel Engagement, war die Maßnahme, den Haiflossenhandel zu verbieten, den wir letzte Woche am Weltozeantag gefeiert haben, und uns daran erinnert haben, wie wichtig es ist, wie wir unsere Haie brauchen. Es macht jedoch keinen Sinn, dass die Bürgerinnen und Bürger diese Anstrengungen unternehmen, wenn das Ergebnis nicht erreicht wird. Jetzt wird dieses Vehikel als eine Art und Weise getrommelt, in der die Bürger eine direkte Rolle bei der Politikgestaltung spielen können. Wenn dies der Fall sein soll, muss das Ergebnis zu einer Klage am Ende führen. Und ich denke, dass die Maßnahme ausgeweitet werden muss, um über die bloße Einleitung von Rechtsvorschriften hinauszugehen, aber auch um bereits bestehende Maßnahmen zu stoppen. Es ist ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Frau Präsidentin. Ich bin wirklich froh, dass wir über die großen Verkehrsinfrastrukturprojekte und die damit verbundenen Probleme sprechen, denn Gott weiß, es gibt einige. Und ich denke, die Frage, die wir wirklich dringend lösen müssen, ist das Thema Schienenverkehr, das vor dem Hintergrund der Herausforderungen des Klimawandels von entscheidender Bedeutung ist. Jetzt sind wir erst kürzlich aus China zurückgekehrt, wo die Entwicklung von Hochgeschwindigkeitszügen, Zügen und U-Bahn-Stationen überall stattfindet – Städte, die in 30 Jahren gebaut wurden und in denen 30 Millionen Menschen mit guter Verkehrsanbindung leben. Doch im selben Zeitraum konnten wir in Irland nicht einmal eine U-Bahn entwickeln, nicht eine. Seit fast 30 Jahren sprechen wir darüber: Der Plan, eine U-Bahn von Swords, wo ich wohne, vorbei am Flughafen in die Innenstadt zu entwickeln, ist immer noch ein Plan. Aber der Staat hat bisher 300 Millionen Euro für das Projekt ausgegeben, ohne dass mit dem Bau begonnen wurde, ohne dass es überhaupt entworfen wurde. Das ist völliger Wahnsinn. Das sind die Themen, die wir dringend angehen müssen.

Herr Präsident, die Lektüre dieses Berichts ist wirklich ein bisschen so, als würde man Dinosaurier brüllen hören – Wettbewerbsfähigkeit, Produktivitätsinputs, Outputs, Durchsätze, Profit und vor allem Wachstum, all die heiligen Kühe des alten und destruktiven Wirtschaftsmodells, von denen jeder weiß, dass sie völlig unhaltbar sind. Aber wir schlagen immer noch die Trommel dafür, und das gelegentliche Nicken in Richtung Nachhaltigkeit schneidet es einfach nicht ab, weil ungehindertes Wachstum grundsätzlich nicht nachhaltig ist. Es verbrennt unseren Planeten. Sie können sich nicht aus dem Fenster kleiden. Sie können sich nicht aus der wilden Ausbeutung der Menschen im globalen Süden herausziehen, um unseren Wachstumswahn anzuheizen. Sie können sich nicht aus dem Elend der Arbeitnehmer auf der ganzen Welt herausziehen, die gezwungen sind, wettbewerbsfähiger und produktiver zu sein, härter zu arbeiten, länger zu arbeiten und schneller für weniger zu arbeiten. Wenn wir uns das wirtschaftliche Paradigma ansehen, das wir haben, das Elend der Arbeiter überall, einen verwüsteten Planeten, und es verspricht ein bevorstehendes Massensterben. Es muss aufhören. Wenn es jemals eine Zeit gab, um radikal zu sein, dann jetzt. Aber wir nutzen unsere Chance sehr.

Herr Präsident, ich muss sagen, der Messinghals an diesem Ort schlägt manchmal wirklich alle. Wir sind hier, um den EU-Tag zum Gedenken an die Opfer der globalen Klimakrise zu begehen – und das sollten wir auch. Es ist absolut richtig, sich daran zu erinnern, dass im vergangenen Jahr 33 Millionen Menschen in Pakistan, einer von sieben der Bevölkerung, gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen. Sie erlebten einen Rekordmonsun, dem im April dieses Jahres eine Rekordhitze von über 40 °C folgte, ein erschreckendes Grauen für Menschen, die weniger als 1 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verursachen. Das sind die Opfer der Aktivitäten des Globalen Nordens. Aber während wir hier Krokodilstränen für sie vergießen, werden oft dieselben Leute hierher kommen und sich organisieren, um über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur abzustimmen – wesentliche Maßnahmen, die wir brauchen, um den Klimanotstand anzugehen und zu unterstützen und mit ihm umzugehen, um die Natur zu schützen und die Opfer zu schützen, von denen wir jetzt sprechen. Wenn es einen Welttag zum Gedenken an Heuchelei gäbe, würden wir sicherlich dabei sein.

Frau Präsidentin, ich habe erneut für diesen Bericht gestimmt, weil ich denke, dass die Frage lautet: Sind wir bereit für den Kampf gegen sexuelle Belästigung? Wir kennen die Zahlen: Jede zweite Frau in der EU wurde vor dem 15. Lebensjahr Opfer sexueller Belästigung, mehr als jede fünfte Person wurde am Arbeitsplatz Opfer von Gewalt und Belästigung – sei es körperlicher, psychischer oder sexueller Art. Und das könnte vielleicht nur die Spitze des Eisbergs sein, weil wir die wirklichen Statistiken nicht kennen. Daher ist die Ratifizierung der verschiedenen internationalen Texte wie des Übereinkommens der Internationalen Arbeitsorganisation über Gewalt und Belästigung und des Übereinkommens von Istanbul sehr wichtig, aber sie reichen nicht aus. Bis wir die tiefe frauenfeindlichkeit im herzen unserer gesellschaften angehen, wird diese diskriminierung und belästigung weitergehen. James Connolly, der große irische Sozialist, sagte: „Es gibt keine, die so gut geeignet ist, die Ketten zu brechen wie diejenigen, die sie tragen.“ Nun, die Opfer sexueller Belästigung und Gewalt sind auf den Knien, sie werden es nicht tolerieren, und sie fordern, dass Maßnahmen ergriffen werden.

Frau Präsidentin, ich habe für diesen Bericht gestimmt. Ungarn ist ein Korbrechtsfall, aber nicht der einzige. Wir haben Spanien, wo der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen zweimal entschieden hat, dass die Behandlung der katalanischen Unabhängigkeitspolitiker durch den spanischen Staat ihre Rechte verletzt. In Frankreich werden die Rechte der Menschen kontinuierlich und systematisch unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung verletzt, während Demonstranten auf spektakuläre Gewalt stießen. Bulgarien ist eine Katastrophe. Kroatien entführt und foltert Migranten wissentlich und wird von der Kommission mit der Schengen-Einreise belohnt. Italien sammelt und verhaftet humanitäre Helfer. Die griechische Regierung spioniert Journalisten aus. Die irische Tánaiste greift die freie Presse an. Lettland nimmt ältere Menschen an Sprachtests teil oder wird ausgewiesen. Und wie reagiert das Parlament darauf? Der übliche zynische Unsinn. Fraktionen, die Debatten blockieren, fördern sie nur, wenn Sie die Chance haben, gegen Ihre politischen Rivalen anzutreten. Aber du erntest, was du in diesem Zeug säst. Wenn die Politik Vorrang vor der Rechtsstaatlichkeit hat, dann bricht die Rechtsstaatlichkeit zusammen. Es ist an der Zeit, weiterzumachen und zu realisieren, dass die gleichen Regeln für alle gelten müssen.

Frau Präsidentin, auch ich habe für diesen Bericht über die Sorgfaltspflicht von Unternehmen gestimmt, und ich möchte so vielen Mitgliedern unserer Gesellschaft danken, die sich so sehr dafür eingesetzt haben, dies über den Tellerrand zu bringen. Ich möchte unbedingt ihre Besorgnis über die unvermeidliche Verwässerung dieser entscheidenden Richtlinie durch den Rat teilen und zum Ausdruck bringen. Es ist ganz klar, dass wir eine starke und robuste Richtlinie brauchen, die dazu beiträgt, den entsetzlichen Menschenrechts- und Umweltverletzungen, die regelmäßig von Unternehmen begangen werden, ein Ende zu setzen. Aber seien wir mal ehrlich: Auch wenn wir viele der regressiven Änderungsanträge hier heute überstanden haben, versucht der Text selbst, die Illusion zu erwecken, dass diese Unternehmen sich selbst überwachen werden. Die jüngsten Enthüllungen in Totals archaischer Bewirtschaftung der bei der Ölförderung im Jemen im Jahr 2000 anfallenden Abfälle sind ein perfektes Beispiel dafür, dass dies nicht der Fall ist. Wir hatten eine Reihe von Unfällen an den Standorten, Quecksilberwerte, die deutlich über den Standards in Boden- und Wasserproben lagen, eine Zunahme der Krebsfälle, insbesondere bei Kindern – schließen Sie sich den Punkten an! Völlige Flucht aus dem Land und verlassen Jemeniten unter dem Beschuss mit einer zerstörten Umgebung. Der Kampf für Gerechtigkeit geht über die heutige Abstimmung hinaus.

Frau Präsidentin, Präsident Trump und der Brexit hätten ein Weckruf für Neoliberale sein sollen, aber anstatt ihre eigene Verantwortung zu übernehmen und Wiedergutmachung zu leisten, haben sie so getan, als hätten sie nicht wirklich verloren. Sie fanden einen fremden Sündenbock, verstärkten das Schuldspiel, und so wurde der Mythos der russischen Einmischung geboren. Lässt sich Russland einmischen? Natürlich tut es das. Aber der Kreml hat 2016 keine Wahlen ausgetragen. Das ist eine paranoide Verschwörungstheorie und war es schon immer. Jede Untersuchung – der Mueller-Bericht, der britische ICO-Bericht, der Durham-Bericht – zeigte das Gegenteil. Wenn Russland sich einmischte, hatte es keine Wirkung; Inkonsequenz, es ist keine existenzielle Bedrohung für unsere Demokratie. Aber die große Lüge ist zu nützlich, um sie loszulassen. Russische Einmischung ist jetzt die erste Wahl für alles oder jeden, der anderer Meinung ist. Die Antikriegsbewegung? Der Kreml streichelt. Unabhängigkeit Kataloniens? Putins Marionetten. Journalisten, Klimaschutzmaßnahmen, Gewerkschaften – russische Agenten. Jede Verleumdung ist zynischer als die letzte. Dies ist ein Zeichen für eine zutiefst ungesunde politische Kultur. Wir haben anfangs gewarnt, dass dies in Tränen enden würde. Jetzt haben wir NGOs in Aufruhr über das Gesetz über ausländische Agenten, die polnische Regierung wirft der Opposition russische Absprachen vor. Ich stehe zu unserem Minderheitenbericht. Dieser Bericht ist eine Travestie für eine offene Gesellschaft. Einige ihrer Bestimmungen verstoßen wahrscheinlich gegen das EU-Grundrechterecht. Wenn es eingeführt wird, wird es missbraucht. Wir müssen diesem Wahnsinn jetzt ein Ende setzen.

Herr Präsident, die Parität soll das wichtigste Recht des Gemeinschaftsrechts und ein wesentliches Element der Unionsbürgerschaft sein. Aber seit über 30 Jahren wird dieses Recht weiterhin Lektoren, ausländischen Dozenten an italienischen Universitäten, verweigert. Dies ist der am längsten laufende diskriminierungsfall, der jemals aufgezeichnet wurde, und er muss aufhören. Dies geschieht trotz vier klarer Gerichtsurteile des Europäischen Gerichtshofs gegen Italien. Zweimal gewann die Kommission Entscheidungen in Vertragsverletzungs- und Folgevollstreckungsverfahren. Aber die Ungerechtigkeit bleibt bestehen und die arbeitenden und pensionierten Lektoren werden weiterhin ihres rechtmäßigen Einkommens beraubt. Nun forderte die Kommission Italien auf, diese Arbeitnehmer im März zu bezahlen. Im Mai erließ die italienische Regierung jedoch ein Gesetzesdekret, um für zusätzliche Zeit Gesetze zu erlassen. Mehr Zeit? Sind 35 Jahre nicht genug? Das ist ein totaler Schwindel. Jeder weiß, dass es verwaltungstechnisch sehr einfach ist, dieses Unrecht zu korrigieren. Daher schließe ich mich der Forderung der größten Gewerkschaften Italiens an die Kommission an, diese Angelegenheit unverzüglich vor den Gerichtshof zu bringen. Basta! Paga subito ai lettori.

Herr Präsident, es tut mir leid, aber der Kollege hier hat mich gerade gefragt, wie viel Geld ich von Putin erhalte, was ich für höchst inakzeptabel und empörend halte, und ich möchte, dass diese Bemerkung zurückgezogen wird. Das bedeutet Bestechung und Korruption, an denen ich eindeutig nie beteiligt war. Könnten Sie also bitte Ihre Bemerkung klarstellen und zurückziehen? (Weitergeleitet von Marek Belka) Du hast mich gefragt, wie viel Geld ich von Putin bekommen habe. Null! Was meinst du? Es ist eine ungeheuerliche Verletzung und Untergrabung eines legitimen Punktes. Sie sind so proletarisch wie Ihre reaktionären Freunde, die Sie verraten. Sie sind eine Schande. Du bist genauso schlimm wie sie!

Herr Präsident, morgen stimmt das Parlament über den zweiten Kalniete-Bericht über die Einmischung aus dem Ausland ab – einen weitläufigen paranoiden McCarthy-Trakt, der ganze Teile der Gesellschaft und der Oppositionspolitik unter dem Gespenst der russischen Einmischung stigmatisiert und eine Reihe repressiver Maßnahmen fordert. Now, here we are discussing the threat to democracy and the rule of law because the Polish Government goes off on a mad one against its political opponents under the guise of exactly the same thing. Seit vier Jahren weht jedes alte Gerücht über ausländische Einmischung aus den paranoiden Vorstellungen des Sicherheitssektors: Tanks, die Tag für Tag hier einmarschieren, rollen wir den roten Teppich aus. Wir fördern, finanzieren und verstärken Verschwörungstheorien über russische Einmischung, die auf den fadenscheinigsten Beweisen basieren. Vom ersten Tag an warnte die Linke, dass dies ein schlechter Weg sei. Learn from history. Spionageabwehr-Paranoia untergräbt demokratische Werte und Rechtsstaatlichkeit. Seit vier Jahren werden wir ignoriert und verleumdet. Und jetzt weinen vier Gruppen, die willigen kleinen Helfer des Kreuzzugs der ausländischen Einmischung, faul: „es wird missbraucht“; „es stellt eine Bedrohung der Grundrechte dar“; „es stellt eine Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit dar“. Weißt du noch, wo du es zuerst gehört hast? Wir sagen nicht gerne, dass wir es Ihnen gesagt haben, aber wir haben es Ihnen gesagt. Topf – Wasserkocher – schwarz!

Frau Präsidentin, mehr als 5 Tage früher in diesem Monat hat Israel 323 Mal Gaza angegriffen und bombardiert. Zehn Zivilisten wurden getötet, 1 100 Menschen vertrieben. Seit 2008 wurden in Gaza und im Westjordanland mehr als 150 000 palästinensische Zivilisten getötet oder verletzt. 33 000 davon waren Kinder. Die EU steht zu und beobachtet, wie dies geschieht, und nennt Israel unseren Freund. Wir bauen Häuser und Schulen im Westjordanland; Die Israelis kommen und zerstören sie. Wir können uns nicht als eine Werteunion betrachten und Israel weiterhin als unseren Freund bezeichnen. Wir müssen dieses Gespräch führen, aber angesichts der zeitlichen Zwänge, unter denen wir uns bereits befinden, und der positiven Bemerkungen einiger anderer Gruppen, dass sie im Juni eine vollständige und notwendige Debatte darüber ermöglichen werden, werde ich es auf dieser Grundlage zurückziehen.

Frau Präsidentin, sie wurden fast überall vernachlässigt, während sie in Asien geschätzt wurden, aber Algen werden jetzt von einigen als eine Art Allheilmittel angesehen, das magische Allheilmittel für Klimaprobleme. Es stimmt, dass es sehr viele Möglichkeiten von Algen gibt, die in Bezug auf Lebens- und Futtermittel, Medizin, Verpackung, Kohlenstoffbindung und sogar Biokraftstoffe entwickelt werden sollten. Aber die Statistiken sprechen für sich in Bezug auf dieses Potenzial: Weltweit ist die Algenproduktion in den letzten zehn Jahren um fast 75 % gestiegen. Allerdings konzentrieren sich 99,5% der Algenzucht auf nur neun ost- und südostasiatische Länder. Sie ist in Ländern wie meinem grausam unterentwickelt, und das muss unbedingt gefördert werden. Aber wir sollten auch die Lehren aus Asien ziehen. Algen leiden bereits unter den Auswirkungen des Klimawandels. Die Arten haben Schwierigkeiten, sich an die wärmeren Gewässer anzupassen. Es gibt viele ökologische Risiken, die mit der intensiven Nutzung von Algen verbunden sind, die sowohl in Bezug auf die Umwelt als auch auf die biologische Vielfalt noch unbekannt sind. Wir müssen also pragmatisch sein, wir müssen uns auf diese Themen konzentrieren, aber ich habe für den Bericht gestimmt.

Frau Präsidentin, ich hoffe aufrichtig, dass die Windeln eher für die Tochter von MdEP Flanagan als für sich selbst waren – aber vielleicht ist das eine andere Diskussion! Ich habe für diese Entschließung gestimmt, die einige wirklich gute Ideen hat, wie ein soziales Europa Wirklichkeit werden kann. Trotz der Tatsache, dass die europäischen Kompetenzen in diesem Bereich begrenzt sind, könnten wir viel mehr tun als derzeit. Wir leben in einer Europäischen Union, in der 21 % unserer Bevölkerung von Armut bedroht sind und in der die derzeitige Generation junger Menschen als erste schlechter gestellt sein wird als ihre Eltern. Die Idee eines dauerhaften Ruhestandsjobs, eines Daches über dem Kopf, ist weg. Während die Kommission darauf besteht, ihre 3%-Regel des Haushaltsdefizits beizubehalten, die europäischen Haushaltsregeln zu stärken, die Kriegswirtschaft zu legitimieren und die wachsende Inflation zu akzeptieren, die die europäischen Haushalte trifft, wird keines dieser Bestrebungen erreicht werden – ganz zu schweigen von der nackten Gier der europäischen Kapitalisten, die ihr auch im Wege stehen. Die einzige Möglichkeit, unsere Rechte zu schützen und voranzubringen, besteht darin, dass sich die Arbeitnehmer organisieren. Ich freue mich sehr, dass dies geschieht.

Frau Präsidentin, wir sprechen hier – wie die Kollegen gesagt haben – über die systematische Keulung männlicher Küken und weiblicher Entlein durch Vergasen und Mahlen. Es ist eine entsetzliche, mutwillige Grausamkeit, und es passieren jährlich 330 Millionen Tag-alte Küken und Millionen Tag-alte weibliche Entlein: ausgerottet, weil sie keinen wirtschaftlichen Wert für die Eier- oder Foie-gras-Industrie haben. Jetzt bin ich sehr froh, dass fünf unserer Mitgliedstaaten in unterschiedlichem Maße Maßnahmen haben, um diesen Prozess zu verbieten, und dass andere ein Verbot positiv sehen. Aber was sagt es über die EU aus, dass der Übergang zu einem EU-weiten Verbot von einer wirtschaftlichen Folgenabschätzung abhängt? dass die Kommission, so wird uns gesagt, keine Rolle bei der Tötung weiblicher Entlein spielt, da sie in keinem der Mitgliedstaaten verboten ist, weshalb es sich nicht um ein Binnenmarktsystem handelt und Sie es nicht wissen möchten. Der Markt übertrifft also alles und der Tierschutz zählt nicht. Das ist für mich nicht gut genug. Diese barbarische Praxis ist nicht erforderlich. Wie Kollegen gesagt haben, müssen wir diesen Prozess beschleunigen und ein vollständiges EU-weites Verbot einführen, um zu verhindern, dass Menschen die Grenzen ausnutzen, um diesen Prozess fortzusetzen, ein Verbot, das ein Verbot der Einfuhr von Küken aus Ländern umfassen muss, die Küken kultivieren. Und während sie dabei sind, könnten die fünf länder, die foie gras machen, auch in erwägung ziehen, das zu verbieten.

Herr Präsident, es ist wirklich erstaunlich, dass so wenige Menschen über den im März dieses Jahres unterzeichneten Hochseevertrag der Vereinten Nationen Bescheid wissen, weil er tatsächlich außerordentlich wichtig ist, wenn es darum geht, sich mit dem Schutz der Weltmeere zu befassen. Der Ozean absorbiert unser CO2 und alles, was wir ihm zurückgeben, ist Verschmutzung und Zerstörung. Wir wissen, dass der grüne Wandel die Suche nach kritischen Rohstoffen ausgelöst hat, aber dies kann nicht auf Kosten wertvoller Lebensräume gehen, geschweige denn auf Kosten des Teils des Planeten, der die größte Vielfalt an biologischer Vielfalt auf der Erde aufweist: Die Tiefsee. Die Aussicht auf Tiefseebergbau zeigt wirklich, inwieweit Gewinnsuchende bereit sind, die totale Vernichtung des Planeten in Betracht zu ziehen, nur um ihre Bankkonten zu stärken. Mit dem neuen Vertrag über die Hohe See wird eine Verpflichtung zur Umweltverträglichkeitsprüfung für Tiefseetätigkeiten eingeführt, und das ist großartig, aber es reicht eigentlich nicht aus. Wir brauchen eine proaktive Rolle der EU, um sicherzustellen, dass der Tiefseebergbau nicht Früchte trägt. Wir brauchen ein sofortiges Moratorium für die Internationale Meeresbodenbehörde, und wir brauchen alle Regierungen, die sich dem wachsenden Widerstand gegen den Tiefseebergbau anschließen, um die Ozeane zu schützen.

Herr Präsident, auch ich möchte den Organisatoren dieser Initiative gratulieren. Es ist keine kleine Aufgabe und eine beachtliche Leistung, eine dieser Aufgaben zu lösen, und es spiegelt wirklich die Bedeutung des Themas wider, auf der einen Seite, aber auch, wie sehr die EU beteiligt ist, da sie einer der größten Haiflossenexporteure der Welt ist. Wir wissen, dass seit den 1980er Jahren der legale Haifleischhandel jedes Jahr rund 100 Millionen dieser Kreaturen getötet hat; Wenn Sie die illegalen und undokumentierten zählen, könnten wir über 273 Millionen sprechen. Jetzt sind diese Zahlen völlig atemberaubend vor dem Hintergrund, dass 60% der Haiarten vom Aussterben bedroht sind, was offensichtlich die Gesundheit unserer Ozeane beeinträchtigen könnte. Ich denke, es ist an der Zeit, dass wir etwas Entscheidenderes tun. Wir wissen, dass Sie 2013 die Trennung von Haifischflossen und die Entsorgung auf See verboten haben, aber es wäre töricht zu denken, dass die Vorschriften keine Schlupflöcher haben. Wir wissen, dass spanische Schiffe nur etwa 1-3% der Zeit an Bord beobachten. Allein in einem Monat wurden Beispiele für zwei Verstöße gegeben. Der einzige Weg, damit umzugehen, besteht also darin, den Handel zu stoppen, die unbeabsichtigte Fischerei besser zu regulieren und die Kontrollverfahren zu stärken, damit wir die Vielfalt und die menschliche Gesundheit wirklich schützen können.

Frau Präsidentin, die Internationale Energieagentur hat Folgendes deutlich gemacht: Um unsere Klimaziele zu erreichen, darf es keine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe geben. Doch wie Kollegen gesagt haben, gibt die Biden-Regierung grünes Licht für das größte Ölprojekt in den USA, obwohl sie sich für ein Ende aller neuen Genehmigungen für Öl- und Gasexplosionen auf Bundesland eingesetzt hat, was beweist, dass er nicht nur ein Heuchler, sondern auch ein äußerst gefährlicher ist. Jetzt gibt es über eine Million Briefe von Bürgern auf dem Schreibtisch von Präsident Biden, in denen sie darum gebeten werden, dieses Ölfeld in Alaska zu bremsen. Aber er setzt die eklatante Verletzung der Rechte der indigenen Völker und des Planeten fort. Sagen Sie mir bitte, wie unterscheidet sich das von den Possen von Trump? Jetzt hat dieses Parlament ein Verbot der Öl- und Gasexploration in der Arktis, einem Gebiet des Planeten, gefordert, das ungestört gelassen werden muss. Die Ölinfrastruktur wird bald ein gestrandeter Vermögenswert sein. Wie wäre es, wenn die EU unserem gleichgesinnten Partner eine starke Botschaft vermittelt, dass wir nicht jeden Winkel des Planeten zerstören, um nach einer alten Technologie zu suchen?