Reden

Herr Präsident, ein Jahr nach dem anhaltenden Krieg in der Ukraine, in dem überall Stimmen zu einem Waffenstillstand und Frieden aufrufen sollten, treibt uns diese Entschließung in die entgegengesetzte Richtung. Stolz habe ich dagegen gestimmt. Es geht um die jüngste Lüge, dass es jetzt nicht um die Verteidigung der Ukraine geht. Es geht darum, dass die Ukraine gewinnen muss. Was bedeutet das überhaupt? Im vergangenen April lag ein Deal auf dem Tisch, bei dem Russland sich im Gegenzug für eine ukrainische Nicht-NATO-Mitgliedschaft zurückgezogen hätte. Aber die westlichen Freunde der Ukraine, der Killerclown Boris Johnson und die NATO rockten in die Stadt und sagten ihnen, sie sollten weiter kämpfen. Das Ergebnis? Sechs Städte verwüstet, vier Provinzen illegal annektiert, 108 Milliarden Euro an Hilfe, die die Menschen in der Ukraine über Jahrzehnte hinweg zurückzahlen müssen, globale Nahrungsmittel- und Energiekrise. Gewinnt das? Gewöhnliche Menschen gewinnen nicht in Kriegen. Sie sind Kanonenfutter in den Gewinnen anderer. Und du kannst hier Ruhm schreien, was du willst, aber es gibt keine Herrlichkeit im Grab. Und nur Gräber kommen aus dieser Torheit. Es ist Zeit für die Menschen und die schweigende Mehrheit in ganz Europa, an diesem Wochenende auf die Straße zu gehen und Frieden und ein Ende des Krieges zu fordern.

Herr Präsident, viele freiwillige Feuerwehrleute in Europa werden nur für ihre Zeit am Arbeitsplatz bezahlt, aber gleichzeitig müssen sie als zu Hause zur Verfügung stehen und umziehen, sobald sie den Anruf erhalten. Aber offensichtlich, wenn sie das tun, bedeutet dies, dass ihr häusliches Leben stark eingeschränkt ist und sie nicht für ihre Standby-Zeit bezahlt werden. Und wir wissen, dass die Gerichte in Belgien dies anerkannt und gesagt haben, dass sie bezahlt werden müssen. Aber die andere Frage der Tatsache, dass viele dieser Menschen auch einen normalen Vollzeitjob haben und dies Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit hat, muss berücksichtigt werden. Und ich nehme an, mein Punkt ist wirklich, dass man einen Kreis nicht quadrieren kann. Freiwilligenarbeit ist ein massiver, unverzichtbarer Teil unserer Gesellschaften, aber sie kann kein Ersatz für lebenswichtige öffentliche Dienste sein. Wenn Arbeiter kritische Jobs in unserer Gesellschaft machen, können sie nicht auf die Freundlichkeit und Selbstaufopferung von Freiwilligen angewiesen sein, und Feuerwehr ist eindeutig in dieser Kategorie. Wir müssen also die öffentlichen Dienste angemessen besetzen, aber auch die Opfer unserer Freiwilligen in diesem Bereich bezahlen und anerkennen.

Herr Präsident, die Lage in der Demokratischen Republik Kongo ist für die Zivilbevölkerung ein Horror ohne Ende. Im November haben wir über Vertreibung und Gewalt gesprochen, aber jetzt, wenn überhaupt, ist die Situation noch schlimmer. Wir wissen, dass die Vereinten Nationen über das aktive Engagement ruandischer Streitkräfte auf kongolesischem Territorium und die Ausweitung der Einflusszone M23 berichtet haben. Und da die Gewalt in diesem Bereich verübt wird, ist die Wahrheit, dass der einzige Weg und die einzige Lösung der diplomatische Dialog ist. Aber es scheint, dass es vielen in der internationalen Gemeinschaft egal ist, was passiert, solange ihre eigenen Interessen gepflegt werden. Was können wir vom bevorstehenden Besuch von Präsident Macron im März erwarten, als Frankreich die Europäische Union dazu gedrängt hat, 20 Mio. EUR zur Unterstützung des ruandischen Militärs in Mosambik zu gewähren, um die französischen Interessen dort zu schützen? Was können wir von London erwarten, das einen Gipfel in Kigali organisiert hat, um ein Abkommen zur Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda zu schließen? Die Wahrheit ist, dass der Fluch der Demokratischen Republik Kongo weitergeht, wobei reiche natürliche Ressourcen von anderen ausgeraubt wurden. Gott helfe ihnen, sich selbst zu helfen, denn die EU wird es sicherlich nicht tun.

Herr Präsident, vor 12 Jahren haben die Tunesier Ben Ali gestürzt, und viele Europäer dachten, es gehe nur um Demokratie, und die Tunesier wollten uns ähnlicher sein. Aber die Wahrheit ist, dass es eine Reaktion auf brutale Repression war, aber auch auf das breitere Regime der globalen Ungleichheit, schockierende Arbeitslosigkeit, Nahrungsmittelinflation und unerträgliche Lebensbedingungen, weil das Land für ausländische Interessen und nicht für die Interessen der Menschen, die dort leben, geführt wurde. Und jetzt geht's wieder los: Tunesien wurde unter strukturellen Angriffen angegriffen, der IWF und die Weltbank führten neoliberale Reformen durch, die den Staat ausraubten, Nahrungsmittel- und Treibstoffkrisen, die sich erst durch den Krieg in der Ukraine verschärften, und wieder Verhaftungen, Inhaftierungen und echte Repressionen gegen die Opposition. Aber lasst uns die Auswirkungen nicht verurteilen und die Ursachen ignorieren. Tu nicht so, als hätte das nichts mit uns zu tun. Ohne soziale Gerechtigkeit gibt es keine Gerechtigkeit, und unsere Hilfe ist immer mit Fäden verbunden. Und es sind diese Fäden, die Gesellschaften in Schuldenknechtschaft binden, ein Muster, das sich in Afrika und auf der ganzen Welt wiederholt. Dies ist nicht nur die Repression und das Chaos Tunesiens, sondern auch unsere.

Herr Präsident, die Idee eines unabhängigen Ethikgremiums der EU ist natürlich zu begrüßen. Aber ich muss sagen, dass wir das sehr reale Risiko eingehen, während Rom brennt, wenn sich das Ethikgremium nur auf individuelles Verhalten konzentriert und keine systemischen Probleme wie die umfassende Institutionalisierung von Lobbyarbeit in EU-Organen anspricht. Wir müssen uns ernsthaft mit dem Würgegriff der Wirtschafts- und Unternehmensmacht befassen, die hier die Entscheidungsfindung in den Griff bekommen hat. Und das bedeutet natürlich, Drehtüren sicher zu schließen. Aber die Probleme gehen viel tiefer als das, und jedes Ethikgremium, das seines Namens würdig ist, kann sich nicht davor scheuen. Die Macht der Konzerne schießt hier rein. Ich denke, wir müssen auch darauf achten, dass jedes Ethikgremium gewissenhaft unabhängig ist, denn wenn nicht, laufen wir Gefahr, mehr Probleme zu schaffen, als wir lösen. Es wäre in der Tat beunruhigend, wenn der Drang, es besser zu machen, als Waffe eingesetzt würde, um die Menschen aus politischen Gründen zu verdächtigen. Wir haben also die Möglichkeit, etwas Wertvolles zu tun. Verschwenden wir es nicht.

Frau Präsidentin, seit September ist das mangelnde Interesse, Antworten darauf zu finden, wer hinter der Gasexplosion Nord Stream steckt, ehrlich gesagt erstaunlich. Dies war ein Akt der Sabotage, ein Akt des konkurrenzlosen Vandalismus, wirtschaftlich und ökologisch. Und kein Wort. Keine Diskussion, keine Fragen. Dann kommt Seymour Hersh, der renommierteste und angesehenste lebende investigative Journalist der Welt. Er macht eine detaillierte Behauptung, dass die Vereinigten Staaten diese Explosion mit Hilfe Norwegens ausgeführt haben. Geplante Monate vor der Invasion ließ ein norwegisches Überwachungsflugzeug der Marine P-8 am 26. September eine Sonoboje fallen, die Explosionen auslöste, die von Tauchern der US-Marine Panama City drei Monate zuvor im Rahmen einer NATO-Übung gepflanzt wurden, und immer noch nichts. Ich weiß nicht, was passiert ist, aber ich will es wissen. Das ist ein Mann, der seine Behauptungen nicht auf die leichte Schulter nimmt. Ein Mann mit Kontakten. Und ich finde es ehrlich gesagt kauend, dass die EU keine Fragen stellt, wer dafür verantwortlich ist, die Lebensgrundlagen unserer Bürger zu sabotieren. Ich schäme mich, Europäer zu sein.

Frau Präsidentin, viele NRO werden als Waffe eingesetzt, aber was hier vor sich geht, ist, dass Gruppen, die seit Jahren die Finanzierung abwürgen wollen, die Gelegenheit von Qatargate nutzen, um ihre Kampagne wiederzubeleben. Ja, wir müssen die Lektionen lernen, und Transparenz in Bezug auf die Finanzierung von NGOs ist eine Sache. Aber was ist mit einer breiteren Transparenz rund um das gesamte Lobbying in den EU-Institutionen? Sicherlich sollte das eine größere Priorität haben. Wir haben einen Aufruf zur Niederschlagung von NRO gehört, aber was ist mit der Niederschlagung der Lobbyarbeit der Rüstungsindustrie, der Big Tech, der Big Pharma, der Big Agri? Dieser Ort ist voll von Lobbyisten, 48 000 von ihnen registriert, mit einem Budget von 1,8 Milliarden. Nur die sehr ungeschickten greifen auf Geldsäcke zurück. Alle anderen wissen, dass Sie das nicht tun müssen, um Ihren Weg zu finden. Man muss nur die richtigen Leute kennen, ins rechte Ohr flüstern und alles in eine Art vage plausibles Argument kleiden, das Politiker und politische Entscheidungsträger leicht kopieren und in ihre politischen Dokumente einfügen können. Nichtregierungsorganisationen sind nicht perfekt. Sie sind definitiv nicht neutral. Aber wir sollten den großen Fischen hinterherlaufen und die Kleinen nicht belästigen.

Frau Präsidentin, diese beiden Dossiers sind offensichtlich Teil der Priorität der Kommission für einen neuen Schub für die europäische Demokratie, und ich meine, dass die Gewährleistung eines aktiven und passiven Wahlrechts in der gesamten EU großartig ist, aber es ist kaum das größte Problem mit der europäischen Demokratie. In der Tat ist es die technische Lösung für die tief verwurzelten Probleme einer Trennung zwischen den Bürgern und den Institutionen, wo in sieben Mitgliedstaaten weniger als 30 % der Menschen sich die Mühe machten, bei den letzten Europawahlen zu wählen. Der Grund dafür war nicht, dass sie mobil waren. Es ist nur so, dass sie nicht belästigt werden konnten, weil sie das Gefühl hatten, dass das Europäische Parlament und die EU sie nicht vertreten. Und der Grund dafür ist im Kern der Neoliberalismus, der in der Politik und den Verträgen der EU verankert ist und zu einer massiven Zunahme der Ungleichheit und Untergrabung der öffentlichen Dienstleistungen, Privatisierung, einem Zynismus in Bezug auf die nationalen Regierungen, die nationale Gesundheit und so weiter geführt hat. Und wenn wir nicht zu den Grundlagen und der Bottom-up-Demokratie zurückkehren, machen wir uns darüber lustig, dass diese Art von Korrekturen einen Unterschied machen werden.

(beginnt außerhalb des Mikrofons) ... und der Schrecken von Zehntausenden Toten, die eisigen Bedingungen, die Schreie, die unbeantwortet blieben, weil die Ausrüstung nicht da war, um sie aus den Trümmern zu holen. Und so schlimm all dies auch ist, wir wissen, dass die Todesfälle, die bereits aufgetreten sind, von vielen, vielen mehr erfüllt werden. Anstatt uns also auf den Rücken zu klatschen, wie großartig wir reagiert haben, sollten wir anerkennen, dass unsere Antwort alles andere als angemessen ist. Und es verblasst in der Bedeutungslosigkeit mit den Beträgen, die wir senden, um den Konflikt in der Ukraine am Laufen zu halten. Und schlimm genug, da unsere Antwort auf die Türkei ist, war unsere Antwort auf Syrien völlig katastrophal. Ein Land, das noch vor dem Erdbeben verlassen wurde. Das humanitäre Hilfsprogramm der Vereinten Nationen für Syrien wurde im vergangenen Jahr nur zu 47 % finanziert. Wir haben die Menschen in diesem Land ohne medizinische Versorgung sterben lassen, ohne Nahrung wegen illegaler Sanktionen, die Menschen töten. Und das Erdbeben hat die Menschen endlich zur Kenntnis genommen. Hilfsorganisationen schreien nach Aufhebung der Sanktionen. Die UN-Sonderberichterstatter haben erklärt, dass die humanitären Bemühungen durch Sanktionen behindert werden. Wir müssen die Sanktionen jetzt aufheben, sonst sterben noch Tausende.

Herr Präsident, ich habe gegen die Entschließung gestimmt, denn bei all dem schrillen Jingoismus und der kriegerischen moralischen Empörung über den Sieg der Ukraine und die Niederlage Russlands ist die Wahrheit, dass niemand im Krieg gewinnt, außer dem militärisch-industriellen Komplex, der Milliarden von Steuergeldern oder Geiern wie Blackstone verschlingt, um sich von den Schlachtkörpern der Verwüstung und Zerstörung der Ukraine zu ernähren und vom Wiederaufbau vor dem Hintergrund der Privatisierung, Deregulierung und Dezimierung der Arbeitnehmerrechte zu profitieren. Tausende Zivilisten starben, Zehntausende Soldaten, 15 Millionen Menschen wurden vertrieben. Das ist Horror. Und unsere Antwort ist, dass wir gerade genug Waffen einschicken, um sicherzustellen, dass sie nicht enden. Das ist barbarisch. In dem Antrag geht es um Frieden, der gut ist – als wir uns weigerten, die Ukraine zu unterstützen, als sie im vergangenen April eine Einigung mit Russland erzielten, die sie zum Kampf zwingt –, aber es muss ein gerechter und nachhaltiger Frieden sein. Kein ernsthafter Mensch glaubt, dass die Ukraine einen absoluten Sieg erringen kann. Ein Plan, der über die NATO-Mitgliedschaft spricht, wobei die Ukraine das europäische Äquivalent zu Israel auf Steroiden ist und die Krim zurückerobert, muss aufhören, wenn wir wollen, dass die Ukraine überlebt.

Herr Präsident, ich begrüße es wirklich, dass das Parlament diese Initiative ergreift, und ich habe dafür gestimmt. Europäische Betriebsräte sind grundsätzlich eine gute Idee, aber sie sind in der Praxis zurückgegangen, insbesondere in Irland, wo die Umsetzung der alten Richtlinie so schlecht war, dass die Kommission Vertragsverletzungsverfahren einleiten musste. Daher ist eine Überarbeitung wirklich dringend erforderlich, und ich hoffe, dass die Überarbeitung es Irland erschweren wird, seinen üblichen „sanft sanften“ Ansatz gegenüber multinationalen Unternehmen zu verfolgen. Ich hoffe aber auch, dass bei der Überarbeitung die Situation von Rentnern berücksichtigt wird, die oft übersehen werden und deren Rentenansprüche durch Diskussionen, an denen sie nicht beteiligt sind, ausgehöhlt und beeinträchtigt werden können. Wir sagen, dass die Rolle der Betriebsräte darin besteht, sicherzustellen, dass die Arbeitnehmer ein Mitspracherecht haben, wenn es um Entscheidungen geht, die von einem weit entfernten Management getroffen werden. Dieser Grundsatz muss auch für Rentner gelten. Ich bin beeindruckt von der Situation der Flughafenbeschäftigten in Irland, deren Renten aufgrund von Diskussionen dezimiert wurden, zu denen sie keinen Beitrag geleistet haben. Sie arbeiteten ihr ganzes Leben lang, leisteten ihre Beiträge und ihr Einkommen wurde weggenommen. Das ist falsch. Wir haben hier die Möglichkeit, das zu korrigieren. Hoffen wir, dass wir es nehmen!

Herr Präsident, die Definition eines Gentleman, sagt mein Kollege, ist jemand, der andere so behandelt, wie sie selbst behandelt werden möchten. Und ich schätze Ihre Intervention und Ihr Verständnis sehr.

Herr Präsident, ich hatte meinen Namen auf der Liste. Mir wurde gesagt, dass es nicht genug Zeit gab und es zu viele Redner gab, aber wir hatten nur 27 Redner. Wir haben noch Zeit und einige Leute sind nicht aufgetaucht. Ich frage mich nur, was die Geschichte ist. Kann ich weitermachen? Vielen Dank, ich weiß es wirklich zu schätzen, Sie sind ein Gentleman. Der italienische Anarchist Alfredo Cospito befindet sich an seinem 105. Tag im Hungerstreik gegen das Gefängnisregime „41–bis“, unter dem er inhaftiert ist. Es handelt sich um ein Gefängnisregime, das die Verletzung der Menschenrechte zulässt: keine Telefonanrufe, keine Pakete, keine Vermischung mit anderen Gefangenen, 22 Stunden Einsperrung, ein Besuch pro Monat; ein Gefängnisregime, das vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen Verstoßes gegen zwei seiner Artikel verurteilt wurde. Doch dieses Regime existiert weiterhin in einem EU-Mitgliedstaat, unangefochten in unseren sogenannten Demokratien. Alfredo hat über 40 Kilo abgenommen. Sein Kaliumspiegel ist gesunken. Er wird sterben, wenn nicht gehandelt wird. Der Justizminister, der bis zum 12. Februar über den Widerruf entscheiden muss, hat erklärt, dass er die Entscheidung bis zum 7. März der Justiz überlassen wird. Das ist ein Todesurteil. Alfredo hat diese Zeit nicht mehr. Die Frage ist also: Wird die EU schweigen? Das ist eine Menschenrechtsfrage. Über 200 Juristen und Anwälte haben seine Behandlung verurteilt. 41–bis ist zu widerrufen. Rette Alfredo Cospito.

Frau Präsidentin, ich finde es etwas schwierig, etwas Hand in Hand zu nehmen – hier über die schreckliche Notlage von Frauen und Mädchen in Afghanistan zu streiten, wenn außerhalb dieser Türen Hunderte von jungen Afghanen ohne Bett, ohne genügend Nahrung auf den Straßen von Brüssel sind, und wir sagen nichts, wenn die Behauptungen des Völkermords von Hazara mit Schweigen erfüllt und unsere Grenzen für sie gesperrt werden, wenn sechsmal so viele afghanische Haushalte vor den Auswirkungen der Dürre fliehen wie vor zwei Jahren mit 3,2 Millionen Kindern, die akut unterernährt sind, zwei Drittel der Bevölkerung, die auf humanitäre Hilfe angewiesen ist – 4 Millionen mehr als im letzten Jahr – und kaum zehn von 700 Menschen könnten sich die Mühe machen, hierher zu kommen und sogar darüber zu sprechen. Nun, ich freue mich über die durchgesickerten Dokumente vom November, als die Kommission endlich darauf aufmerksam wurde, dass humanitäre Hilfe nicht ausreicht, unabhängig davon, wer sie verteilt. Aber selbst die konservative Human Rights Watch hat eingeräumt, dass die Defizite in den Bereichen Ernährung, Bildung und Gesundheit nicht ohne einen Plan erreicht werden können, an dem die Taliban beteiligt sind. Wir mögen es hassen, aber es ist die Realität. Andernfalls verurteilen wir Millionen Afghanen zu Armut, Elend, Tod und Zerstörung. Das afghanische Volk verdient es nicht, als Vergeltung dafür bestraft zu werden, dass der Westen seinen ungerechten Krieg verliert. Wir müssen die Sanktionen aufheben. Wir müssen die Finanzströme einfrieren. Wir müssen die Afghanen überleben und leben lassen. Unseren Geist zu schließen und unsere Augen zu schließen ist nicht mehr gut genug!

Frau Präsidentin, wenn Sie die schwarze Liste der EU zur Bekämpfung der Geldwäsche lesen, ist eines der Dinge, die Ihnen sofort auffallen, dass nicht eines der Länder auf der Liste mehrheitlich weiß ist und nicht eines davon den Westen nennen würde. Denn diese schwarze Liste ist voreingenommen und widersprüchlich und hat viel mehr mit Lobbying zu tun als mit einer echten Risikobewertung. Vanuatu, eines der ärmsten Länder der Welt, steht auf der Liste. Die EU sagt jedoch, dass es bei den Kriterien für die Aufnahme um die wirtschaftliche Relevanz des Drittlands für die EU und die systemischen Auswirkungen auf die Integrität unserer Finanzsysteme geht. Ernsthaft? Ist Vanuatu mit einem BIP von 9 % des griechischen BIP eine Bedrohung für unsere finanzielle Integrität? Ist es nicht wirklich die Tatsache, dass wir Länder auswählen, die uns nicht zurückwerfen können? Nichts wird über die Niederlande gesagt, nichts über Irland, nichts über die USA, nichts über die VAE, die sich derzeit auf die EU stützen, um sie von der schwarzen Liste fernzuhalten. Und sie werden wahrscheinlich Erfolg haben, weil wir ihr Öl wollen, genau wie es die Katarer geschafft hätten, wenn sie nur aufgehört hätten, uns mit Öl zu bestechen.

Frau Präsidentin, ich war der Schatten der Stellungnahme des LIBE-Ausschusses zu diesem Dossier, und ich möchte wirklich hinter ihr stehen, wenn es um die Dinge geht, die sie zu erreichen versucht – aber sie erreicht sie nicht, also kann ich es nicht. Tatsächlich ist es ein wichtiger Eingriff der EU in die politische Kultur ihrer Mitgliedstaaten, der weitreichende Auswirkungen auf die Freiheit der politischen Meinungsäußerung, die Zivilgesellschaft, die Medien und die Bürgerinnen und Bürger haben wird. Jetzt stellt die Verordnung eine Reihe komplexer Verpflichtungen nicht nur für Politiker, sondern für jeden einzelnen Akteur der Zivilgesellschaft, für jedes Basisnetzwerk, jede Gruppe von Nachbarn, jeden Aktivisten, für jeden, der in öffentliche Debatten über Gesetze oder Vorschriften eingreifen möchte und der überhaupt Geld für Werbung ausgibt, einschließlich Plakaten und Flugblättern. Wenn sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, werden sie mit Sanktionen und Strafen konfrontiert, und Sie können verdammt sicher sein, dass die politischen Gegner dafür sorgen und auf die Chance des geringsten Hinweises auf einen Fehler oder eine Unterlassung springen werden. Wenn es nur um Politiker ginge, würde ich das unterstützen. Wenn es eine Richtlinie wäre, würde ich sie unterstützen, wenn es um Targeting ginge, würde ich sie unterstützen, und wenn es ihr gelänge, wirklich mit der schädlichen Wirkung von Großgeldwerbung und dem Schutz politischer Werbung umzugehen, würde ich ihr zustimmen. Aber es tut nichts von all diesen Dingen. Es ist eine Überreichweite, es ist besorgniserregend. Es ist nicht Aufgabe der EU, die politische Meinungsäußerung zu regulieren.

Herr Präsident, die Bevölkerung Europas altert. In den nächsten 30 Jahren wird unsere aktive Belegschaft um 50 Millionen zurückgehen. Ohne Migration stehen wir vor enormen Problemen, um unsere Gesellschaften am Laufen zu halten. Dennoch haben wir das sinnlose Spektakel, dass Regierungen in ganz Europa über die Rentenzeitbombe ausflippen, während wir gleichzeitig über die Migrations- und Asylpolitik stehen, die darauf abzielt, die sehr jungen Menschen, die diese Bombe entschärfen könnten, gewaltsam fernzuhalten. Unsere bereits überlasteten Gesundheitsdienste werden ohne die Migration, die erforderlich ist, um das Gleichgewicht zwischen Jung und Alt wiederherzustellen, vollständig sinken. Unsere politischen Einstellungen zur Migration sind offen gesagt eine Form des kollektiven Wahnsinns. Ende 2021 betrug der Anteil der Flüchtlinge in der EU 0,6 % im Vergleich zur Gesamtbevölkerung – 0,6 %! Es ist peinlich, dass wir so viel Zeit mit dieser winzigen Anzahl von Menschen verbringen. Das ist kein schwieriges Problem. Das ist eigentlich gar kein Problem. Das ist eine Chance. Wir brauchen sichere und legale Wege für Menschen, die hierher kommen wollen. Hör auf, sie zurückzudrängen. Hör auf, sie zurück zu schicken. Hör auf, sie an den Grenzen zu schlagen. Hören Sie auf, den Opportunisten auf der rechten Seite zu erlauben, die Bedingungen dieser Debatte festzulegen. Lasst die Leute rein. Ermöglichen Sie ihnen den Zugang zu guten Arbeitsplätzen und garantieren Sie ihnen dabei eine Zukunft für Europa.

Frau Präsidentin, vor 50 Jahren ist Irland der Europäischen Union beigetreten. Norwegen nicht. Fünfzig Jahre später sind die norwegischen Fischausfuhren 14 Milliarden wert, während die irischen Ausfuhren eine halbe Milliarde wert sind. Es besteht eine direkte Verbindung zwischen den beiden. Irland musste unter seiner dritten Stilllegungsregelung leiden, wodurch die Größe seiner Flotte verringert wurde, während die norwegische Flotte weiter wächst und wächst. Und der Schacht unserer Fischereien als Preis für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist seit langem ein offenes Geheimnis. Aber es hat lange genug gedauert. Es ist lange her, dass irische Fischer einen angemessenen Anteil an unseren eigenen Gewässern erhalten haben. Wie ist es richtig, dass Belgien Zugang zu 67 % unserer Sohle hat, wo wir nur 3 % haben? Und trotz der Behauptungen sind von den 72 Beständen in irischen Gewässern nur drei überfischt, und sie werden nicht von irischen Fischern überfischt. Wir brauchen eine Überprüfung. Wir brauchen den Input derer, die fischen, und wir brauchen einen Deal für die nicht verwendeten Mengen. Ich habe für diesen Antrag gestimmt.

Frau Präsidentin, ich lehne die Todesstrafe kategorisch in jedem Land ab, in dem sie angewendet wird, und ich verabscheue ihre Anwendung im Iran als Teil eines harten Vorgehens gegen Menschen, die ihr Recht ausüben, ihr eigenes Land und seine Gesetze zu gestalten. Der Iran hat einen berechtigten Wunsch, seine Souveränität zu behalten, aber der Ansatz, den er jetzt eingeht, riskiert, sie zu verlieren. Die Erfüllung öffentlicher Wut und legitimer Reformforderungen mit bösartiger staatlicher Repression ist nicht nur schrecklich, sie lässt Andersdenkenden keine friedlichen Optionen, treibt sie in den Untergrund, fördert den Rückgriff auf Gewalt und öffnet die Tür für ausländische Einmischung, was zur Destabilisierung des Landes führt. Imperialistische Einmischung ist eine Tatsache, aber es ist keine Entschuldigung. Die Wahl ist stark: biegen oder brechen. Wenn es keine Gerechtigkeit für seine Opfer gibt und Forderungen nicht dringend angegangen werden, dann habe ich Angst um die Zukunft des Iran. Ich hätte den Antrag unterstützt, aber er geht weit über das hinaus, was in einer Menschenrechtsresolution akzeptabel ist. Das Handeln der Vereinten Nationen ist natürlich richtig. Ich unterstütze das. Aber die Kollegen hier werfen geopolitische Forderungen ein, versuchen, Atomgespräche zu sabotieren, ziehen den Krieg in der Ukraine mit sich, blockieren konstruktives Engagement und drängen auf weitere gescheiterte Sanktionen, die die Dinge nur noch schlimmer gemacht haben, also habe ich dagegen gestimmt.

Frau Präsidentin, ich habe gegen diese Entschließung gestimmt. Natürlich war die Invasion Russlands in die Ukraine ein Verbrechen der Aggression, und in einer gerechten Welt würde dieses Verbrechen niemals ungestraft bleiben. Aber wir befinden uns in einer Welt, die wir selbst erschaffen. Dieser März markiert den 20. Jahrestag des schrecklichen Verbrechens der Aggression gegen den Irak, das von der Koalition der Willigen verewigt wurde, einschließlich unseres eigenen Polens, Estlands, Lettlands, Litauens, Ungarns, Bulgariens, Rumäniens, der Slowakei, der Tschechischen Republik, der Niederlande, Dänemarks und Spaniens. Ich will, dass Kriegsverbrecher bestraft werden. Aber nach 20 Jahren Straflosigkeit für die Räuber, die den Irak zerstört haben, ist der uns vorliegende Vorschlag reine Fantasie. Das Völkerrecht wird einvernehmlich durchgesetzt. Es gilt entweder für alle Staaten gleich oder es funktioniert nicht. Und diejenigen vor uns, die diese Bewegung bewegen, ist wirklich das Ziel nicht Gerechtigkeit. Es geht darum, Frieden zu schüren, was der einzige Weg ist, das Schlachten jetzt zu stoppen. Wenn Sie Putin hinter Gitter bringen wollen, gut, aber Sie haben absolut keine Glaubwürdigkeit, es sei denn, Sie bringen Bush, Blair und alle seine europäischen Kollegen mit.

Frau Präsidentin, ich denke, dass es hier eine Ironie gibt, dass wir vor dem Hintergrund eines weiteren Skandals in Bezug auf die EU-Institutionen über nachhaltige Investmentfonds sprechen. Unmittelbar nach dem Kauf von Einfluss durch Qatargate hatten wir die Enthüllungen über monatliche Zulagen, die den Mitgliedern des Europäischen Parlaments gewährt wurden, um Büromaterial zu bezahlen, das zum Kauf von Anteilen an Waffen-, Tabak-, Bergbau- und fossilen Brennstoffen verwendet wird, um ein hoch verschuldetes freiwilliges Rentensystem des Europäischen Parlaments zu finanzieren. Dazu gehörten Zehntausende von Anteilen an US-Waffenindustrien, die Streubomben herstellten, die 2008 verboten wurden. Und wenn das nicht schon schlimm genug war, wurden einige der Gelder in Offshore-Steueroasen wie Bermuda und den Cayman Islands gezahlt. Darüber hinaus ist die EUobserver zeigte, dass die Geschäftsstrategie unseres Rentensystems stark von fossilen Brennstoffen abhängig war. Die Investitionen erfolgten zu einer Zeit, als das Parlament Entschließungen zur Verringerung der CO2-Emissionen verabschiedete. Gleichzeitig hielt unser Rentensystem 5,2 Millionen Anteile an europäischen petrochemischen Unternehmen. Es handelt sich also um „Do as I say, not as I do“. Ist es ein Wunder, dass wir überhaupt keine Glaubwürdigkeit haben?

Herr Präsident, das Global Gateway ist, so wird uns gesagt, Europas neue Leitstrategie zur Unterstützung von Infrastrukturen auf der ganzen Welt und zur Verbesserung der Konnektivität. Aber natürlich geht es, wie Kollegen so eloquent enthüllt haben, tatsächlich darum, afrikanische und globale Südländer vom sogenannten chinesischen und russischen Einfluss abzuwerben, nicht weil wir die Guten sind und sie uns brauchen, sondern weil die Chinesen mehr Wert und wirtschaftlichen Nutzen daraus ziehen als wir. Wir wollen also unseren Teil der Aktion – und ehrlich gesagt ist es erbärmlich! Als Rivale der chinesischen Belt-and-Road-Initiative ist das ein Witz! Investitionen in Höhe von 300 Mrd. EUR, die im Wesentlichen durch eine Crowdfunding-Finanzierung des privaten Sektors aufgerundet werden. Der Europäische Rechnungshof hat es geplant, ein Eurodad-Bericht hat festgestellt, dass es völlig vom Privatsektor abhängig ist, mit einem völligen Mangel an Transparenz und hier keiner Kontrolle zugänglich ist, weil es nicht in Rechtsvorschriften verwurzelt ist. Wir sollten uns von der internationalen Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der Armut, der Bekämpfung von Ungleichheit und des Klimawandels leiten lassen und nicht von diesem geopolitischen Unsinn.

Herr Präsident, die Tatsache, dass einige der Anklagepunkte gegen den irischen Aktivisten Seán Binder letzte Woche fallengelassen wurden, ist unglaublich willkommen. Aber mein Gott, wie sind wir jemals an diesen Ort gekommen, an dem 24 Freiwillige und Aktivisten in Lesbos in einem Fall von mehr als vier Jahren vor Gericht standen? Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass eine weitaus größere Zahl unschuldiger Migranten derzeit ihre Zeit in Gefängnissen in Griechenland verschwenden, die wegen des Verbrechens der Hilfe für andere Menschen angeklagt sind, eine völkerrechtliche Verpflichtung. Natürlich ist es nicht nur Griechenland. Auch Italien kriminalisiert diese humanitäre Arbeit. Lettland hat gerade Strafanzeigen gegen zwei Aktivisten erhoben, die syrischen Flüchtlingen an der weißrussischen Grenze geholfen haben. Es ist ekelhaft. Es gibt kein anderes Wort dafür. Und alles hat die stillschweigende Zustimmung der EU-Regierungen und der Europäischen Kommission, die wissen, dass EU-Gelder zur Finanzierung von Repressionsapparaten an den Grenzen Europas verwendet werden, die die Menschenrechte schutzbedürftiger Menschen verletzen, die vor Kriegen und dem Klimawandel fliehen, die wir in erster Linie verursacht haben. Die gleichen Unternehmen, die von dieser Zerstörung profitieren, profitieren von den Grenzen, um sie fernzuhalten. Dies ist Ihr Europa, und es ist in der Tat ein sehr dunkler Ort.

Frau Präsidentin, damit ist Europa jetzt mit einer neuen Industriestrategie völlig aflutter. Der schwedische Ratsvorsitz hat die Wettbewerbsfähigkeit ganz oben auf seine Tagesordnung gesetzt, und wir hören, wie Charles Michel Politico sagt, dass es um neue Denkweisen und eine Can-do-Haltung geht. Nun, Gott weiß, jemand muss etwas tun, denn im Moment wachen die Europäer jeden Tag ein wenig ärmer auf als am Tag zuvor. Wird diese Strategie das beheben? Ich muss sagen, ich habe meine Zweifel, weil die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, viel größer sind als einige, die an den Rändern der Vorschriften für staatliche Beihilfen herumbasteln. Die EU tut derzeit alles in ihrer Macht Stehende, um unseren größten Handelspartner China zu entfremden. Es ist höllisch darauf aus, die Flammen des Krieges in dem zu entfachen, was früher unser größter Gaslieferant war, der vom neuen amerikanischen Protektionismus und seiner Energieschläuche mit Füßen getreten wurde. Wir schwirren jetzt herum und tun so, als hätten wir einen Plan, Europa davon abzuhalten, unter Wasser zu gehen. Nun, Sie können absolut sicher sein, dass Sie sich vor nichts verstecken, wenn Sie den Neoliberalismus nicht aufgeben und mit der Untersuchung der Renationalisierung in den Schlüsselbereichen Energie und Infrastruktur beginnen.

Frau Präsidentin, einst ging es bei den Menschenrechten um politische und soziale Rechte: Wohnen, Gesundheitswesen, Lebensmittel, Arbeitsplätze. Aber das stellte natürlich die Wirtschaftsordnung in Frage, und so wurden soziale Rechte gestrichen und die Menschenrechte als Waffe eingesetzt – ein Stock, um unsere sogenannten geopolitischen Feinde zu besiegen. Und jedes Plenum, in dem wir nach nützlichen Opfern suchen, um unsere Rivalen zu dämonisieren, während die Opfer, die wir schaffen, nie erwähnt werden. Und wie mein Kollege sagte, verderben Sie den Gedanken, dass die Verbrechen der Apartheid Israel gegen die Palästinenser jemals erwähnt werden würden; Syrer, die durch US-Sanktionen gefoltert und ermordet wurden. Die Wahrheit ist, dass alle Menschen Rechte haben, weil sie menschlich sind. Aber hier sind einige menschlicher als andere. Das einzige Land, das in dem Bericht erwähnt wird, ist die Ukraine. Warum? Es gibt unaussprechliche Schrecken in der Ukraine. Sie verdienen es, erwähnt zu werden, unterscheiden sich aber kaum von den Schrecken anderswo außer der Farbe ihrer Haut und wie viel Nutzen wir aus ihnen ziehen können, und das ist die Wahrheit über die EU-Menschenrechtspolitik. Sie ist nicht verbindlich. Es ist nur eine weitere Fassade für den europäischen Chauvinismus, ein Mantel für den modernen Kolonialismus.