Redebeiträge von Ivars IJABS

Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar, dies ist wirklich eine Frage von größerer Relevanz. In dieser Zeit der weit verbreiteten Manipulation der sozialen Medien spielen die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eine immer wichtigere Rolle als Quelle zuverlässiger Informationen und qualitativ hochwertiger Debatten. Deshalb ist es wichtig, alle Versuche der Regierung eines Landes, in diesem Fall Litauens, die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks des Landes zu untergraben, zu verurteilen. Ich spreche aus eigener Erfahrung, die aus Lettland kommt, wo auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk ständig unter politischem Druck steht, vor allem von ganz rechts. Wenn ein Mitgliedstaat Maßnahmen ergreift, die die Unabhängigkeit eines öffentlich-rechtlichen Rundfunkveranstalters gefährden, handelt es sich nicht nur um eine nationale Angelegenheit; es handelt sich um einen Verstoß gegen gemeinsame Verpflichtungen, einschließlich des Europäischen Medienfreiheitsgesetzes. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sollen unabhängig und nicht kontrolliert sein. Eine versuchte Übernahme, insbesondere wenn sie von politischen Akteuren vorangetrieben wird, bedroht redaktionelle Unabhängigkeit und Objektivität, sie bedroht die Medienfreiheit, sie bedroht die Rechtsstaatlichkeit und sie bedroht die Demokratie selbst.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrter Herr Minister, Es ist klar, dass Putins Russland bereit ist, jede unserer Schwächen gegen uns auszunutzen. Dies gilt für Spionage, Cyberangriffe und deren Informationskrieg. Aber die europäischen Institutionen leben meines Erachtens immer noch weitgehend in einer so glückseligen Ignoranz. Ich denke, wir alle müssen daran arbeiten, die Kultur der Sicherheit selbst zu verändern. Lehren müssen aus den skandalösen Fällen gezogen werden, die wir in den letzten Jahren hatten, wie z. B. die jahrelang für Russland arbeitenden Mitglieder – der Fall Zhdanok wurde 2024 erwähnt – sowie natürlich die Zusammenarbeit mit den russischen Propagandamedien unter den Mitgliedern. Und natürlich auch solche eindeutigen Fälle von Spionage unter Mitarbeitern, die auch in den letzten Jahren aufgetreten sind. Daher gibt es Aufgaben, die erledigt werden müssen. Erstens sollte die Kommission auf die Zusammenarbeit zwischen den Sicherheitsdiensten der Mitgliedstaaten hinarbeiten und auf eine einheitliche unabhängige europäische Untersuchungskapazität hinarbeiten, die direkt an die Organe gerichtet ist. Der Rat seinerseits muss meines Erachtens viel mehr an der Liste der Sanktionen arbeiten, sowohl für Einzelpersonen als auch für Unternehmen, die sich sehr oft als einst russische Einflussnehmer in Europa hinter ihnen verstecken. Denn das sind die Aufgaben. Frohe Weihnachten! Frohes neues Jahr!

Madam President, dear commissioner, dear rapporteurs, today marks an important and necessary step forward for the European Union. Phasing out Russian gas is not only a response to Russian aggression and changing geopolitical reality, it is also a statement of our values and our priorities. By reducing our dependence on this external supplier, we strengthen our own security, resilience and unity. In the Parliament, we have chosen cooperation over coercion, sustainability over vulnerability, and long-term stability over short-term convenience. It will take serious work to implement this regulation properly, but this transition is also an opportunity. It accelerates investment in renewable energy, energy efficiency and – most importantly – diversified supply routes. It creates jobs, drives innovation and moves us closer to climate neutrality. Most importantly, it ensures that Europe's energy future is shaped by democratic choices, not political pressure.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen, Frau Kommissarin, dafür danken, dass Sie die Republik Moldau auf ihrem Weg in die Ukraine unterstützt haben, insbesondere in den Bereichen der Bekämpfung hybrider Kriegsführung und Desinformation, da die Republik Moldau zu Europa gehört und die moldauische Bevölkerung dies deutlich gezeigt hat. Aber es geht auch um unsere eigenen strategischen Überlegungen: Moldawien an Russland zu verlieren, würde einen großen geopolitischen Verlust für Europa und unsere eigene Sicherheit bedeuten. Moldawien ist ein wichtiger Partner bei der Eindämmung von Putins Russland. Das müssen wir ernst nehmen, und wir müssen unsere Lehren aus den georgischen Erfahrungen ziehen, bei denen es Russland gelungen ist, die antieuropäische Gegenreaktion mit allen Konsequenzen zu organisieren. Und gerade jetzt, im Vorfeld der Wahlen, müssen wir alles tun, um den Moldauern zu zeigen, dass sie in Europa willkommen sind, und wir stehen ihnen bei.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, zunächst möchte ich Anna zu einem ausgezeichneten Bericht gratulieren. Für mich ist der wichtigste Teil dieses Berichts natürlich die Widerstandsfähigkeit. Wir können nicht an einem Binnenmarkt für Energie und Strom arbeiten, wir können die Preise für unsere Bürger nicht senken, wenn wir nicht an die Sicherheit unserer Netze denken. Ich denke, dass zwei Elemente gleichermaßen wichtig sind, und sie werden in dem Bericht behandelt. Dies sind Cyber- und physische Infrastrukturen. Die Zahl der Cyberangriffe hat zugenommen, weshalb die Umsetzung der NIS2-Richtlinie und des Cybersicherheitsgesetzes von entscheidender Bedeutung sind. Und was die physische Infrastruktur betrifft, so ist die Verteidigung unserer strategischen Infrastruktur, insbesondere der Unterwasserkabel, in diesem Zeitalter des wachsenden Offshore-Windes von entscheidender Bedeutung. Sicherheitsmaßnahmen wie Sonar, wie Unterwasserdrohnen, wie Sensoren. Die Welt ist nicht mehr sicher und unsere Energiesysteme werden von unfreundlichen Kräften ins Visier genommen. Seien wir uns dessen bewusst und handeln wir entsprechend.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Initiative ist wirklich gut, aber natürlich längst überfällig. Russland erwirtschaftete allein im Jahr 2024 Einnahmen aus fossilen Brennstoffen in Höhe von 242 Mrd. EUR. Das ist mehr, als es für den ganzen Krieg in der Ukraine ausgegeben hat, und in diesem Sinne denke ich, dass wir wirklich aufhören müssen, Putin zu finanzieren. Ich denke, die Schritte, die im Plan vorgeschlagen wurden, sind wirklich gut. Ich meine das Verbot neuer Verträge und bestehender Spotverträge bis Ende 2025, den vollständigen Ausstieg aus langfristigen Gasverträgen bis Ende 2027 und natürlich den Umgang mit der Schattenflotte. Aber es gibt einen wichtigen Punkt, den ich erwähnen möchte. Das ist es, was wir wirklich brauchen: nationale Ausstiegspläne zur Verbesserung der Transparenz und Rückverfolgbarkeit dessen, wer was kauft und was konsumiert. Wenn wir dies nicht tun, können einige Mitgliedstaaten die Ukraine weiterhin mit Worten unterstützen, aber dazu beitragen, Putins Kriegsmaschinerie in Taten zu finanzieren.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Frau Virkunena, Ich mag das im Titel der heutigen Debatte sehr, aber Sicherheit und Verteidigung stehen an erster Stelle. Und in diesem Sinne denke ich, dass wir alle Grund haben, optimistisch zu sein in Bezug auf dieses neue ReArmEU Ein Fonds, der bedeutet, dass Europa die Sicherheit nach und nach ernst nimmt. Nun, wir warten natürlich alle gerade. Weißbuch. Gleichzeitig gibt es zwei große Fragen, die bestimmen werden, ob dieses Projekt erfolgreich fortgesetzt wird oder nicht. Erstens geht es um die Frage, ob eine Änderung der Defizitbedingungen wirklich ausreicht, um die Mitgliedstaaten zu motivieren, mehr in ihre nationalen Verteidigungshaushalte zu investieren, auch mit dieser neuen Gesamtaufnahme von 150 Milliarden, oder ob es einen Bedarf an anderen Instrumenten, gemeinsamen Fonds, gibt. Zweitens, wie wird Europa dazu beitragen, diese gemeinsame Ostgrenze mit den Aggressorenländern, mit Russland und Weißrussland zu stärken? In diesem Haus wurde viel darüber gesprochen, dass Putins und Lukaschenkas Regime eine Bedrohung für ganz Europa und nicht nur für einige Mitgliedstaaten darstellen. Nun, dieser Glaube sollte endlich durch Taten gestärkt werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wie bereits heute Morgen von Premierminister Tusk festgestellt wurde, sollten wir uns heute nicht darauf konzentrieren zu erraten, was die nächsten Schritte der neuen amerikanischen Regierung sein könnten, sondern was wir selbst tun können, um unsere eigene Sicherheit zu stärken. Aber lassen Sie mich Sie fragen, was ist die Stärke der EU? Es geht nicht darum, Armeen zu kommandieren. Wir haben die NATO. Deshalb ist es unsere wirtschaftliche und technologische Macht, unsere Industrie und unser Binnenmarkt. Und lassen Sie uns klarstellen, dass wir es nicht ausnutzen, um unsere Sicherheit und Verteidigung in vollem Umfang zu stärken, weil auch die Gesetzgebung verzögert wird. In diesem Fall wurde das europäische Programm für die Verteidigungsindustrie, EDIP, bereits vor fast einem Jahr veröffentlicht, und das Parlament hat noch nicht einmal richtig damit begonnen, daran zu arbeiten, um Verteidigung und Sicherheit, die Verteidigungsindustrie und unseren Binnenmarkt für Verteidigung zu fördern, der in der EU wirklich schmerzhaft fehlt. Die Zeit läuft ab, liebe Kolleginnen und Kollegen: Lasst uns endlich von Worten zu Taten übergehen. Helfen wir der Ukraine und helfen wir uns selbst.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Frau Virkunena, Es scheint mir, dass für viele Kollegen in diesem Haus russische Hybridangriffe etwas Neues und Ungewöhnliches sind. Das ist bei uns im Baltikum nicht der Fall. Wir haben dies bereits aus Putins Repertoire gesehen, nämlich die Instrumentalisierung von Migranten, die Verzerrung globaler Navigationssysteme, über die der Vertreter des Rates bereits gesprochen hat, aber auch die strategische Infrastruktur, die Kabel, die diese Schattenflottenschiffe zerstören. Ich denke, dass die Instrumente, die uns zur Verfügung stehen, jetzt in vollem Gange sein müssen. Erstens müssen alle Schattenflottenschiffe – ihre Eigner – in die Sanktionen einbezogen werden, und nicht nur diese 70. Ich denke, dass es auch Instrumente für Versicherungen im Seerecht gibt, um solche Bewegungen zu stoppen. Und schließlich müssen die Europäische Union und die Kommission auch entschlossen an der Möglichkeit festhalten, die dänische Meerenge zu schließen, wenn diese Schiffe nicht nur die Ökologie der Ostsee, sondern auch all unsere lebenswichtigen Sicherheitsinteressen und kritischen Infrastrukturen bedrohen. Mit anderen Worten, die solidarische und ernsthafte Reaktion der Europäischen Union zusammen mit der NATO ist die einzige, die in der Lage ist, den Aggressor zu stoppen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, nun, die Angriffe der vergangenen Woche auf das C‐Lion1-Kabel zwischen Finnland und Deutschland, genau wie die früheren Schäden an Balticconnector, sind die Signale, dass wir diese Bedrohungen ernst nehmen müssen. Das sind keine separaten Vorfälle. Dies sind die Elemente der kontinuierlichen russischen hybriden Kriegsführung gegen unsere kritische Infrastruktur. Ich denke, wir müssen jetzt ein klares Signal senden, dass wir wissen, was vor sich geht und wer dahinter steht. Zwei Punkte, wie man mit der Bedrohung umgeht, kommen einem in den Sinn. Lassen Sie uns zunächst unsere technologische Überlegenheit nutzen. In vielen europäischen Ländern, insbesondere in meinem Heimatland Lettland, gibt es eine Menge Innovationen in den Bereichen Unterwasserdrohnen, Sensoren und Überwachung. Dies muss langfristig entwickelt werden. Die zweite Frage ist, dass wir die Möglichkeit der Schließung der Ostsee als Option auf dem Tisch behalten. Wir brauchen hier eine koordinierte Reaktion der EU, weil wir es mit einer langfristigen Notwendigkeit zu tun haben, den russischen Aggressor abzuschrecken.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Präsident Niinistö für den ausgezeichneten und sehr zeitnahen Bericht danken. Ich denke, heute Abend war es wahrscheinlich ziemlich schwierig, weil es am schwierigsten war, Wladimir Putin wie eine Naturkatastrophe oder einen Klimawandel zu behandeln, aber trotzdem ist es gelungen. Und was wir aus diesem Bericht ableiten können, sind drei Aktionspunkte, die ich erwähnen möchte. Zunächst müssen die europäischen Mittel – das wichtigste Instrument der Europäischen Union – zur Verfügung gestellt werden, um unsere Vorsorge zu stärken. Im Moment möchte ich Sie daran erinnern, Kolleginnen und Kollegen, dass viele europäische Fonds nicht nur militärische Zwecke, sondern auch doppelte Verwendungszwecke ausschließen. Es geht um Strukturfonds, Horizont Europa und solche Dinge. Die zweite Sache ist, dass wir die Schnittstelle zwischen der EU und der NATO wirklich stärken müssen, insbesondere in Notfällen, wie im Niinistö-Bericht festgestellt wurde. Drittens reicht der EU-Haushalt nicht aus, um die europäische Verteidigungsindustrie zu reaktivieren. Wir müssen Anreize für private Investitionen schaffen, um der Verteidigungsindustrie eine langfristige Perspektive zu bieten und zur Steigerung unserer Wettbewerbsfähigkeit und unseres Wohlergehens beizutragen.

Frau Präsidentin, Herr Reynders, natürlich sind die Aktivitäten der Schattenflotte wirklich ein ernstes Schlupfloch in unserer Sanktionspolitik. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Obergrenze für russisches Öl im September 2022 eingeführt wurde. Jetzt, mehr als zwei Jahre später, stellt sich heraus, dass diese Obergrenze leicht von der Schattenflotte umgangen wird, die seit all diesen zwei Jahren besteht. Also, was sollten wir jetzt tun? Erstens, was sind die Länder, die diese nicht versicherten Schiffe nach Russland verkaufen? Ich denke, die Europäer verdienen es, das zu wissen, besonders wenn es sich um einen Mitgliedstaat handelt. Zweitens sollten wir das gesamte Arsenal des internationalen Seerechts nutzen, um zu verhindern, dass sich diese Schiffe durch unsere Hoheitsgewässer bewegen. Insbesondere spreche ich von der Ostsee, die besonders anfällig für eine mögliche ökologische Katastrophe ist. Viele dieser Schritte wurden bereits von Großbritannien und den USA unternommen. Ich denke, Europa sollte so schnell wie möglich diesem Beispiel folgen.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen, Herr Letta, für Ihren ausgezeichneten Bericht. Nun, natürlich ist der Binnenmarkt eine Stärke der EU: Es ist das Hauptinstrument. So erreichen wir unsere Ziele. Aber was sind eigentlich unsere Ziele heute? Ich möchte Sie daran erinnern, dass die russische Aggression in der Ukraine immer noch andauert. Und der russische Angriff auf ein EU-Land ist möglicherweise immer noch eine Frage der nächsten Zukunft. Und deshalb gefällt mir der Teil in Ihrem Bericht, der sich mit einem gemeinsamen Markt für die Sicherheits- und Verteidigungsindustrie befasst, wirklich. Das ist im Moment eine echte Notwendigkeit für die EU. Rund 80 % der Militärhilfe für die Ukraine werden derzeit für außereuropäische Materialien ausgegeben. Doch wie kann dieser gemeinsame Markt erreicht werden? Die europäischen Investitionen in die Verteidigung hinken hinterher. Sie wird durch Bürokratie, übermäßige Regulierungsanforderungen und Fragmentierung stark behindert. Ein Binnenmarkt für die Verteidigungsindustrie birgt ein immenses Potenzial, aber man muss den politischen Willen haben, ihn schnell umzusetzen. Die Zeit läuft ab.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke, dass der Fall Georgien eine Neubewertung unseres Ansatzes gegenüber den Kandidatenländern insgesamt erfordert. Ich spreche hauptsächlich vom Einfluss autoritärer Drittländer. Die EU hat leider oft stillschweigend den wachsenden Einfluss von Putins Russland in Ländern wie Georgien – aber auch in einigen anderen Kandidatenländern wie Serbien – durch Korruption, durch Desinformation, durch verdeckte terroristische Aktivitäten beobachtet. Jetzt, im Fall Georgiens, müssen wir schnell vorankommen, denn die Wahlen nähern sich in ein paar Wochen. Und die Hauptaufgabe, denke ich, besteht nun darin, eine klare Botschaft an die georgischen Bürger zu senden: Man kann nicht gleichzeitig pro-EU und Putinist sein. Zerstöre deine Errungenschaften nicht. Dabei geht es nicht nur um den Kandidatenstatus oder die Visaliberalisierung. Dabei geht es vor allem um die Zukunft Georgiens als freies, demokratisches und europäisches Land.