Redebeiträge von Beata SZYDŁO

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrter Herr Präsident, Zuerst gab es den Grünen Deal, der die europäische Wirtschaft zerstörte. Es hat unsere Wirtschaft praktisch nicht wettbewerbsfähig gemacht. Unternehmen fliehen ins Ausland und müssen gerettet werden. Die deutsche Industrie, die Automobilindustrie, drängte auf Frau Ursula von der Leyen, übte Druck auf sie aus und Frau Ursula von der Leyen unterzeichnete neben dem Beschluss des Europäischen Parlaments einen Vertrag mit dem Mercosur. Und jetzt wird das Abkommen mit den Mercosur-Ländern dazu führen, dass nicht nur die europäische Industrie nicht mehr wettbewerbsfähig sein wird, sondern dieses Abkommen auch die europäische Landwirtschaft zerstören wird. Heute protestieren hier europäische Bauern. Sie wollen darauf hinweisen, dass ihre Existenz bedroht ist. Es gibt Landwirte aus allen Ländern der Europäischen Union. Sie haben die Aufmerksamkeit des Europäischen Parlaments – aber auch derjenigen, die in der Europäischen Kommission Entscheidungen treffen – auf die große Gefahr gelenkt, dass die Europäische Union nun der Tatsache ausgesetzt ist, dass Sicherheit und unsere Souveränität gerade durch die Unterzeichnung dieses Abkommens verringert werden. Warum geschieht das? Was ist der gemeinsame Nenner von all dem? Es gibt immer ein Interesse eines Landes, das die Bedingungen diktiert, unabhängig von den Interessen der gesamten Europäischen Union. Der Mercosur ist ein großer Fehler, wie der Grüne Deal, und noch früher, als er auf die Vergangenheit zurückgeht, die Abhängigkeit von russischem Gas.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Heute stehen wir vor einer Initiative, die unter dem Motto der Verteidigung der Demokratie gegen Manipulation und hybride Angriffe tatsächlich ihre Grundlagen bedroht. Denn was ist das zweifelhafteste Element dieses Kommissionsvorschlags, das solche Assoziationen und Zweifel aufwirft? Es geht darum, sich in Wahlen einzumischen. Sie sagen, dass Sie Europa, die Europäische Union und die Mitgliedstaaten vor ausländischer Einflussnahme schützen wollen. Ja, das musst du tun. Dem russischen Einfluss muss entschieden widerstanden werden. Europa muss vor diesen Angriffen geschützt werden. Gleichzeitig ist es jedoch nicht möglich, sich die Zuständigkeiten souveräner Staaten anzueignen und ein politisches Instrument zu schaffen, das es ermöglicht, Wahlentscheidungen in einzelnen Mitgliedstaaten zu beeinflussen. Kein Vertrag, keine Übereinkunft, keine Verpflichtung der Mitgliedstaaten verleiht der Europäischen Union solche Zuständigkeiten. Sie verleiht Brüssel diese Zuständigkeit nicht. Das ist die Grundlage souveräner Staaten. Und dem kannst du nicht zustimmen. Im Namen der ECR-Fraktion erkläre ich, dass wir keine Lösungen unterstützen werden, die den einzelnen Bürgern ihr Recht auf freie Wahl in den einzelnen Mitgliedstaaten nehmen. Das zerstört die Fundamente und Fundamente der Europäischen Union.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es gibt eine Zeit des Krieges, und heute, für die Europäer, für Europa, für uns alle, ist Sicherheit das Wichtigste. In diesem Haushalt wird dieser Priorität nicht angemessen Rechnung getragen. Wettbewerbsfähigkeit, Wirtschaft – das ist es, worüber wir in praktisch jeder Debatte sprechen. Es sei auch darauf hingewiesen, dass dies Unterstützung braucht, aber die Menschen sich sicher fühlen wollen, dass Europa ein Ort ist, an dem sie ihre Zukunft in Frieden und Sicherheit aufbauen können. Und Sie müssen dies auch im Hinterkopf behalten, wenn Sie über das Budget sprechen, und vielleicht vor allem über das Budget. Wir können hier über alle Arten von Ideen und Projekten sprechen, die hauptsächlich ideologisch sind, aber sie müssen nicht im Mittelpunkt des Gesprächs darüber stehen, wie die Zukunft Europas aussehen wird. Und die Zukunft Europas wird davon abhängen, ob wir die Risiken zu diesem Zeitpunkt einschätzen und ob wir sie auch mit finanziellen Mitteln angemessen absichern werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Nach dem, was wir von Präsidentin von der Leyen gehört haben, gibt es leider kein Bild, um die Probleme der Europäischen Union zu lösen und der Europäischen Union zu garantieren, dass sie wettbewerbsfähig, sicher und entwickelt wird. Es tut mir leid, dies zu sagen, denn seit einigen Jahren hält die Präsidentin dieselbe Rede, in der sie eine sehr attraktive Vision der Entwicklung der Europäischen Union zeichnet. Aber dann ist die Realität ganz anders. Denn heute reden wir über was? Wir sprechen über die Tatsache, dass Europa wettbewerbsfähig sein muss. Aber es ist die Politik der Europäischen Kommission und auch die Entscheidungen, die hier im Europäischen Parlament in den letzten Jahren getroffen wurden, die dazu geführt haben, dass sich die europäische Industrie in einer riesigen Krise befindet, und man kann sagen: Er stirbt. Die Stahlwerke verschwinden. Die Autoindustrie verschwindet. Kleine Elektroautos werden diesen Wettbewerb nicht gewinnen. Die Welt flieht vor uns. Wir sprechen von niedrigen Energiepreisen. Aber die Europäer zahlen heute den Preis für die Politik, die in der Europäischen Union verfolgt wird, die Politik des Grünen Deals. Wir sprechen über Ernährungssicherheit, über die Situation der europäischen Landwirte, aber es sind die Entscheidungen, die hier in der Europäischen Union getroffen wurden, die dazu geführt haben, dass die europäischen Landwirte heute mit Problemen konfrontiert sein werden, die sich aus dem Abkommen mit dem Mercosur ergeben. Es kann auf unbestimmte Zeit ausgetauscht werden. Darüber hinaus besteht der Wunsch, die Souveränität der Mitgliedstaaten zu übernehmen, sie einander unterzuordnen und ihnen ihre Zuständigkeiten zu nehmen. Das ist nicht der Weg. Ich denke, dass dies nicht das Europa ist, über das Simone Weil, die auch von der Präsidentin erwähnt wurde, nachgedacht hat. Europa sollte wettbewerbsfähig sein, es sollte sich entwickeln, es sollte sicher sein. Während wir unsere Mitgliedstaaten respektieren und unterstützen, sollten wir zusammenstehen und solidarisch sein. Aber dieses Programm, das Präsidentin von der Leyen im Moment vorgelegt hat, bietet leider keine solchen Garantien.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Vertreter liberaler und linker Gruppen, natürlich auch der Grünen, beklagen, dass sie wegen der konservativen Gruppen, die diese wunderbaren Ideen von Ihnen für die Entwicklung der Elektroautoindustrie blockieren sollen, das richtige Ziel der Wettbewerbsfähigkeit nicht erreichen können. Aber du bist verantwortlich. Sie sind es, die die Mehrheit haben, und Sie sind es, die diese kranken, ideologischen Wirtschaftsideen seit langem vorantreiben, die so kurz als Grüner Deal bezeichnet werden können. Es liegt in Ihrer Verantwortung, unter anderem die Automobilindustrie zu beenden. Denn lassen Sie uns über die Fakten sprechen – die Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz. Und wenn es um Wettbewerbsfähigkeit geht, gehen Sie auf die Straße und zählen Sie, wie viele chinesische Elektroautos derzeit – hier in Europa – mit genau den Ideologien fahren, die Sie einführen. Und du zerstörst die Industrie. Die Tatsache, dass Sie in einen Pool ohne Wasser springen und vorgeben, einen Weltrekord zu schlagen – ja, einen Weltrekord, in Dummheit könnte man sagen –, ist Ihr Geschäft, aber Sie können nicht ganz Europa, die gesamte europäische Wirtschaft auf den Grund ziehen. Und das Symbol der europäischen Wettbewerbsfähigkeit ist ein kleines elektrisches, autonomes Auto, wie Frau Ursula von der Leyen sagt. Ich schlage vor, du nennst ihn Ursula.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir reden seit vielen Jahren darüber, wie sehr wir Putin besiegen wollen. Und wir sind immer noch am selben Ort, und wir gehen sogar rückwärts. Er wird unverschämter und rücksichtsloser. Warum ist das so? Weil wir in unserem Ziel nicht vereint sind. Und es gibt immer noch den Glauben, unter vielen Parteien, unter vielen Ländern, unter Politikern, dass es möglich ist, mit Putin auszukommen. Nein, du kommst nicht miteinander aus. Als gestern polnische Dienste gegen Drohnen kämpften, die über Polen flogen, flogen Dutzende von Flugzeugen über Europa mit russischen Touristen, die aus dem Urlaub zurückkehrten. Empörte Menschen haben dieses Thema angesprochen, weil es ein Symbol dafür ist, wie Putin, Russland, die Russen an das herangehen, worüber wir sprechen, und immer noch stehen. Wir müssen endlich handeln. Worte sind nicht genug. Aber das wird passieren, und wir werden Putin nur besiegen, wenn wir zusammen gehen, alles in eine Richtung.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Ich habe sehr genau zugehört, was der Kommissar gesagt hat. Und diese sind von grundlegender Bedeutung für die Demokratie und meiner Meinung nach auch für die Europäische Union. Meinungsfreiheit, Verteidigung gegen ausländische Einflüsse sind heute wirklich jene Angelegenheiten, jene Werte, die in der Europäischen Union bedroht sind. Wir wissen das sehr genau, und wir beobachten auch die Handlungen, auch die heutigen, was in Polen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine, Putins Angriffen und verschiedenen Arten von Desinformation passiert ist, und erleben sie jeden Tag. Und es wird immer mehr unsere Realität. Natürlich sprechen wir auch von Rechtsstaatlichkeit. Herr Kommissar, das Problem ist, dass diese wichtigen Dinge, über die Sie gesprochen haben, diese Werte, die die Grundlage unserer Gemeinschaft sein sollten, an einem gleichen Maß für alle gemessen werden müssen, unabhängig davon, ob es in einem bestimmten Land der Europäischen Union eine konservative oder eine andere Regierung gibt. Jeder muss gleich beurteilt werden. Und so weit, und ich sage dies aus meiner Erfahrung als Ministerpräsident der Republik Polen, war es nicht so, aber ich möchte glauben...

Herr Präsident, vielen Dank. Wir sind dabei, über einen Bericht über die Energieversorgungssicherheit abzustimmen, was bedeutet, dass wir über einen Bericht über die Sicherheit unserer Länder, über die Sicherheit der Europäischen Union abstimmen werden. Eine sichere Energieversorgung ist heute eine Garantie für die Sicherheit der Europäischen Union und unserer souveränen Staaten. Wenn wir uns alle einig sind, dass dieser Bericht angenommen werden sollte, haben wir die Chance, dass er unsere gemeinsame europäische Stimme zur Energieversorgungssicherheit sein wird, und er wird der einzige sein. Ich erinnere daran, dass die Schlussfolgerungen des Rates zu diesem Thema zuvor abgelehnt wurden. Leider muss ich das auch von den Kräften sagen, die in diesem Parlament sind, und es geht natürlich um die Zusammenarbeit mit Russland. Und ich möchte hier auf die Worte des dänischen Ministerpräsidenten verweisen, der nun den Vorsitz des Europäischen Ratsvorsitzes führen wird. Es ist unmöglich, mit dem Aggressor zusammenzuarbeiten, und die Sicherheit sollte über den politischen Spaltungen liegen, unabhängig davon, auf welcher Seite des Raumes wir sitzen. Der Ministerpräsident kommt aus Fraktionen, die auf der linken Seite des Saals des Europäischen Parlaments sitzen. Ich bin hier auf der rechten Seite. Aber wie sie weiß auch ich aus eigener Erfahrung, dass Konsens und Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich unsere große Pflicht und unsere gemeinsame Sache sind. Ich möchte allen Schattenberichterstattern danken, mit denen wir viele Monate an diesem Projekt gearbeitet haben. Das ist ein guter Konsens. Wir sind politisch unterschiedlich, wir haben unterschiedliche Ansichten, aber wir haben es geschafft, eine Vereinbarung zu finden, die die Sicherheit der Europäischen Union garantiert.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Minister, Es ist gut, dass dieses Dokument, der Fahrplan, endlich von der Europäischen Kommission veröffentlicht wurde. Aber es sollte viel früher geschehen, denn diese Trägheit spornte auch alle möglichen Spekulationen an, dass es vielleicht eine Rückkehr zum Prinzip sei. Business as usual mit Russland. Unnötige Verwirrung in dieser Angelegenheit. Und jetzt stellt sich die Frage, ob dieser Fahrplan ein wirksames Instrument sein wird oder ob er einfach nur eine Veröffentlichung ist, um die Stimmung derjenigen zu beruhigen, die wie Polen ständig dazu aufrufen, diesen Import russischer Energiequellen in die Europäische Union endlich zu beenden. Weil es Putin mit Geld befeuert, für das er Krieg führen kann. Ich hoffe, das ist der Fall. Ich habe meine Zweifel. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für Nord Stream 2 geben. Nord Stream 2, für das es auch Warnungen gab, wurde konsequent umgesetzt, bis sich herausstellte, dass es sich tatsächlich um eine Investition handelte, die der Europäischen Union schadete, wenn es keinen Austritt gab. Und ein kurzes Korrigendum, wenn der Präsident es zulässt, denn es gab Lügen von diesem Rednerpult von einem der Mitglieder hier. Donald Tusk hat dieses Projekt die ganze Zeit unterstützt und Angela Merkels Politik unterstützt. Nur unter dem Druck anderer europäischer Länder konnte er schreiben...

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Herr Staatssekretär! Meine Damen und Herren, Polen war das erste Land, das in den ersten Stunden des Krieges in der Ukraine sehr umfangreiche Hilfe leistete. Wir schickten Waffen, wir schickten Munition, wir empfingen Flüchtlinge aus der Ukraine. Polen hat Europa gezeigt, wie es die Ukraine unterstützen kann. Wir haben vor Ausbruch dieses Krieges über die Gefahren der Kreml-Politik gesprochen. Wir warnten davor, nicht zu sehen, was Putin tut, könnte tragisch enden. Und das ist passiert. Die Ukraine muss unterstützt werden. Wir alle müssen uns nach den Bedingungen der Ukraine um Frieden bemühen. Aber vor allem müssen die Europäische Union und die Europäische Kommission konsequent sein. Präsidentin von der Leyen sprach heute über die Annahme eines Fahrplans für den Verzicht auf russische Energiequellen. Aber dieses Dokument sollte vor ein paar Monaten veröffentlicht werden. Ich frage mich, warum er gerade nicht aufgetaucht ist. Jenseits von Worten muss es Taten geben. Und noch eine Sache: Wir dürfen nicht vergessen...

Das ist derzeit das größte Problem in Europa, und wir müssen aufwachen. Schließlich müssen wir reflektieren und aus der Geschichte lernen. Europa braucht heute eine starke Wirtschaft, eine starke Industrie. Diese Straße, die vor ein paar Jahren angenommen wurde, führt nirgendwohin. Darum geht es in dieser Diskussion heute. Sie bereiten einen Plan vor, um das zu korrigieren, was Sie selbst gebrochen haben. Und es wird mehr Debatten geben, mehr Pläne, und die europäische Wirtschaft wird in einem schlechteren Zustand sein, sie wird zusammenbrechen und diejenigen, die davon profitieren, werden glücklich sein. Heute stellen wir riesige Milliarden für den Grünen Deal zur Verfügung und gleichzeitig stellen wir weitere Milliarden für...

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Mr. Minister, es tut mir leid. Ich bedauere zu sagen, dass dieser Plan leider wertlos ist. Warum ist das so? Dies liegt daran, dass der schwerwiegendste Grund, der zum Zusammenbruch der europäischen Industrie, einschließlich der Stahlindustrie, beigetragen hat, nämlich der Grüne Deal, ignoriert wird. Sie geben vor, dass nicht der Grüne Deal und die Regulierungen, die gerade durch diese Klimaideologie, die in der Europäischen Union durchgesetzt wird, eingeführt werden, zum Zusammenbruch des Industriesektors beitragen. China, Indien und andere Länder, die billigeren Stahl produzieren, schicken ihn nach Europa und sind zufrieden mit unserer Dummheit und Naivität, dass wir ständig in diese Ideologie waten. Denn worum geht es? Der Grüne Deal verursacht enorme Kosten und eine industrielle Katastrophe, aber er wird immer noch umgesetzt und Milliarden mehr werden dafür ausgegeben. Jetzt versuchen sie, diesen Schaden mit den nächsten Milliarden zu reparieren, die durchgeschoben werden. Dennoch wird der Grüne Deal weiter umgesetzt. Nur ein Schritt weg vom Grünen Deal kann die europäische Industrie und die Stahlindustrie retten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe Ihrer Rede aufmerksam zugehört. Sie haben sich in erster Linie auf das Krisenmanagement in Bezug auf Naturkatastrophenrisiken konzentriert. Aber das Dokument, das Sie über die Vorsorge veröffentlicht haben, nimmt die Angelegenheit weiter. Konzentrieren wir uns auf diese zweite Dimension. Zunächst bezweifle ich, dass es sich auch aus meiner Erfahrung ergibt, als ich Ministerpräsident der polnischen Regierung war, ob die zentrale Verwaltung auf der Ebene der Europäischen Union in solchen Krisensituationen die beste Idee ist. Wir brauchen Unterstützung, Solidarität und Zusammenarbeit. Daran besteht kein Zweifel. In Krisensituationen muss man jedoch schnell handeln und hier und jetzt Entscheidungen treffen. Ich fürchte, die Maschine des Sachbearbeiters wird zu langsam sein. Und die zweite Reflexion, die in diesem Zusammenhang sehr bald kommt. Die Grenze zwischen Unterstützung, Hilfe, dem Wunsch, einen demokratischen Prozess zu verteidigen, und dem Versuch, sich in demokratische Prozesse in einzelnen Mitgliedstaaten einzumischen, ist sehr eng, sehr dünn. In den letzten Monaten haben wir auch...

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die europäische Automobilindustrie ist ein Opfer des Grünen Deals, und ich denke, das ist für uns alle hier offensichtlich. Und heute debattieren wir und fragen uns, wie wir Arbeitsplätze retten und verhindern können, dass Europäer von der Kommunikation ausgeschlossen werden. Wir können diese Fantasien haben, dass die Menschen es sich leisten können, elektrische, teure Autos zu kaufen, die zwischen Märchen stehen. Dies wird nicht der Fall sein und vielen Tausenden von Menschen wird die Möglichkeit genommen, sich zu bewegen. Auf der anderen Seite sprechen wir über Arbeitsplätze. Praktisch jeden Tag erhalten wir Informationen darüber, dass nachfolgende Anlagen Entlassungen vornehmen. Aber heute fragen wir uns, was wir tun müssen, um diesen Grünen Deal fortzusetzen und die Automobilindustrie noch zu retten, d. h. de facto etwas hinzuzufügen, von dem wir bereits wissen, dass es zerstört werden wird, weil das Projekt des Grünen Deals zu dieser wirtschaftlichen und wettbewerbsbedingten Katastrophe führt. Es gibt nur eine Lösung: Wir brauchen die Automobilindustrie in Europa und aus sozialen und wirtschaftlichen Gründen. Und die Lösung ist eine einfache: Der Grüne Deal muss abgelehnt werden.

Meine Damen und Herren, wenn jemand heute denkt, wie ich in dieser vorherigen Debatte gesagt habe, dass Europa es sich leisten kann, das Bündnis mit den Vereinigten Staaten zu verlassen, dass es es sich leisten kann, die NATO zu verlassen, dann ist das zutiefst falsch. Und es sind diejenigen, die so sagen und denken, die nach dem handeln, was Putin will. Europa muss über seine eigene Energiesicherheit nachdenken. Wir verfügen über ausreichende Ressourcen, um diese Sicherheit zu gewährleisten. Wir brauchen eine kluge Politik, die für uns sicher ist. Und Sie müssen sich bewaffnen, meine Damen und Herren, keinen Traum machen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Was ist das für ein sauberes Abmachung? Kurz gesagt, es ist so: Aus einer Tasche soll die Europäische Union mehr und mehr Geld für den Grünen Deal und aus der anderen mehr und mehr Geld für die Beseitigung der durch dieses schlechte Projekt verursachten Schäden ziehen. Wir sprechen heute den ganzen Tag über Sicherheit, über die Notwendigkeit, die europäische Verteidigung wieder aufzubauen, über die Notwendigkeit, eine europäische Verteidigungsindustrie aufzubauen. Aber um Tanks zu produzieren, braucht man Stahl, und um Stahl zu produzieren, braucht man Stahlwerke, die Kokskohle benötigen. Die Verteidigungsindustrie wurde zerstört. Heute gibt es praktisch keine Hütten mehr. Weitere Minen werden geschlossen. Wie sollen wir also diese Verteidigungsindustrie produzieren? Wie stellen wir die Tanks her, die wir alle brauchen? Müssen sie elektrisch sein? Ein Symbol für den Erfolg der europäischen Klimapolitik ist eine Plastikflasche mit einer dauerhaften Kappe. Und unser Symbol ist es, der Panzer zu sein, der Europa verteidigen wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Krieg läuft hier und jetzt, und die Maßnahmen, die wir ergreifen müssen, müssen sofort ergriffen werden. Natürlich ist eine Diskussion über die Zukunft der europäischen Verteidigung und Sicherheit notwendig, und es ist gut, dass sie stattfindet. Aber, meine Damen und Herren, erinnern Sie sich an den Gipfel von Versailles im Jahr 2022? Schließlich gab es auch Diskussionen darüber, was zu tun ist, um die Verteidigungsfähigkeiten Europas zu stärken. Nach drei Jahren sind wir am selben Ort. Nun, vielleicht besteht der Unterschied darin, dass Europa in der Zwischenzeit wirtschaftlich an Wettbewerbsfähigkeit verloren hat und die europäische Schwerindustrie praktisch verschwunden ist. Also, wo sind wir jetzt? Alle, die denken, dass wir ohne die NATO auskommen können, und alle, die versuchen, die Vereinigten Staaten im Moment zu beleidigen, machen einen großen Fehler. Wir müssen lernen, wir müssen vorankommen. Der polnische Präsident Andrzej Duda schlug der polnischen Regierung vor, die Verfassung zu ändern und 4% des BIP aus dem polnischen Haushalt als garantierte Verteidigungsfonds einzutragen, obwohl Polen bereits 5% des BIP ausgibt. Ich hoffe, dass die polnische Regierung diesen Vorschlag akzeptieren wird, dass die Regierungsmehrheit diesen Vorschlag akzeptieren wird, und ich hoffe, dass andere NATO-Mitgliedstaaten verstehen werden, dass es notwendig ist, ihre Verpflichtungen zu erfüllen, damit Europa sicher ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Meine Damen und Herren, In der vorangegangenen Wahlperiode führte die von Präsidentin von der Leyen geführte Europäische Kommission zu einer tiefen Krise der europäischen Wirtschaft, einem Mangel an Wettbewerbsfähigkeit, einer tiefen Krise in Bezug auf die Sicherheit und den Lebensstandard der Europäer. All dies wurde unter anderem durch den Grünen Deal, den Migrationspakt, verursacht. In dieser Amtszeit beschloss die Europäische Kommission unter der Leitung derselben Präsidentin von der Leyen, die Probleme, die sie selbst in der vorangegangenen Amtszeit verursacht hatte, mutig anzugehen. Wie soll er das machen? Sie wird den Grünen Deal fortsetzen. Es wird mit dem Migrationspakt fortfahren, und es hat auch das Mercosur-Abkommen hinzugefügt, das die europäische Landwirtschaft trifft. Die Europäer werden immer schlechter, immer weniger sicher. Die Preise für Energie und das aktuelle Leben steigen. Weitere Anlagen fallen, weitere Industrieanlagen werden geschlossen. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Kann dem abgeholfen werden? Du schaffst es. Was müssen Sie tun? Verzichten Sie auf den Grünen Deal, den Mercosur und den Migrationspakt.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Kommissare, Tatsächlich ist seit dem letzten Rat nur ein Monat vergangen, und wir befinden uns bereits in einer völlig anderen geopolitischen Realität. Und es ist an der Zeit, aus den Fehlern zu lernen, die in den vergangenen Jahren gemacht wurden. Wenn ich jedoch Präsidentin von der Leyen zuhöre, habe ich den Eindruck, dass er, obwohl er sagt, dass es notwendig ist, beispielsweise die Kommentare von Herrn Draghi zu berücksichtigen, um die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft zu stärken, immer noch die gleiche Richtung zeigt, was leider zu einer Wirtschaft geführt hat, die weniger wettbewerbsfähig ist und dass Europa riesige Probleme und Krisen hat. Und alles begann von dem Moment an, als es gewaltsam durchgesetzt wurde, und die ganze Zeit gehen wir in diese Richtung, den Grünen Deal. Frau Präsidentin, wir müssen weg von fossilen Brennstoffen, wir müssen Energie stärken. Das ist in Ordnung. Die einzige Frage ist: Warum hat Deutschland alle Kohlekraftwerke in Betrieb genommen? Warum wollen sie zum Beispiel neue Kohlelagerstätten in Polen kaufen? Der Präsident spricht über das Marcosur-Abkommen. Heute werden die europäischen Landwirte hier vor dem Europäischen Parlament streiken. Sie sind mit dieser Vereinbarung nicht zufrieden. Ich hoffe als ehemaliger polnischer Ministerpräsident, dass die polnische Präsidentschaft, die ihre Arbeit in der Europäischen Union aufgenommen hat, der Moment und die Präsidentschaft sein wird, die dazu führen werden, dass Europa und die Europäische Union tatsächlich diese falsche Richtung ändern und schließlich aufwachen werden.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Das Problem der hohen Energiepreise, die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft und die Tatsache, dass wir immer ernstere Probleme haben, ist auf einen einfachen Grund zurückzuführen. Und das ist der Grund für den Grünen Deal – ein schlecht konzipiertes, unangepasstes Programm, ein Programm, das aus rein politischen und ideologischen Gründen durchgesetzt wurde. Natürlich wissen wir alle, dass Transformation stattfinden muss, aber nicht auf diese Weise. Aus diesen Fehlern müssen Lehren gezogen werden. Die Menschen sollten es sich leisten können, zu heizen, ihre Rechnungen zu bezahlen. Unternehmer sollten die Möglichkeit haben, hier in Europa zu produzieren. Es ist im Interesse von uns allen, es ist im Interesse der Europäischen Union. Inzwischen hat es dazu geführt, dass die Menschen heute Stromrechnungen bezahlen und weinen; Unternehmer reißen sich die Haare ab, feuern Menschen und schließen ihre Geschäfte. Daher müssen in der nächsten Amtszeit der Europäischen Kommission Schlussfolgerungen gezogen und die Programme der Kommission schließlich an die tatsächlichen Möglichkeiten und Bedürfnisse der Europäer angepasst werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wenn wir heute über Desinformation und Provokationen sprechen, warte ich darauf, dass sich jemand endlich bei den polnischen Diensten entschuldigt, die den russischen Spion Gonzalez geschlossen haben. Aber dann gab es in vielen Kreisen Rwetes und Schreie, die Polen beschuldigten, einen unschuldigen Journalisten festgenommen und unterdrückt zu haben. Der Fall Gonzalez zeigt eine komplexere Situation in Bezug auf Desinformation und russischen Einfluss in einzelnen Ländern der Europäischen Union. Wir fokussieren und sprechen hier vor allem über diese digitale Ebene. Äußerst wichtig natürlich, und es muss unter besonderer Kontrolle sein, aber Gonzalez war das Haustier vieler linksliberaler Salons in Polen, und als er geschlossen wurde, wie ich bereits erwähnt habe, gab es sofort Anschuldigungen, dass ein unschuldiger Journalist, ein Guru für viele dieser Eliten, zu Unrecht inhaftiert wurde. Als er jedoch in Moskau landete und von Putin begrüßt wurde, schwiegen diese Stimmen, aber niemand entschuldigte sich bei den Diensten. Dies zeigt, dass wir uns nicht nur für diesen digitalen Raum interessieren sollten, sondern uns auch auf das konzentrieren sollten, was unter den linksliberalen Eliten passiert, jenen Medien, die der Öffentlichkeit auch bestimmte Standards diktieren und ein Narrativ aufzwingen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Dabei sollte es sich um eine Aussprache über die Prioritäten des ungarischen Ratsvorsitzes handeln – sehr wichtige Themen. Wir sollten über die Wirtschaft sprechen, über Sicherheit, über die Arbeit für die Menschen, über das, was heute für die Europäer am wichtigsten ist. Inzwischen hat sich diese Debatte zu einem Gericht über Ungarn entwickelt, die ungarische Regierung, die vom souveränen ungarischen Volk demokratisch gewählt wurde. Frau von der Leyen hielt eine empörende Rede. Niemand gab ihm die Macht, die unabhängigen Regierungen souveräner Staaten zu überprüfen. Und ich möchte sie daran erinnern, dass die Europäische Union aus souveränen Staaten besteht, und Frau von der Leyen ist nicht die Königin Europas. Und ich möchte noch eins sagen: Du sprichst viel über Demokratie, du sprichst viel über Rechtsstaatlichkeit, aber wie verstehst du das? Wenn deine Freunde, deine Kollegen regieren, ist das demokratisch und gesetzeskonform. Schauen Sie sich an, was gerade in Polen passiert. Der Rechtsstaat wird bei jedem Schritt gebrochen. Sprechen Sie darüber? Stört dich das? Nein, das tue ich nicht! Denn Ihr Kollege Donald Tusk ist derzeit polnischer Ministerpräsident.