Reden

Herr Präsident, wenn Sie wissen, werden wir morgen über die Überarbeitung der Verordnung über fluorierte Treibhausgase, auch bekannt als „F-Gase“, abstimmen, die zu den Treibhausgasen gehört. Daher unterliegen sie wie CO2 der Kontrolle der Kommission. Es ist natürlich richtig, die Verwendung von F-Gasen einzuschränken, da sie ein hohes globales Erwärmungspotenzial haben, das sogar noch größer ist als CO2 selbst. Gleichzeitig sollte es klug und definitiv nicht getan werden, indem wir uns selbst in den eigenen Fuß schießen. Neben ihren anderen Anwendungen werden F—Gase in Wärmepumpen verwendet, die zu einem der wirksamsten Instrumente zur Energieeinsparung und zur Abtrennung von russischem Gas werden. Deshalb installieren immer mehr Haushalte sie und die öffentliche Nachfrage steigt. Ich möchte Bas Eickhout für seine Berichterstattung danken, die er aufgeschlossen und konstruktiv durchgeführt hat. Ich möchte ihm beispielsweise dafür danken, dass er eine Lösung für die Verwendung von F-Gasen für die Kühlung von Kernkraftwerken gefunden hat. Andererseits fehlen im endgültigen Kompromiss noch einige entscheidende Elemente. Der Ausstieg aus den F-Gasen in den Wärmepumpen ist meiner Meinung nach zu schnell, um die Anforderungen erfüllen zu können. Daher möchte ich empfehlen, dass wir für einige Änderungsanträge stimmen.

Herr Präsident, ja, wir brauchen dringend eine wettbewerbsfähigere Wirtschaft und jetzt mehr Arbeitsplätze in Europa. Aber wir gehen den falschen Weg. Ein typisches Beispiel ist das Monopol in der Elektromobilitätsproduktion, das diese Kommission zu fördern versucht. Wir schießen uns gerade ins Bein und laden China ein, uns zu überwinden, anstatt unseren Wettbewerbsvorteil bei Verbrennungsmotoren am Leben zu erhalten. Wir müssen den Kurs ändern. Wir brauchen weniger grüne Ideologie und mehr kapitalistischen Pragmatismus. Für Innovationen brauchen wir weniger Bürokraten und mehr Risikokapital. Wir brauchen weniger Regulierung und mehr Freiheit. Wir brauchen keine Verbote, Kommandoökonomien oder langfristige Planung. Wir brauchen die Wahlfreiheit und den Wettbewerb innerhalb Europas, um weltweit erfolgreich zu sein.

Herr Präsident, wir häufen den Fehler nach dem Fehler auf. Vier Jahre nach dem Grünen Deal erarbeitet die Kommission einen Industrieplan. Du hättest vor vier Jahren kommen sollen, Hand in Hand damit. So ist es mit der Industrie hier. Zweitens von allen. Wir haben CBAM vorbereitet, ohne Amerika zu konsultieren, und jetzt sind wir überrascht, dass wir eine IRU auf dem Tisch haben. Anstatt es im Voraus zusammenzustellen. Was schlagen wir nun vor? Sich selbst zu Tode ausweichen? Das haben wir nicht. Schulden zum Tode? Das haben wir nicht. Oder ein Handelskrieg mit den USA? Das bedeutet, mit unserem Hauptpartner zu einer Zeit zu enthaupten, in der wir ihn angesichts der chinesischen und russischen Aggression brauchen. Oder was? Köpfe zusammen, binden die Dinge vorwärts, und tun Sie es nicht so spät, wenn es entweder Krieg oder Elend oder beides gibt.

Nein, nein, nein, wir fordern die Einbeziehung der synthetischen Kraftstoffe und anderer Kraftstoffe und es wurde nicht akzeptiert, nur in der Erwägung und in der Erwägung ist es nicht rechtsverbindlich, es ist nur eine Proklamation, um eine Partei in der deutschen Koalition zu beschwichtigen. Aber wir wollten die Einbeziehung der Technologieneutralität, einschließlich der synthetischen Kraft, in die Gesetzgebung, es wurde nicht akzeptiert und dann hatten wir ein Versprechen, dass Euro 7 im Austausch leicht sein würde und es ist schwer.

Frau Präsidentin, was wir hier vor uns haben, ist wahrscheinlich eine der dümmsten Lösungen, die wir in dieser Zeit diskutiert haben. Nichts gegen Elektroautos. In Städten macht das Sinn. Sie sind teuer, aber die goldene Jugend liebt sie. Beschleunige wie ein Gepard. Aber das Wetten auf eine Lösung schafft ein Monopol. Und Monopol geht immer gegen Wohlstand und Freiheit. Wir werden die Mittelschicht verarmen, wir werden die Reihen der Arbeitslosen vervielfachen, wir werden die menschliche Freiheit einschränken, und wir werden China, das weit darüber hinausgeht, in Batterien und Software festhalten. Immerhin gibt es ein Problem, sich in Bayern auf der Autobahn mit dem Internet zu verbinden. Ich werde daher auch dagegen stimmen, in der Hoffnung, dass wir noch eine Chance zur Technologieneutralität geben werden, dass wir noch eine Chance geben werden, synthetische Kraftstoffe zu entwickeln und damit eine Chance für den Wettbewerb zu geben, der nur Innovation garantiert und die menschliche Freiheit bewahrt. (Der Redner stimmte zu, auf die Rede zu antworten, indem er die blaue Karte hob).

Herr Präsident, der Bericht, über den wir heute sprechen, enthält viele interessante Empfehlungen, hat aber ein Problem: Es ist eine lange Liste der verschiedenen Empfehlungsideen, einschließlich derjenigen, die wir in den kommenden Jahren diskutieren werden, wie die QMV-Reform, und in der Zwischenzeit gibt es einen Krieg in der Ukraine, in dem wir die Ukraine zu Recht gegen diese schreckliche russische Aggression unterstützen, aber unsere Lieferungen sind tödlich langsam. Die Lager sind leer und wir müssen viel mehr und viel schneller machen. Und deshalb sollten wir, anstatt weitere Hunderttausende von Papieren zu produzieren, eines tun: Das gleiche, was FDR für Churchill getan hat, dieses Darlehens- und Leasingprogramm, um 50 Milliarden Euro in Schulden zu stecken und mit der Lieferung von Rüstungsgütern der Ukraine zu beginnen, damit sie gewinnen können. Aber es erfordert die Taten, nicht die Worte. Das ist unser Problem, wir müssen an den Taten arbeiten.

Frau Präsidentin, seit mehreren Jahren überreden wir auch die Vereinigten Staaten, einen Grünen Deal zu machen. Sie haben es schließlich getan, und wir mögen es nicht, weil sie es auf ihre eigene Weise getan haben, kapitalistischer, mit Steuerabzügen, die den Preis senken, nicht mit Vorschriften und Anordnungen, die den Preis erhöhen, wie es hier geschieht. In der Tschechischen Republik nennen wir es: Wenn Sie lange Zeit mit einem Krug um Wasser herumlaufen, reißt Ihr Ohr ab. Natürlich mögen wir es nicht, weil es gegen die WTO-Regeln verstößt, aber wenn wir hier seit Jahren darauf hinweisen, dass das CBAM, das wir hier planen, auch gegen die WTO-Regeln verstößt, und wenn wir darauf hinweisen, dass die Amerikaner es nicht mögen, hier ist das Ergebnis. In der Tschechischen Republik heißt es wieder: Wenn du in den Wald rufest, rufest du aus dem Wald. Also ja, lasst uns Handelskriege verhindern, von denen niemand profitieren kann, aber wir müssen zuerst bei uns selbst beginnen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, sicherlich können wir uns alle einig sein, dass wir eine langfristige und friedliche Lösung der israelisch-palästinensischen Frage wollen. Das ist unbestritten. Ich denke, wir alle wollen auch Weltfrieden und schönes Wetter. Ich will es nicht verspotten; Natürlich müssen wir alles tun, was wir können. Es ist klar, dass Israel als einziger langfristiger demokratischer, überwiegend jüdischer Staat im Nahen Osten Sicherheitsgarantien gegeben werden müssen, die für die israelische Öffentlichkeit glaubwürdig sind. Die Glaubwürdigkeit der EU in dieser Angelegenheit wird dadurch geschwächt, dass sie sich wiederholt an verschiedene zweifelhafte Programme zur Unterstützung palästinensischer Radikaler bindet. Dies mindert die eigene Glaubwürdigkeit in den Augen beider Partner und vertieft den Riss weiter. Heutzutage ist es mehr als angebracht, daran zu erinnern, dass die EU in erster Linie ihre Hände und Taschen kontrollieren muss. So sollten wir anfangen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die COP 15 in Montreal ist eine wichtige Verhandlung. Wir alle wollen die Natur und die Artenvielfalt schützen. Wir alle kümmern uns um die Zukunft von Wäldern, sauberem Wasser und Bodenschutz. Es gibt nur einen Planeten, und die Welt muss daran zusammenarbeiten, und Europa muss mit gutem Beispiel vorangehen. Aber ich warne die Europäische Union davor, den Fehler, den sie auf der COP 27 gemacht hat, nicht zu wiederholen. Bitte lassen Sie uns diejenigen, die wir zu Hause noch nicht genehmigt haben, nicht äußerlich als verbindliche Ziele darstellen. Viele Bereiche wie Landnutzung oder Raumplanung fallen nach wie vor in die ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Gleiches gilt für ihre Finanzierung. Bisher hat die Europäische Kommission nur einen Vorschlag vorgelegt, nur einen Plan und nichts weiter. Daher ist die Annahme von Verpflichtungen im Namen der Europäischen Union verfrüht, in diesem Sinne unvernünftig und rechtlich und rechtlich inakzeptabel.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ja, hier wurde viel Gutes gesagt. Der tschechische Ratsvorsitz arbeitet Tag und Nacht, dem dritten Außerordentlichen Energierat, damit es zumindest eine kurze Erleichterung gibt. Okay, die Europäische Kommission unterstützt die Verbindungsleitungen, aber das Hauptproblem ist der Gaspreis hier und jetzt. Und natürlich, ja, Sie haben sich endlich die Decke ausgedacht, seit wir sie monatelang gefordert haben. Aber die Obergrenze ist immer noch fünfeinhalbmal höher als der Preis vor zwei Jahren und fünfmal höher als der heutige Preis in den Vereinigten Staaten. Die Lösung sind also langfristige Gasverträge, die leider einige Staaten ablehnen, weil sie keinen billigen Gaspreis wollen. Nur mit Amerika, mit Katar, mit Aserbaidschan, natürlich nicht mit Russland. Das wäre die Lösung, denn die Anleger werden sich im Moment sicher sein. China hat einen 27-Jahres-Vertrag mit Katar unterzeichnet, also warum tun wir das nicht auch? Wenn wir das nicht tun, werden die großen energieintensiven Unternehmen alle nach China oder Amerika ziehen. Und das wollen wir nicht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, das habe ich immer wieder gesagt. Wir können nicht zwei Kriege führen, gegen Putin und Kohlenstoff vorrücken, es liegt über unserem Gewicht. Ja, wir müssen Putin um jeden Preis eindämmen. Ja, wir müssen die Ukraine unterstützen. Ja, wir müssen unabhängig von russischen Lieferungen sein. Ja, wir begrenzen die Preise und führen die Zufallssteuer ein. Aber es reicht nicht aus, die soziale Stabilität und die Preise unter Kontrolle zu halten. Die meisten liberalen Demokratien sind die Heimat und die freundschaftliche Zusammenarbeit innerhalb der EU sind in Gefahr. Daher sollten wir unsere radikalen Dekarbonisierungsbemühungen verlangsamen, indem wir das EHS abschwächen, indem wir langfristige LNG-Verträge zulassen, indem wir die Energiepreise und das Gas aus dem Strom begrenzen. Und schließlich auch durch die vollständige Rehabilitierung der Kernenergie als stabile Quelle der Grundlast. Dies ist der Weg zu billigeren ... (Der Präsident streicht den Redner)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir befinden uns in einer Situation, in der das Thema Ernährungssicherheit aktueller denn je ist. Die wachsende Weltbevölkerung, der Krieg in der Ukraine, führt zu einem starken Anstieg der Preise für Lebensmittel, Gas und damit Düngemittel. Der Gaspreis beträgt 40 % der variablen Produktionskosten von Düngemitteln. Wir importieren 60 % der Industriedünger aus Russland und Weißrussland nach Europa. Unsere weitere Abhängigkeit von Russland bedroht unsere Existenz. Mit dem Krieg in der Ukraine stiegen die Düngemittelpreise und ihre Einfuhren gingen zurück. Die Europäische Union muss in dieser Frage rasch handeln, indem sie erstens die Überarbeitung der Pestizidverordnung ablehnt oder zumindest hinausschiebt und die Forschung zu Biopestiziden unterstützt. Zweitens werden wir Vorurteile beiseite schieben und dringend den Einsatz neuer genomischer Techniken in der Landwirtschaft zulassen, wie es der Rest der Welt normalerweise tut. Drittens und schließlich werden wir die Nutzung alternativer Düngemöglichkeiten, insbesondere kompostierter Klärschlamm, fördern. Landwirte versuchen, die chemische Verschmutzung des Bodens zu reduzieren. Niemand möchte verschmutzte, ungesunde Böden haben, aber gleichzeitig brauchen sie geeignete Alternativen. Wenn es keine Nährstoffe und Mineralien auf dem Feld gibt, werden wir nicht genügend landwirtschaftliche Nutzpflanzen mit ausreichendem Ertrag und Nährwert haben. Unsere Ernährungssicherheit und damit unsere Existenz wird bedroht sein. Wir werden das auf keinen Fall zulassen.

Herr Präsident, ja, die russische Propaganda ist in vollem Gange. Und je zahlreicher Putins fünfte Kolonne, desto stärker ist sie. Wir müssen uns verteidigen, aber die Lösung können nicht nur Verbote und unser Weinen sein. Wir müssen auch unser Gewissen berühren. Die Liste der Kumpane hier geht von links nach rechts. Ja, wer hat uns mehr in Putins Schlinge gebracht? Angela Merkel und ihre Energiewende, Gerhard Schröder, niederländische Politiker und ihre Gazprom oder Matteo Salvini, Madame Le Pen und andere, die dort Finanzierung und Unterstützung suchen? Ich denke leider, dass es hier hinübergeht und dass, bis wir in unser Gewissen greifen, bis wir aufhören, die Konservativen mit dieser Dominanz des Progressivismus in die Arme Russlands zu jagen, dann werden wir nur stärker und fähiger sein, uns gegen Propaganda zu verteidigen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, heute werde ich positiv sein, weil wir eine hochwertige Entschließung vor uns haben, die alle wichtigen Elemente enthält – unsere Erinnerung daran, dass Russland die volle Verantwortung für den Krieg trägt, unsere Bekräftigung der vollen Unterstützung für die Ukraine, einschließlich unserer Forderung, die massive militärische Hilfe zu erhöhen, und auch die Forderung, die Möglichkeit einer militärischen Hilfe bei der Kreditvergabe zu prüfen; Etwas, was ich bereits auf der letzten Plenartagung vorgeschlagen habe. Außerdem verurteilen wir zu Recht die sogenannten Referenden zur Annexion der vier ukrainischen Regionen als illegal und illegitim. Und nicht zuletzt verurteilen wir auch die jüngsten Drohungen Russlands, Atomwaffen einzusetzen, als unverantwortlich und gefährlich und fordern, dass wir bei unserer weiteren Hilfe für die Ukraine und bei der Selbstverteidigung nicht abgeschreckt werden. Das ist alles gut. Vielleicht fehlt es hier an einer Sache, nämlich zu bestimmen, dass die Androhung der Anwendung von Kernkraft als Bedrohung des Friedens und der Menschlichkeit bezeichnet oder konzipiert werden sollte. Lassen Sie uns daran arbeiten, denn es ist eine beispiellose Rhetorik Putins.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren. Ich habe das gerade gelesen, den heute durchgesickerten Vorschlag der Kommission. Es ist ein verspäteter Schritt in die richtige Richtung, aber es löst nicht das ganze Problem der Gaspreise. Und meistens geht es nur um die Konsequenzen, nicht um die eigentlichen Ursachen des Problems. Und die Ursachen liegen in der negativen Synergie von Putins Krieg, der deutschen Energiewende, die diese Instabilitäten und die Radikalität des EU-Klimarechts hervorrufen. Einfach gesagt, wir versuchen, mehr Kriege zu führen, umfassende Kriege auf einmal. Das ist etwas, was selbst die Vereinigten Staaten, viel mächtiger als wir, zugeben, ist jenseits ihrer Stärke. Das ist also unser Fehler. Wir sollten selektiv sein, wir sollten Putin zuerst unter diesen Umständen bekämpfen, und dann können wir zum Klima zurückkehren, wenn wir einen Partner in der globalen Welt hätten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die morgige Abstimmung über die Taxonomie ist von entscheidender Bedeutung. Erstens ist sie für den Grünen Deal von entscheidender Bedeutung. Einige Mitgliedstaaten können die Pariser Ziele ohne Kernenergie nicht erreichen, da ihre geografischen Bedingungen eine umfassende Nutzung erneuerbarer Energien nicht zulassen. Zweitens ist die Taxonomie von entscheidender Bedeutung für künftige Investitionen, um unseren Bürgern stabilen Strom zu angemessenen Preisen zu liefern. Und drittens ist es ein Test dafür, inwieweit unsere Entscheidungen von Solidarität und Respekt für die anderen geleitet werden. Wir drängen uns nicht auf die anderen, die sich der Kernenergie widersetzen, um sie zu nutzen, aber bitte drängen Sie uns nicht, damit aufzuhören, wenn wir überzeugt sind, dass dies der einzige Weg ist, wie wir vorankommen können. Es gab etwas über Frankreich, also werde ich über Deutschland sprechen. Deutschland führte uns in dieses Chaos mit 100% Abhängigkeit von den russischen Bastarden. Und jetzt, mit der Verbreitung dieser anti-nuklearen Hysterie, führen Sie uns zu einem weiteren Durcheinander. Bitte stimmen Sie daher morgen mit „Nein“ zu den Einwänden.

Frau Präsidentin, vor zwei Wochen haben wir in Straßburg versagt, aber beschlossen, dem ENVI-Ausschuss eine Lösung vorzuschlagen. Der ENVI-Ausschuss hat per Abstimmung beschlossen, dass jede Fraktion das Recht hat, ihre Änderungsanträge einzureichen. Und dann in der Zwischenzeit, eine Art Hinterzimmer Deal der drei großen Parteien hier änderte dies, ohne das Komitee. Wir, die ECR-Fraktion, waren also bereit, nach einer gemeinsamen Grundlage und gemeinsamen Lösungen zu suchen, aber nicht unter diesen undemokratischen Umständen, nicht bei der Unterstützung dieses Pakets, das den Unternehmen mehr Schaden zufügen wird, das den armen Menschen mehr Schaden zufügen wird und das Klimaproblem nicht lösen wird. Deshalb werden wir, die EKR-Fraktion, unter Protest gegen dieses undemokratische Verfahren, aber auch im Widerspruch zum Inhalt dieses sogenannten Kompromissvorschlags dagegen stimmen.

Frau Präsidentin, (Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) und Demokratie sind manchmal länger, es ist nicht die schnellste, aber es ist der beste Weg, um zusammen zu leben. Wir protestieren also gegen das, was im ENVI-Ausschuss vereinbart wurde.

Herr Präsident, der Bericht von Jan Huitema über Autos ist falsch, und wenn er sich nicht in mindestens zwei Punkten ändert, müssen wir ihn ablehnen. Erstens ist es absurd, die Ziele für 2025-2027 noch weiter zu verschärfen. Es wird die Menschen zwingen, Elektroautos zu kaufen, die teuer sein werden und einen Auspuff in einem benachbarten Kohlekraftwerk haben werden. Weniger Emissionen? Auf keinen Fall. Zweitens ist das vollständige Verbot von Verbrennungsmotoren im Jahr 2035 ein grober Fehler. Es widerspricht der Technologieneutralität, es wird den Wettbewerb auf dem Markt untergraben, es wird ein Monopol schaffen, es wird einen Preis bringen. Zehntausende Arbeitsplätze werden ohne Entschädigung verloren gehen. Und wir werden China und Asien im Allgemeinen einen Bonus geben, das einen Vorsprung bei Software und Batterien hat, den dieser Kontinent nicht einholen kann.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich denke, dass wir morgen die vielleicht wichtigste Abstimmung in fünf Jahren haben werden, eine Abstimmung, die sich auf das Leben aller Einwohner in der Europäischen Union auswirken wird, eine Abstimmung, die die Energiekosten für Wohnraum, Heizung, Beleuchtung und die Kosten für Transport und Lebensmittel weiter erhöhen wird. All dies im Namen der Rettung des Planeten in einer Situation, in der der Anteil der CO2-Emissionen in der Europäischen Union weltweit weniger als 10% beträgt und in der sich die anderen Länder, die viel mehr emittieren, nicht zu einem so radikalen Programm verpflichtet haben, wie wir es hier tun wollen. Kurz gesagt, wir wollen, dass die Menschen Opfer bringen, aber wir bieten keine Erlösung an. Als der Vizepräsident der Kommission vor einem Jahr das Klimagesetz vorstellte, sprach er von der Bibel als unserer Bibel. Und jetzt haben wir sieben Gesetzesvorschläge, über die wir abstimmen können, und plötzlich ändert sich die Bibel. Das Parlament schlägt vor, unsere Ambitionen weiter zu steigern. Die Bibel ist etwas, das anhält. Die Evangelien werden nicht jedes Jahr neu geschrieben. Diese Vorschläge waren natürlich schwierig zu verhandeln und einige gute Dinge zu bringen. Schließlich gibt es eine Bremse für den dramatischen Anstieg der Preise für Zertifikate. Emissionen in der Luftfahrt, die Lösung des CORSIA-Problems, alles macht Sinn. Aber viele Dinge sind noch in Bewegung, und ich bin sehr gespannt, wie wir morgen abstimmen werden, denn es gibt Hunderte von Änderungsanträgen, und dann werden wir im Großen und Ganzen abstimmen, was ich für zutiefst undemokratisch halte, weil der Teufel davon wissen muss. Die Schlüsselabstimmungen liegen noch vor uns. Werden kostenlose Zertifikate verfügbar sein, oder werden wir beschließen, unsere Branche nur wegen einiger CBAM-Chimären zu liquidieren, wenn wir nicht einmal wissen, ob es funktionieren wird und wenn Partner wie Xi Jinping und andere, wenn sie diese Kohlenstoffzertifikate ausfüllen, wenn wir ihnen überhaupt vertrauen können? Der Europäische Sozialfonds als Lösung für den Ausbau des Wohnungs- und Verkehrssektors – ich denke, die Union spielt hier einen Streich. Er übernimmt die Verantwortung für etwas, das, wenn die Menschen rebellieren, sich gegen ihn wenden wird, also seien wir vorsichtig.

Herr Präsident, als ich jung war und in der kommunistischen Tschechoslowakei aufwuchs, musste alles durch einen Klassenkampf erklärt werden. Jetzt sieht es so aus, als müsse alles mit dem Kampf gegen den Klimawandel erklärt werden. Aber ehrlich gesagt halte ich die Überzeugung einiger unserer Kollegen hier – dass die wichtigste Mission unserer Streitkräfte die Bekämpfung des Klimawandels ist und das wichtigste Ziel von ihnen die Herstellung von Panzern, Artillerie oder sogar Jets ohne CO2-Emissionen ist – für lächerlich. Wir haben den Krieg hinter unserem Hinterhof, und wir sollten unser Bestes tun, um Autorität, Macht und Abschreckung zu projizieren. Und ich denke, wenn Sir Putin oder Kaiser Xi Jinping diese Art von Text liest, lacht er nur. Deshalb werde ich dagegen stimmen.

Weißt du, jetzt sind es nur noch 80 % der kleinen Kinder und der Rest sind ihre Mütter, weißt du, das ist ein bisschen anders. Die Frage nach dem Gas. Sie sprachen von den gemeinsamen Käufen im Namen der EU. Also, was wir jetzt in Katar sehen, ist nur ein Lauf von Deutschland, Italien, den Mitgliedstaaten, um das letzte verbleibende Gas zu kaufen. Geht die Kommission nach Katar?

Frau Präsidentin, lassen Sie mich im Namen der ECR eine Frage stellen. Ich denke, dass dieser Angriffskrieg Putins gegen die Ukraine alles verändert hat. Und die Länder, die am meisten davon betroffen sind, sind die Länder Mittel- und Osteuropas. Sie werden von der Sicherheitsdimension getroffen – sie müssen bewaffnen, daher ist die NATO hier sehr hilfreich. Sie sind von einer humanitären Krise betroffen, wissen Sie, 3,5 Millionen Flüchtlinge wurden in den Familien untergebracht, nicht in den Lagern unserer Länder. Und das in vier Wochen, nicht in einer Million in einem Jahr wie 2015. Wir sind von der Energiekrise betroffen. Wir werden von Nahrungsmittelkrisen betroffen sein. Vorerst hören wir nur, dass wir, wissen Sie, für Polen und Ungarn bestrafen werden, was keine Ergebnisse bringt. Weißt du, wir können das bei den Wahlen am Wochenende sehen. Haben Sie also auch etwas Positives für die mittel- und osteuropäischen Länder in der Zeit, in der sie wirklich etwas Solidarität brauchen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, russisches Gas und Öl sind mit ukrainischem Blut befleckt, und wir müssen dem ein Ende setzen. Gerade jetzt! Und um den Fehler von RePower EU zu korrigieren, als wir Putin leider die folgende Nachricht geschickt haben: „Wir werden uns noch sieben weitere Jahre wie Kokain auf dich verlassen, und dann erröten!“ Er begann wieder mit uns zu spielen. Er sagte: „Ich will keine Euros, ich will Rubel“. Jetzt haben wir die Chance, ihm endlich zu sagen: „Wir kennen die Rubel nicht, es ist keine Währung. Und wenn Sie keine Euro wollen, schicken wir sie auf ein spezielles Konto, Treuhandkonten, Sie bekommen nichts. Es wird ein Mittel zur Wiedergutmachung für die Ukraine sein, wenn die Schäden für Ihre Kriegsverbrechen addiert werden.“ Vergeuden wir diese Chance nicht!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Putin ist ein Krimineller und Erpresser. Und wir müssen unsere Abhängigkeit davon verringern. Und das heute von der Kommission herausgegebene Dokument: Aber so transparent auf deutsch zu sagen, dass wir jemanden für weitere 3 bis 5 jahre oder 7 jahre brauchen und dann nicht mehr, also ist es ein fehler, wir nehmen nur für ihn auf. Es ist wie wenn wir zu einem Mädchen sagen: „Ich schlafe noch viermal mit dir und dann kümmere ich mich nicht mehr um dich“. Ansonsten schätze ich, dass es Gas als strategisches Gut gibt, dass wir Reserven haben müssen. Aber sonst ist es schwacher Tee, nichts über den Kern, nichts über Kohle und die Krone, also alles, was wir für die nächsten 3 Jahre russisches Gas durch Biogas ersetzen wollen. Wir werden also doppelt so viele Maisfelder pflanzen, wenn es zu einer großen Knappheit an aus der Ukraine und Russland importiertem Getreide kommen wird. Herzlichen Glückwunsch, Timmermans-Einstein musste sich das einfallen lassen.