Reden

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich werde mit den Zahlen beginnen, 2 Millionen in 10 Tagen, nicht 1 Million pro Jahr. Von den 2 Millionen in 10 Tagen: 1 200 000 an Polen, 191 000 an Ungarn, 140 000 an die Slowakei, 87 000 an Rumänien und 105 000 an die Tschechische Republik, die nicht einmal an die Ukraine grenzt. Erinnern Sie sich, wie Sie uns hier vor fünf bis sechs Jahren, den Staaten Mittel- und Osteuropas, moralisiert haben, als wir fragten, wer sich in dieser Millionenwelle pro Jahr befand? Ob es die sind, die vor dem Krieg fliehen oder die zum Besseren gehen, junge Menschen mit Steinen. Jetzt kommen diese jungen Menschen, Ukrainer, aus unserem Arbeitsmarkt zurück, Zehntausende, um für die Freiheit zu kämpfen. Und von diesen 2 Millionen sind 55% kleine Kinder, der Rest der Erwachsenen sind 80% Frauen und der Rest sind Senioren. Also tun wir, was wir können. Wir tun dies mit Liebe und Respekt. Wir moralisieren nicht. Natürlich begrüßen wir jede logistische, finanzielle oder sonstige Unterstützung, aber wir fordern keine Quoten.

Herr Präsident, ich würde sagen, dass der Bericht, über den wir hier diskutieren, überhaupt nicht schlecht ist - nach den Maßstäben dieses Parlaments. Danke dafür, aber es sind immer noch nur Worte. Und was wir in dieser angespannten Situation brauchen – wahrscheinlich die schlimmste Sicherheitslage, an die ich mich je erinnert habe –, müssen wir in der Lage sein zu handeln, wir müssen in der Lage sein, 2% für die Verteidigung auszugeben, jedes Land in Europa, fast niemand tut es. Wir müssen in der Lage sein, Truppen zum Schutz des östlichen Teils der NATO zu entsenden. Wir müssen in der Lage sein, für die Ukraine als freies und souveränes Land einzutreten, und wir müssen uns auch darauf einigen können, dass, wenn Russland die roten Linien überschreitet, wir es von diesem SWIFT trennen werden. Da können wir uns nicht einmal einig sein. Wir dürfen uns also nicht in einer Situation befinden, in der Bastarde sich über uns lustig machen, sondern Respekt vor uns haben, und das können wir nur durch Handlungen tun, nicht indem wir über europäische Architektur sprechen. Oh, danke.

Frau Präsidentin, Theodore Roosevelt hat einmal berühmt gesagt, dass Sie leise sprechen, aber einen Hammer in der Hand halten, und unser Problem ist, dass wir uns gelegentlich anders verhalten. Wir haben nette Reden, ja, wir sollten die Unabhängigkeit der Ukraine unterstützen, wir sollten ihr Recht unterstützen, über ihre Zukunft zu entscheiden. Wir kritisieren Putin und sein aggressives Verhalten zu Recht, aber wir tun nichts, um ihn vom Handeln abzuhalten. Das ist unser Problem. Wir sollten in der Lage sein, strategische Waffen im östlichen Theater einzusetzen. Wir sollten in der Lage sein, Sanktionen zu verhängen, die ihm schaden würden, nicht Sanktionen, die nur sein Lachen hervorrufen. Aber unser Problem besteht darin, dass wir gelegentlich eher Putin den Kopf in die Kehle stecken, mit unserer zunehmenden Abhängigkeit von russischem Gas, mit unserer Unfähigkeit, die Kernenergie zu unterstützen. Das ist unser Problem, und bis wir das ändern, wird nichts passieren.

Herr Präsident, das Repräsentantenhaus, ein Dank und eine Warnung. Vielen Dank – wir haben uns endlich verpflichtet, die Entwaldung bald zu beenden. Wir haben behoben, was dieses Haus vor 15 Jahren ruiniert hat, als wir im Namen der Biokraftstoffe alle Länder ermutigt haben, damit zu beginnen, Wälder abzuholzen. Jetzt haben wir es endlich richtig gemacht. Und eine Warnung: Wir sind als Europäische Union mit „Fit für 55“ nach Glasgow gekommen, aber wo ist China, wo ist Indien, wo ist Australien, wo ist Russland? Wo sind die Vereinigten Staaten von Amerika? Wo sind die Milliarden von Dollar, um Infrastruktur, Autobahnen und Eisenbahnen zu entwickeln? Und wir kommen mit Gürtelschnallen. Aber ich denke an diejenigen, die fünfundfünfzig Jahre alt oder älter sind und nicht in einem reichen Land wie Holland leben, sondern in den ärmeren und dabei sind, den größten Energiepreisanstieg in der Geschichte zu machen und nicht wissen, wie man damit umgeht. Lasst uns über sie nachdenken, bitte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir haben einen Konsens über die Sache. Lukaschenko steckt dahinter, der Bösewicht mit seiner zynischen Hybrid-Kriegsführung spielt Putin in den Kopf. Aber das ist Gerede, es ist schwer, ein Spiel für Aktionen zu finden. Leider ist die Lösung kein naiver Humanismus, wenn auch gut gemeint, den einige hier empfehlen. Wir stecken nur unseren Kopf in die Schlinge dieser Bastarde. Meine Damen und Herren, auch hier kämpfen Litauer, Polen, Letten für uns, und wir haben die Pflicht, ihnen in diesem Kampf um die Grenzkontrolle zu helfen. Die Europäische Union soll ihnen mit Geld helfen, den Grenzschutz zu verbessern. Wenn wir der Türkei helfen können, warum können wir Polen nicht helfen? Wir als Mitgliedstaaten sollen auch Hilfe anbieten, indem wir Polizisten entsenden, indem wir Soldaten entsenden, damit Polen, Letten, Litauer nicht allein beim Schutz der Grenzen sind.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir haben zwei Optionen für das, was in Glasgow in Bezug auf die EU geschehen wird. Entweder zeigen wir, dass unsere EU-Politik relevant ist, sie kann als Modell dienen, oder wir lachen über andere. Ich befürchte, dass die Annahme dieser Entschließung, über die wir hier diskutieren, zur zweiten Option führen wird: Wir werden lachen. Wieder einmal haben sich meine Kollegen gelöst und eine Reihe von Fragen in den Text aufgenommen, die weit über den Standpunkt des Rates hinausgehen. Wollen Sie wirklich so schnell wie möglich die Unterstützung für alle fossilen Brennstoffe, einschließlich Erdgas, streichen? Wie bewerten Sie die Auswirkungen auf die Einbeziehung der Klimaneutralität in die verfassungsrechtlichen Verpflichtungen der Mitgliedstaaten? Wenn wir es mit der Dekarbonisierung ernst meinen, müssen wir einen glaubwürdigen Zeitplan festlegen und keine Wunschliste ohne jede Grundlage in der Realität aufstellen, insbesondere wenn wir die Entwicklungsländer auf unsere Seite bringen wollen, die es schwieriger finden werden, das Übereinkommen von Paris umzusetzen als wir. Stimmen Sie dagegen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich unserem Kollegen Charlie Weimers danken, denn er hat einen Bericht erstellt, für den wir uns diesmal nicht schämen müssen. Taiwan hat uns viele Male den Weg gezeigt. Das letzte Mal während der Coronavirus-Krise und ich denke, es kann wieder. Wir alle kennen die Herausforderungen, mit denen wir in letzter Zeit auf dem Halbleitermarkt konfrontiert waren. Die Automobilindustrie ist praktisch in Trümmern. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass es für uns weitaus rentabler ist, die industrielle, wirtschaftliche und wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit mit einem demokratisch gesinnten Partner aufzubauen und zu vertiefen, als von Ressourcen autoritärer Länder abhängig zu sein. Zeigen wir, dass wir stolze Partner des taiwanesischen Volkes sind, und lassen wir nicht zu, dass das kontinentale China es zerstört, wie es mit Hongkong der Fall war. Chinas Aggression untergräbt Stabilität und Frieden nicht nur in der südostasiatischen Region, sondern auf der ganzen Welt, und wir müssen etwas dagegen tun. Taiwan ist die richtige Antwort.