Redebeiträge von Nathalie LOISEAU

Frau Präsidentin, die Lage in Syrien entwickelt sich sehr schnell und besorgniserregend. Aus diesem Grund möchte ich den folgenden mündlichen Änderungsantrag einreichen: bringt seine tiefe Besorgnis über die anhaltenden Kämpfe in Gebieten wie Aleppo und Nordostsyrien zum Ausdruck, die zu weiteren Vertreibungen und einer hohen Zahl von Opfern unter der Zivilbevölkerung führen und ein ernstes Sicherheitsrisiko darstellen, insbesondere aufgrund der Flucht inhaftierter IS-Kämpfer in Nordostsyrien; fordert die internationale Koalition, einschließlich der Vereinigten Staaten, auf, unverzüglich alle notwendigen und sofortigen Maßnahmen zu ergreifen, um dieses Sicherheitsrisiko zu mindern;“

Herr Präsident, Frau Hohe Vertreterin, das iranische Regime hatte bereits eine schwere Vergangenheit: Er unterdrückte die Bestrebungen seines Volkes nach Freiheit, half Baschar al-Assad, der Hamas, der Hisbollah und den Huthis, griff Israel an, entwickelte ein geheimes Atomprogramm, unterstützte Russland in der Ukraine und startete Cyberangriffe in Europa. Er hat sich in einen echten Metzger verwandelt: Die Mullahs, die nicht in der Lage waren, ihrem Volk eine Zukunft zu bieten, ließen die Revolutionsgarden auf ihn schießen. In Teheran herrscht Terror. Und doch gibt es immer noch europäische Länder, einschließlich meines eigenen, die zögern, die Länder zu klassifizieren. pAsdaran Zu den terroristischen Organisationen. Was brauchen sie? Worauf warten sie noch? Dass sich eine Handvoll Revolutionsgarden vom Obersten Führer distanzieren und einen Putsch machen, um ihren Rücken zu retten und ihren Einfluss auf das Land aufrechtzuerhalten? Verdient der Iran nicht mehr als das? Während Donald Trump den Iran bereits vergessen und dem Regime den Rücken gekehrt hat, indem er die Demonstranten ihrem Schicksal überlassen hat, tun wir zumindest, was wir können, damit die Metzger in Teheran spüren, wie der Druck auf sie steigt und ihre Verbrechen nicht ohne Folgen bleiben.

Mr President, Commissioner, there are elected representatives in our house of democracy, yes, elected representatives, who do not want democracy to be protected. Fortunately, they are in the minority, but they give voice, as we have just heard. They wouldn't want you to do anything. But there is a majority in this House, and I am concerned about the relentless attacks on our democracies. I ask you to listen to the voice of this majority that urges you to do more. You promise us to enforce our European laws by the tech giants. This is the least that can be expected of the Commission. But, alas, we are still waiting. Do you want to support the media? So don't wait any longer. Let's demand that news journalism has more visibility online than disinformation content, let's focus on truthfulness over virality. The time has finally come to understand that what we criticise on social networks – not to correspond to our European values – we will always criticise them, and for a simple reason: they are not European, nor X, nor TikTok, nor any. The time has come to promote the emergence of European platforms serving not users, but citizens, not for immediate profit, but for our society and our democracy.

Madam President, ladies and gentlemen, I hesitated when I came this morning about what I was going to say: Congratulate me or get impatient. There is indeed something to be satisfied with, with modesty of course, but also something to question. Let's start with the half-full glass. Today we are putting to your vote a good text, a text that makes it possible to move away from the urgent logic with which we have dealt with defence issues so far, and to start setting up structured European support for increasing our defence capabilities and reducing their fragmentation. I am particularly pleased that we have reached a firm and clear agreement in favour of European preference. This is an important achievement that we must maintain in all the other instruments that we are going to put in place in the field of defence. We have also succeeded, and this is a first, in putting in place an incentive to build up stocks of military equipment and an emergency mechanism in the event of a crisis in the supply of such equipment. All this must be welcomed, and I am pleased that my Renew Group has helped to find the necessary compromises. But still, I would not want to pour into self-satisfaction. While our fellow citizens tell us day after day that they want a European defence, it took us more than a year to adopt this programme. And while the expectations are immense, the ambition of EDIP is great, its budget is unfortunately very insufficient. So, if I want to acknowledge the role of Commissioner Kubilius, if I want to thank all the co-rapporteurs who have honoured our Parliament, I say to all of us, when we see that the account is not quite there, on the resources devoted to EDIP: can do better.

Frau Präsidentin, ich beziehe mich auf Artikel 150 unserer Geschäftsordnung. Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, haben im Januar die Freilassung von Boualem Sansal gefordert, und jetzt, da wir hier sprechen, ist Boualem Sansal frei. Ich möchte Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, dafür danken, dass Sie sich als Europäer die Freilassung dieses Franco-Algeriers gewünscht haben, dieses Schriftstellers, dessen Platz nie im Gefängnis war. Ich möchte der französischen Diplomatie und der deutschen Diplomatie danken und gratulieren, die gemeinsam an ihrer Freilassung gearbeitet haben. Ich möchte an das Schicksal des französischen Journalisten Christophe Gleizes erinnern, der immer noch in Algerien inhaftiert ist, weil er eine algerische Fußballmannschaft untersucht hat. Ein Journalist sitzt nicht im Gefängnis. Die Inhaftierung von Journalisten stellt einen Angriff auf die Meinungsfreiheit und die Demokratie dar. Ebenso untergraben diejenigen, die in diesem Plenarsaal Journalisten angreifen, wenn sie das Unglück haben, ihre Ansichten nicht zu teilen, die Demokratie. Es lebe die Freiheit von Boualem Sansal! Es lebe die Meinungsfreiheit!

Frau Präsidentin, ich bedaure das ungarische Volk. Ich beklage ihn, weil er ein großes Volk ist und Viktor Orbán ihn schlecht vertritt. Ich beklage ihn, weil er wie wir erfahren hat, dass Viktor Orbán die europäischen Institutionen ausspionieren ließ, als wäre Ungarn der Feind unserer Union. Ich beklage ihn, weil er wie wir erfahren hat, dass Drohnen aus Ungarn über die Ukraine geflogen sind, als wäre Budapest der Feind Kiews. Das ungarische Volk will alles über die Praktiken von Viktor Orbán und Olivér Várhelyi wissen. Ich will ihm dabei helfen. Zum Spionageskandal der EU-Kommission braucht es einen Untersuchungsausschuss. Bis dahin wird der Sonderausschuss, dem ich vorsitze, am 5. November die Journalisten empfangen, die diesen Fall untersucht haben. Behalten Sie dieses Datum. Es ist ein anderes Datum, das ich nicht vergesse. Am 23. Oktober feiert Ungarn den Beginn des Aufstands von 1956. Vergessen wir nie, dass das große ungarische Volk sich gegen die russische Unterdrückung erhoben hat und für seine Freiheit zu kämpfen wusste.

Herr Präsident, Donald Trump verdient einen Nobelpreis, aber nur einen, den der Unbeständigkeit. Wir können uns nicht auf ihn verlassen. Die Ukraine kann sich nicht auf ihn verlassen. Eines Tages ist Russland ein Papiertiger, ein anderer hat ein sehr gutes Gespräch mit Wladimir Putin geführt und möchte ihn in Budapest treffen. Und dann will er nicht mehr. Aber genug von Donald Trump. Wenn wir von ihm erwarten, dass er die richtigen Entscheidungen trifft, verschwenden wir unsere Zeit. Entscheiden wir selbst, handeln wir für uns selbst und für die Ukraine. Die Ukraine braucht Waffen, keine Umarmungen zwischen Trump, Putin und Orbán. Lassen Sie uns die eingefrorenen russischen Vermögenswerte verwenden, damit Russland den Preis für seinen Krieg zahlt. Die Ukraine muss den Druck auf Moskau erhöhen und aufhören, russisches Gas zu importieren, das die Kremlkassen rettet. Wir müssen nicht nach Budapest. Wolodymyr Selenskyj auch nicht, weder heute noch später. Wladimir Putin kann dort nicht aufgenommen werden, da Ungarn noch an seine internationalen Verpflichtungen gebunden ist. Und erinnern wir uns, Wladimir Putins Platz ist in Den Haag, nicht in Budapest.

Herr Präsident, ich möchte gemäß Artikel 10 und Artikel 183 unserer Geschäftsordnung auf die Geschäftsordnung hinweisen. Gemäß diesen Artikeln muss ein Mitglied des Europäischen Parlaments die Würde des Parlaments wahren, darf seinen Ruf nicht schädigen und kann bestraft werden, wenn es seinen Verpflichtungen nicht nachkommt. Wir wussten, dass unsere Kollegin Rima Hassan kein Mitgefühl für die Opfer des Pogroms vom 7. Oktober gezeigt hatte. Jetzt stellen wir fest, dass sie die Übergriffe der Hamas gegen Palästinenser im Gazastreifen verherrlicht. Man hätte hoffen können, dass seine Fraktion sie sanktioniert, aber ich fürchte, diese Hoffnung ist vergeblich. Ich fordere Sie daher auf, Herr Präsident, die Würde unseres Parlaments zu wahren und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen.

Herr Präsident, in technokratischer Sprache ist das, was die Europäische Kommission Google vorwirft, ein Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung. Der Kontext ist eigentlich viel dunkler. Die Existenz der Qualitätspresse und der professionellen und geprüften Information wird heute von den Tech-Giganten bedroht. Sie haben sich dafür entschieden, fast alles zu monetarisieren, außer dem, was an erster Stelle stehen sollte: Integrität der Informationen. Heute ist es besser, ein Influencer zu sein. Es ist besser, Desinformation in Massen zu verbreiten. Es ist sogar möglich, den Sanktionen der Europäischen Union zu unterliegen, und Sie werden von den sozialen Netzwerken bezahlt. In der Zwischenzeit wird die Presse ersticken, ihre Einnahmen sinken, ihre Online-Sichtbarkeit geht verloren. Es geht nicht nur um das Überleben eines Wirtschaftssektors, sondern um eine der Säulen unserer Demokratien, die geschwächt ist. Jeder Demokrat sollte sich darüber ärgern, und doch ist die Trump-Regierung an uns dran. Wenn die Kommission einmal an unsere Regeln und den Respekt erinnert, den sie verdienen, droht Washington mit neuen Zöllen. Meine Botschaft an die Kommission ist einfach: Zittern Sie nicht, lassen Sie sich nicht einschüchtern. Sie proklamieren einen demokratischen Schutzschild, sehr gut. Beginnen Sie damit, unsere Demokratien zu schützen, indem Sie die Presse schützen.

Frau Präsidentin, wir haben vor einigen Tagen erfahren, dass Präsident Putin Präsident Trump angerufen hat und dass Präsident Trump es für ein sehr gutes Gespräch gehalten hat. Dann erfuhren wir, dass Präsident Trump Präsident Selenskyj empfangen und sich geweigert hatte, ihm Tomahawk-Raketen zu liefern, und dass es tatsächlich sehr schlecht gelaufen war. Jetzt erfahren wir, dass Präsident Trump Präsident Putin in Budapest treffen will. Angesichts dieser jüngsten Entwicklungen möchte ich darum bitten, die folgende Aussprache am Mittwoch ohne Entschließung an dritter Stelle aufzunehmen: „Erklärungen des Rates und der Kommission – Die Notwendigkeit einer geeinten Unterstützung der Ukraine und eines gerechten und dauerhaften Friedens, den die Ukraine mit den Europäern vereinbart hat und der den Bedingungen von Wladimir Putin im Vorfeld des angekündigten Gipfeltreffens in Budapest nicht nachgibt“.

Frau Präsidentin, während russische Drohnen über unsere Länder flogen, flogen Drohnen aus Ungarn über die Ukraine. Es ist dieselbe Provokation, dieselbe Verweigerung der Souveränität. Viktor Orbán wagte es übrigens, die Souveränität der Ukraine zu leugnen. Das müssen wir in unserer Entschließung anprangern. Ich wundere mich, Frau Präsidentin, dass sich Ihre Dienststellen dagegen ausgesprochen haben, dass ich einen schriftlichen Änderungsantrag einreiche. Deshalb stelle ich einen mündlichen Änderungsantrag. Vielleicht werden einige Rechtsextreme dagegen sein, und wenn sie dagegen sind, werden sie uns sagen, dass sie nicht nur Freunde von Viktor Orbán sind, sondern auch Freunde von Wladimir Putin. Der mündliche Änderungsantrag, den ich Ihnen vorlege, lautet wie folgt: betont, dass die Mitgliedstaaten der Europäischen Union unter keinen Umständen vorsätzliche Verletzungen des souveränen Luftraums anderer Mitgliedstaaten oder der EU-Beitrittskandidaten vornehmen dürfen, wie dies jüngst bedauerlicherweise der Fall war, da der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán eingeräumt hat, dass Drohnen, die von ungarischem Hoheitsgebiet aus gestartet wurden, in den ukrainischen Himmel eingedrungen sind;

Frau Präsidentin, wer möchte einen Iran mit Atomwaffen? Lassen Sie uns klarstellen: Niemand. Seit Jahrzehnten verfolgt das iranische Regime zwei Besessenheiten: die Zerstörung Israels und den Zugang zu Atomwaffen. Es ist offensichtlich, dass wir das nicht zulassen können. Auf dieser Grundlage hat Europa verantwortungsvoll gehandelt. Ohne die Europäer hätte es keine Verhandlungen gegeben, und das Wiener Abkommen wäre nicht fest genug gewesen. Dank des gemeinsamen umfassenden Aktionsplans waren die iranischen Anreicherungstätigkeiten sowohl begrenzt als auch kontrolliert. Leider sind wir nicht mehr da. Donald Trump hat sich aus dem gemeinsamen umfassenden Aktionsplan zurückgezogen und dem Iran alle Vorwände gegeben, ihn nicht mehr einzuhalten. Teheran hat ein Urananreicherungsprogramm entwickelt, das nur durch militärische Ambitionen gerechtfertigt werden kann. Durch den Angriff auf den Iran haben Israel und die Vereinigten Staaten dieses Programm zwar geschwächt und verzögert, aber leider nicht zunichte gemacht. Heute besteht sowohl im Nahen Osten als auch anderswo auf der Welt ein reales Proliferationsrisiko, und die iranische Atomfrage ist nicht wirklich gelöst. Teheran hätte sich dafür entscheiden können, ein Pfand zu geben; Er zog es vor, zu zögern. Wir Europäer müssen weiterhin verantwortungsvoll handeln und die Sanktionen wieder einführen, denn es ist undenkbar, den Iran mit Atomwaffen ausstatten zu lassen.

Frau Furet, Ihre politische Partei hat das Privileg, seit langem privilegierte Beziehungen zu den russischen Behörden zu unterhalten. Viele Reisen, viele finanzielle Beziehungen, machen Sie ihre Telefonnummer haben. Wenn Sie der Meinung sind, dass Beschwichtigung nützlich ist – „Beschwichtigung“ ist ein seltsames Wort, wenn wir etwas über ihre Geschichte wissen –, verpflichte ich Sie, die russischen Behörden aufzurufen und sie aufzufordern, die anhaltenden Provokationen gegen unsere Länder einzustellen, sei es durch Cyberangriffe, Sabotage oder Überflüge russischer Jagdflugzeuge. Was braucht es, um Ihnen die Augen zu öffnen, damit Sie sehen, was dieser hybride Krieg und diese Grauzone wirklich bedeuten, und damit Sie, die Sie sich Patriot nennen, endlich bereit sind, die Europäer zu schützen?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa ist heute nicht mehr nur bedroht. Sie ist provoziert. Es sind nicht mehr nur hybride Angriffe, die uns angreifen. Das Überfliegen souveräner Lufträume durch Kampfflugzeuge oder militärische Drohnen ist kein hybrider Akt; Dies stellt eine vorsätzliche Verletzung der Souveränität dar. Angesichts der ernsten Lage bringe ich meine uneingeschränkte Solidarität mit allen europäischen Staaten zum Ausdruck, die im Osten und Norden unserer Union provoziert wurden. Wir sind eine Union, weil wir solidarisch sind, das dürfen wir nicht vergessen. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass unsere Bevölkerung besorgt ist. Angesichts der Verwirrung, die Russland zu säen versucht, müssen wir klar sprechen und entsprechend handeln. Was spielt Russland? Sie provoziert uns, um zu versuchen, uns einzuschüchtern und unsere Aufmerksamkeit von der Ukraine und den Orten abzulenken, auf denen sie herumtrampelt. Durch die Verletzung unserer Lufträume schwillt Moskau seine Muskeln an und versucht, sich als stärker auszugeben, als es ist. Seine Schwäche muss man ins Auge fassen. Ich bin auch etwas verblüfft. Angesichts der russischen Provokationen mangelt es unserer kollektiven Reaktion ernsthaft an Klarheit. Die NATO hat Schwierigkeiten, Russland zu benennen und die vorsätzlichen Verletzungen unseres Luftraums anzuprangern. Wenn Wladimir Putin, wie wir alle glauben, uns testet, ist dies kein sehr guter Weg, um diesen Test zu bestehen. Wir haben auch Schwierigkeiten, uns vor dem Eindringen von Flugzeugen und Drohnen zu schützen. Drei Jahre. Drei Jahre nach der Invasion der Ukraine und trotz unserer dringenden Aufforderungen zur Vorbereitung sind wir nicht bereit. Die Kommission spricht heute von einer Drohnenmauer, der Rat zögert. Was machen wir? Wann? Wie? Wie lange werden wir wie Kaninchen aussehen, die in den Scheinwerfern eines Autos gefangen sind? Abschließend möchte ich meine Überzeugung teilen: Wir wissen, dass der beste Weg, um uns und unsere Bevölkerung vor der russischen Bedrohung zu schützen, darin besteht, der Ukraine zu helfen, den Krieg zu gewinnen und Russland zu schwächen. Der beste Weg, um auf einen Drohnenüberflug zu reagieren, besteht darin, mehr militärische Unterstützung für Kiew zu finanzieren. Der beste Weg, unseren Himmel morgen zu schützen, besteht darin, den ukrainischen Himmel heute zu schützen. Wir wissen, was wir zu tun haben. Wir dürfen weder Provokation, Einschüchterung noch Lähmung nachgeben.

Herr Präsident, Schrecken und Schrecken trafen die Christen in Syrien, als bei einem Selbstmordanschlag in der Kirche St. Elias in Damaskus 25 Gläubige getötet und mehr als 60 verletzt wurden. Schrecken und Schrecken hatten die alawitische Gemeinschaft vor einigen Monaten getroffen. Die Kurden sind besorgt, die Drusen sind besorgt. Hier in Europa wird die Haltung der neuen syrischen Behörden untersucht. Es ist gut, sich Sorgen um das Schicksal Syriens und der Syrer zu machen, aber ehrlich gesagt waren nur wenige von uns davon betroffen, als Baschar al-Assad die Syrer gegeneinander aufwies und das Land eine halbe Million Tote verzeichnete. Alle syrischen Gemeinden haben darunter gelitten: die sunnitische Mehrheit und alle Minderheiten, die zwischen einem von Russland und Iran unterstützten Regime auf der einen Seite und Da'esh auf der anderen Seite gefangen sind. Heute sind die neuen Behörden allein. Daesh ist geschwächt, aber immer noch da. Syrien ist instabil, und weder die Türkei noch Israel helfen, es zu stabilisieren. Es ist unsere Aufgabe, ausnahmslos für den Schutz aller Gemeinschaften in Syrien zu sorgen, weiterhin gegen Da'esh zu kämpfen und – vielleicht auch – vor allem – es zu vermeiden, die Sache der Christen von heute zu nutzen, um die gestrigen Komplizenschaften einiger Politiker, auch in diesem Parlament, neben dem „Schlächter von Damaskus“ zu vertuschen.

Frau Präsidentin, Nika Melia, Nika Gvaramia, Mamouka Khazaradze, Badri Japaridze, Irakli Okrouachvili, Guiorgui Vacharidze Guiorgui Targamadze, Surab Japaridze und natürlich Micheil Saakaschwili: Die gesamte georgische Opposition wird derzeit verfolgt, ein Großteil davon im Gefängnis. Mzia Amaglobeli ist in Haft. Sein Gesundheitszustand verschlechtert sich. Sie ist wie andere Journalisten in Haft. Der Unternehmer Guiorgui Ramichvili wurde festgenommen. Die Demonstranten, die unermüdlich jeden Abend auf die Straße gehen, werden immer größer. Ihr Schaden für alle? Nicht abflachen, nicht wollen, dass Georgien innerhalb weniger Monate von einer pro-europäischen Demokratie zu einer pro-russischen Diktatur übergeht. Wir müssen das georgische Volk unterstützen, weil es an Europa glaubt und wir die Pflicht haben, es nicht zu enttäuschen, und wir müssen das Regime in Tiflis, das die Wahlen gestohlen hat und Georgien in ein neues Belarus verwandeln will, vollständig isolieren.

Frau Präsidentin, "Russland ist eine militärische Macht mit imperialen Träumen": Das ist nicht von mir, zitiere ich M.mich Von der Leyen. Ich kann auch Kaja Kallas zitieren, die am 20. Februar Zweifel an der amerikanischen Vermittlung äußerte oder am 24. Februar in Kiew anerkannte, dass die europäische Hilfe für die Ukraine nicht ausreicht. Also lasst mich euch eine Frage stellen: Was machen wir hier, sitzen und diskutieren, wenn wir keine Minute zu verlieren haben? Die Ukraine ist unser erster Schutzschild gegen den russischen Imperialismus und die Ukraine braucht uns. Heute kann niemand sagen, wie unsere militärische Hilfe für Kiew in Zukunft finanziert wird. Das uns vorgelegte Europäische Verteidigungsinvestitionsprogramm schlägt keinen Euro für die Ukraine vor. Die Bemühungen der Hohen Vertreterin, 40 Milliarden Euro für Kiew zusammenzubringen, sind auf 5 Milliarden Euro zurückgegangen und sind immer noch nicht erfolgreich. Was spielen wir? Warum ignorieren die europäischen Staats- und Regierungschefs weiterhin die Forderungen dieses Parlaments, eingefrorene russische Vermögenswerte zu nutzen? Sie werden mir sagen, dass ich vom Krieg spreche und nicht vom Frieden. Niemand mehr als die Ukrainer wünscht sich Frieden, aber niemand weniger als Russland ist dazu bereit. Wir müssen unsere Hilfe für die Ukraine, unseren Druck auf Russland verstärken und die Bedingungen für faire Verhandlungen schaffen, in denen wir unseren Platz einnehmen müssen. Donald Trump versteht nichts von der Ukraine und er versteht nichts von Europa. Es liegt also an uns, einen Krieg zu beenden, der in erster Linie unsere Sicherheit bedroht.

Madam President, dear British friends. The EU-UK summit gives us the historic opportunity to repair our relationship. There are thousands of good reasons to do it, whereas there was none to damage old ties in the first place. We share the same aspirations and face the same challenges on both sides of the channel. All leaders have expressed political will to work more and better together. Now is the time to turn words into deeds. A credible European defence must partner with the UK as a priority, building on the coalition of the willing for Ukraine. Let's make it happen. Let's also prioritise the young generations in our decisions. Since Brexit, London deprives itself of talented young Europeans for no reason. Let's build a youth mobility scheme. Every side has to make efforts. We must be more welcoming towards British touring artists. You, dear British friends, must be more welcoming towards European fishermen. Because in both cases, it would make only winners and no losers. Dear British friends, it is time to get out of splendid isolation and to enjoy again a European entente cordiale.

Herr Präsident, ich habe etwas mehr als eine Minute Zeit, um Ihnen von mehr als einer Million Toten zu erzählen: die Opfer des Völkermords des Osmanischen Reiches an den Armeniern. Vielleicht sollte man eine Schweigeminute einlegen, aber nein: Stillschweigen gibt es schon zu viele. Dieses Schweigen wird von den türkischen Behörden seit langem beklagt. In diesem Land, das sich so oft auf seine Geschichte bezieht, ist es unmöglich, über den Völkermord an den Armeniern zu sprechen. Wer dies riskiert, wird verfolgt und verurteilt. Es stimmt, dass in der Türkei viel verfolgt und verurteilt wird, insbesondere wegen Ideen. Während die Türken in großer Zahl gegen die Verletzung der Freiheiten in ihrem Land demonstrieren, möchte ich sie bitten, ihre Vergangenheit genauso klar zu betrachten wie ihre Gegenwart. Man kann ein großes Land sein, wenn man große Fehler gemacht hat, vorausgesetzt, man erkennt sie an. Armenien ist heute trotz einer tragischen Geschichte, die es nicht vergessen hat, zu friedlichen Beziehungen mit der Türkei bereit. In diesem Monat des Gedenkens an den Völkermord an den Armeniern wünsche ich mir, dass die Türkei ihrer Vergangenheit ins Auge blickt und eine harmonische Zukunft mit Armenien aufbaut. Die Türkei hat hier alles zu gewinnen, angefangen bei ihrer Ehre.

Frau Präsidentin, "Sie müssen immer bereit sein. Achten Sie darauf, die Dinge aus allen Blickwinkeln zu betrachten. Wenn Sie nicht vorbereitet sind, werden Sie scheitern.“ Nicht Sie, Frau Kommissarin, äußern sich so, sondern Benjamin Franklin. Wenn Benjamin Franklin heute leben würde, wäre sein Appell wahrscheinlich noch dringlicher. Wir haben gerade eine Pandemie erlebt, der Krieg ist nach Europa zurückgekehrt, unsere Demokratien werden angegriffen, und der Klimawandel steckt noch in den Kinderschuhen. Wir Europäer haben gezeigt, dass wir nicht schlecht sind, wenn es darum geht, auf Krisen zu reagieren, obwohl wir nicht genug gelernt haben, sie zu verhindern oder uns darauf vorzubereiten. Es erfordert, dass wir unsere Gewohnheiten ändern und vor allem, dass wir zusammenkommen. Solange die öffentliche Hand und der Privatsektor auf Distanz bleiben, solange der Staat den Schutz der Bürgerinnen und Bürger sicherstellt, ohne sie mit den notwendigen Vorsorgebemühungen zu verbinden, solange wir uns auf das konzentrieren, was uns trennt, anstatt das zu schätzen, was uns zusammenbringt, werden unsere Gesellschaften nicht bereit sein, extremen Situationen zu begegnen. Die europäischen Völker sind sich der Bedrohungen, denen sie ausgesetzt sind, voll und ganz bewusst. Sie erwarten von uns, dass wir handeln, aber sie wollen auch ihren Teil dazu beitragen. Wenn wir uns zusammenschließen, wenn die Anstrengungen und die Verantwortung aller auf lokaler und europäischer Ebene addiert werden, werden wir in der Lage sein, das Schicksal abzuwehren und das zu bewahren, was uns am meisten am Herzen liegt: unsere Freiheiten und die Zukunft unserer Kinder.

Frau Präsidentin, ich habe nur eine Minute und werde keine vier Wege gehen. Wenn Europa in Frieden bleiben will, gibt es nur einen Weg: Wir müssen die Ukraine militärisch, massiv und sofort unterstützen. Leider ist die Stunde des Friedens in der Ukraine noch nicht gekommen. Die von Washington vorgeschlagenen lahmen Waffenstillstände haben Wladimir Putin nur bestärkt. Wenn wir einen gerechten und dauerhaften Frieden wollen, müssen wir Kiew erlauben, in einer Position der Stärke zu verhandeln. Wir müssen natürlich unsere europäische Verteidigung gegen die russische Bedrohung stärken, aber wir müssen diese Bedrohung auch verringern, indem wir den ukrainischen Widerstand gegen Russland besser unterstützen und dies schnell tun. Es ist ein historischer Fehler, dass der Europäische Rat auf seiner Tagung vom 20. März, liebe Hohe Vertreterin, sich nicht auf zusätzliche militärische Hilfe für die Ukraine geeinigt hat. Russland heute in der Ukraine zu schwächen, ist viel effizienter und kostengünstiger als sich morgen gegen eine verzehnfachte russische Bedrohung zu verteidigen. Hören wir endlich auf, die letzten Vorsprünge von Donald Trump zu kommentieren. Wir können uns nicht mehr auf Washington verlassen, das ohne uns und schlecht verhandelt. Die Ukraine und der Rest der Welt fragen sich, ob wir endlich erwachsen geworden sind und endlich in der Lage sind, unseren Verbündeten allein zu helfen. Wenn wir dies beweisen, werden wir ernst genommen. Wenn wir scheitern, wird sich niemand mehr auf uns verlassen.