Redebeiträge von France JAMET

Sehr geehrter Herr Präsident, 2019: Abidjan; 2022: Brüssel 2025: Angola. Bei jedem Gipfeltreffen kommt die Europäische Union zu einem neuen Abkommen, um ihre Beziehungen zum afrikanischen Kontinent zu erneuern. Und sie tut so, als ob sie nicht sieht, dass die afrikanischen Staaten nicht unsere Hilfe brauchen, sondern eine ausgewogene Zusammenarbeit zwischen souveränen Völkern, die ihre Besonderheiten, ihre Identität und ihre Interessen respektiert. Bei der Einwanderung, der Ernährungssouveränität, dem Schutz der Ozeane und der biologischen Vielfalt haben wir viel und viel gemeinsam zu tun. Wie Sie wissen, kämpfen wir hier in Brüssel für die Achtung der Souveränität und Unabhängigkeit Frankreichs und seines Volkes. Deshalb verteidigen wir auch die Unabhängigkeit und Souveränität der afrikanischen Völker. Für uns Souveränisten und Patrioten gilt die Verteidigung des Selbstbestimmungsrechts der Völker für alle Völker.

Frau Präsidentin, ja, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt eine Ausbreitung von Mücken und Zecken, die heute bei uns zur Verbreitung von Infektionskrankheiten führt. Diese Ausbreitung ist jedoch sowohl auf den Klimawandel als auch auf die Intensivierung der Handels- und Menschenströme zurückzuführen, die vom globalistischen System und nicht zu vergessen von der Europäischen Union organisiert werden. Die Verbreitung nur auf die Kosten des Klimawandels zu stellen, dient nur dazu, vom eigentlichen Problem abzulenken: den ungehinderten Verkehr von Menschen und Waren. Daher kann man sich nicht damit begnügen, die Folgen anzugehen, ohne die Ursachen des Problems anzugehen. Schauen wir uns unsere Ultramarine-Territorien an. Die globale Erwärmung hat dort keine Epidemien, Malaria oder Ähnliches verursacht. Das ist Armut. Es ist gut – wie Sie sagten, Frau Kommissarin – zum Beispiel das Problem der Abwässer und unsere Weigerung, eine ernsthafte Entwicklungspolitik für unsere Gebiete zu verfolgen, die sie so verletzlich macht. Das wahre Heilmittel gegen Infektionskrankheiten, die von diesen parasitären Insekten übertragen werden, ist nicht der von Ökofanatikern propagierte Rückgang; Wirtschaftswachstum, materieller Wohlstand und Forschung, wie wir in Montpellier gesehen haben, wo es einer Forscherin durch die Sterilisation männlicher Tigermücken gelungen ist, diese Epidemie einzudämmen. Daran müssen wir arbeiten, liebe Kolleginnen und Kollegen.

Herr Präsident, die Brüsseler Technokratie tötet. Indem sie sich auf unsere bäuerliche Welt konzentrierte, beraubte sie uns der Mittel, um die Brände wirksam und präventiv zu bekämpfen. 1981 hatten wir 13 Millionen Schafe, die unsere Territorien 12 Stunden am Tag und 365 Tage im Jahr kostenlos austrieben. Heute haben wir 6 Millionen. Wir haben 7 Millionen Freischneider verloren, die unsere Gebiete und Risikogebiete vorbeugend instand gehalten haben. Von 65.000 Züchtern sind wir auf 35.000 angewachsen. Wir haben 30.000 permanente, ununterbrochene Wachen vor Ort verloren. Ganz zu schweigen von dem besonderen Status der freiwilligen Feuerwehr, den die Europäische Union in Frage stellt, und von den finanziellen Mitteln, die sie uns für die Erneuerung unserer Flotte von Canadairs vorenthält. Verarmung der Landwirtschaft, Verödung des ländlichen Raums, Sparmaßnahmen, Abkopplung von der Realität – die Brüsseler Technokratie tötet.

Herr Präsident, ja, das Friedensabkommen, das in Washington zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten ausgehandelt wurde, ist in mehrfacher Hinsicht dramatisch. Erstens, weil er dem Kongo den Arm verdreht, indem er ihn auffordert, das Leiden seines Volkes zu billigen, und weil er den ruandischen Diktator Kagame unterstützt. Zweitens, weil er die Europäische Union dem Willen der Vereinigten Staaten unterwirft und uns in einer Region, die für unsere strategischen Interessen von entscheidender Bedeutung ist, aus dem Weg drängt. Warum? Wie? Denn nach 30 Jahren ruandischer Aggressionen und Übergriffe und 6 Millionen kongolesischen Todes hat die Europäische Union in andere Länder geschaut, sich hinter einer zweifachen Empörung versteckt und eine aggressive und invasive Macht gegenüber ihrem Nachbarn unterstützt – eine Situation, die sie doch so schnell an anderer Stelle anprangert. Dann wird aus dieser Vereinbarung und aus diesen dreißig Jahren des Rücktritts einfach hervorgehen, dass nichts geregelt ist. Mit anderen Worten: Es bleibt noch viel zu tun.

Frau Präsidentin, dieser Ozeanpakt ist ein direkter Angriff auf unseren europäischen Fischereisektor, den die Kommission den Interessen des Freihandels und der Globalisierung geopfert hat. Erstens versucht sie, Macht über alle Hoheitsgewässer der Mitgliedstaaten zu erlangen. Zweitens werden keine konkreten Maßnahmen gegen die illegale Fischerei oder gegen die Privatisierung unserer Meeresgebiete durch Windkraftanlagen vorgeschlagen. Drittens stützt sie sich schließlich auf NRO, die eine echte Desinformationskampagne gegen unsere handwerklichen Fischer betreiben, die nicht das Problem, sondern der Anfang der Lösung sind. Schließlich erfordert die Verteidigung und Erhaltung unserer Ozeane die Zusammenarbeit zwischen freien und souveränen Nationen. Auf der UN-Ozeankonferenz in Nizza hat uns ein ozeanischer Botschafter angesprochen, Herr Kadis: Sie sagen uns, dass Sie die Ozeane retten, wir sagen Ihnen, dass Sie uns respektieren und unseren Lebensstil und unsere Identität retten.

Frau Präsidentin, man könnte meinen, dass dieser Bericht über die Stärkung der ländlichen Gebiete in der Europäischen Union durch die Kohäsionspolitik gute Maßnahmen enthält. Das stimmt. Das Problem ist, dass die Europäische Kommission alles, was sie berührt, degradiert und zerstört. Ob an Land, auf dem Land, auf dem Meer, gegenüber unseren Bauern, unseren Fischern oder dem ländlichen Raum insgesamt, es sind immer die gleichen Fehler, die gleichen Besessenheiten und die gleiche Verachtung: Verbot, sich zu bewegen, zu arbeiten, zu fischen, zu produzieren, zu kultivieren, zu vermieten, zu verkaufen. Was unverzeihlich ist, ist, dass sie sich immer auf die gleichen konzentriert und systematisch die prekärsten Bußgelder und Beiträge verhängt. Unter dem Vorwand, diese Bevölkerungen gegen ihren Willen glücklich zu machen, vereinheitlicht die globalistische und öko-fanatische Ideologie Brüssels alles, zerstört unsere Souveränitäten, unsere Traditionen und unsere Identität. Es ist offensichtlich, dass die Europäische Union das Volk nicht liebt. Sie mag ihre Geschichte nicht, sie mag ihre Zivilisation nicht. Wenn die Europäische Kommission also unsere Kampagnen wiederbeleben will, anstatt ihr Modell durchzusetzen und zu stärken, das uns immer noch dorthin geführt hat, wo wir sind, dann respektiere sie unsere Kampagnen, ihre Menschen und lasse uns hier, zu Hause, in völliger Freiheit leben.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in zehn Jahren sind die Lebensmittelpreise in Frankreich um 34 %, der Strom um 150 % und der Diesel um 132 % gestiegen. Diese knappen Ausgaben, die sich besonders auf die ärmsten Familien auswirken, stehen im Einklang mit der von Brüssel auferlegten Politik, auch wenn die Durchschnittslöhne der Franzosen nicht eingehalten wurden. Diese Debatte sollte nicht unter dem Titel "Hohe Einzelhandelspreise für Lebensmittel und ihre Folgen für die europäischen Verbraucher" geführt werden, sondern unter dem Titel "Auswirkungen der EU-Politik seit 30 Jahren auf die Lebensmittelpreise und bedürftige Familien". Ich möchte noch eine letzte Sache klarstellen: Hinter dem Etikett „Verbraucher“ – entwurzelt, globalisiert, globalisiert – stehen bedürftige Männer, Frauen und Familien hier zu Hause. Damit sie konsumieren können, müssen sie eine lohnende Arbeit haben. Damit sie eine lohnende Arbeit haben, müsste es den Unternehmern ermöglicht werden, Wohlstand zu schaffen, Arbeitsplätze hier zu schaffen, zu Hause. Erlauben, schützen, produzieren, das ist das Gegenteil Ihrer Politik seit 30 Jahren.

Herr Präsident, der Europäische Pakt für die Ozeane folgt genau dem technokratischen Abdriften unserer Institutionen und der Europäischen Union. Es geht hier nicht darum, eine Zusammenarbeit zwischen den Nationen zu organisieren oder sich vorzustellen, die den Bedürfnissen und Besonderheiten jedes Einzelnen Rechnung trägt. Nein, nein. Die Kommission hat beschlossen, alles zu verkalken, zu regulieren, zu vereinheitlichen – aber zu welchem Zweck? Die Kommission unterstützt somit die Desinformations- und Verleumdungskampagnen von NRO wie BLOOM, deren einziger Zweck darin besteht, unsere Fischereibranche zugunsten von Interessen zu zerstören, die im Übrigen noch nicht bekannt sind. Tatsächlich haben die Kommission in Brüssel, die NRO BLOOM auf der ganzen Welt und die Unterwerfung unserer Regierungen – wie wir heute mit dem politischen Prozess in Frankreich sehen, der darauf abzielt, Marine Le Pen, die Lieblingskandidatin der Franzosen, zu eliminieren – alle das letztendliche Ziel, unsere Völker und Nationen zu opfern, unsere Fischer zu opfern und die politischen Gegner zu eliminieren. Verteidigung und Schutz unserer Völker, Nationen und Ozeane: Das ist unser Kampf!

Herr Präsident, die Ernährung der Menschheit ist die größte Herausforderung dieses 21. Jahrhunderts. Deshalb müssen wir das Produktionsmodell nicht nur überdenken, sondern unterstützen. Das Meer ist ein integraler Bestandteil dieser Herausforderung, mit einem leistungsfähigen, nachhaltigen Fischereisektor, der mit einer vernünftigen Aquakultur verbunden ist. Dazu müssen wir alle Voraussetzungen schaffen, um eine Synergie zwischen den Pflegern des Meeres und den Pflegern der Erde zu fördern. Wie die Algokultur, deren Entwicklung bereits entscheidende Fortschritte im Bereich der nachhaltigen und recycelten Düngemittel für unsere Landwirtschaft bietet, wäre unsere Unabhängigkeit von chemischen Betriebsmitteln, von denen ein großer Teil aus Russland stammt, gewährleistet. Während die Freihandelsabkommen, die Sie unterzeichnen, und die von Brüssel auferlegte normative und strafende Besessenheit mit der Ökologisierung ganz einfach dazu beitragen, unsere Ernährungssouveränität zu untergraben, indem sie auf unsere Landwirte und Fischer drängen. Die Ernährung der Menschheit wird die Hauptaufgabe dieses 21. Jahrhunderts sein. Mit ihnen und nicht gegen sie werden wir uns dieser Herausforderung stellen.

Frau Präsidentin, der Bandenkrieg, der Schweden mit Blut befleckt, scheint die Europäische Union heute zu bewegen. Was die politische Klasse überrascht, ist, dass Schweden ein wohlhabendes Land mit einer der niedrigsten Kriminalitätsraten der Welt ist. Aber es war der Angelismus der Schweden, der sie zu einer völlig verrückten Migrationspolitik führte, die das organisierte Verbrechen in die Luft sprengte. Dann könnte man es als Warnung betrachten, wie in Brüssel, Dijon, Berlin, Italien, Marseille, Seine-Saint-Denis, Montpellier: Die Liste ist lang. Die Reaktionszeit übrigens auch. Denn angesichts dessen haben sich unsere Regierenden unter der Herrschaft der Europäischen Union auf die Seite der Kriminellen und Kriminellen gestellt. Verknöchert durch die politische Korrektheit, versteinert vor den europäischen Gerichten, haben sie sich entschieden, woanders hinzuschauen. Es ist die Entgleisung der Rechtsstaatlichkeit durch die Europäische Union, die unsere Souveränität in unseren Territorien, unseren Gerichtshöfen, unseren Grenzen, unseren Gefängnissen, unserem Alltag untergraben hat. Es sind die Dealer und Kaids, die heute ihre Gesetze mit Kalaschnikows auf unseren Straßen und sogar vor unseren Schulen durchsetzen. Also ja, es ist Zeit, es zu beenden. Es ist an der Zeit, endlich die Sicherheit unserer Landsleute und ihre Interessen zu verteidigen, vor denen der Kriminellen, der Illegalen, indem wir beginnen, unsere Polizeikräfte zu unterstützen.

Herr Präsident, 30 000 Menschen. 30.000 Menschen starben bei dem Versuch, das Mittelmeer zu überqueren, auf der Jagd nach einem fiktiven Eldorado, auf der Jagd nach einem Eldorado, das Sie ihnen verkauft haben. Diese tragischen Todesfälle sind nicht auf den Kampf gegen die illegale Einwanderung zurückzuführen, sondern auf Ihre Ideologie ohne Frontierismus, auf die Saugpumpen, die Sie eingerichtet haben, und auf Ihre Nachsicht gegenüber den mafiösen Schleusernetzen. Man sieht übrigens in Mayotte, auf unserem Boden, heute das Ergebnis dieser Politik des Laissez-faire. Es ist also wahr, dass der Aufbau von Infrastrukturen zur Eindämmung dieses Migrationsdrucks, der auf unseren öffentlichen Finanzen, unserer Wirtschaft und der Sicherheit unserer Landsleute lastet, ohne ein rechtliches Arsenal und den politischen Willen nicht ausreichen wird. Dazu muss man zuerst den Mut haben zu sagen: «Wissen Sie, dass, wenn Sie illegal in unser Territorium einreisen, dies die Abschiebung und Rückkehr sein wird.»

Herr Präsident, die Wüstenbildung ist eine große Bedrohung, aber es gibt eine, über die nicht genug gesprochen wird, nämlich die Wüstenbildung unseres Meeresbodens. Die Versauerung unserer Ozeane, die Erwärmung der Gewässer oder der Anstieg des Meeresspiegels zu beklagen, reicht nicht aus. Wir müssen auch die Ursachen dieser Katastrophe anprangern. In Frankreich, zum Beispiel im Morbihan, findet man sie im sterilisierenden Bau von Offshore-Windparks oder in den Verwüstungen von Fabrikschiffen ohne Grenzen. Zwei schädliche Aktivitäten, zwei von der Europäischen Union geförderte Aktivitäten, die von der allgemeinen Heuchelei und sogar dem pseudoökologischen Schwindel über den Erhalt und die Nachhaltigkeit unserer Ökosysteme zeugen. Seit fünfzehn Jahren sehen wir die alarmierende Verschlechterung unserer Ozeane, die unsere maritimen Reichtümer, die von ihnen abhängigen Berufe, vor allem unsere Fischer, und unsere Nahrungsmittelressourcen bedroht. Dieses empfindliche Gleichgewicht, das durch die Verschmutzung unserer Meere an Land noch verstärkt wird, wirkt sich auch auf unser Klima und die Wüstenbildung an Land aus. Der rettende Regen, den unsere Landwirte und die von der Dürre betroffene Bevölkerung erwarten, dieser rettende Regen fällt nicht vom Himmel, er kommt aus unseren Ozeanen. Dann werden all diese frommen Wünsche und anderen Absichtserklärungen nichts lösen, wenn wir nicht das globalistische Ökosystem in Frage stellen, das Sie aufgebaut haben, basierend auf einem deregulierten Freihandel auf Kosten eines vernünftigen und nationalen Lokalismus.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es ist gut, dass die Verhandlungen über einen internationalen Vertrag, der verbindliche Ziele in Bezug auf die Verschmutzung durch Kunststoffe festlegt, jetzt kurz vor dem Abschluss stehen. All dies scheint in die richtige Richtung zu gehen. Aber wird dieser Text am Ende wirklich Wirkung zeigen? Denn wenn alle die Folgen dieser Katastrophe erkannt zu haben scheinen, sind dann alle wirklich und aufrichtig bereit, das Problem in der Sache anzugehen, ohne zu spalten? Ja, 80 % der Plastikverschmutzung der Meeresumwelt stammt aus den Ländern Südasiens und Chinas, aber kann man endlich sagen, dass dies auch in der Verantwortung der westlichen Länder liegt? Denn wer hat schließlich den Globalismus gefördert? Wer hat unsere Fabriken in diese Länder verlagert? Unsere Arbeitsplätze opfern und unsere Wirtschaft zerstören? Das ist die Europäische Union. Indem sie sich auf missbräuchliche Vorschriften stützte, zerstörte die Europäische Union einfach unsere Industrie, unsere Landwirtschaft, unsere Fischerei und verlagerte die Umweltverschmutzung an einen anderen Ort. Denn schließlich, wer wollte diese Länder als offene Deponien nutzen? Die Europäische Union. Zwischen 2004 und 2024 stiegen die EU-Abfallausfuhren in Drittländer um 72 %. Abfallexporte! So können einige hier große Aussagen über den Klimanotstand, die Artenvielfalt, die Umweltkatastrophe machen, aber die Realität ist da. Sie sind es. Sie, glückselige Europäer, haben dieses ultraliberale Modell gefördert, das uns in diese katastrophale Situation bringt. Wenn der Weise den Mond zeigt, schaut der Narr auf den Finger. Das ist ein chinesisches Sprichwort. Wir werden nicht die nützlichen Idioten sein. Wenn also diese magere Initiative noch ergriffen werden muss, vergessen wir nicht, dass es nicht nur um verbindliche rechtliche Ziele geht, die letztendlich kaum gedeihen werden, bis Sie das Paradigma geändert haben. Wir müssen diese nomadische und tödliche Politik ändern, die die Völker Europas in letzter Zeit massiv abgelehnt haben. Der Schlüssel zum Problem ist einfach, es ist der Lokalismus, es ist die Wiederverwurzelung, es ist die Verlagerung unserer Produktionen, es ist der Respekt vor den Nationen des Südens, es ist der Respekt vor allen Nationen, es ist der Respekt vor den Völkern.

Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Kommission hat unseren Fischern mit einem delegierten Rechtsakt den Fischfang im Golf von Biskaya unter dem Vorwand des Schutzes von Walen verboten. Sie stützte diese Entscheidung auf einen Bericht der Pelagis-Beobachtungsstelle, die diese Daten mit nur 3 % der Nekropsien ermittelte. Anhand dieser fragwürdigen Daten hat sich die Kommission dafür entschieden, unsere Fischer arbeitslos zu machen: mehr als 100 Millionen Verluste, Engpässe bei den Auktionen und die Erstickung der maritimen Genossenschaften, die die wirtschaftliche Lunge unserer Küstengebiete bilden. Unsere Fischer müssen nicht die Variable für die Anpassung der ideologischen Entscheidungen und der Launen der Kommission sein. Denn zwischen Freihandelsabkommen, Arbeitsverboten für unsere Fischer und der Explosion der Normen unternimmt die Kommission nichts anderes, als unsere Ernährungssouveränität zu zerstören. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, bitte ich Sie, am Mittwoch im Interesse der Fischerei und im Interesse unserer Ernährungssouveränität für den Entschließungsantrag zu stimmen, in dem Einwände gegen diesen delegierten Rechtsakt erhoben werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, der Schutz unserer Ozeane ist eine entscheidende wirtschaftliche, ökologische und geopolitische Herausforderung, insbesondere für Frankreich, das über den zweitgrößten Meeresbereich der Welt verfügt. Die Vermehrung der Meeresschutzgebiete garantiert jedoch nicht deren Unversehrtheit. Die Finanzfischerei ist globalisiert und gedeiht, ohne Rücksicht auf die Ressource, von Mayotte bis zu unseren Küsten, legal. Die illegale Fischerei wütet ungestraft in unseren Meeresgebieten von Neukaledonien bis Guyana. Neben diesen Absichtserklärungen und anderen einseitigen Verboten brauchen wir eine echte Strategie zum Schutz der Ozeane, um die Verteidigung unserer nationalen Ernährungssouveränität zu unterstützen und unseren maritimen Bereich und die blaue Wirtschaft aufzuwerten.