Redebeiträge von Urmas PAET

Wie wir alle wissen, haben Europa, die Europäische Union, die Länder der Europäischen Union dreißig Jahre lang nicht genug zu ihrer Sicherheit und Verteidigung beigetragen. Aber wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, vor allem, weil Russland die Ukraine erneut angegriffen hat, hat sich die Denkweise in vielen Ländern verändert und Europa hat seine Verteidigung und Sicherheit endlich ernst genommen. Ohne eine solche politische Vision? Wie sollte sich Europa weiterentwickeln? Wie können wir unsere Interessen schützen? Nun, es wird keine Maßnahmen geben, daher sollten auch die Beschlüsse dieses Parlaments in keiner Weise unterschätzt werden. Aber ich stimme natürlich zu, dass zu viel Zeit verschwendet wurde, dass jetzt die höchste Zeit für Europa ist, viel mehr Verantwortung für sich selbst zu übernehmen und unnötige Abhängigkeiten von Drittländern in vielen Bereichen zu beseitigen. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, In den letzten zehn Jahren hat das Europäische Parlament mehrere Entschließungen angenommen, in denen es heißt, dass der Arktis viel mehr Aufmerksamkeit gewidmet werden muss. Ich habe dasselbe betont wie der Berichterstatter für die Arktis. Und leider hatte das Europäische Parlament Recht. Die Situation in der Arktis wird immer komplexer und problematischer. Natürlich kann die Zukunft Grönlands nur von den Menschen in Grönland selbst bestimmt werden, und Europa kann sie dabei unterstützen. Andere europäische Länder können mit ihrer Präsenz dort dauerhaft mehr zur Sicherheit Grönlands und damit der gesamten Arktis beitragen. Die Europäische Union muss auch gegenüber Grönland, aber auch gegenüber Island und Norwegen sehr offen und positiv sein und eine günstige Atmosphäre für ihren möglichen Beitritt zur Europäischen Union schaffen. Was um Grönland herum geschieht, ist jedoch Teil eines sich rasch verändernden Sicherheitsbildes in der Welt. Die Europäische Union muss daher die interne Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit beschleunigen und sich von der Abhängigkeit von Drittländern befreien. Die Europäische Union muss sich als starker und verlässlicher Partner in der Welt zeigen, indem sie beispielsweise endlich wichtige Abkommen mit dem Mercosur und anderen Ländern, die der Europäischen Union nahe sein wollen, durchsetzt. Und die Ukraine darf nicht unter all dieser Geschichte leiden. Wir dürfen die Ukraine nicht vernachlässigen, denn der einzige, der aus dieser Situation gewinnen wird, ist Russland.

Madam President, dear colleagues, a couple of examples of Russia's activities in EU countries over the past few weeks: the EU and NATO central hub, Brussels Airport, had to halt operations on several evenings due to drones; there was an explosion on one of Poland's busy railway lines; Vilnius Airport has been repeatedly closed because of balloons and so on and so on. Russia is consistently endangering the security of Europeans and is becoming increasingly brazen. But what is Europe's response to the violation of its Member States' sovereignty? Essentially silence. And even more – there is still no courage to decide on using frozen Russian assets to support Ukraine. The only message this endless hesitation sends to Russia is that it can push even further in its hostility towards Europe. It is time to put an end to this. EU leaders must find the courage to make decisions – from the use of frozen Russian assets to giving a clear response to the harassment of Brussels and other European airports and attacks on Poland's railway.

Madam President, we all remember how quickly the things may change – also in the northern part of Europe, when, for instance, Finland and Sweden decided to join NATO, although for decades and decades, the majority of these societies said that it was not necessary. But then the events happened – Russia attacked once again Ukraine and public opinion changed dramatically. One of the aims – why we need a new and very clear and concrete EU Arctic strategy – is to try to be a bit more ahead of or in front of real possible dramatic new developments, so that is why I am also very happy that in this House, the European Parliament, we are actually very united, clear and strong as regards what the European Union has to do in the Arctic and what the EU's Arctic policy should be. We all understand here the importance of this part of the world, the Arctic, and of course also Arctic developments and influence on Europe. So that is why, once again, I really hope that the European Commission will come out pretty soon with the new Arctic policy document, with the new Arctic strategy, and also the new financial framework of the EU also should clearly reflect our needs and policies vis-à-vis the northern part of Europe and the Arctic as such. Once again, dear colleagues from all political groups, thank you for your excellent cooperation in preparing this report. And I really hope that tomorrow the majority of this House can support this recommendation about the EU's Arctic policy.

Madam President, today we are discussing Europe's role in the Arctic – a region that is no longer distant, no longer abstract, and certainly no longer frozen in time. It is home to more than four million people, vibrant cultures, and ecosystems that are among the most fragile on Earth. And today, the Arctic is also where climate change, authoritarian aggression, and global power competition collide. What happens in the High North will shape Europe's security, our economy, and our climate future. For decades, the Arctic has been a region of peace and cooperation. But that reality is changing fast. Russia's brutal war of aggression against Ukraine and its hybrid war against Europe has shattered the foundations of international law, and its militarisation of the Arctic is accelerating. New bases, expanded nuclear-related infrastructure, construction of nuclear icebreakers and the militarisation of the Northern Sea Route are turning the Arctic into a theatre of strategic pressure. China, declaring itself a 'near-Arctic state', is joining this push: investing in dual-use research stations, attempting to buy sensitive infrastructure, and launching joint patrols with Russia. Together, they are attempting to reshape the rules of the High North. Europe must not be naive. The Arctic is directly linked to our security. The GIUK gap is essential for our maritime access to the North Atlantic. Arctic undersea cables and pipelines are lifelines of our digital and energy connectivity. And we have already seen hybrid attacks, GPS jamming, and shadow-fleet incidents that threaten both our infrastructure and our sovereignty. But security is not the only dimension. Climate change is transforming the Arctic three times faster than the rest of the world. Melting permafrost, disappearing sea ice, methane emissions, shifting ecosystems – these are not abstract threats. Faced with these challenges, the European Union must step up. We must reinforce cooperation with our NATO allies and strengthen deterrence and resilience in the High North. We must protect our critical infrastructure – especially submarine cables and pipelines – and build common standards for cybersecurity and maritime surveillance. We must ensure freedom of navigation, defend UNCLOS, and resist unilateral attempts to control Arctic routes. We must invest in energy independence and connections. The best and safest energy for Europe is energy produced in Europe, and the European Arctic has much to offer in this regard. At the same time, the EU must lead in science, sustainability, and diplomacy. We welcome the opening of the EU Office in Nuuk and Greenland's upcoming chairmanship of the Arctic Council. We must deepen partnerships with Indigenous communities, support Arctic universities, and expand research that integrates traditional knowledge with cutting-edge science. We should also keep the door open to the possible future EU accession of Iceland, Norway and Greenland, should their democratic choices lead them in that direction. Their geography, their strategic relevance in the North Atlantic, and their deep alignment with European values would significantly strengthen the Union's presence and influence in the Arctic and will also open up different opportunities for these countries in this unstable world. It is important for the Commission to adopt a new EU Arctic strategy as the current one is outdated. Colleagues, the Arctic is not a geopolitical playground. It is a region whose stability is essential for Europe's future. The EU must be a principled, reliable and engaged Arctic actor – defending international law, supporting our partners, strengthening our security, and protecting one of the most vulnerable ecosystems on the planet.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, vielleicht wird endlich beschlossen werden, die eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu nutzen, um den Wiederaufbau der Ukraine zu unterstützen. Es hat viel zu lange gedauert, diesen Punkt zu erreichen. Es war traurig, Argumente zu hören, die behaupten, dass ein solcher Schritt nicht unternommen werden kann, weil er die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union als vertrauenswürdiger Hüter des Geldes von Kriminellen untergraben würde. In Wirklichkeit schadet die Glaubwürdigkeit der EU, wenn sie es versäumt, die Ukraine angemessen zu unterstützen, so dass der Aggressorstaat ungestraft und ungehindert weitermachen kann. Die Geschichte bietet auch Perspektiven: Nach dem Zweiten Weltkrieg musste Deutschland Reparationen zahlen. Viele europäische Länder, darunter Belgien, erhielten erhebliche Reparationen von Deutschland, um Kriegsschäden zu kompensieren. Auf welcher Grundlage wollen einige jetzt eine andere Logik auf Russland anwenden? Der Angreifer muss für die Zerstörung bezahlen, die er verursacht hat. Die EU-Mitgliedstaaten sollten endlich Entschlossenheit zeigen und diese Entscheidung treffen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa steht vor beispiellosen strategischen Herausforderungen. Unsere Sicherheit und Widerstandsfähigkeit hängt nicht nur vom politischen Willen ab, sondern auch von der Fähigkeit, schnell und effizient Mittel für Verteidigung, Ausbildung und kritische Industrien zur Verfügung zu stellen. Die Bürokratie kann die Reaktion Europas auf sich wandelnde Bedrohungen nicht verlangsamen. Die Änderung des ESF+ bietet genau diese Flexibilität. Dadurch können Ressourcen rasch auf strategische Prioritäten umgeleitet werden, wodurch verteidigungsbezogene Kompetenzen, Innovation und Resilienz in der gesamten Union unterstützt werden. Insbesondere sieht der Bericht vor, dass die Sicherheit unserer Ostgrenzen von diesen Maßnahmen profitieren sollte. Ziel ist es, dafür zu sorgen, dass Ressourcen dort eingesetzt werden, wo sie am dringendsten benötigt werden, und die Abwehrbereitschaft und Widerstandsfähigkeit Europas in einem sich rasch wandelnden geopolitischen Umfeld zu stärken. Die Glaubwürdigkeit und Sicherheit Europas hängt davon ab, dass unsere Fonds so schnell und flexibel arbeiten, wie es unsere Ambitionen und Bedürfnisse erfordern.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde folgenden mündlichen Änderungsantrag zu Ziffer 16 einbringen, damit der letzte Satz des Absatzes lautet: bekräftigt seine Forderung nach der sofortigen und bedingungslosen Freilassung von Mzia Amaglobeli und der Rücknahme aller Anklagepunkte gegen sie, die politisch motiviert sind, und bringt seine tiefe Besorgnis über ihre kritische Sehschwäche bei der Inhaftierung zum Ausdruck und fordert dringenden Zugang zu vertrauenswürdiger medizinischer Versorgung.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Grönland ist ein einzigartiger und sehr wichtiger Teil Europas. Die Debatte über Grönland spiegelt die veränderte Situation in den internationalen Beziehungen sowie die raschen Veränderungen in der Arktis wider. Plötzlich interessieren sich alle Großmächte der Welt für die Arktis. Entscheidungen über die Zukunft Grönlands werden jedoch in erster Linie von den Menschen in Grönland selbst getroffen und dürfen nicht aufgrund von Druck oder Bedrohungen von außen getroffen werden. Die Europäische Union ihrerseits kann Grönland jedoch neue Möglichkeiten bieten. Die Europäische Union hat letztes Jahr endlich eine Vertretung in Nuuk eröffnet, aber die Tür muss auch für die mögliche Wiedervereinigung Grönlands mit der Europäischen Union offen gehalten werden. In Zeiten der Verzweiflung ist es sicherer, andere gleichgesinnte, gleichgesinnte Länder bei sich zu haben. Die Europäische Union muss jedoch auch den Veränderungen, Chancen und Risiken in der Arktis im weiteren Sinne viel mehr Aufmerksamkeit widmen. Und sicherlich würde die Europäische Union erheblich gestärkt, wenn Grönland, Island und Norwegen eines Tages der Europäischen Union beitreten wollten. Dies muss in gutem Glauben und mit gutem Willen geschehen.

Frau Präsidentin, liebe Hohe Vertreterin Kaja Kallas, wir haben einen russischen Krieg gegen die Ukraine, einen hybriden Krieg gegen Europa, starke Turbulenzen in den Beziehungen zwischen traditionellen Verbündeten. Was muss noch geschehen, damit Europa sich endlich zusammensetzt und einen angemessenen Beitrag zu seiner eigenen Verteidigung, zur Verwirklichung seines internationalen Potenzials und zur Entwicklung seines eigenen Wirtschaftsraums leistet? Es ist menschlich, nur dann zu handeln, wenn bereits ein großes Durcheinander im Gange ist. Aber Europa als Ganzes muss klüger sein, mehr Weitsicht haben und nicht einfach auf eine weitere Katastrophe warten. Europa ist zu viel mehr fähig. Aber dafür müssen Diplomatie, Verteidigungsfähigkeit, Entwicklungszusammenarbeit und internationaler Handel Hand in Hand gehen. Wir müssen endlich die Forderung nach einem Konsens in der Außen- und Sicherheitspolitik aufgeben, weil er in Krisenzeiten nicht funktioniert. Wir müssen starke und funktionierende Beziehungen zu unseren Verbündeten von Großbritannien und Norwegen bis Japan, Korea, Kanada und anderen aufbauen. Mitgliedstaaten, die unfairen politischen Angriffen ausgesetzt sind, wie Dänemark, müssen nachdrücklich unterstützt werden. Europa ist möglicherweise die stärkste Macht der Welt und gleichzeitig die freundlichste Macht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union setzt sich für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten ein, unterstützt eine Zweistaatenlösung und stoppt die destabilisierenden Handlungen Irans. Die Fähigkeit der EU, Einfluss auf die Region zu nehmen, wurde jedoch durch die Notwendigkeit eines Konsenses zwischen allen Mitgliedstaaten eingeschränkt, was zu einem fragmentierten Ansatz führte. Dieser Mangel an Einheit hat die EU daran gehindert, ihr außenpolitisches Potenzial voll auszuschöpfen. In einem Bericht des Europäischen Parlaments vom März 2023 über die Arbeitsweise des Europäischen Auswärtigen Dienstes und in dem für eine stärkere EU in der Welt plädiert wurde, wurde eine stärkere Präsenz der EU in globalen Angelegenheiten gefordert. Aber die Fortschritte bei diesen Empfehlungen scheinen minimal zu sein. Ohne wesentliche Änderungen bei der Gestaltung der EU-Außenpolitik wird die Rolle der EU weiterhin eingeschränkt bleiben. Angesichts der derzeitigen geopolitischen Lage ist es an der Zeit, die Vorschläge des Europäischen Parlaments von vor zwei Jahren umzusetzen und die positiven außenpolitischen Auswirkungen der EU, auch im Nahen Osten, zu verstärken.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren, Einen Tag bevor Russland am 24. Februar 2022 eine neue Welle von Angriffen auf die Ukraine startete, sagten viele wichtige Analysten, sie glaubten, dass Russland die Ukraine nicht angreifen würde. Aber er hat angegriffen. Die Analysten haben sich sehr geirrt. In den letzten Monaten haben mehrere Schiffe wiederholt Unterwasser-Strom- und Kommunikationsverbindungen in der Ostsee unterbrochen. Das letzte Mal war Heiligabend, wodurch die Menschen in den baltischen Staaten viel mehr für Strom bezahlen als für eine funktionierende Verbindung. Und immer noch gibt es diejenigen, die nicht glauben, dass der Abbau von Verbindungen Teil des hybriden Krieges Russlands gegen den Westen ist. Sie ist und muss vereint und geeint sein. Russland testet, wie weit es gehen darf und die potenziellen Angriffsziele liegen nicht nur in der Ostsee, sondern auch in der Nordsee, im Atlantik, im Mittelmeer und anderswo. Unsere Verbindungen müssen geschützt und diejenigen, die sie brechen, mit aller Strenge bestraft werden. Um es Russland übrigens zu erschweren, Schiffe und Besatzungen zu finden, die bereit sind, Verbrechen für Russland zu begehen. Das Handeln der europäischen Länder kann jedoch nur dann wirksam sein, wenn unsere Bedrohungsbeurteilung angemessen ist und alle Illusionen über Russland fallen gelassen werden.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, als ich Georgien, das unter russischer Invasion stand, im August 2008 besuchte und in der leeren Stadt Gori spazieren ging, hoffte ich auf einen schnellen Abzug der russischen Truppen aus Georgien und auf eine klare Zukunft Georgiens in Europa. Leider ist es so nicht passiert. Russland nimmt immer noch einen Teil Georgiens ein, und Georgien entfernt sich derzeit von Europa. Aber die Mehrheit der Menschen in Georgien will immer noch die Zukunft ihres Landes in Europa sehen. Dies ist einer der Gründe, warum die EU Georgien als Kandidatenland benannt hat. Leider arbeitet die derzeitige Regierung Georgiens dagegen. In den letzten Jahren hat sich Georgien weiter von der EU entfernt und den direkten Einfluss Russlands auf Georgiens Entscheidungen erhöht. Georgiens Annahme des Gesetzes über die Transparenz ausländischer Einflussnahme und anderer sind Instrumente, die von der Regierung verwendet werden, um die Meinungsfreiheit zu verletzen, Medien zu zensieren und kritische Stimmen in der Zivilgesellschaft einzuschränken. Es ist klar, dass es bis zur Aufhebung dieser Rechtsvorschriften keine Fortschritte in den Beziehungen zur Europäischen Union geben wird. Die Haltung Georgiens gegenüber Russland in der heutigen Welt und die Umgehung europäischer Sanktionen sind auch ein Beispiel dafür, dass Georgien nicht bereit ist, sich der Außenpolitik der EU anzuschließen. Aber es ist noch nicht zu spät für Georgien, seinen Kurs zu ändern und vor allem, um seiner eigenen Bevölkerung willen, zu zeigen, dass Georgien es ernst meint mit seiner Rückkehr nach Europa.