Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieses Gesetz über kritische Rohstoffe ist eine der wichtigsten Initiativen der Wahlperiode. Ziel ist es, den Abbau, die Verarbeitung und das Recycling kritischer Rohstoffe in Europa zu erhöhen, und dies ist ein sehr lohnendes Ziel. Wir brauchen wirklich Investitionen in diesem Bereich, und diese Projekte in Europa müssen gefördert werden, sonst werden wir unsere Ziele der Klimaneutralität nicht erreichen können, wenn es einfach nicht genug gibt, zum Beispiel Batterien, Solarzellen oder Windkraftanlagen, die dafür benötigt werden. Europas grüner und digitaler Wandel ist viel zu stark von Einfuhren, insbesondere aus China, abhängig. Von den als kritisch eingestuften Rohstoffen kommen 90 % aus einem Land nach Europa. Wir müssen also unsere eigenen Kapazitäten stärken und auch unsere Lieferketten diversifizieren. Es ist besonders wichtig, die Genehmigungsverfahren zu beschleunigen, die für Investitionen in Europa erforderlich sind, ohne Kompromisse bei der Umweltverantwortung einzugehen. Ich verstehe, dass der Bergbau auch Bedenken aufwirft; Es wäre jedoch unverantwortlich, auf einen grünen Wandel zu drängen und gleichzeitig die Schäden an den Rest der Welt auszulagern. Europa muss mehr Verantwortung für die gesamte Wertschöpfungskette übernehmen. Nur so können wir ökologisch, wirtschaftlich und sozial nachhaltig agieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, KMU sind das Rückgrat unserer Wirtschaft, da sie 99 % aller Unternehmen in Europa ausmachen. Europa muss ein Ort sein, der Unternehmertum, Innovation und Wachstum fördert. Um dies zu ermöglichen, brauchen wir einen KMU-freundlichen Rechtsrahmen. Der doppelte Wandel in den Bereichen Digitalisierung und grüner Wandel schafft Chancen für unsere KMU, aber auch Bürokratie. Ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin, dass die Kommission trotz ihrer Zusagen den Grundsatz „One in, one out“ nicht ernsthaft umgesetzt hat. Auch fordert die EVP seit Jahren, dass die Kommission einen KMU-Beauftragten bei der Kommission ernennt, um KMU-Angelegenheiten zu koordinieren, was die Kommission versprochen hat. Dies ist nicht geschehen, und es ist sehr schwer zu verstehen, warum dies so schwierig ist. Wir sind jedoch davon überzeugt, dass der Präsident der Kommission im Herbst eine Prüfung der Wettbewerbsfähigkeit aller Rechtsvorschriften versprochen hat, mit der die Auswirkungen der Rechtsvorschriften auf die Industrie und die Wettbewerbsfähigkeit bewertet werden sollen. Aber auch hier warten wir auf konkrete Schritte. Die Kommission hat auch versprochen, den Verwaltungsaufwand und die Berichterstattungspflichten für Unternehmen zu verringern, aber diese Zusagen sind nicht wie erhofft vorangekommen. Die Kommission muss dieses wichtige Thema nun ernst nehmen und eine Agenda für eine bessere Rechtsetzung entwickeln, die darauf abzielt, den Regelungsaufwand für KMU um mindestens 30 % zu verringern, um den Kostendruck zu verringern und die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu fördern.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin Urpilainen, ich möchte der Kommission für die Vorlage des Pakets zur Ökologisierung des Verkehrs danken. Natürlich muss es jetzt genau analysiert werden, aber es ist ein sehr wichtiges Thema, wie wir wissen, weil wir große Herausforderungen bei der Verringerung der Emissionen im Straßenverkehr haben. Aber es wird bereits viel getan und es werden viele Methoden entwickelt. Es gibt drei Punkte, die ich hier hervorheben möchte, wenn wir über die Ökologisierung des Verkehrssektors sprechen. Erstens: Wettbewerbsfähigkeit: Es muss sichergestellt werden, dass die Methoden zur Verringerung der Emissionen ökologisch nachhaltig, aber auch wirtschaftlich und sozial nachhaltig sind. Zweitens Flexibilität: Es ist wichtig zu bedenken, dass wir in Europa sehr unterschiedliche Regionen haben und ihre unterschiedlichen Bedingungen berücksichtigt werden müssen. Deshalb brauchen die Mitgliedstaaten Flexibilität für ihre eigenen Lösungen. Und drittens geht es um Technologieneutralität. Wir wissen, dass hier viele verschiedene Mittel für erfolgreiche Lösungen benötigt werden. Die Regulierung muss also langfristig erfolgen, zukunftssicher und auch technologieneutral sein. Und zusätzlich zu diesen drei Punkten brauchen wir auch mehr Investitionen in Digitalisierung, Automatisierung und moderne Infrastruktur, um in Zukunft wettbewerbsfähig zu sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Bezug auf das Klimapaket, das jetzt angenommen wird, möchte ich zwei Rechtsakte hervorheben. Erstens, emissionsarme Kraftstoffe im Seeverkehr – ich denke, das Ergebnis ist recht erfolgreich. Die Rechtsvorschriften berücksichtigen nun unterschiedliche Technologien und schaffen Anreize für den schrittweisen Anstieg emissionsarmer Kraftstoffe im Seeverkehr zu Marktbedingungen. Auch die regionalen Bedürfnisse wurden berücksichtigt. Ein wichtiger Aspekt meines eigenen Landes, Finnland zum Beispiel, ist, dass die Winterschifffahrt hier speziell berücksichtigt wurde. Die Tatsache, dass eisverstärkte Schiffe immer mehr Kraftstoff verbrauchen, wird nun bei dieser Berechnung berücksichtigt. Dafür möchte ich mich bei allen Verhandlungsführern bedanken. Ich denke, das Ergebnis ist sehr erfolgreich. Stattdessen kritisiere ich die Richtlinie zur Energieeffizienz. Sie beruht nun auf der Prämisse, dass der Energieverbrauch in den Mitgliedstaaten reduziert werden muss, anstatt die Nutzung emissionsarmer Energie zu fördern. Zum Beispiel jene Länder, die jetzt sehr hohe Mengen an emissionsarmer Energie haben und in die Wasserstoffproduktion investieren wollen. Die Richtlinie tut jetzt das Gegenteil, indem sie betont, dass jeder seinen Energieverbrauch reduzieren und gleichzeitig Energieeffizienz und emissionsarme Energie fördern muss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Dürre ist auch in Europa ein immer ernsteres Problem. Laut Copernicus, dem Klimadienst der EU, war der letzte Sommer der heißeste in Europa, und der begonnene Sommer sagt dasselbe voraus. Die Hitzewellen in Europa werden in Zukunft länger und heftiger werden. Es bedeutet immer mehr Hitzerekorde, sich verschlechternde Dürren, Waldbrände und auch Überschwemmungen. Es ist klar, dass wir zwar handeln müssen, um den Klimawandel einzudämmen, aber unsere Anstrengungen zur Anpassung an den Klimawandel und zur Vorbereitung auf ihn auf allen Ebenen weiter verbessern müssen. Heute geht es vor allem um Wasser. Auf EU-Ebene können Sofortmaßnahmen im Rahmen des Katastrophenschutzverfahrens der Union eine rasche Reaktion auf Dürren ermöglichen. Es gibt bereits europaweite Warnsysteme, aber vor allem ist es wichtig, dass sich jeder Mitgliedstaat nun systematisch und kontinuierlich auf die Wasserknappheit auf nationaler Ebene vorbereitet. Dies ist besonders wichtig, wenn es um die Ernährungssicherheit geht. Wir verschwenden immer noch zu viel Wasser. Die Produktion von Lebensmitteln erfordert eine viel bessere Wasserwiederverwendung. Klimaresiliente Sorten und die Vielfalt der Anbausysteme müssen ebenfalls erhöht werden. Auch im Energie- und Verkehrssektor müssen wir jetzt ernsthaft auf zunehmende Störungen vorbereitet sein, zum Beispiel in Güterwasserstraßen, Wasserkraftwerken und Kraftwerken. Wir haben bereits schlechte Beispiele dafür aus dem letzten Sommer, wenn es um die Kernenergie geht. Wir haben uns wegen der Dürre sehr geärgert. In Bezug auf Trinkwasser ist es wichtig, die Wassereinsparung in den Haushalten zu fördern und auch die Versorgungs- und Speicherinfrastruktur zu verbessern. Auch bei Waldbränden ist eine bessere Vorsorge erforderlich. Hierbei spielt die aktive Waldbewirtschaftung eine große Rolle, die sich auch auf die Eindämmung des Klimawandels auswirkt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist eine äußerst besorgniserregende Entwicklung, dass in den EU-Mitgliedstaaten eine illegale Überwachung stattgefunden hat. Einige Mitgliedstaaten haben Pegasus und entsprechende Spähsoftware gegen Journalisten, Politiker, Diplomaten, Rechtsanwälte und Akteure der Zivilgesellschaft eingesetzt. Das ist völlig inakzeptabel. Das Pegasus-Komitee hat im vergangenen Jahr ermittelt. Leider war dies oft eine große Herausforderung, da es sehr schwierig war, Daten für den Bericht von allen Mitgliedstaaten in geeigneter Weise zu erheben. Hier sind klare Regeln erforderlich. Die Überwachung von Spyware sollte die Ausnahme bleiben und stets eine wirksame, verbindliche und aussagekräftige vorherige rechtliche Genehmigung durch eine unparteiische und unabhängige juristische Behörde erfordern. Es muss sichergestellt werden, dass die Maßnahme notwendig, verhältnismäßig und strikt auf Fälle beschränkt ist, die die nationale Sicherheit beeinträchtigen oder Terrorismus oder schwere Kriminalität betreffen. Wir wissen, dass Technologie den Zugriff auf alle Daten ermöglicht, auch rückwirkend. Daher müssen angemessene Beschränkungen und Schutzvorkehrungen bestehen. Alle Regierungen und Parlamente der Mitgliedstaaten haben dem Europäischen Parlament keine aussagekräftigen Informationen über ihre rechtlichen Rahmenbedingungen für den Einsatz von Spähsoftware zur Verfügung gestellt. Es ist zwingend erforderlich, dass die Mitgliedstaaten diese Unklarheiten, die bei dieser Untersuchung festgestellt wurden, nun beseitigen.

Herr Präsident, künstliche Intelligenz hat ein großes Potenzial, und es ist wichtig, dass wir einen Rechtsrahmen schaffen, der Investitionen und Innovationen in künstliche Intelligenz in Europa anregt und fördert. Gleichzeitig ist es wichtig, potenzielle Risiken zu identifizieren. Es ist gut, dass Europa nun als erstes Land der Welt Vorschriften darüber erlassen hat, wo und wie KI eingesetzt werden kann. Meiner Ansicht nach ist der Ansatz, den Einsatz von KI nach Risiken zu kategorisieren, gerechtfertigt. Der größte Teil des Einsatzes von KI kann als Aktivität mit geringem Risiko betrachtet werden, aber wenn KI beginnt, Entscheidungen über die Bildungsentscheidungen der Menschen, den Zugang zu Arbeitsplätzen oder Bankkrediten zu treffen, ist es gerechtfertigt, dass diese Systeme einer detaillierteren Prüfung und Überwachung unterliegen. Ebenso ist es gerechtfertigt, einen spezifischen Einsatz von KI in Europa wie die menschliche Kontrolle und Massenüberwachung durch KI vollständig zu verbieten. Ich halte die von der EVP-Fraktion vorgeschlagene Ausnahme jedoch für gerechtfertigt. Demnach unterstützen wir die Kommission darin, dass KI in bestimmten Situationen, die die menschliche Gesundheit und Sicherheit ernsthaft gefährden, durch gerichtliche Entscheidungen genutzt werden kann, um das Leben und die Gesundheit von Menschen zu schützen und somit auch die Verwendung von Echtzeit-Gesichtserkennung zu ermöglichen. Ich glaube, dass dies ein legitimes Thema ist, und ich hoffe, dass eine Mehrheit in diesem Haus für diesen Änderungsantrag stimmen wird. Künstliche Intelligenz bietet viele Möglichkeiten. Wir in Europa sollten sie auf jeden Fall nutzen. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass KI nicht wertfrei funktioniert. Wichtig sind die Werte, auf deren Grundlage künstliche Intelligenz trainiert und entwickelt wird.

Herr Präsident, es ist ganz klar, dass die Unternehmen verantwortlich sein müssen und dass jedes Unternehmen für seine eigenen Aktivitäten verantwortlich sein kann. Die CSR-Richtlinie hat gute Ziele, aber die Verpflichtungen der Unternehmen gehen weit, wenn die Unternehmen aufgrund dieser Rechtsvorschriften ihre eigenen Tätigkeiten und die der gesamten Wertschöpfungskette in Bezug auf Lieferanten, Transport, Vertrieb und Verkauf bewerten müssen. Unternehmen müssen die Auswirkungen auf die Menschenrechte und die Umwelt untersuchen, und das ist eine sehr große Aufgabe. Wir haben über internationale Abfälle gesprochen. In der Tat ist die Gesetzgebung jetzt auf Unternehmen mit 250 Beschäftigten und größere Unternehmen beschränkt, aber in jedem Fall werden sich die Verpflichtungen auch auf kleinere Unternehmen erstrecken, da es in der Wertschöpfungskette dieser Unternehmen eine sehr große Anzahl kleiner Unternehmen als Lieferanten, Transport, Vertrieb und Vertrieb gibt und daher alle Aktivitäten untersucht werden müssen. Dies wird zu einem erheblichen Verwaltungsaufwand und erheblichen Verpflichtungen führen, die bei weiteren Arbeiten weiter gemindert werden müssen. Außerdem müssen die Auswirkungen der Richtlinie auf den Finanzsektor besser bewertet werden. Dies wurde noch nicht berücksichtigt. Bei der Weiterverarbeitung ist es auch ein wichtiges Thema, das bewertet werden muss. Neben der Tatsache, dass dies sehr weit in die Corporate Governance und Entscheidungsfindung geht, zu der der Ausschuss für Regulierungskontrolle bereits zu dem Schluss gekommen ist, dass dies nicht mit den Grundsätzen der guten Rechtsetzung und der besseren Rechtsetzung im Einklang steht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ganz Europa muss dringend mehr in die Verteidigung investieren. Die Ukraine verdient all unsere Hilfe, einschließlich schwerer Waffen und Munition. Die Mitgliedstaaten haben sich verpflichtet, innerhalb von 12 Monaten 1 Million Schuss Munition zu liefern. Dafür müssen wir die europäische Munitionsproduktion ankurbeln. Seit Jahrzehnten missachten viele europäische Mitgliedstaaten die Verteidigungsausgaben. Der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hat schmerzlich deutlich gemacht, wie stark die europäischen Verteidigungsausgaben hinter anderen – den USA und insbesondere Russland und China – zurückfallen. Der von der Kommission vorgelegte Rechtsakt zur Unterstützung der Munitionsproduktion (ASAP) ist dringend erforderlich. Die Mitgliedstaaten haben bereits eine Aufstockung ihrer Verteidigungshaushalte um weitere 200 Mrd. EUR in den kommenden Jahren angekündigt. Es ist klar, dass wir hier einen neuen, besser koordinierten EU-Ansatz brauchen. Es ist auch wichtig, die Investitionen in Forschung und Entwicklung im Verteidigungsbereich und in die militärische Mobilität zu erhöhen, und diese sollten bei der bevorstehenden Halbzeitüberprüfung des MFR berücksichtigt werden.

Frau Präsidentin, ich möchte dem Vizepräsidenten und dem Kommissionsmitglied für die Vorlage der Vorschläge für das Cyberpaket danken. Wie das Paket unterstreicht, sind weitere Anstrengungen erforderlich, um die Digitalisierung in Europa voranzutreiben. Die Digitalisierung wird die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrien sichern und dazu beitragen, unsere Klimaziele zu erreichen. Gleichzeitig stehen wir aufgrund der Digitalisierung vor neuen Herausforderungen in unserer Gesellschaft. Cybersicherheit ist und muss ein wesentlicher Bestandteil unserer allgemeinen Sicherheit sein. Es sollte hervorgehoben werden, dass das Cybersicherheitsniveau in der EU nur so stark ist wie das schwächste Glied. Wir müssen in allen Bereichen unserer Gesellschaft, einschließlich unserer Industrie und unserer KMU, für ein hohes Maß an Cybersicherheit sorgen. Derzeit wird eine Reihe von Regulierungsinitiativen ausgearbeitet und angenommen, die die allgemeine Sicherheit und Cybersicherheit der EU stärken, darunter die Mitgliedstaaten, die EU-Institutionen, kritische Infrastrukturen und auch Unternehmen. Und das ist eine sehr positive Entwicklung. Aber gleichzeitig, wenn wir einen einzigen Bereich wählen müssten, in dem wir mehr investieren sollten, sind es die Fähigkeiten. Und es wurde hier erwähnt, dass jeder dritte Mensch, der in Europa arbeitet, keine grundlegenden digitalen Kompetenzen hat. Und gleichzeitig fehlt es uns an Cybersecurity-Experten. Wir müssen also die digitalen Kompetenzen auf allgemeiner Ebene in Europa verbessern, aber wir brauchen auch mehr Wissen und Fachwissen im Bereich der Cybersicherheit. Das heute von der Kommission vorgelegte Cyberpaket ist daher sehr zu begrüßen, da es sowohl die Bildung im digitalen Bereich als auch das Wissen über Cybersicherheit beschleunigt und mehr Investitionen und Finanzmittel für Forschung und Produktentwicklung im Bereich der Cybersicherheit benötigt werden.

Herr Präsident, das derzeit diskutierte Emissionshandelssystem ist eines der wirksamsten Klimainstrumente in der Europäischen Union. Studien zufolge hat es sich als sehr technologieneutraler und marktorientierter Weg zur Emissionsreduzierung erwiesen. Gleichzeitig müssen wir mit dem Ziel, die Emissionen durch dieses EHS bis 2030 um 62 % zu senken, sicherstellen, dass unsere Unternehmen wettbewerbsfähig sind und dass dies nicht zu einer Verlagerung von CO2-Emissionen außerhalb der Europäischen Union führt. Der Emissionshandel wird auch auf den Seeverkehr ausgeweitet. Hier möchte ich dem Parlament dafür danken, dass es die besonderen Umstände Finnlands berücksichtigt hat. Aufgrund der Winternavigation muss die finnische Schifffahrt immer eisverstärkte Schiffe verwenden, die schwerer sind und mehr Kraftstoff verbrauchen. Es ist großartig, dass das Parlament diese besonderen Umstände verstanden hat und dass Ausgleichszahlungen in dieses Berechnungsmodell einbezogen werden. Das Emissionshandelssystem, auch für den Luftverkehr, wird verschärft, und für den Luftverkehr sowie für den Seeverkehr ist es wichtig, dass wir auf internationaler Ebene handeln, denn es reicht nicht nur aus, den Emissionshandel innerhalb der Europäischen Union für diese globalen Sektoren zu verschärfen, sondern wir müssen die ganze Welt darin einbeziehen. Zukünftig werden auch der Straßenverkehr und Gebäude in den Emissionshandel einbezogen und ihre Einnahmen zur Finanzierung des Klima-Sozialfonds verwendet. Ich muss sagen, dass ich diesen Klima-Sozialfonds sehr kritisch gesehen habe und es immer noch bin. Wir verfügen in der Europäischen Union bereits über Mittel, um den ökologischen Wandel und den gerechten Übergang zu unterstützen. Es wäre wichtig, diese Mittel effizient zu nutzen und keine neuen zu schaffen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte dem Berichterstatter und allen, die an diesen Verhandlungen teilgenommen haben, danken. Dieses Datengesetz ist ein wichtiger Rechtsakt, insbesondere zur Förderung der europäischen Rechte und Werte in unserer digitalen Welt. Sobald sie erfolgreich ist, wird sie sowohl die Innovation als auch unsere Datenwirtschaft in Europa ankurbeln. Wir wissen, dass es viel ungenutztes Potenzial mit Daten gibt: Obwohl Daten in großen Mengen erhoben werden, hat die Kommission vorausgesagt, dass 80 % aller erzeugten industriellen Daten nie verwendet werden, so dass ein großes Potenzial besteht. Ich denke, es ist besonders wichtig, dass wir mit dieser Verordnung auch die Verhandlungsmacht der KMU neu ausbalancieren und unseren kleinen, kleinsten und mittleren Unternehmen einen besseren Zugang zu Daten ermöglichen können. Sie ist besonders wichtig für die Innovation und auch, um ihre Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten. Gleichzeitig ist klar, dass Geschäftsgeheimnisse von Unternehmen geschützt werden sollten. Und ich denke, dass wir in dieser Verordnung ein gutes Gleichgewicht mit diesen unterschiedlichen Unternehmensgrößen gefunden haben. Und aus Sicht der Verbraucher ist es von entscheidender Bedeutung, dass sie als Datengenerator auch einen besseren Zugang zu ihren eigenen Daten haben. Es muss die Möglichkeit bestehen, dass solche Daten auch an einen anderen Dienstleister übermittelt werden. Die Verhandlungsführer des Datengesetzes haben einen guten, ausgewogenen Kompromiss gefunden, und ich denke, dies ist eine solide Grundlage für die Fortsetzung der Trilogverhandlungen.

Herr Präsident, Herr Kommissionspräsident, als Verhandlungsführer des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie möchte ich allen an den Verhandlungen Beteiligten danken. Dieses LULUCF-Ergebnis entspricht weitgehend dem, was der Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie (ITRE) in seiner eigenen Stellungnahme dargelegt hat. Hauptziel des Gesetzes ist es, die CO2-Senken in Europa bis 2030 um 15 % zu erhöhen. Es ist ein sehr herausforderndes Ziel und ein ehrgeiziges Ziel, aber es ist möglich, es zu erreichen. Es erfordert natürlich eine aktive nachhaltige Forstwirtschaft und in der Tat die Berücksichtigung der CO2-Senkenlandwirtschaft in ganz Europa. Während Kohlenstoffsenken eine wichtige Rolle im Kampf gegen den Klimawandel spielen, dürfen sie die Idee nicht zerstreuen, dass es am wichtigsten ist, alle fossilen Brennstoffe sehr schnell loszuwerden. Das ist die nachhaltige Lösung. Gleichzeitig müssen wir aktiver an der Erhöhung der Kohlenstoffsenken arbeiten, Maßnahmen zur Kohlenstoffbindung entwickeln, in die Forschung in diesem Bereich investieren und auch technologische Lösungen entwickeln. Es ist gut, dass bei dieser Reform auch die Berechnungsmethode erneuert und präzisiert wurde, und wir können neuere statistische Daten als Grundlage dafür verwenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Energieeffizienz von Gebäuden kann erheblich verbessert werden, und es ist ein gutes Ziel, dass der Gebäudesektor auch im Jahr 2050 klimaneutral sein wird. Kann die Isolierung von Gebäuden verbessern, Fenster renovieren, Heizmethoden ändern. Es gibt viele Möglichkeiten, aber wie kann die Energieeffizienz verbessert werden? Sie sollte nicht auf europäischer Ebene definiert werden. Hier ist die Kommission in ihren eigenen Vorschlägen von Anfang an zu weit gegangen und hat ausführlich dargelegt, wie diese Reformen in den Mitgliedstaaten durchgeführt werden sollten. Wir haben so unterschiedliche Bedingungen in verschiedenen Mitgliedstaaten, so unterschiedliche klimatische Bedingungen, unterschiedliche Gebäudebestände, unterschiedliche Energie- und Wärmeformen, dass es am sinnvollsten ist, über die Mittel auf der Ebene der Mitgliedstaaten oder in der Region zu entscheiden. Oft entscheiden die Eigentümer selbst, was der sinnvollste Weg ist, um die Energieeffizienz ihrer Immobilie zu verbessern. Es ist ein vernünftiges Ziel an sich, dass alle neuen Gebäude bis 2028 emissionsfrei sein werden. Dies ist sicherlich möglich, aber wie hier ein emissionsfreies Gebäude definiert wird, d.h. dass die Heizmethode auf erneuerbaren Energiequellen basieren sollte, berücksichtigt nicht die Tatsache, dass wir Länder wie mein eigenes Land Finnland haben, in denen die Energieerzeugung hauptsächlich emissionsfrei ist, entweder Strom aus erneuerbaren Energiequellen oder Strom aus Kernkraft. Nach diesem Vorschlag würde aus Kernenergie erzeugter Strom nicht als emissionsfreie Energiequelle gezählt, und dieses Gebäude wäre kein emissionsfreies Gebäude. Dies ist kein vernünftiger Ausgangspunkt. Wir müssen daher eine Reihe von Änderungen an diesen Rechtsvorschriften vornehmen, bevor ich denken kann, dass es sich lohnen würde, dies so voranzubringen, wie es ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, die russische Invasion der Ukraine hat spätestens gezeigt, dass Europa nicht zu sehr von einem Hersteller abhängig sein darf. Die Abhängigkeit von fossiler Energie aus Russland darf nicht zu einer Abhängigkeit von chinesischen Rohstoffen werden. Im Moment wissen wir jedoch, dass sowohl der grüne Wandel Europas als auch die Digitalisierung sehr stark von Importen und insbesondere von Importen von Rohstoffen aus China abhängen. Im vergangenen Jahr wurden nur 1 % der für die Solar- und Windkraftproduktion benötigten Rohstoffe und weniger als 1 % der für Lithiumbatterien und Brennstoffzellen benötigten Rohstoffe in der EU hergestellt. In den nächsten Jahren wird der Bedarf an beidem steigen. Nicht nur für die Sicherheit und Wirtschaft Europas, sondern auch für die ökologische und soziale Nachhaltigkeit ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere eigene Produktion stärken und auch Partnerschaften mit dem Rest der Welt aufbauen. Wir haben viele Möglichkeiten. Die Kommission hat 30 kritische Rohstoffe aufgelistet, bei denen wir stark auf Einfuhren angewiesen sind. In meinem eigenen Land, Finnland, befinden sich 14 dieser kritischen Rohstoffe im Boden. Wir müssen nur die Genehmigungsverfahren beschleunigen, damit wir mit dem Bergbau beginnen können. Dies bedeutet nicht, dass die Umweltstandards beeinträchtigt werden. Außerdem müssen Ausbildung, Forschung und Entwicklung intensiviert und neben der mineralgewinnenden Industrie dafür gesorgt werden, dass auch die Prozesse, die Verarbeitung und das Recycling in Europa an Dynamik gewinnen.

Herr Präsident, es wird ein Jahr her sein, seit der brutalen und kriminellen Invasion Russlands in die Ukraine. Während dieses Krieges hat die Europäische Union zusammen mit der westlichen Allianz eine beispiellose Einheit in Bezug auf Sanktionen gegen Russland und die Hilfe der Ukraine gezeigt, aber diese Bemühungen müssen intensiviert werden. Europa war viel zu lange zu sehr von russischer Energie abhängig und verlangsamte die Verhängung wirksamer Sanktionen. Ich freue mich sehr, dass das zehnte Sanktionspaket bereits vorbereitet wird. Diese Sanktionen müssen verschärft werden. Ebenso muss die Rüstungshilfe für die Ukraine nun verstärkt werden, insbesondere für schwere Waffen und Panzer, über die viele Mitgliedstaaten bereits Zusagen gemacht haben. Diese werden dringend benötigt, um der Ukraine zu helfen. Die Menschen in der Ukraine kämpfen für Freiheit und Demokratie und sie brauchen all unsere Unterstützung. Wir müssen die Ukraine in diesem Kampf unterstützen und ihren Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union unterstützen.

Herr Präsident, Vizepräsident, Kollegen, wenn wir bis 2050 klimaneutral sein wollen, müssen wir uns auf den Verkehr konzentrieren. Wir wissen, dass der Verkehrssektor der einzige Sektor in der EU ist, in dem die Emissionen gestiegen sind. Dieser Trend kann sich nicht fortsetzen. Der Seeverkehr, der Luftverkehr und der Straßenverkehr spielen in dieser Hinsicht eine wichtige Rolle. Heute diskutieren und stimmen wir über neue CO2-Normen für Personenkraftwagen und Lieferwagen ab. Und ich muss sagen, dass ich mit dem Ergebnis des Trilogs nicht ganz zufrieden bin. Ja, in der Tat müssen wir die Emissionen aus dem Straßenverkehr senken, aber wir sollten dies auf technologieneutrale Weise tun. Wir als Politiker sollten uns nicht für Gewinner und Verlierer in der Branche entscheiden. Diese Verordnung sieht vor, dass ab 2035 alle Neufahrzeuge Elektro- oder Wasserstofffahrzeuge sein sollten. Diese Verordnung würde den Ausstieg aus Verbrennungsmotoren bedeuten, und ich glaube nicht, dass dies der richtige Ansatz ist. Technologievielfalt ist dort erforderlich, wo alle Technologien, einschließlich Elektrifizierung, Hybridisierung, Wasserstoff, aber auch nachhaltige und erneuerbare Kraftstoffe, eine Rolle spielen können. Und wir sollten auch diese Innovationen fördern. Wir sollten die Ziele festlegen und die Industrie sollte herausfinden, welche die effizienteste und beste Technologie ist, um dieses Ziel zu erreichen. Und wir wissen auch, dass wir uns zu lange nur auf die Auspuffemissionen konzentrieren. Ich denke also, dass dies ein positiver Schritt ist, dass mit der neuen Verordnung nun bis 2025 eine gemeinsame EU-Methodik für die Bewertung des gesamten Lebenszyklus der CO2-Emissionen von in der EU in Verkehr gebrachten Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen eingeführt wird.

Frau Präsidentin, Präsidentschaft, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir über die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit Europas diskutieren. Ich möchte jedoch betonen, dass die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit Europas nicht durch eine Lockerung der Vorschriften über staatliche Beihilfen erreicht wird – ganz und gar nicht. Um auf den globalen Märkten wettbewerbsfähig zu sein, braucht Europa erfolgreiche Unternehmen, Branchen und Arbeitsplätze. Um dies zu erreichen, brauchen wir eine Regulierung, die Investitionen und Innovationen in Europa fördert. Wir müssen den bürokratischen Aufwand für unsere Unternehmen, KMU und Industrien verringern. Hier finde ich es sehr positiv, dass Kommissionspräsidentin von der Leyen versprochen hat, bei allen neuen Verordnungen, die eingeführt werden, eine Prüfung der Wettbewerbsfähigkeit durchzuführen. Dies ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Zweitens muss Europa mehr in Forschung und Entwicklung investieren. In dieser Hinsicht sind wir hinter den USA und China zurückgefallen. Und drittens müssen wir dafür sorgen, dass Europa über qualifizierte Arbeitskräfte verfügt. Wir wissen, dass der Mangel an qualifizierten Arbeitskräften ein entscheidendes Thema ist, insbesondere im digitalen Sektor, der für die Steigerung unserer Produktivität und unseres Wirtschaftswachstums unerlässlich ist.

Herr Präsident, Hohe Vertreterin, die Europäische Union muss die Gemeinsame Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik intensivieren und stärken. Die Beschlussfassung in der EU muss reformiert werden. Bestimmte außenpolitische Entscheidungen müssen zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit übergehen. Obwohl es den EU-Ländern im vergangenen Jahr gelungen ist, ziemlich wirksame Sanktionen gegen Russland zu verhängen, hat ein Mitgliedstaat zu oft die Entscheidungsfindung blockiert und blockiert. Spätestens dieser Krieg hat auch gezeigt, dass die Mitgliedstaaten der Europäischen Union viel mehr in Sicherheit und Verteidigung investieren müssen. Den Berechnungen der Kommission zufolge hatten die EU-Länder in den letzten zwanzig Jahren vor dem Krieg ihre Investitionen in die Verteidigung nur um 20 % erhöht, während Russland gleichzeitig seine eigenen Investitionen um fast 300 % erhöht hatte. Wir müssen daher die europäische Verteidigungsindustrie stärken und die gemeinsame Beschaffung verstärken. Entscheidungen über die Waffenhilfe der Ukraine sind nun auch dringend erforderlich. Die Ukraine braucht schwere Waffen, und die Entscheidungsfindung muss jetzt beschleunigt werden, insbesondere bei Panzern.

Herr Präsident, Ministerpräsident Kristersson, ich wünsche Schweden viel Erfolg in Ihrer Präsidentschaft. Meiner Meinung nach hat Schweden sehr gute Themen für seinen Ratsvorsitz gewählt: Natürlich Sicherheit, Rechtsstaatlichkeit, grüner und digitaler Wandel, aber vor allem schätze ich die Tatsache, dass Sie die Wettbewerbsfähigkeit sehr stark in den Mittelpunkt des Ratsvorsitzes gestellt haben. Wir müssen dafür sorgen, dass Europa auch in Zukunft gedeiht, dass wir erfolgreiche Unternehmen haben und dass wir noch etwas zu tun haben. Wir brauchen qualifizierte Arbeitskräfte und Rechtsvorschriften, die Innovation und Investitionen in Europa fördern. Ich freue mich sehr, dass Schweden eine bessere Rechtsetzung zu einem seiner Top-Projekte gemacht hat und dass Sie nächste Woche in Stockholm eine Konferenz zu diesem Thema veranstalten werden. Ich hoffe, dass Sie alle Initiativen zur Förderung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit unterstützen werden. Im Herbst hat sich der Präsident der Kommission in diesem Plenarsaal verpflichtet, dass die Kommission künftig bei allen ihren Gesetzgebungsvorhaben eine Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit vornehmen wird. Ich hoffe, dass der schwedische Ratsvorsitz dieses Thema sicherlich auch voranbringen wird. In diesem Haus legen wir großen Wert darauf. Wir müssen uns um die Wettbewerbsfähigkeit Europas kümmern.

Frau Präsidentin, Präsidentin des Rates, Vizepräsidentin, ich muss sagen, dass ich sehr besorgt über die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie bin. Wir waren viel zu sehr von Energielieferungen von außerhalb Europas abhängig, und jetzt belasten die Energiekrise und die gestiegenen Energiepreise unsere Industrie stark. Gleichzeitig wissen wir, dass die Bevölkerung der EU altert und die Unternehmen Schwierigkeiten haben, Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften zu haben. Der grüne und der digitale Wandel erfordern eine neue Art von Kompetenzen. Aus diesem Grund müssen wir viel mehr in Bildung und Kompetenzen sowie in Forschung und Entwicklung investieren als bisher. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass unsere Vorschriften Innovationen und Investitionen in Europa fördern. Ich erwarte von der Kommission, dass sie diese Angelegenheit ernst nimmt und keine neuen Rechtsvorschriften einführt, die den Verwaltungsaufwand und die Kosten für die europäische Industrie und unsere KMU erhöhen.

Herr Präsident, Europa ist viel zu lange zu sehr von importierter Energie abhängig gewesen, und jetzt sehen wir, wozu es geführt hat, wenn es in ganz Europa einen enormen Energiemangel gibt. Es ist unerlässlich, dass wir jetzt die Investitionen und Investitionen in alle emissionsarmen Energiequellen, einschließlich der Kernenergie, erhöhen und die Investitionen in Energieverbundnetze und -speicherung erhöhen. Derzeit ist das Haupthindernis für den raschen Fortschritt dieser Prozesse in allen europäischen Ländern die zu langsame Genehmigung von Prozessen. Es ist daher sehr gut, dass dieses Problem jetzt angegangen wurde und dass diese Kernentwicklungsbereiche vorgeschlagen werden, in denen Genehmigungsverfahren sehr schnell vorangebracht werden sollten, damit wir die Investitionen beschleunigen können. Dies ist ein sehr begrüßenswerter Vorschlag. Darüber hinaus haben in meinem eigenen Land, Finnland, die Bürger auch ein sehr breites Recht, gegen Investitionsentscheidungen Rechtsmittel einzulegen, und es ist daher wichtig, dass die Mitgliedstaaten auch ausreichende Mittel in die Justiz investieren, damit die Justiz die verschiedenen Beschwerden schnell bearbeiten kann und diese notwendigen Bauinvestitionen ausgelöst werden können, da jetzt Energie benötigt wird.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin, seit Jahrzehnten ist Europa der Ansicht, dass starke wirtschaftliche Beziehungen sowie Handel und multilaterale Zusammenarbeit dazu beitragen würden, Demokratie und Menschenrechte in China zu fördern. Wir wissen jetzt, dass dies nicht der Fall war und dass Präsident Xi dies nur nutzte, um seine eigene Macht zu stärken. Europa muss aus den Fehlern lernen, die wir mit Russland gemacht haben. Wir waren viel zu sehr von fossilen Brennstoffen aus Russland abhängig, und jetzt, wo wir unseren ökologischen Wandel und die Digitalisierung vorantreiben, dürfen wir uns nicht von kritischen Rohstoffen aus China abhängig machen. Wir müssen alternative Lieferanten finden und unsere eigenen Produktionskapazitäten entwickeln. Aus diesem Grund begrüße ich das Ziel des Chip-Gesetzes, den Anteil Europas an Halbleitern zu verdoppeln, und freue mich auf den bevorstehenden Vorschlag der Kommission zu kritischen Rohstoffen. Europa kann es sich nicht leisten, unsere eigene Versorgungssicherheit und Widerstandsfähigkeit zu vernachlässigen. Der Handel mit China muss fair und auch auf Gegenseitigkeit beruhen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Widerstandsfähigkeit der kritischen Infrastruktur Europas muss sowohl im Hinblick auf die Cybersicherheit als auch auf die physische Umgebung gestärkt werden. Diese jetzt verabschiedeten Rechtsvorschriften sind zusammen mit der Richtlinie über die Informations- und Netzsicherheit (IS2) ein wichtiger Schritt zur Stärkung der gemeinsamen europäischen Sicherheit. Wir haben in den letzten Monaten gesehen, welche Art von Zerstörung Russland in der Ukraine aussät, indem es kritische Infrastruktur zerstört und Menschen in Not bringt. In der Europäischen Union haben wir die Detonation von Nord Stream 2 und die Sabotage des deutschen Schienennetzes erlebt. Sie zeigen, wie wichtig es ist, die gemeinsame Vorsorge und Reaktion sowie die engere Zusammenarbeit mit der NATO zu stärken, wie die Kommission im Oktober vorgeschlagen hat. Es ist ein guter Schritt, dass neben der Energie- und Verkehrsinfrastruktur elf sehr kritische Sektoren in diese Rechtsvorschriften aufgenommen wurden, darunter digitale Infrastruktur, Banken, Trinkwasser, Gesundheit und Lebensmittel. Wir wissen, dass dies alles sehr kritische Funktionen für die Gesellschaft und das Leben der Bürger sind.

Herr Präsident, Vizepräsident der Kommission, vielen Dank an alle Kollegen, die an dieser wichtigen Richtlinie zur Netz- und Informationssicherheit, NIS2, gearbeitet haben. Dies ist ein sehr wichtiger Teil der Gesetzgebung. Wir wissen, dass Cybersicherheit ein sehr zentraler Bestandteil der allgemeinen Sicherheit in Gesellschaften ist. Und jetzt, da wir die Digitalisierung beschleunigt haben, Menschen, Dienste und viele kritische Funktionen online gegangen sind, sind wir noch anfälliger. Aus technischer Sicht ist es daher wichtig, dafür zu sorgen, dass die Prozesse in den verschiedenen Mitgliedstaaten in diesen wichtigen Sektoren, über die wir hier sprechen, in Ordnung sind: Energie-, Verkehrs-, Gesundheits- und digitale Infrastruktur. Wir brauchen bestimmte gemeinsame Prozesse und Mindeststandards, um auf Cyberbedrohungen und -angriffe vorbereitet zu sein. Als nächstes werden wir uns mit den Rechtsvorschriften zur Cybersicherheit von Geräten und Software in Europa befassen. Auch sehr wichtige Rechtsvorschriften, aber es ist jetzt mindestens genauso wichtig, auf Kompetenzen in diesem Bereich zu achten. Wir wissen, dass ein Drittel der Erwerbstätigen in Europa nicht über ausreichende digitale Kompetenzen verfügt. Es besteht bereits ein echter Mangel an Cyberexperten, weshalb es wichtig ist, in allen Mitgliedstaaten in Schulungen in diesem Bereich zu investieren, sowohl in Grundkompetenzen als auch in die Arbeit von Experten.