Redebeiträge von Jana TOOM

Thank you, Commissioner, for your support. It's a pity you cannot vote tomorrow. 'We must show solidarity with the most affected regions in Europe, such as coal mining regions and others, to make sure the Green Deal gets everyone's full support and has a chance to become a reality.' These are not my words. I am quoting the political communication of the European Commission. These are the words of Frans Timmermans, former Executive Vice-President, said like six or seven years ago. And what do we see now? On the same web page, a few lines below, there is a link to the Just Transition Platform. But guess where it leads? Page not found. Just like the Just Transition Fund is not found in the new proposed MFF. So are we really done with the just transition? I come from Estonia. We do not have coal, but we do have oil shale, which has to be massively cut down as part of the transition. On the ground, this means not only abnormally high prices for energy, but also a rapid depopulation of the region. Over the past year alone, in 2025, Ida-Viru county, an oil shale region, lost almost 2 % of its population. Ask these people whether they consider the transition to be just? Ask them whether we achieved our goals and got everyone's support for the Green Deal, as promised by the Commission? The answer is obvious. We did not manage to deliver on our promises, but every time we fail to do that, we cut off a part of the European project. Colleagues, it's really high time to admit our mistakes and correct them.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, unsere Union steht derzeit vor unglaublich vielen Herausforderungen: wirtschaftlich, energie-, klima- und geopolitisch. Es kann sich alles überwältigend anfühlen und es ist leicht, den Fokus zu verlieren. Selbst für uns Vertreter, die von den Europäern gewählt wurden, um all unsere Zeit damit zu verbringen, diese Herausforderungen zu verstehen und anzugehen, kann es allzu leicht sein, den Fokus zu verlieren und unsere ganze Aufmerksamkeit auf einige Schlüsselthemen zu richten, aber wir können es uns nicht leisten, das Gesamtbild aus den Augen zu verlieren, weil all diese Herausforderungen miteinander verbunden sind. Wir können sehen, dass seit Beginn dieses Mandats der Wind nicht in die Segel der Sozialpolitik weht. Das ist ein schwerer Fehler. Wir hören so viele Stimmen, die um jeden Preis um Vereinfachung oder Deregulierung bitten. Aber für wen wird diese Wirtschaft sorgen, wenn nicht für die Arbeitnehmer und unsere europäischen Mitbürger? Was nützt es, alle unsere Gesetze zu kürzen, wenn es um den Preis unseres Wohlstands geht? Das klingt für mich weniger wie eine gut durchdachte politische Strategie, sondern eher wie die Übernahme der Randideen, die wir auf der anderen Seite des Atlantiks sehen. Ich bin besonders enttäuscht zu sehen, dass selbst die Kolleginnen und Kollegen der EVP von diesen radikalen Ideen begeistert zu sein scheinen. Während viele von ihnen sich uns vor drei Monaten angeschlossen haben, um die Forderung nach der Richtlinie über einen gerechten Übergang zu unterstützen, höre ich, dass die Vereinfachungsbesessenheit die gesamte Gruppe gegen diese Forderung nach Rechtsvorschriften wendet, die für einige unserer am stärksten gefährdeten Regionen gelten müssen. Das ist das Problem in diesem Haus. Wir neigen dazu, einen großen politischen Ehrgeiz zu setzen und sehr hart daran zu arbeiten, ihn umzusetzen, und dann gehen wir einfach zum nächsten politischen Ehrgeiz über. Aber wir müssen unserem Ehrgeiz im wirklichen Leben folgen und sicherstellen, dass wir tatsächlich das erreichen, was wir uns vorgenommen haben. Genau das haben wir mit einem gerechten Übergang getan, bei dem wir versprochen haben, dass wir niemanden zurücklassen werden. Wenn wir die Situation in den vergangenen Jahren betrachten, haben wir einfach nicht genug getan, aber wir bewegen uns bereits auf andere politische Prioritäten zu. Dies ist nicht nachhaltig, denn jedes Mal, wenn wir hohe politische Ziele setzen, die wir nicht erreichen, untergraben wir unsere eigene Glaubwürdigkeit und, was noch schlimmer ist, die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union. Deshalb brauchen wir einen verbindlichen Rahmen mit einer Mischung von Maßnahmen, die darauf abzielen, unser Versprechen für einen sozial gerechten Übergang für die Regionen, Sektoren und Arbeitnehmer, die betroffen sind und betroffen sein werden, in der Welt, die sich von fossilen Brennstoffen entfernt, in die Realität umzusetzen. Wir müssen sicherstellen, dass sich Unternehmen gemeinsam mit Mitarbeitern auf die bevorstehenden Veränderungen vorbereiten. Wir müssen sicherstellen, dass die Arbeitnehmer für die Arbeitsplätze von morgen und für das Recht auf Ausbildung gerüstet sind, damit die nationalen Behörden, Unternehmen und Gewerkschaften ein Ausbildungssystem organisieren können, das die Arbeitnehmer auf die Übernahme von Arbeitsplätzen in der sauberen und digitalen Wirtschaft vorbereitet. Und vor allem müssen wir sicherstellen, dass genügend Arbeitsplätze geschaffen werden, denn die gesamte Ausbildung auf der Welt wird nicht helfen, wenn es kein Unternehmen gibt, das einstellen möchte. Dazu müssen die Länder nationale Pläne für einen gerechten Übergang aufstellen und sich auf Programme zur Unterstützung von Unternehmen konzentrieren, die auf die Wiederbelebung der lokalen Wirtschaft und der betroffenen Regionen abzielen. Also, Kolleginnen und Kollegen, morgen stehen wir vor der Wahl, ob wir sicherstellen wollen, dass wir immer noch vernünftige Rechtsvorschriften verlangen können, um den von der sich wandelnden Wirtschaft betroffenen Menschen zu dienen, oder ob wir unseren Kopf in den Sand stecken, um eine radikale Idee der Vereinfachung zu verfolgen, die in diesem speziellen Fall niemandem dienen wird. Ich glaube, dass die Europäer auf unsere Unterstützung zählen.

Mr President, Commissioner, dear colleagues, I do not know, for some reason, the far right in this House are constantly crying, probably shouting. You probably think that if you shout, it makes you right. This is not the case. 17 years have passed since the Commission first proposed this directive. Next year, in July, it will reach the majority voting age. And yet, some countries do not take this process seriously enough to look past their differences and find a common solution. These days we are hearing outside voices questioning the European Union, questioning our resolve. In these trying times, we need to take a look at ourselves and consider what we are working for and what we stand for. Freedom, equality and respect for the rights of minorities sit at the very core of the European project. A piece of legislation that combats discrimination in all corners of the EU is not a nice activity we can do if we are in the mood for it. It is an absolute necessity to deliver on our most fundamental shared values. We expect national governments to get this message and have serious discussions with a view to finally adopt the directive, and we expect the Commission and will support the Commission to help the discussions and, if necessary, look at the ways to bring qualified majority for adoption.

Madam President, Commissioner, dear colleagues, what stands out to me after almost one year in the Housing Committee is that no two housing situations I heard were the same. There are some common partners, of course, but it is clear that many of these issues come from national and regional challenges. So, while I normally take the floor in this Chamber to criticise the Commission for not being ambitious enough, this time I have to support the Commission for taking a more careful and realistic approach. Colleagues, let's not kid ourselves: the Union does not have the power to fix many of the housing crisis crises in Member States, with one regulation and promising anyone anything more than we can deliver will only undermine our credibility. Yes, we need bold and urgent action to make housing more affordable, and we will definitely play our part, but the real drivers of the change are our countries and regions. So let's make sure that we offer all the tools and measures we can, so that national and regional authorities can work to fix their local issues.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Arbeit des Petitionsausschusses wird leider oft unterschätzt, was ich für einen großen Fehler halte, da wir der erste – wenn nicht der einzige – direkte Kanal für die Europäer sind, um ihre Bedenken anzugehen und nach Lösungen zu suchen. Dieser Bericht spiegelt diese Erwartungen sowie unsere Fähigkeit, sie zu erfüllen, sehr gut wider. Diese Fähigkeit, um ehrlich zu sein, ist ziemlich begrenzt. Während die Bürger sich ihrer Rechte sehr wohl bewusst sind, sind sie sich beispielsweise nicht so gut des Artikels 51 der Europäischen Charta der Grundrechte bewusst, in dem eindeutig festgelegt ist, dass die Charta nur dann einzuhalten ist, wenn die Mitgliedstaaten das europäische Recht umsetzen, was eine große Kluft zwischen den von uns geförderten Rechten und Werten und dem wirklichen Leben unserer Bürger hinterlässt, was wiederum zu Enttäuschung und Euroskeptizismus führt. Es gibt zwei Möglichkeiten: Wir lassen das so, wie es ist, und warten auf die nächste Krise, die uns zwingt, die Verträge zu öffnen und diese und andere Hindernisse zu beseitigen, oder wir finden Mut, politischen Druck auf unsere Regierungen auszuüben und nicht nur die Rechte der Europäer zu fördern, sondern sie auch wirklich zu verteidigen – zumindest auf dem Papier.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Weg, um das Leben erschwinglich zu machen, Arbeitsplätze und Löhne zu schützen und ein gesundes Arbeitsumfeld zu gewährleisten, besteht darin, die Tarifverhandlungen, die gewerkschaftliche Abdeckung und den Dialog mit den Sozialpartnern zu stärken, was nur durch die Mindestlohnrichtlinie erreicht werden kann. Deshalb warte ich gespannt darauf, das Urteil des Gerichtshofs über die Anfechtung dieser Richtlinie zu hören, aber wir müssen bereit sein für diese Entscheidung, egal wie sie ausgeht. Wenn die Richtlinie fällt, wollen wir so bald wie möglich mit einem weiteren Legislativvorschlag bereit sein, um die gleichen Ziele zu erreichen. Wenn die Richtlinie Bestand hat, wollen wir, dass die Kommission sofort in Schwung kommt und mit den Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen zur Förderung von Tarifverhandlungen nachkommt, wenn ihre nationalen Sätze niedrig sind. Es gibt so viel Arbeit, die von den meisten Mitgliedstaaten geleistet werden muss, einschließlich der Mitgliedstaaten, die ich am besten kenne. Ich bin entsetzt zu sehen, dass meine Regierung weit weniger als den nackten Mindestlohn tut, aber gerade genug, um es so aussehen zu lassen, als würden sie es versuchen. Wir müssen alle Regierungen darauf hinweisen, die der Richtlinie nicht gerecht werden, und wir brauchen eine äußerst strenge Umsetzung durch die Kommission. Nur so können wir hoffen, eines Tages über das soziale Europa zu sprechen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich spreche heute im Namen meiner Wähler. Am vergangenen Mittwoch änderte das estnische Parlament die Verfassung und hob das Wahlrecht von Drittstaatsangehörigen und Staatenlosen bei Kommunalwahlen auf. Diese Bedrohung besteht seit 30 Jahren. Der Schlag richtete sich vor allem gegen Bürger Russlands und Weißrusslands mit einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis, wobei der Krieg Russlands gegen die Ukraine als Vorwand diente. Die Bevölkerung Estlands beträgt 1,3 Millionen; die Mitglieder des Parlaments beschlossen, dass 140 000 Menschen eine "fünfte Kolonne" sind, ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, kollektiv. Die Bestrafung: überhaupt keine demokratische Vertretung. Diese Menschen sind keine neuen Migranten. Sie sind Esten in allen außer ihren Pässen. Die meisten von ihnen nahmen russische Pässe, um sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu legalisieren. Die Hindernisse für die Erlangung der estnischen Staatsbürgerschaft waren und sind zu hoch. Diese Menschen sind gesetzestreue Steuerzahler, die seit Jahrzehnten oder seit ihrer Geburt in Estland leben. Es ist ihre Heimat. Lehrer, Ärzte, Ingenieure, alte Leute – selbst die Sicherheitspolizei sieht sie nicht als Sicherheitsrisiko. Es ist eine rein politische Entscheidung, um die Ergebnisse der Kommunalwahlen im Herbst zu ändern. Angesichts der fragilen Sicherheitslage in Europa ist ein solcher Schritt dumm, aber auch gefährlich.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es besteht kein Zweifel daran, dass viele Unternehmen in der EU in diesen sehr turbulenten Zeiten von wirtschaftlichen Schwierigkeiten betroffen sein werden, und dass die Strukturierung anderer Arten von Veränderungen erforderlich sein wird, damit die Unternehmen in eine profitablere Situation zurückkehren können. Diese Veränderungen werden jedoch schwierig sein und vielen Arbeitnehmern schaden. Daher ist es äußerst zeitig, über die Notwendigkeit des Schutzes von Arbeitsplätzen und Arbeitnehmerrechten zu sprechen. Was mich beunruhigt, ist der wachsende Trend in einigen Mitgliedstaaten, Arbeitsplätze als Zahlen auf dem Tisch zu betrachten, oder Arbeitnehmer als einige gesichtslose Personen, die ihr Leben fortsetzen werden, ohne von einem Stellenabbau betroffen zu sein. Wir müssen diesen unsinnigen Trend stoppen und uns daran erinnern, dass hinter jedem Job ein Arbeiter steht, der sich auf seinen Job verlässt, um für seine Familie zu sorgen, oder ein Arbeiter, der hart gearbeitet hat, um dorthin zu gelangen, wo er ist. Vergessen wir nicht, dass viele Menschen stolz auf ihre Arbeit sind und einen Sinn für diese Arbeit haben. Wir müssen mutig sein, unsere Arbeiter zu schützen, die im Kreuzfeuer stecken. Erstens durch den Fokus auf einen echten – nicht gefälschten – sozialen Dialog, damit die Arbeitnehmer in alle Veränderungspläne einbezogen werden, und auch durch einen Rahmen, der die Schaffung neuer Arbeitsplätze sicherstellt, damit den Arbeitnehmern konkrete, angemessene Alternativen zur Verfügung stehen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Vertrag über die Europäische Union beginnt mit dem Ziel, eine immer engere Union zu schaffen, und setzt sich in Artikel 2 mit den gemeinsamen Werten fort, auf denen diese Union beruhen soll, einschließlich Freiheit, Gleichheit und Achtung der Rechte von Minderheiten. Viele der Bürger, die nach den 1990er Jahren für den Beitritt ihrer Länder zur Union gestimmt haben, taten dies in der Hoffnung, dass ihre Länder und Gesellschaften sich diesen europäischen Werten annähern werden. Was wir im Arbeitsprogramm der Kommission sehen, ist, dass die Antidiskriminierungsrichtlinie – und viele andere Maßnahmen, für die wir in fünf Jahren keine Einigung erzielt haben – zurückgezogen werden. Das bedeutet, dass dem Rat die perfekte Waffe ausgehändigt wird: Wenn sie jemals denken, dass wir im Parlament oder in der Kommission zu viel verlangen, müssen sie nur lange genug die Füße schleppen und dann das Problem verschwinden lassen. In der Zwischenzeit ist die Botschaft, die wir an die Europäer senden, klar: Diese Werte, die Sie sich erhofft haben, bleiben unerreichbar. Es ist inakzeptabel, dass wir einigen Ländern erlauben, die Annahme europäischer Regeln zu verhindern, die sich mit Werten befassen, die für das europäische Projekt von zentraler Bedeutung sind. Wir müssen sofort einen weiteren Vorschlag für horizontale Vorschriften zur Bekämpfung von Diskriminierung prüfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kollegen, als stellvertretender Vorsitzender der Delegation für Zentralasien möchte ich betonen, dass die Europäische Union die Kirgisische Republik als Partner betrachtet und wir uns für die Stärkung der bilateralen Beziehungen einsetzen. Deshalb sind sie seit mehreren Jahren Teil des Allgemeinen Präferenzsystems der EU, und deshalb hat die EU Anfang dieses Jahres ein Abkommen über verstärkte Partnerschaft und Zusammenarbeit unterzeichnet. Dieser politische Dialog und die Vertiefung der Zusammenarbeit beruhen auf gemeinsamen Werten und dem Bekenntnis zu den Grundsätzen und Normen des Völkerrechts. Im Rahmen dieses Dialogs müssen wir Fälle erwähnen, die unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen und Bedenken und Fragen aufwerfen. Im Fall von Temirlan Sultanbekov haben wir Fragen zum ordnungsgemäßen Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Sammlung von Beweisen und zur Disqualifikation einer Reihe von Kandidaten, die so nahe an den Kommunalwahlen stehen. Wir haben auch Fragen zum ordnungsgemäßen Verfahren mehrerer anderer Aktivisten und Journalisten, die vor Gericht stehen oder verurteilt wurden. Die Gewährleistung der Achtung der Grundrechte, einschließlich des uneingeschränkten Zugangs zu politischen Rechten, steht im Mittelpunkt der Europäischen Union und ihres Engagements für die Welt. Und wir werden dies auch weiterhin in unserem Dialog mit der Kirgisischen Republik betonen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich glaube nirgends in unserer Union ist die Notwendigkeit des sozialen Dialogs leider dringlicher als in meinem Heimatland Estland. Niedrigste tarifvertragliche Abdeckung in der gesamten EU. Rund 90 % der Erwerbsbevölkerung sind nicht durch Tarifverhandlungen abgedeckt, und nur 6 % sind Mitglieder einer Gewerkschaft, so dass die Erwerbstätigen angesichts der großen Veränderungen in unserer Wirtschaft nicht mitreden können. Hier ein Beispiel: Nach 10 Tagen Streik gelang es unseren Lehrern, ihr monatliches Gehalt um 17 Euro zu erhöhen, was ein Witz ist. Das weitere Vorgehen ist bereits in den europäischen Rechtsvorschriften, der Mindestlohnrichtlinie, niedergelegt, die eine Stärkung der Sozialpartner und einen Aktionsplan zur Erhöhung der tarifvertraglichen Abdeckung erfordert. Ich sehe nur sehr wenige Schritte, die von Estland unternommen werden, obwohl es der schlechteste Performer ist. Die Regierung hat nur auf bereits bestehende Gesetze hingewiesen und gesagt, dass sie bereits genug getan haben. Was für ein Witz wieder. Diejenigen von Ihnen, die dieser Richtlinie, den Tarifverhandlungen und den Gewerkschaften als solchen skeptisch gegenüberstehen, sehen uns also an. Folgen Sie diesem Beispiel nicht.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Bürgerbeauftragte, Herr Kommissar, natürlich habe ich meine Redebeiträge. Ich habe sie auf dem Tisch liegen lassen, denn wenn Sie 15 Lautsprecher haben, wurde schon alles gesagt, richtig? Also werde ich mir die Freiheit nehmen, auswendig zu sprechen. Ich glaube, Emily – tut mir leid, dass ich Sie so genannt habe – Sie könnten sich ein bisschen wie bei der Beerdigung fühlen. Alle loben dich hier und das aus gutem Grund. Sie haben hervorragende Arbeit geleistet, und es war uns ein Privileg, mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Ich glaube also, dass wir, was wir tun müssen, unsere Lektionen ziehen müssen, und es gab viele Lektionen, mit denen wir nach der Zusammenarbeit mit Ihnen in Bezug auf Transparenz und all diese Schlüsselwörter, die wir hier bereits erwähnt haben, fortfahren können, aber die größte Herausforderung besteht darin, morgen die richtige Wahl zu treffen, denn Emily O'Reilly lässt wirklich ziemlich große Schuhe zurück, um sie zu füllen. Und lasst uns, Kollegen, unsere Wahl treffen, lasst uns bewusst sein und über O'Reillys Vermächtnis nachdenken und die Daumen drücken, dass der nächste Bürgerbeauftragte dieser Aufgabe gewachsen sein wird.

Madam President, Commissioner, dear colleagues, the question around the gender pay gap is sometimes the same: how can we encourage women to take part in the labour market? All I hear is 'how much more juice can be squeezed out of these lemons?'. All across the EU, women shoulder the majority of unpaid work such as cleaning, cooking and caring. Women spend weekly on average 13 hours more than men in unpaid work, while spending less time in paid work. Annually, women work the equivalent of eight full-time weeks more, while earning less. The situation becomes even worse with an increasing ageing population. This is a societal problem reflected in outdated policies in many countries where there is no early childcare available because it is the norm that mothers stay at home. In many countries, there is limited elderly care and even a legal obligation for the family to take care of the elderly. It is women who pay the price. What we need is the Member States to invest in care and make it available so that women can have a break and finally work the same amount as their male counterparts and have the same amount of income.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich konnte mir nicht einmal in einem Alptraum vorstellen, dass ich eines Tages in diesem Haus über Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit in meinem Heimatland Estland sprechen würde, aber hier bin ich. Wenige Monate vor den Kommunalwahlen wird die Regierungskoalition unter dem Vorwand der Sicherheit dringend die Verfassung ändern und mehr als 70 000 ständigen Einwohnern das Wahlrecht bei Kommunalwahlen entziehen. Wir sprechen über Bürger Russlands und Weißrusslands. Diese Menschen sind keine Neuankömmlinge. Sie leben seit drei Jahrzehnten auf dem Land. Sie zahlen Steuern. Jeder dritte ist laut einer aktuellen Studie bereit, Estland mit Waffen in der Hand zu verteidigen. Das ist viel, weil andere 40% alte Menschen sind. Darüber hinaus gibt es nach Angaben des estnischen Dienstes für innere Sicherheit keinen Grund zu der Behauptung, dass diese Personen irgendeine Art von Bedrohung darstellen. Wir haben es also mit einer rein politischen Entscheidung zu tun, die nichts mit den angeführten Argumenten zu tun hat. Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit schließt eine dringende Änderung der Gesetze am Vorabend der Wahlen aus, insbesondere unter weit hergeholten Vorwänden. Bitte nehmen Sie diese Maßnahme als Frühwarnung. Ich werde sie auf jeden Fall der neu ernannten Kommission zur Kenntnis bringen. Europa kann sich keinen weiteren Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit leisten, einen der Eckpfeiler der europäischen Demokratie.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Fehler zu machen ist schlecht, Recht zu haben ist gut. Aber heute, in diesem Raum, tut es mir sehr leid, dass wir Recht hatten. Es wäre besser, wenn wir uns irren würden. Es wäre besser, wenn das Parlament, das die Kriminalisierung von Vergewaltigung, die einwilligungsbasierte Definition von Vergewaltigung, fordert, falsch wäre. Es wäre besser, wenn all diese dummen Argumente der blockierenden Mehrheit des Rates, dass unsere Frauen bereits geschützt sind, sich als wahr herausstellten. Aber die heutigen Proteste in Frankreich, der Fall Gisèle Pelicot, sprechen lauter als alle Worte, und dieses Mal sind wir verpflichtet, sie zu hören. Wir argumentieren gerne, dass Europa hier und da mit gutem Beispiel vorangehen muss. Aber wie können wir um Gottes willen ein Beispiel für jemand anderen in der Welt geben, wenn wir nicht einmal in der Lage sind, Gesetze zu erlassen, um unsere eigenen Bürger in unserem eigenen Territorium zu schützen? Es ist beschämend, dass der nationale Egoismus, Argumente über die Einmischung der EU in das Rechtssystem der Mitgliedstaaten und anderer Unsinn uns so weit gebracht haben. Die Frauen Europas zahlen einen wirklich hohen Preis für diese unverantwortliche Rhetorik. Das ist unsere Pflicht und die Pflicht der neuen Kommission und des Rates, Europa endlich zu einem sicheren Zuhause für jede Frau und jedes Mädchen zu machen.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, Sicherheit und Verteidigung sind die Schlüsselwörter für diesen politischen Begriff. Aber wir neigen dazu, die wachsende soziale Spaltung, die Armut trotz Erwerbstätigkeit oder die Marginalisierung und soziale Ausgrenzung zu vergessen, nicht zuletzt die Sicherheitsrisiken und möglichen militärischen Aktionen. Ich muss sagen, auf lange Sicht, vielleicht sogar noch größer, weil es zu unvorhersehbaren politischen Turbulenzen führen kann, die die Union gefährden werden, zu deren Verteidigung wir uns verpflichtet haben. Deshalb bringen wir unsere volle Unterstützung für den Vorschlag der G20-Präsidentschaft zum Ausdruck, eine Steuer auf die reichsten Personen einzuführen, um Armut zu bekämpfen und Ungleichheit zu verringern. Der G20-Bericht hebt hervor, dass Billionen von Dollar Offshore-Steuerflucht gehalten werden. Diese Mittel könnten, wenn sie angemessen besteuert werden, in wesentliche Investitionen in Bildung, Gesundheitsversorgung und Dienstleistungen fließen, um die Menschen aus der Armut zu befreien. Eine ordnungsgemäße Besteuerung größerer Beträge ist zwar wichtig, ist aber Teil eines umfassenderen Ansatzes, der auch die Zufallsbesteuerung übermäßiger Gewinne umfasst, wie sie von der Kommission im Jahr 2022 empfohlen wurde. Und wir müssen uns auch für ein progressives Einkommensteuersystem in allen Mitgliedstaaten einsetzen, das sicherstellt, dass die Beiträge in einem angemessenen Verhältnis zur Zahlungsfähigkeit stehen. Wie in den Verträgen dargelegt, trägt die EU die Verantwortung für die Förderung der sozialen Gerechtigkeit. Lass es uns machen.