Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, ich gratuliere noch einmal zu Ihrem guten Vorschlag, das russische Gas auslaufen zu lassen, und ich gratuliere den Fraktionen hier im Europäischen Parlament, dass sie in der Lage waren, ihre Köpfe kühl und ihre Herzen warm zu halten und ein Abkommen auszuhandeln, das breite Unterstützung findet. Ich denke, es lohnt sich, dies in einer Zeit zu bemerken, in der es scheint, dass die Politik immer polarisierter wird, dass wir uns in vielen Dingen nicht einigen können. Aber dies – wir konnten uns von links nach rechts darauf einigen, dass es falsch ist, den Krieg von Herrn Putin weiter zu finanzieren, dass es falsch ist, Russland ein Instrument zu geben, mit dem sie Druck auf uns ausüben können, dass es falsch ist, mehr für russisches Gas auszugeben, als wir für die Unterstützung der Ukraine ausgegeben haben. Es ist ein großartiger Tag für uns, dass dies endlich zu Ende geht. Ich denke, es geht um Zeit und Glückwünsche an Europa.

Ich denke, wenn es um die heutige Abstimmung geht, waren es vor allem die Extreme rechts und links, die den Vorschlag abgelehnt haben. Leider war es eine geheime Abstimmung, so dass wir nicht sehen konnten, wer abgestimmt hat. Wir haben nicht nach diesem geheimen Stimmzettel gefragt. Wenn es um den Vorschlag zum Klimawandel geht, gibt es viele gute Menschen in der EVP. Ich arbeite mit ihnen. Ich denke, Sie können ein zuverlässiger Partner sein und Sie bitten, einer zu sein. Wir unterstützen die 90 % in der S&D-Fraktion, und ich hoffe, dass Sie mit uns zusammenarbeiten werden, um dasselbe zu tun, denn wir würden sicher gerne mit Ihnen zusammenarbeiten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, ich möchte Ihnen zu dem Vorschlag zur Verringerung der Treibhausgasemissionen um 90 % im Jahr 2040 gratulieren. Ich denke, es ist der richtige Vorschlag. Ich denke, es ist ein solider Vorschlag. Und ich denke, es ist wichtig, dass die Europäische Union, wenn wir zur COP-Tagung gehen, ehrgeizig ist, auch andere Länder zu bewegen. Wir kämpfen im Europäischen Parlament darum, Ihren Vorschlag durchzubringen. Ich leite die Verhandlungen im ITRE-Ausschuss, und wie Sie hören können, Herr Kommissar, gibt es viele Fraktionen in diesem Parlament, die entweder nicht an den Klimawandel glauben oder es nicht für wichtig halten, dass die Europäer handeln. Wir müssen also mit denen zusammenarbeiten, die es können – der S&D, den Grünen, Renew und hoffentlich der EVP. Tatsächlich kämpfen wir derzeit mit der EVP, daher hoffe ich, dass die EVP – Ihre Fraktion – zusammenkommen und Ihren Vorschlag unterstützen wird. Wir wollen arbeiten und wir brauchen es. Die Europäische Union braucht das. Das Klima braucht es, und wir brauchen es für das COP-Treffen. Viel Glück für uns alle.

Herr Präsident! Ich höre oft das Argument, dass die Länder ihre eigene Steuerpolitik entscheiden sollten und dass die EU sich nicht in sie einmischen sollte. In der Tat stimme ich voll und ganz zu, dass wir unsere Steuerpolitik von Land zu Land selbst entscheiden müssen. Aber ist es wirklich das, was heute passiert? Ist es das, was passiert, wenn diejenigen, die am meisten verdienen, ihr Vermögen einfach in eine Steueroase verlagern und Steuern vermeiden können? Ist es das, was passiert, wenn die großen multinationalen Konzerne ihre Gewinne in Länder verlagern können, in denen der Steuersatz weniger als 1 Prozent beträgt? In meinem eigenen Land, Dänemark, haben wir einen Körperschaftsteuersatz von 22 Prozent, aber Apple ist es egal, Google ist es egal, Facebook ist es egal. Sie alle verlagern Gewinne in Steueroasen, in denen der Steuersatz weniger als ein Prozent beträgt, weshalb wir keine Souveränität mehr über unsere Steuerpolitik haben. Ich denke, wir sollten damit aufhören. 1990 hatten mehr als 10 europäische Länder eine Vermögenssteuer. Heute hat nur noch ein einziges europäisches Land eine Vermögenssteuer. 1990 lag der durchschnittliche Körperschaftsteuersatz in der EU bei 35 Prozent. Heute nähert sie sich 21 %. Liegt es daran, dass sich alle Länder und alle Bürger der Europäischen Union plötzlich darauf geeinigt haben, dass wir die Reichsten nicht mehr besteuern sollten? Es ist schade für sie, jetzt muss es mit der Feuersteuer aufhören. Oder liegt es daran, dass die Länder in einen Wettlauf gegeneinander gedrängt wurden, nach unten, um zu konkurrieren, wer die Steuer so weit wie möglich senken kann? Ich denke, letzteres, leider, und ich denke, es ist eine Politik, die jeder verliert, die Gemeinschaft verliert, unsere Schulen und unsere Krankenhäuser und unsere Pflege für ältere Menschen, die durch Steuergelder finanziert werden müssen, verliert. Deshalb begrüße ich diesen Bericht und freue mich, dass wir das Unternehmensteuerabkommen von mindestens 15 % unterstützen, das international geschlossen wurde und das die Europäische Union unbedingt unterstützen muss. Ich möchte dem Berichterstatter danken, es ist meiner Meinung nach eine ausgezeichnete Arbeit. Lassen Sie uns diesen Bericht unterstützen.

Frau Präsidentin! Viele Menschen in Europa leben ein gutes Leben, und deshalb gibt es auch viele, die uns besuchen und unsere Kultur und Geschichte erleben möchten. Und das kann ich nachvollziehen. Die meisten kommen mit einer ehrlichen Beziehung, aber es gibt auch einige, die die Schlupflöcher nutzen, um in die EU einzutreten und unser gemeinsames Projekt zu untergraben und Verbrechen zu begehen. Deshalb unterstütze ich einen Deal. Der, über den wir heute diskutieren, wo wir die Regeln zur Visafreiheit verschärfen, weil wir in der Lage sein müssen, nein zu sagen, wenn diejenigen, die die Schlupflöcher ausnutzen wollen, diese Regeln völlig falsch anwenden. Visafreiheit ist kein Recht. Es ist ein Ausdruck von Vertrauen, der verdient und auch verantwortungsvoll verwaltet werden muss. Es wird nicht funktionieren, wenn zum Beispiel russische Oligarchen oder iranische oder chinesische Bürger ein goldenes Visum in einem Drittland kaufen und die Schlupflöcher ausnutzen, um auf diese Weise in die EU einzureisen. Es ist auch nicht akzeptabel, dass visumfreies Reisen als Hintertür für die Erlangung von Asyl genutzt wird, geschweige denn für visumfreies Reisen für Geldwäsche, Sanktionshinterziehung, Spionage oder hybride Aktivitäten. Und deshalb denke ich: Schützen wir den ehrlichen Reisenden, aber machen wir deutlich, dass Missbrauch nicht akzeptabel ist. Freiheit geht Hand in Hand mit Verantwortung, und wenn wir dies nicht tun, muss dies Konsequenzen haben. Lassen Sie uns also heute das Visaabkommen unterstützen.

Herr Präsident! 95 %! 95% ist die Zahl, die meine Gedanken leitet, wenn ich an grüne Technologie denke, für 95% der Sonnenkollektoren, die heute in Europa aufgestellt werden, werden sie in China produziert. Es war eine Technologie, die in Europa entwickelt wurde und in der wir vor 15 Jahren, vor 10 Jahren eine Industrie hatten. Das haben wir fast nicht mehr. Die Produktion befindet sich jetzt in China. Für mich gibt es keinen Zweifel, dass grüne Technologien die Technologien der Zukunft sind. Das ist es, worüber wir konkurrieren müssen. Das ist es, was Arbeitsplätze und Entwicklung und billige Energie schaffen muss. Aber es besteht kein Zweifel, dass wir unter Druck stehen. Wir sind in einem Rennen. Wir stehen in einem harten Wettbewerb mit anderen Teilen der Welt, China und den Vereinigten Staaten, die uns auf eine Reihe dieser Technologien drängen. Deshalb müssen wir all unsere Ressourcen hinter unsere Windkraftanlagen, unsere Batterien, unsere energieeffizienten Technologien und auch unsere Sonnenkollektoren stellen. Wenn wir konkurrieren wollen – wir müssen –, weil wir CO loswerden müssen2Eins, und wir müssen im Wettbewerb vorankommen.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar, bitte! Frau Ministerin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! China ist ein wichtiger Partner für Europa, ein wichtiger Handelspartner und auch ein Partner bei der Lösung einiger der großen Herausforderungen wie der Klimakrise. Gleichzeitig müssen wir jedoch erkennen, dass wir eine naive China-Politik verfolgt haben, in der wir vom großen Reich in der Mitte abhängig geworden sind. Wir haben kritische Infrastruktur verkauft und Griechenland hat seinen größten Hafen nach China, Athen, Piräus, verkauft. Wir sind abhängig geworden von kritischen Rohstoffen, Seltenen Erden aus China. Wir haben uns für den ökologischen Wandel von ihrer Technologie abhängig gemacht. 95% der heute in Europa installierten Solarzellen stammen aus China. Wir müssen unabhängig sein. Das muss unsere China-Politik sein. Sollten wir uns nicht gegenseitig die Hand schütteln, dass wir in Zukunft keine kritische Infrastruktur an China verkaufen, dass wir sie in Europa behalten und dass wir tun, was wir können, um uns unabhängig zu machen, wenn es um kritische Technologie geht. Das wäre ein guter Anfang.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir befinden uns nicht im Krieg, aber wir leben auch nicht in einer Zeit des Friedens. Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass wir zu unseren Lebzeiten die größten Bedrohungen sehen, die wir je mit Putin und seinem Krieg in der Ukraine gesehen haben. Und wer wird der nächste sein, wenn wir nicht zusammenstehen und in unsere gemeinsame Verteidigung investieren? Viele Länder, darunter auch mein eigenes Dänemark, haben nicht ausreichend investiert, wenn man sich die vergangenen Jahrzehnte anschaut. Wir haben unser Verteidigungssystem im Stich gelassen, und wir haben nicht erkannt, wie wichtig es für unsere Sicherheit ist, dass wir uns hier in Europa verteidigen können und nicht auf andere Kräfte angewiesen sind. Wir ändern das. Wir investieren massiv in Dänemark. Auch in anderen Ländern investieren wir massiv. Aber wir müssen erkennen, dass es große Unterschiede gibt, wenn man sich anschaut, wie viel Geld wir in der Europäischen Union für Verteidigung ausgeben, und das müssen wir ändern. Deshalb fordere ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf, zu Ihren Regierungen zu gehen. Sagen Sie ihnen, sie sollen investieren. Sagen Sie ihnen, dass wir in Den Haag eine Entscheidung brauchen, dass wir in unsere gemeinsame Verteidigung investieren. Lass es uns tun, und lass es uns jetzt tun.

Herr Präsident, lieber Kommissar, verehrte Kollegen, lieber Minister, wir müssen den Import von russischem Gas so schnell wie möglich stoppen. Deshalb denke ich, dass der 6. Mai, der Tag, an dem die Kommission den Vorschlag zum schrittweisen Ausstieg aus dem russischen Gas vorgelegt hat, ein guter Tag war. Ich hoffe, dass wir ihn in Zukunft unseren "Unabhängigkeitstag" nennen können, den "Europäischen Unabhängigkeitstag", weil wir dies im Europäischen Parlament als Mitgesetzgeber weiterverfolgen müssen. Wir müssen die notwendigen Maßnahmen ergreifen. Ich denke, es ist eindeutig notwendig, denn Russland führt seit mehr als drei Jahren einen illegalen Krieg – einen Krieg, der alle internationale Gerechtigkeit und alle internationalen Gesetze bricht und Hunderttausende Menschen das Leben kostet. Wir haben die Ukraine unterstützt. Wir haben sie mit viel Geld unterstützt, wir haben sie mit Sanktionen gegen Russland unterstützt, und das war notwendig. Das war das einzig Richtige. Aber es hat nicht gereicht, weil wir gleichzeitig so viel russisches Gas gekauft haben, dass der Betrag, den wir für dieses Gas bezahlt haben, tatsächlich größer ist als das, was wir der Ukraine gegeben haben. Das ist traurig; Das ist ein Skandal, der aufhören muss, und deshalb müssen wir die notwendigen Maßnahmen ergreifen. Wir müssen den Plan der Kommission unterstützen. Wir müssen dies so schnell wie möglich tun. Ich freue mich, dass die EVP und der Vertreter des Rates, der polnische Ratsvorsitz, den hier vorgelegten Plan unterstützen.

Herr Präsident! In der letzten Mandatsperiode haben wir eine Reihe von Klimagesetzen verabschiedet, um den ökologischen Wandel zu stärken und CO2-Emissionen zu verringern.2Emissionen. Darauf können wir stolz sein. Wir in der EU müssen den ökologischen Wandel anführen. Wir müssen Forderungen an unsere Unternehmen und unsere Wirtschaft stellen. Aber gleichzeitig werden wir nicht akzeptieren, dass unsere Unternehmen von Unternehmen aus anderen Teilen der Welt übertroffen werden, wo es keine Klimaanforderungen gibt und wo es keine Steuern auf CO2-Emissionen gibt.2. Deshalb halte ich den CBAM-Klimatarif für eine sehr gute Idee, denn wir sorgen für einen fairen Wettbewerb. Für importierte Produkte gelten die gleichen Anforderungen wie für unsere eigenen. Aber es ist klar, dass wir dies so einfach wie möglich tun müssen. Wir sollten unsere Unternehmen nicht überlasten, weshalb ich den Vorschlag der Kommission, die Belastung für die große Mehrheit der Unternehmen zu verringern, aber 99 % der Auswirkungen beizubehalten, für eine gute Idee halte. Ich denke, wir sollten es unterstützen. Lassen Sie uns für diesen Vorschlag stimmen.

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist paradox, wie der Klimawandel, der zunehmend geleugnet wird, zur Folge hat, dass die Arktis, einschließlich Grönlands, in einem beispiellosen Ausmaß zum Thema von internationalem Interesse geworden ist. Es ist, als hätten wir vergessen, dass der Hintergrund der gesamten Diskussion über die Arktis die Folgen des Klimakollaps sind, dem wir uns nähern. Aber anstatt darüber zu diskutieren, müssen wir über Fragen diskutieren, die selbstverständlich sein sollten, über territoriale Integrität und Selbstbestimmung. Aber lassen Sie mich in dieser Hinsicht klarstellen: Die Zukunft Grönlands wird von der grönländischen Bevölkerung bestimmt. Interpunktion. Wir in der EU müssen dies uneingeschränkt unterstützen. Das tun wir, und deshalb ist es meine Botschaft hier heute, dass die EU und Grönland sich auf eine enge Zusammenarbeit freuen. Ich weiß, dass wir in vielen Bereichen bereits zusammenarbeiten, wenn es um Handel, Fischerei, Bildung und den ökologischen Wandel geht, und es gibt allen Grund, diese Zusammenarbeit in Zukunft zu verstärken. Wir unterstützen die Grönländer. Wir freuen uns auf eine enge Zusammenarbeit zwischen der EU und Grönland.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Es gab eine Zeit vor nicht allzu vielen Jahren, als gesagt wurde, dass wir keine Schwerindustrie, Stahl, Zement und andere Arten von Schwerindustrie in Europa brauchen. Wir könnten es einfach in andere Teile der Welt auslagern, und dann könnten sie es für uns produzieren. Es war ein großer Fehler. Wir haben gesehen, wie Arbeitsplätze aus Europa verschwunden sind, wie zum Beispiel unsere Stahlproduktion gesunken ist. Wir brauchen Stahlproduktion. Wir brauchen die Schwerindustrie in Europa, wenn wir unsere Windkraftanlagen bauen müssen, wenn wir unsere militärische Ausrüstung herstellen müssen, wenn wir unsere Infrastruktur bauen müssen. Wir müssen es grün machen, und deshalb sage ich: Lassen Sie uns den von der Kommission vorgelegten Plan zur Förderung dieser Branche unterstützen. Aber lassen Sie uns sicherstellen, dass die Toasts, die derzeit geliefert werden, Realität werden. Lassen Sie uns für schnellere Genehmigungen für die Industrie, den Ausbau der Infrastruktur sorgen und dafür, dass wir unsere Mittel, unser Geld, dafür einsetzen. Ich unterstütze dies, und ich hoffe, dass eine Mehrheit im Europäischen Parlament dies unterstützen wird. Danke für das Wort.

Ich muss nur die Position der Patrioten für Europa verstehen. Sie kritisieren die Politik der Europäischen Union, die versucht, unabhängig von russischem Gas zu werden? Ist Ihre Lösung, dass wir weiterhin russisches Gas importieren sollten? Oder was ist Ihre Position neben der Kritik, mit der Sie kommen?

Herr Präsident! 163 Milliarden Dollar. So viel Geld haben wir letztes Jahr in der EU für den Import russischer Energie ausgegeben. Das sind 2 Milliarden Dollar mehr, als wir zur Unterstützung der Ukraine verwendet haben. Es ist schwer zu sehen, und deshalb muss das russische Gas so schnell wie möglich auslaufen. Es ist bereits zu langsam gegangen, aber es ist klar, dass wir eine sucht nicht durch eine andere ersetzen sollten. Es macht keinen Sinn, die russische Abhängigkeit durch die Abhängigkeit von Saudi-Arabien oder Katar oder den Vereinigten Staaten zu ersetzen, wenn es um Gas und Öl geht. Deshalb halte ich den Plan des Kommissars für richtig. Eine sehr gute Vorstellung davon, was wir tun müssen: mehr erneuerbare Energien, mehr Energieeffizienz. Wir müssen unabhängig werden, wir müssen unsere eigene Energie in Europa haben. Es war der deutsche Vizekanzler, der, als der Krieg ausbrach, erneuerbare Energiefreiheitsenergie nannte. Ich glaube, dass dies immer noch der Fall ist, und ich glaube, dass wir den von der Kommissarin vorgelegten Plan unterstützen müssen.

Herr Präsident! Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Seit über drei Jahren kämpft die Ukraine darum, ihr Land vor einer illegalen und unprovozierten Invasion zu verteidigen. Seit über drei Jahren kämpft die Ukraine gegen Tyrannei und für Freiheit, und der Held Selenskyj hat sich gegen den Diktator und Aggressor Putin gestellt, und in der Europäischen Union haben wir hinter ihm gestanden, ihn unterstützt, und wir werden dies auch weiterhin tun. Es ist eine riesige Ungerechtigkeit, die begangen wurde und begangen wird - ein Angriff von Dimensionen. Und von Seiten der EU haben wir die Ukraine mit über 100 Milliarden DKK unterstützt, und weitere sind auf dem Weg. Aber darüber hinaus gibt es auch die große Menge an Geld, die in Europa in Form von eingefrorenen russischen Aktivitäten ist - über 15 hundert Milliarden Kronen. Ein Teil des Geldes kommt von Oligarchen, aber die überwiegende Mehrheit kommt direkt vom russischen Regime. Putin zerstört ein Land. Er muss dafür bezahlen, und deshalb denke ich, dass es an der Zeit ist, dass wir uns damit befassen, wenn nicht sogar die eingefrorenen Aktivitäten nutzen, um die Ukraine wieder aufzubauen. Putin muss zahlen. Sie sind nicht das Volk der Ukraine. Fangen wir an.

Herr Präsident. Sehr geehrte Kommission, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen. 2024 war das wärmste Jahr, das jemals verzeichnet wurde. Der Klimawandel ist keine ferne Zukunft. Sie sind jetzt hier und wir sehen die Folgen von menschlichem Verlust, Zerstörung, Überschwemmungen, Migranten, die für Millionen fliehen und umziehen müssen. Es ist sehr beängstigend und paradox, dass wir gleichzeitig sehen, wie Politiker - jetzt Trump in seiner Antrittsrede - das Problem völlig vernachlässigen. Wir sehen, wie große Gruppen in diesem Haus, die heute sprechen, so reden, als gäbe es kein Problem, und dass das CO22 Es ist eine gute Sache, weil es natürlich ist. Ja, es ist natürlich, aber nicht in den Mengen, in denen es jetzt kommt. Wir müssen handeln. Und die gute Nachricht ist, dass wir damit auch etwas tun, um unsere Sicherheit zu erhöhen, denn mehr erneuerbare Energien können uns von Putins Gas befreien, und wir tun auch etwas Gutes für unsere Wettbewerbsfähigkeit, zum Beispiel mit Energieeffizienz, die unsere Wettbewerbsfähigkeit gegenüber unseren Unternehmen erhöhen kann. Also lasst uns handeln. Machen wir es jetzt.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Várhelyi, ich danke Ihnen, dass Sie heute hier sind und mit uns eine ernsthafte Debatte darüber geführt haben, wie die Tierschutzstandards in Europa verbessert werden können. Tatsächlich sind Sie der erste EU-Kommissar, der "Tierschutz" in seinem Titel hat. Das bringt viel Verantwortung mit sich, und ich werde Sie nicht anlügen – wenn Sie nicht liefern, wäre es eine große Enttäuschung, weil wir mit einer Tierschutzkrise konfrontiert sind und wir die Dinge verbessern müssen. Ich freue mich sehr über Ihre Worte zum Auslaufen der Käfige, ich denke, es wäre eine große Verbesserung, und ich denke, Ihre Worte sind klar, dass Sie mit diesem Vorschlag kommen werden. Aber ich möchte Sie auch fragen, Herr Várhelyi, welche anderen Vorschläge zur Tierschutzkennzeichnung, zu gehaltenen Tieren und zu Tieren zum Zeitpunkt der Schlachtung noch ausstehen – werden Sie diese Vorschläge vorlegen, und wann werden Sie dies tun? Wenn Sie sie vorbringen, können Sie auf unsere Unterstützung zählen – wir werden daran arbeiten, Sie zu unterstützen, und wir werden daran arbeiten, diese Vorschläge umzusetzen. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit.

Frau Präsidentin! Mehr als jeder zehnte Europäer war im vergangenen Winter nicht in der Lage, seine Häuser warm zu halten. In einigen Ländern erstarrte jeder fünfte Mensch. Das sind weit über vierzig Millionen Menschen in der Europäischen Union. In diesem Jahr wird erwartet, dass der Winter noch kälter sein wird als im letzten Jahr. Es ist völlig inakzeptabel, dass wir uns in einer Situation befinden, in der so viele Menschen einfrieren müssen und es sich nicht leisten können, ihr Haus warm zu halten. Und wir müssen mehr tun, als wir jetzt tun. Der Ausweg aus dieser Krise besteht darin, noch mehr erneuerbare Energien und Energieeffizienz zu beschleunigen, damit wir unabhängig von teurem Gas werden können, das wir von außen importieren. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, da ich denke, dass dies eines der letzten Male ist, in denen wir mit Kommissar Simson hier im Plenarsaal debattieren, um dem Kommissar für seine Arbeit an dieser speziellen Agenda zu danken. Ich denke, das ist es, was gebraucht wird, und ich denke, wir müssen noch schneller werden. Lassen Sie uns also auf dem aufbauen, was wir gemeinsam erreicht haben, und in diese Richtung voranschreiten. Ich glaube, dass Kommissar Dan Jørgensen dies auch weiterhin tun wird. Also danke dafür und danke für die Zusammenarbeit.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Im vergangenen Jahr haben wir in diesem Haus sehr wichtige Rechtsvorschriften verabschiedet. Rechtsvorschriften zur Förderung des ökologischen Wandels. Erneuerbare Energien - wie viel brauchen wir? Energieeffizienzziele. Rechtsvorschriften, um die Industrie in grüne umzuwandeln. Aber all dies ist nur möglich, wenn wir über die notwendigen qualifizierten Arbeitskräfte verfügen. Wenn wir genügend qualifizierte Leute haben, die die Windkraftanlagen aufstellen können, Elektriker, die unsere Elektroautos antreiben können. Mechaniker, die unsere Autos reparieren können, und Schmiede, die unsere Pumpen schweißen können. Deshalb brauchen wir qualifizierte Arbeitskräfte. Wir brauchen alle Arbeitskräfte, die wir uns vorstellen können, um neue innovative Technologien zu entwickeln. Und ich bin froh zu sehen, dass Mario Draghi sich in seinem Bericht genau darauf konzentriert. Das ist es, was wir gemeinsam investieren müssen. Jetzt ist es an der Zeit.

Herr Präsident! Wir können weiterhin so tun, als würden einzelne Länder über ihr Steuerniveau und ihre Steuereinnahmen selbst entscheiden. Aber wenn die Realität ist, dass die größten Unternehmen ihre Gewinne einfach in ein anderes Land verlagern können, wenn sie unzufrieden sind. Und die reichsten Menschen in unserer Gesellschaft können ihr Vermögen in eine Steueroase transferieren, wenn sie keine Steuern zahlen wollen. Also, wer ist wirklich verantwortlich? Schließlich sind sie diejenigen, die am meisten haben, und nicht die Demokratie, und deshalb unterstütze ich Brasiliens Vorschlag in den G20, eine internationale Vermögenssteuer von zwei Prozent einzuführen, die die reichsten 3.000 Milliardäre treffen und in der Lage sein wird, jedes Jahr ein Einkommen von 200 Milliarden Dollar zu erzielen. Ich möchte Sie, meine Damen und Herren der Europäischen Union, dringend bitten, die Führung zu übernehmen und diesen Vorschlag zu unterstützen. Es sollte nicht der Fall sein, dass es die Reichsten sind, die über die Steuerpolitik entscheiden. Es muss Demokratie sein. Es liegt an uns, über die Steuerpolitik zu entscheiden.

(Anfang des Sprechens aus dem Mikrofon) ... eine immer größere Bedrohung für demokratische Länder und Gesellschaften. Seit 2020 sind zwei Drittel des weltweit erwirtschafteten Wohlstands in die Taschen des obersten Prozents geflossen – zwei Drittel des gesamten geschaffenen Wohlstands. Unterdessen nimmt die extreme Armut zum ersten Mal seit 25 Jahren zu. Zu lange wurde uns gesagt, dass steigende Ungleichheit nur eine Tatsache sei, nur ein Teil der Globalisierung, eine Naturgewalt, die so unveränderlich ist wie die Schwerkraft. Aber lassen Sie mich klarstellen: Diese Idee ist falsch. Ungleichheit wurde durch politische Entscheidungen geschaffen und verstärkt und kann durch politische Entscheidungen bekämpft werden. Deshalb begrüße ich die Führungsrolle Brasiliens beim diesjährigen G20-Gipfel sehr. Ich sehe, dass ein mutiger Vorschlag für eine internationale Vermögenssteuer für Milliardäre aufgetaucht ist, eine Steuer, die nur 3 000 Einzelpersonen beeinflussen, aber jährlich bis zu 250 Milliarden US-Dollar schaffen könnte. Ich habe diesen Vorschlag unterstützt, ebenso wie die großen Länder. Lasst uns damit weitermachen. Lassen Sie uns eine Vermögenssteuer haben und Ungleichheit bekämpfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Kommissar, seit über zwei Jahren führen unsere mutigen ukrainischen Brüder und Schwestern einen existenziellen Krieg gegen einen Tyrannen, Russland. Zweifellos tun wir in der Europäischen Union das Richtige, indem wir unsere Brüder und Schwestern unterstützen, und wir müssen alles tun, was wir können. Aber trotz der guten Absichten tun wir nicht annähernd genug. Unser Ansatz muss sich grundlegend ändern. Wir müssen unsere Perspektive von der Frage, wie die Ukraine den Krieg nicht verlieren sollte, auf die Frage, wie die Ukraine den Krieg gewinnen kann, verlagern. Wir müssen anerkennen, dass akademische Debatten und theoretische Diskussionen wenig dazu beitragen, den Tausenden von Ukrainern zu helfen, die für ihr Land kämpfen und sterben. Wir müssen unsere Unterstützung erhöhen, und ehrlich gesagt müssen einige Mitgliedstaaten auch die Militärausgaben erhöhen und der Ukraine helfen. Darüber hinaus fordere ich die Mitgliedstaaten und die NATO-Verbündeten nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass die Beschränkungen nicht für die Ukraine gelten, wenn wir darüber sprechen, wie sie unsere Waffen einsetzen können. Wie können wir erwarten, dass die Ukraine sich gegen Raketen verteidigt, die von Positionen abgefeuert werden, auf die sie nicht zurückschlagen dürfen? Lass uns das machen. Wir unterstützen die Ukraine in vollem Umfang. Slava Ukraini!

Herr Präsident! Wie gierig darfst du sein? Vor zwei Jahren hämmerten die Energiepreise nach oben, und die Staaten mussten Hitzeschecks ausstellen und ihre Hände unter den am härtesten getroffenen halten. Dann gab es noch andere, die das Geld verdienten. Einer von ihnen war die Klesch-Gruppe, die Raffinerien in Dänemark und Deutschland besitzt. Das Unternehmen hat nun die dänische und die deutsche Regierung auf eine exorbitante Summe von Milliarden verklagt, weil das Unternehmen glaubt, dass es in einer Ausnahmesituation unfair besteuert wurde. Mit der Energiecharta in der Hand will die Klesch Group das Geld zurück. Es muss einfach aufhören. Der Vertrag über die Energiecharta ist zu einem Instrument für fossile Unternehmen geworden, um ihre schmutzigen Geschäfte zu schützen und Geld aus den Staatskassen zu extrahieren. Wir müssen verhindern, dass Unternehmen mit fossilen Brennstoffen die Charta auf diese Weise nutzen. Deshalb sollte die Charta beendet sein. Alle EU-Länder sollten austreten, und die EU als Block sollte jetzt austreten und Nein zur Energiecharta sagen. Dies ist nur ein Schritt in die richtige Richtung, und es ist nur gut.

Der Redner spricht davon, dass wir Verzerrungen des Binnenmarktes und Bürokratie vermeiden sollten, und ich habe den Eindruck, dass der Redner neue Tierschutzvorschriften als etwas betrachtet, das nur bürokratisch ist und Bürokratie schafft und den Binnenmarkt verzerrt. Ist dem Redner nicht klar, dass wir tatsächlich Hunderte Millionen Tiere in Käfigen leiden, die wir loswerden müssen, und das hat nichts mit Bürokratie oder Bürokratie oder Verzerrungen des Binnenmarkts zu tun?