Reden

Against the Stars and Breath of the Chemical Weapons Convention on the Greatest the Chairman of Humanity mit Genehmigungen finden Sie die richtigen Kontrollagenten der umgekehrten Rechnung Auswirkungen eine unabhängige auf die nationale Untersuchung ist sehr für wesentliche Auswirkungen und in Ihrem Konto Fähigkeit, einschließlich der universellen Iura Edition. Vielen Dank, und jetzt frage ich meinen Kollegen Ondruš, bitte. Kolleginnen und Kollegen, wenn wir die kritische Lage in Georgien ändern wollen, müssen wir zu dem Moment zurückkehren, in dem ein ausgezeichneter Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union plötzlich zum Feind wurde. Wann begann die EU, die georgische Regierung anzugreifen und die Wahlen gegen sie zu beeinflussen? Dieser Moment war Georgiens Entscheidung, sich den antirussischen Sanktionen anzuschließen, weil die EU die Energielieferungen aus Russland nicht ersetzen kann und die Georgier die Wirtschaft einfrieren und stoppen müssten, weil die Russen seit 20 Jahren ein Fünftel des georgischen Territoriums besetzt haben und die Europäische Union die ganze Zeit fröhlich mit Russland handelt und kooperiert. Weil die russische Armee in 48 Stunden nach Tiflis kommen kann. Da Georgien kein NATO-Mitglied ist, ist es zumindest notwendig, die Russen zu provozieren, weil die EU ihm keine Sicherheitsgarantien bietet. Um einen Wandel in Georgien zu erreichen, muss die EU faire Bedingungen schaffen, ihre eigenen Fehler vor drei Jahren eingestehen und einen realistischen Dialog beginnen. Wir sind die Stärkeren. Lassen Sie uns also verantwortungsvoll und mit echten Ergebnissen handeln, anstatt starke Reden zu halten. Sonst bleiben Georgier und Georgier Opfer unserer realistischen und daher rücksichtslosen Außenpolitik ihnen gegenüber. Vielen Dank. Nun möchte ich einen Kollegen aus der Tschechischen Republik fragen. Los geht's. Der hohe Raum. Zuallererst möchte ich von meinem obersten Samsung, der in einer russlandfreundlichen Gemeinschaft durchbrechen will, die von Jahr zu Jahr, jeden Tag, jede Nacht in ihrem freien europäischen Raum die unwahren Schrecken auslöschen wird.

Herr Präsident. Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Sie auf die praktischen Auswirkungen Ihres Vorschlags aufmerksam machen. Neben unserer eigenen Raffinerie deckt die Slowakische Erdölraffinerie fast 30% des österreichischen und 30% des tschechischen Kraftstoffverbrauchs ab. Darüber hinaus ist die Slowakei derzeit der zweitgrößte Lieferant von Erdölprodukten für die Ukraine. All dies wird enden, wenn die Europäische Union uns verbietet, in 69 Tagen russisches Öl zu importieren. Die jährliche Kapazität der alternativen kroatischen Pipeline beträgt 12 Millionen. Ungarn und die Slowakei benötigen 14 Millionen Tonnen Öl pro Jahr. Aber das Schlimmste ist, dass diese Pipeline 50 Jahre alt ist und ihre Kapazität bisher auf weniger als 15% genutzt wurde. Stellen Sie sich vor, Sie haben ein 50 Jahre altes Auto in Ihrer Garage, mit dem Sie etwa 2.000 Kilometer pro Jahr fahren, und plötzlich müssen Sie es tausend Kilometer pro Woche benutzen, und ohne 24 Stunden am Tag anzuhalten, soll es von nun an für immer so funktionieren. Darüber hinaus verlangen die Kroaten viermal so hohe Versandkosten wie beispielsweise die Transalpine-Pipeline von Italien nach Deutschland oder Österreich. Selbst Ukrainer, die mit dem Betrieb der Pipeline hohe Kosten haben, verlangen die Hälfte der Gebühren als Kroaten, was für die Slowakei eine Steigerung von 100 Millionen Euro pro Jahr bedeutet. Zunächst möchte ich slowakische Haushalte und Unternehmen vor einem unfairen Monopol schützen. Andernfalls stimmen Sie für die Leistung von Selbständigen und kleinen Unternehmen.

Frau Präsidentin, ich möchte Sie alle auffordern, den Kompromissvorschlag zur Ermächtigung der Europäischen Betriebsräte zu unterstützen. Viele, vor allem unsere rechten Kollegen, können sich die unfairen Praktiken, denen viele Arbeitnehmer in multinationalen Konzernen ausgesetzt sind, nicht einmal vorstellen, wie erniedrigend einige westliche Unternehmen in Osteuropa gegenüber den Arbeitnehmern sein können. Ich fordere Sie auf, die Position unserer Arbeitnehmer in großen Unternehmen zu stärken. Alle, die hier wettbewerbsfähig werden, wie sogenannte Patrioten oder Konservative, bevorzugen Unternehmen auf Kosten der Mitarbeiter. Wettbewerbsfähigkeit sollte nicht genutzt werden, um die astronomischen Gewinne von Unternehmen zu steigern, sondern um die Arbeitsbedingungen zu verbessern und die Arbeitnehmer besser zu bezahlen. Deshalb müssen alle slowakischen Arbeiter mit stärkeren Waffen ausgestattet werden, damit die Unternehmen sie nicht versklaven können. Dieser Vorschlag ist in dieser Hinsicht zwar relativ schwach, stellt aber eine sichtbare Verbesserung dar. Zeigen Sie daher Ihr wahres Gesicht, zeigen Sie, ob Sie auf der Seite der Unternehmensgewinne oder auf der Seite der Arbeiter und ihrer Familien sind.

Herr Präsident, ich unterstütze alle Maßnahmen, die die sauberere Luft, die wir atmen, das sauberere Wasser, das wir trinken, und das sauberere Land, in dem wir Lebensmittel anbauen, bewirken werden. Die Reduzierung der Verbrennungsmotoren hat jedoch noch nicht die erwarteten Ergebnisse erbracht. Mir persönlich fehlt es an einer fairen Bewertung der Umweltauswirkungen des gesamten Lebenszyklus von Autos, von der Herstellung jedes Bauteils bis zu seiner Entsorgung. Im Gegenteil, es mangelt nicht an Beweisen dafür, dass das sinnlose Tempo und die unfairen Wege zur Förderung der Elektromobilität schwerwiegende negative Auswirkungen auf die Anzahl und Qualität der Arbeitsplätze in Europa haben. Im vergangenen Jahr waren die weltweiten Emissionen von schädlichem Kohlendioxid die höchsten in der Geschichte. Ich lehne daher die Erstickung unserer Industrie ab, aber vor allem die Überschwemmung unseres Marktes mit ausländischen Produkten, die unter Bedingungen entstehen, die sowohl für die Umwelt als auch für die Arbeitnehmer entsetzlich sind. Ich lehne die Förderung der Elektromobilität ab, von der multinationale Konzerne auf Kosten der Steuerzahler profitieren. Daher muss das sinnlose Verbot ab 2035 durch einen fairen und wirksamen Umweltschutz ersetzt werden, der nicht von Arbeitnehmern und ihren Familien bezahlt wird und nicht multinationalen Konzernen zugutekommt.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die Reden, die wir hier gehört haben, sind der beste Beweis dafür, dass es nicht hier ist, und von Anfang an ging es nicht um die Rechtsstaatlichkeit in der Slowakei, weil es keine Argumente dafür gibt, dass die Situation in unserem Land schlimmer ist als anderswo. Tatsächlich ist dieser fanatische und rücksichtslose Angriff auf die Slowakei ein wiederholter Missbrauch europäischer Institutionen durch die Progressive Slowakei. Bitte denken Sie daran, wie der Parteikollege der Progressiven Slowakei, Kommissar Didier Reynders, nach den Europawahlen wiederholt versucht hat, die Slowakei wegen der Rechtsstaatlichkeit vor Gericht zu bringen. Dass Didier Reynders, der bald nach Beendigung seines Amtes zum Gegenstand einer Untersuchung durch die belgische Geldwäschepolizei wurde und die Polizei sein Haus und sein Büro durchsuchte, um Beweise zu beschlagnahmen. Sie jagen also hier immer noch dem Rechtsstaat hinterher? Meine Damen und Herren, aber Sie haben mir nicht erlaubt, an einer Kontrollmission teilzunehmen, obwohl es ein Verstoß war, ein grober Verstoß gegen die offiziellen parlamentarischen Vorschriften, und Sie haben das einzige slowakische Mitglied ausgeschlossen, das an der Teilnahme an dieser Kontrollkommission interessiert war, und Sie haben gegen die Geschäftsordnung dieses Europäischen Parlaments verstoßen. Schande über dich! Denn was Sie tun, ist voller Intransparenz, Verschleierung, Ausschluss eines Mitglieds des Europäischen Parlaments, das ein legitimes Mandat hat, von der Teilnahme an den Kontrolltätigkeiten dieses Europäischen Parlaments. Dies ist keine Kontrolltätigkeit des Europäischen Parlaments. Dies ist ein grober Missbrauch des Europäischen Parlaments für den internen politischen Kampf der frustrierten slowakischen Opposition, die im legitimen politischen Wettbewerb in der Slowakei nicht erfolgreich sein kann.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir müssen das Geld der Steuerzahler verantwortungsbewusster im Rahmen des öffentlichen Auftragswesens ausgeben. Wir werden das Preis-Leistungs-Verhältnis erhöhen, wenn öffentliche Auftraggeber verpflichtet sind, das Sozialleistungsprinzip eines öffentlichen Auftrags anzuwenden, nicht nur, um eine Ware oder Dienstleistung zu kaufen. Um beispielsweise bessere Arbeitsbedingungen und eine höhere Vergütung zu gewährleisten, darf kein Unternehmen einen öffentlichen Auftrag erhalten, es sei denn, es verfügt über einen Tarifvertrag, oder ein Unternehmen, das seinen Mitarbeitern in einem bestimmten Sektor und Land nicht mindestens den Durchschnittslohn zahlt, oder ein Unternehmen, das den größten Teil des Vertrags an Unterauftragnehmer vergibt und unter den Bedingungen hustet, unter denen seine Mitarbeiter arbeiten, oder ein Unternehmen, das Einzelunternehmer missbraucht. Und so könnte ich weitermachen. Einfach soziale und ökologische Kriterien müssen ein obligatorischer Bestandteil jedes öffentlichen Auftrags und nicht nur ein Preis sein. Und lassen Sie uns keine Angst haben, heimischen Unternehmen den Vorzug zu geben, wenn Lieferanten aus anderen Teilen der Welt die Einhaltung unserer Sozial- und Umweltstandards nicht glaubwürdig nachweisen können. Ein solcher Ansatz muss durch die geänderten europäischen Rechtsvorschriften sichergestellt werden.

Herr Präsident, Trumps Handelskrieg wird von gewöhnlichen Amerikanern unterstützt, weil der internationale Handel den arbeitenden Menschen und ihren Familien keine fairen Gewinne bringt. Nicht einmal in Europa. Deshalb müssen wir neben den Verhandlungen auch mit der systematischen Förderung von Produktion und Konsum in unserem Haus beginnen. Wenn die EU der reichste Markt der Welt ist, muss sie unseren Erzeugern und unseren Arbeitnehmern und ihren Familien, unseren älteren und behinderten Menschen zugutekommen. Wir müssen den Kauf unserer Produkte und Dienstleistungen durch Werbung, Aufklärung der Kunden oder durch Vorschriften für die Vergabe öffentlicher Aufträge unterstützen. Aber jeder einzelne Euro, der auf diese Weise ausgegeben wird, muss zwingend an soziale und ökologische Anforderungen gebunden sein. Wir dürfen nicht zu höheren Unternehmensgewinnen beitragen, sondern zu besseren Arbeitsbedingungen, höheren Löhnen für Arbeitnehmer, höheren Steuereinnahmen wohlhabender Unternehmen und einem wirksameren Schutz unserer Umwelt. Es genügt, dass dieses Parlament und die Regierungen der Mitgliedstaaten die Regeln so ändern, dass die Wirtschaft den Menschen und nicht nur den Unternehmen zugute kommt. Dies kann getan werden, aber es müssen auch Maßnahmen ergriffen werden. Nicht nur darüber reden.

Frau Präsidentin, wir müssen die Verwendung europäischer Mittel von zwei Grundsätzen abhängig machen. Zuallererst kein Geld für Rüstung, kein Geld für Rüstungskonzerne, keine Finanzierung für zukünftige Kriege, internationale Spannungen und Konflikte. Vorrang müssen Investitionen in die Modernisierung der Wirtschaft, die Verbesserung der Qualität der Bildung, die bessere Zugänglichkeit von Gesundheit und Wohnraum für Arbeitnehmer und Angehörige, insbesondere junge Familien, eingeräumt werden. Finanzieren wir die Integration behinderter und sozial ausgegrenzter Menschen und ihrer Familien sowie eine faire Unterstützung für Landwirte und Lebensmittelproduzenten, sowohl im Osten als auch im Westen. Zweitens muss jeder Euro an Subventionen, jeder Euro an öffentlichen Aufträgen aus dem europäischen Haushalt von fairen Löhnen für Arbeitnehmer, hochwertigen Arbeitsbedingungen, Umweltschutz, einem Verbot des Einsatzes von Zwangsselbstständigen abhängig gemacht werden, und jedes Unternehmen muss über einen Tarifvertrag verfügen, der den Menschen ihre Rechte und Leistungen garantiert. Nur so wird die europäische Finanzierung zur gerechten Entwicklung Europas beitragen.

Frau Präsidentin, ich möchte Thomas zunächst für seine sehr gute Arbeit danken. Danke, Thomas, für den Bericht. Ich denke, der Bericht ist sehr gut und spiegelt die reale Situation wider und ist sehr ausgewogen, und ich möchte Thomas dafür danken. Zweitens möchte ich Versuche verurteilen, die mazedonische Nation zu demütigen. Tut mir leid, Kollegen, aber wenn Sie sagen, Mazedonien ist griechisch, Mazedonien ist bulgarisch oder irgendetwas anderes, ist es absolut nicht glaubwürdig für mich und für viele andere. Ich möchte Sie vor dem Ausbruch des Nationalismus warnen und den Beitrittsprozess missbrauchen. Es tut mir leid, Herr Valchev, Herr Kovatchev, Herr Volgin, in allen EU-Ländern sollten Menschen, die Nazis loben, Kollaborateure mit Hitler und Himmler, Menschen, die an der Errichtung von SS-Truppen arbeiten, von staatlichen Institutionen bestraft werden. Diejenigen, die Clubs nach Nazis benennen, sollten im Gefängnis sein, nicht in der Regierung. Bitte, liebe Kolleginnen und Kollegen, hört auf, den Beitrittsprozess zu missbrauchen, um den ungestillten Nationalismus zu lüften.

Meine Kollegin, wir haben eine Organisation namens Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, und diese Organisation hat eine klare Mission in ihrem Namen. Sie soll zu Sicherheit und Stabilität in den internationalen Beziehungen in Europa beitragen. Diese Organisation hat keine Rüstungsausgaben und ist nicht für Rüstungszwecke bestimmt. Sehr geehrter Kollege. Die internationale Stabilität wird nicht durch Rüstung erreicht. Kommissar Kallas hat heute deutlich gemacht: Sie werden Ihre Militärausgaben nicht erhöhen, wenn Sie nicht planen, sie zu verwenden. Genau das tut die Europäische Union heute. Wir planen Rüstungsausgaben, um sie zu nutzen. Und Sicherheit und Stabilität werden durch diplomatische Verhandlungen und Zusammenarbeit gewährleistet, nicht durch Feindseligkeit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich protestiere nachdrücklich gegen die Finanzierung von Rüstungsgütern auf Kosten von Investitionen in die Entwicklung der Bildungs-, Gesundheits- und Sozialdienste. Es ist nicht wahr, dass wir die Rüstungsausgaben erhöhen können, ohne die Investitionen zum Wohle der Menschen zu reduzieren. Schließlich werden wir im Juli über die Vorschläge der Europäischen Kommission abstimmen, Mittel aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und dem Europäischen Sozialfonds zur Unterstützung der Rüstung umzuschichten. So profitiert beispielsweise die gesamte Gesellschaft von der finanziellen Unterstützung von Sozialunternehmen. Sozialunternehmen erwirtschaften keine privaten Gewinne. Mammutgewehre, ja. Es ist für uns inakzeptabel, die Gewinne von Rüstungskonzernen aus Bürgersteuern zu erhöhen. Das Europäische Parlament sollte die NATO-Mitglieder auffordern, die Interessen der Arbeitnehmer und ihrer Familien zu berücksichtigen, nicht die der Milliardäre aus der Rüstungsindustrie. Warum sollten wir zum Beispiel nicht die Preise und Gewinne von Rüstungen regulieren? Zu fordern, dass sie Tarifverträge unterzeichnet haben, wenn sie von den Steuern unserer Bürger leben wollen? Ich warne davor, dass das Wettrüsten nicht wirtschaftlich bewältigt wird und nicht zu Wachstum, Frieden und Ruhe beitragen wird, sondern zu einer Zunahme der internationalen Spannungen. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wenn die Existenz der Europäischen Union Sinn machen soll, dürfen wir nicht auf finanzielle Unterstützung für Regionen zurückgreifen, die mit einem Mangel an Beschäftigungsmöglichkeiten, mangelnden Investitionen in Modernisierung und Entwicklung, Bedrohungen für die Umwelt, sozialer Ungleichheit und Bevölkerungsabwanderung konfrontiert sind. Die Mittel für unsere Regionen dürfen weder der europäischen Militarisierung und dem Wettrüsten noch den persönlichen Interessen der Begünstigten zum Opfer fallen. Die gerechte und nachhaltige Entwicklung der Regionen wird nicht von der massiven Produktion von Waffen und Munition ausgehen, sondern von der Unterstützung von Landwirten, Forstfachleuten, Handwerkern und kleinen und mittleren Unternehmen im Dienstleistungsbereich oder im Tourismus. Finanzen, insbesondere für Sozialunternehmen und Genossenschaften, nicht für multinationale Rüstungskonzerne, weil wir den in den Regionen geschaffenen Wert für eine nachhaltige Entwicklung erhalten müssen. Lassen Sie Unternehmen Geld dort investieren, wo sie es verdient haben. Deshalb schlage ich vor, die Verwendung von EU-Mitteln von spezifischen sozialen und ökologischen Kriterien abhängig zu machen, damit sie der gesamten Gesellschaft zugute kommen und nicht Spekulanten, Korrupten und Unternehmen. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, ich persönlich glaube, dass die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen ihren Mitarbeitern dienen muss. Und wenn wir darüber sprechen, wie wir die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen steigern können, dann müssen wir einfach jene Unternehmen schätzen, die sich fair um ihre Mitarbeiter kümmern, die ihre Mitarbeiter fair bezahlen, die ein Arbeitsumfeld schaffen, in dem Arbeit und familiäre Verantwortung ausgewogen sein können. Deshalb plädiere ich dafür, dass wir beispielsweise im Bereich des öffentlichen Auftragswesens den Unternehmen, die Tarifverträge unterzeichnet haben, Vorrang einräumen müssen, denn ich glaube, wenn wir öffentliche Mittel ausgeben, sollten wir sie so ausgeben, dass sie wieder in die Hände der Arbeitnehmer gelangen, die diese Ressourcen erzeugen. Deshalb bin ich dafür, im öffentlichen Beschaffungswesen jene Unternehmen zu fördern, die heute ihre Zulieferketten missbrauchen, um die Menschen zum Wechsel in die Wirtschaft zu zwingen. Wettbewerbsfähigkeit kommt also den Arbeitnehmern und ihren Familien zugute.

Frau Präsidentin, ich nutze diese Aussprache, um Sie aufzufordern, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Unternehmen anhand ihrer Fähigkeit zu bewerten, gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen, ein sicheres und gesundes Arbeitsumfeld zu gewährleisten und unsere Natur zu schützen. Die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Unternehmen sollte nicht dazu dienen, die Gewinne multinationaler Konzerne zu steigern, sondern die soziale und wirtschaftliche Entwicklung unserer Regionen. Ich bin dafür, unsere Unternehmen im öffentlichen Beschaffungswesen wettbewerbsfähiger zu machen, indem Unternehmen Vorrang eingeräumt wird, die unsere Arbeitnehmer beschäftigen, einschließlich benachteiligter Personen, oder solche, die einen Tarifvertrag haben und den Arbeitnehmern Leistungen garantieren, die über die gesetzlichen Verpflichtungen hinausgehen. Ich bin für Investitionsmodernisierungssubventionen für europäische Unternehmen, aber unter der Bedingung, dass ein Teil ihrer Gewinne für die Sozialpolitik der Arbeitnehmer verwendet wird. Ich lehne es ab, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen von den Arbeitern durch Verschlechterung der Löhne, Schwächung ihrer Rechte, Zwangshandel oder den Missbrauch ihrer Steuern für Subventionen bezahlt wird, die private Unternehmen in astronomische Gewinne verwandeln und sie darüber hinaus in Steueroasen exportieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute können wir zeigen, dass wir den arbeitenden Menschen und ihren Familien dienen, dass wir auf ihrer Seite sind, auch wenn es den großen Konzernen nicht passt. Wenn sie von Umstrukturierungen sprechen, meinen sie Entlassungen, Verschlechterung der Arbeitsbedingungen und Senkung der Löhne, aber nicht das Management. Der Volkswagen Konzern kündigte die Notwendigkeit einer Restrukturierung in einem Jahr an, in dem er in den ersten neun Monaten 16 Milliarden Euro verdiente, während 2018 jedes Mitglied seines Verwaltungsrats 4,5 Millionen Euro verdiente, im Krisenjahr 2021 jedes Mitglied seines Verwaltungsrats bereits 7 Millionen Euro verdiente. Und die Arbeiter bei Volkswagen in der Slowakei verdienten im selben Jahr 27.000 Euro, das ist mehr als das 250-fache der Differenz. Dies ist eine Realität für alle internationalen Konzerne, daher müssen wir verhindern, dass ihr Management über die Umstrukturierung entscheidet, unabhängig von den Auswirkungen auf die Arbeitnehmer. Mit dieser Abstimmung können wir die Regeln festlegen, damit unsere Wirtschaft den Menschen dient, nicht den egoistischen Interessen multinationaler Konzerne und Oligarchen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, am absurdesten ist der Vorwurf der georgischen Regierung, sie sei pro-russisch. Wie kann es eine prorussische Regierung geben, die sich nicht mit der Besetzung von mehr als 20% ihres Territoriums versöhnt hat, die verlangt, dass sich die Russen zurückziehen und kämpfen, um die territoriale Integrität Georgiens wiederherzustellen? Die heutige Situation ist das Ergebnis der Ignorierung der georgischen Realität und der beispiellosen Einmischung verschiedener europäischer Politiker in die inneren Angelegenheiten Georgiens. Die veränderten Einstellungen der georgischen Regierung in den letzten zwei Jahren sind ein Verteidigungsmechanismus als Reaktion auf unfairen Druck aus Europa. Statt Toleranz und Verständnis für die komplizierte georgische Realität in Bezug auf Russland begann die Union, den Georgiern unabhängig von den Auswirkungen auf ihre Wirtschaft und Verteidigung zu diktieren. Georgien ist zu einem ausgewogenen Verhältnis zu Russland verurteilt, weil die EU ihm nicht einmal Sicherheitsgarantien bietet. Die russische Armee kann in drei Tagen in Tiflis sein, und ich erinnere Sie daran, dass die EU seit vielen Jahren freundschaftlich mit Russland zusammenarbeitet, unabhängig von der langjährigen Besetzung des georgischen Territoriums. Ich fordere daher eine Änderung unseres Ansatzes und die Wiederaufnahme eines fairen und partnerschaftlichen Dialogs mit der georgischen Regierung auf der Grundlage des gegenseitigen Respekts.

Herr Präsident, auch die slowakischen Arbeitnehmer sind mit einer Verschlechterung konfrontiert (Die Vergebung des LebensArbeitsbedingungen, insbesondere von multinationalen und ausländischen Unternehmen. Subunternehmer sind bestrebt, die Kosten auf Kosten der Gehälter und der Sicherheit der Arbeitnehmer zu senken. Besonders gefährlich ist der Druck auf Arbeitnehmer, sich selbstständig zu machen, die keinen Anspruch auf Urlaub, Nahrungsmittelzulagen, faire soziale Sicherheit haben und denen Unternehmen kein gesundes und sicheres Arbeitsumfeld garantieren müssen. Das Ergebnis sind Tragödien wie der Tod von vier Arbeitern in der Ostslowakei, Freiberufler, die formell Subunternehmer waren, und das Unternehmen, für das sie arbeiteten, nahmen ihnen die Hände ab. Diese Unternehmen suchen Subunternehmer nur, um Kosten zu senken und Gewinne zu steigern, auf Kosten der Arbeitnehmer, ihrer Gesundheit und sogar ihres Lebens. Was wir brauchen, ist eine Gesetzgebung, die das Prinzip der First-Company-Verantwortung in der Kette für alle Menschen einführt, die für sie in der gesamten Kette von Subunternehmern arbeiten. Und nur Unternehmen, die einen fairen Tarifvertrag unterzeichnet haben, müssen Zugang zu öffentlichen Ausschreibungen haben.

Herr Präsident, obwohl der soziale Dialog in der Slowakei auf nationaler Ebene auf Branchen- und Unternehmensebene stattfindet, üben insbesondere ausländische Unternehmen unlauteren Druck auf Gewerkschafter aus, damit sie die Interessen und Bedürfnisse der Arbeitnehmer nicht ausreichend vertreten können. Die Praxis der rechtswidrigen Entlassung von Gewerkschaftsführern, die sich weigern, auf Kosten der Arbeitnehmer Kompromisse einzugehen, ist weit verbreitet. Wir müssen daher das Arbeitsgesetzbuch modernisieren, damit es die Arbeitnehmerrechte wirksam schützt und nicht dazu benutzt werden kann, jene mutigen Menschen einzuschüchtern, die die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen ablehnen und für Unternehmensgewinne zahlen. Auf europäischer Ebene müssen wir der Gesetzgebung die Bedingung hinzufügen, dass kein öffentlicher Auftrag an ein Unternehmen vergeben werden kann, das keinen fairen Tarifvertrag hat. Der Europäische Sozialfonds muss die Fähigkeit von Gewerkschaftern unterstützen, Tarifverhandlungen auf qualitativ hochwertige und professionelle Weise zu führen. Öffentliche Ausgaben sollen den Arbeitnehmern dienen, weil es ihre Steuern sind, unter menschenwürdigen Bedingungen und für Löhne zu arbeiten, die es ihnen und ihren Familien ermöglichen, in Würde zu leben.

Frau Präsidentin, der RESTORE-Vorschlag ist ein positives Beispiel für die Verwendung von EU-Mitteln zur Unterstützung der einfachen Menschen, insbesondere derjenigen, die mit Naturkatastrophen konfrontiert waren. Ich unterstütze eine Erhöhung der europäischen Kofinanzierung um bis zu 95 %, wodurch Mittel aus den nationalen Haushalten gespart werden. Auch eine beschleunigte Vorauszahlung von 25 % der Kosten, die den Mitgliedstaaten helfen wird, auf Naturkatastrophen zu reagieren. Daher möchte ich Sie dringend bitten, die Annahme des Vorschlags nicht zu verzögern, damit er ab dem 1. Januar in Kraft treten kann. Mögen die Regierungen schnell ungenutzte EU-Mittel mobilisieren und sie insbesondere auf Maßnahmen übertragen, die die Menschen vor den Auswirkungen des Wetters schützen. Das slowakische Arbeitsministerium stellte Tausenden von Menschen, die von Erdbeben und Überschwemmungen betroffen waren, umgehend humanitäre Hilfe in Millionenhöhe zur Verfügung, und jetzt ist es wichtig, EU-Mittel für Präventiv- und Schutzmaßnahmen zu verwenden. Wir haben ein milliardenschweres Instrument zum Wohle der Menschen in der Hand, lassen Sie es uns nicht halten, sondern dringend an die Mitgliedstaaten übergeben, denn Geschwindigkeit ist bei Naturkatastrophen von entscheidender Bedeutung.

Frau Präsidentin, bei dieser Gelegenheit möchte ich Sie und die Kommission auffordern, unsere Union wieder zu einem Friedensstifter zu machen, nicht nur in Worten. Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden 2022 mindestens 8 620 Kinder getötet oder verstümmelt. Mehr als ein Jahr zuvor sind in der Ukraine bereits 338 Jungen und 275 Mädchen gestorben, und tatsächlich sind nicht alle Fälle dokumentiert, so dass es zweifellos mehr Kinderopfer gibt. Save the Children schätzt bis zu 21.000 vermisste Kinder in Gaza, von denen etwa 4.000 unter den Trümmern begraben werden können, und Kinder machen etwa 40% aller Opfer in Gaza aus. Laut UNICEF hat der jemenitische Bürgerkrieg mindestens 10.000 Kinder getötet und verstümmelt, und in Syrien gab es in zehn Jahren rund 12.000. Die 35-Jahre-Konvention über die Rechte des Kindes ist ein alarmierender Jahrestag im Interesse der Kinder. Daher muss die Union als Friedensnobelpreisträger Diplomaten anstelle von Waffen entsenden und sogar schmerzhafte Kompromisse für den Frieden suchen.

Herr Präsident, die derzeitige Lage in Georgien ist das Ergebnis einer unfairen Politik der EU, der USA und vieler westlicher Staaten, Georgien dafür zu bestrafen, dass es sich den Sanktionen gegen Russland nicht angeschlossen hat. Dabei kooperiert die Europäische Union reibungslos, auch wenn sie als ihre Verbündeten Länder betrachtet, die Russland helfen, die Sanktionen zu umgehen. Die Haltung der Europäischen Union gegenüber Georgien ignoriert die Realität. Georgien ist seit fast 20 Jahren ein besetztes Land, und die Europäische Union hat auf diese russische Besatzung nie mit Sanktionen reagiert. Im Gegenteil, sie hat eine politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland entwickelt. Georgien ist kein NATO-Mitglied, und die EU bietet keine Sicherheitsgarantien gegen eine weitere mögliche militärische Aggression. Die EU ist auch nicht in der Lage, die weit verbreiteten negativen Auswirkungen möglicher antirussischer Sanktionen auf die georgische Wirtschaft auszugleichen. Deshalb finde ich es verrückt, die georgische Regierung für ein ausgewogenes, nicht freundschaftliches oder gar verbündetes Verhältnis zu Russland zu bestrafen, dank dem die georgischen Bürger keiner sozialen Katastrophe ausgesetzt sind. Stattdessen fordere ich sowohl die Kommission als auch das Parlament auf, unverzüglich einen rationalen Partnerschaftsdialog mit der georgischen Regierung aufzunehmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wenn wir investieren, damit das Wissen und die Fähigkeiten der Arbeitnehmer mit der Technologie oder den neuen Arbeitsmethoden übereinstimmen, müssen wir betonen, dass nicht nur die Unternehmen davon profitieren. In unserem Land stärken wir den Mindestlohn, damit auch andere wachsen, denn die Arbeitgeber sind sich immer noch nicht bewusst, dass bessere Verdienste und bessere Arbeitsbedingungen eine wesentliche Motivation für lebenslanges Lernen sind. Wenn die Menschen nicht mehr verdienen sollen, warum sollten sie sich neue Kenntnisse und Fähigkeiten aneignen, nur weil die Unternehmen, für die sie arbeiten, wettbewerbsfähig sind? Aber die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen, meine Damen und Herren, ist nur dann sinnvoll, wenn sie sich in besseren Arbeitsbedingungen und höheren Löhnen für die Arbeitnehmer widerspiegelt, nicht nur in den Unternehmensgewinnen. In der Slowakei schaffen wir ein System individueller Konten, das den Menschen Mittel für Schulungen zur Verfügung stellt. Ich möchte darauf drängen, dass die Mitarbeiter ausschließlich während der Arbeitszeit geschult werden, damit die Unternehmen sie für die Zeit bezahlen, die sie für den Kurs aufwenden. Da wir die Kurse aus den Steuern der Menschen bezahlen, denke ich, dass es fair ist, dass Unternehmen zumindest auf diese Weise einen Beitrag leisten.

Sie haben erwähnt, dass Gewinn und Sozialleistungen von Unternehmen kommen. Aber ich möchte betonen, dass dies nicht nur Unternehmen sind, sondern viel mehr ihre Mitarbeiter. Lassen Sie uns daher nicht nur darüber sprechen, was wir für Unternehmen tun müssen, sondern was wir für ihre Mitarbeiter, für die Arbeitnehmer tun sollten. Denn in der Tat sind Unternehmen, Firmen, nichts ohne ihre Arbeiter und ohne ihre Angestellten. Also Stress bitte, nicht nur für Unternehmen arbeiten, sondern auch für Arbeitnehmer und Mitarbeiter.

Herr Präsident, übermäßige Bürokratie belastet nicht nur Unternehmen, Kommunen, selbstverwaltete Regionen oder freiwillige Organisationen unangemessen, sondern führt auch zu einer Erhöhung der Steuern, die von unseren Arbeitnehmern und ihren Familien gezahlt werden. Jede neue Verwaltungsanforderung ist nämlich mit der Schaffung neuer Bürostellen, dem Kauf neuer IT-Systeme, der Anmietung neuer Büros, der einfachen Erweiterung bestehender oder sogar der Schaffung neuer Büros verbunden, die keinen Mehrwert haben, und ihre Aufgabe besteht nur darin, Daten zu sammeln, zu melden, Datenbanken zu verarbeiten und zu überprüfen, wo und insbesondere nach immer neuen Argumenten zu suchen, um ihre Existenz und die steigenden Kosten ihres Betriebs zu verteidigen. Ich schlage daher vor, dass unsere parlamentarischen Ausschüsse innerhalb der nächsten sechs Monate ihre eigene Bewertung des bürokratischen Aufwands in den Bereichen vornehmen, für die sie zuständig sind - und wir dürfen dies nicht der Kommission überlassen -, und wir werden diese Bewertung dann als Grundlage für die Aufstellung eines neuen Siebenjahreshaushalts für die Europäische Union verwenden. Ich werde persönlich auf weniger Geld für Bürokratie und mehr Geld drängen, um unsere Regionen zu entwickeln und das Leben der Menschen, die dort leben, zu verbessern.