Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die EU kennt den SWP seit 1997. Hierbei handelt es sich um Haushaltsregeln, mit denen sichergestellt werden soll, dass die EU-Länder nicht zu viel Geld ausgeben und nicht zu viel verschulden. Das ist wichtig. Das Hauswirtschaftsbuch muss in Ordnung sein. Zu viele Mitgliedstaaten geben zu viel Geld aus und sind überschuldet. Zu viel ist nie gut. Neue Vorschriften, wie sie von der Kommission vorgeschlagen werden, werden dies – fürchte ich – nicht ändern. Es wird immer Situationen geben, die es für Politiker verlockend machen, wieder Geld zu leihen und noch mehr Geld auszugeben. Darüber hinaus bleibt dieses unverantwortliche Verhalten von Beamten und Politikern ohne Konsequenzen. Die EU erlegt Banken und Unternehmen Gesetze und Vorschriften auf, aber die EU selbst täuscht mit Regeln herum. Und so bleibt der Stabilitäts- und Wachstumspakt, wie der SWP in vollem Umfang genannt wird, ein Papiertiger. Die einzige Möglichkeit, mit Schulden umzugehen: die verantwortlichen Regierungschefs persönlich zur Rechenschaft zu ziehen. Praktiziere, was du predigst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir können uns daher mit der Europäischen Bürgerinitiative in Europa Gehör verschaffen. Die Bürgerinitiative ist ein besonderes und notwendiges demokratisches Instrument. In den Niederlanden ist das Vertrauen in die Politik gering. Die Regierung ist verantwortlich für eine lange Reihe von Skandalen und die Vernachlässigung der wirklichen Probleme in unserem Land sowie für die Bedrohung der biologischen Vielfalt und der Position der Landwirte und der Ernährungssicherheit. Diese siebte erfolgreiche Europäische Bürgerinitiative, die von einer Million Europäern in 11 Ländern unterstützt wird, fordert, dass Bienen gerettet werden, nicht zu vergessen die Landwirte. Es hat definitiv meine Unterstützung. Es ist eine ausgewogene Initiative, die das Wohlergehen der Bienen, die biologische Vielfalt, die Landwirte und die Gesundheit von uns allen betrifft. Das muss uns von links nach rechts treffen. Biodiversität ist komplex. Es erfordert eine sorgfältige Herangehensweise und ein gründliches Verständnis. Es wird eine Herausforderung für die Kommission sein, eine angemessene Antwort zu finden. Es ist eine Regierung für fortgeschrittene im öffentlichen Interesse. Es lebe die Bürgerinitiative!

Herr Präsident, Herr Kommissar, egal wie sympathisch dies auch sein mag, es ist genau eines jener Projekte, bei denen man sagt: „Was zum Teufel machen sie in Brüssel? Gibt es nicht wichtigere Fragen?“ Entwicklung einer EU-Fahrradstrategie zur Verdoppelung des Radverkehrs? Es klingt schön, aber es geht um EU-Einmischung, mit Bauvorschriften, kommunalen Haushalten und demokratischen Entscheidungsprozessen. Es wäre lächerlich, wenn es nicht so gegen das Subsidiaritätsprinzip verstoßen würde. Denn das, was auf lokaler Ebene geregelt werden kann, muss auch auf lokaler Ebene geregelt werden. Und das kannst du. Ohne Einmischung der EU haben wir in den Niederlanden eine schöne Fahrradinfrastruktur entwickelt. Das kann man überall in Europa machen. Es gibt genügend Mittel. Wenn dieser Vorschlag vorankommt, bedeutet dies beispielsweise – mit Gewalt von Brüssel aus –, dass lokale Radwege und Fahrradstellplätze gebaut, gebaut und gesichert werden müssen, während tatsächlich Kinderbetreuung benötigt wird. Geld kann nur einmal ausgegeben werden. Es ist ein gutes demokratisches Prinzip, dass die eigenen Bürger in ihrer eigenen Stadt oder Gemeinde entscheiden, wofür sie ausgegeben werden. Brüssel lässt sich einfach nicht einmischen.

Herr Präsident, Frau Lagarde, sollte die EZB die Möglichkeit berücksichtigen, dass Euro-Länder den Euro verlassen wollen? Vor einigen Monaten habe ich Sie gefragt, ob die EZB einen Fahrplan für den Ausstieg hochverschuldeter Euro-Länder hat, die nicht mehr in der Lage sind, Zinsen zu zahlen. Sie antworteten verneinend und erklärten, dass die EZB keinen Fahrplan dafür habe. Inzwischen hat sich die Situation geändert und auch im reichen Norden steigen die Stimmen, um den Euro zu verlassen. In den Niederlanden hat ein ehemaliger Wirtschafts- und Finanzminister kürzlich erklärt, dass der Austritt aus dem Euro für die Niederlande kein Tabu mehr sein sollte. Die Risiken von Inflation und nicht nachhaltigen Schulden- und Stabilitätsrisiken sind zu groß. Die extrem niedrige Zinspolitik hat zu überhöhten Immobilienpreisen und Aktienmärkten sowie zu einer Explosion der Verschuldung geführt. Die EZB hält die Zinsen nicht niedrig, um die Wirtschaft zu stützen, sondern um die Zinslast der Schulden zu begrenzen, insbesondere für die südlichen Länder. Bürger aller Euro-Länder haben das Recht, für den Austritt aus dem Euro zu stimmen. Ich möchte Sie daher bitten, zusätzlich zu einem beibehaltenen Kurs ein Exit-Szenario bereit zu haben.

Frau Präsidentin, alle acht Tage wird in den Niederlanden eine Frau oder ein Mädchen von ihrem Partner oder Ex-Partner ermordet. Alle acht Tage. Vor ein paar Jahren war dies alle zehn Tage. Das Problem hat sich verschlimmert. Aber darum geht es in dieser Debatte nicht. Bei dieser Debatte geht es um den Beitritt der EU zum Übereinkommen von Istanbul, nicht um die Verbesserung des Schutzes von Frauen in der EU. Und darum sollte es gehen. Das Übereinkommen scheint ein Instrument zu sein, um auf die Unsicherheit der Frauen aufmerksam zu machen. Das ist gut, denn es ist ein ernstes Problem. Aber ist das Instrument auch die Lösung? Daran wage ich zu zweifeln. Die Zahlen zeigen, dass die Unsicherheit der Frauen zunimmt, und wir müssen uns damit befassen. Wenn wir in die Richtung schauen, in die wir gehen wollen: Null Feminizide in der EU. Null! Jeder in der EU ist dafür verantwortlich, insbesondere die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten. Ich fordere sie auf, aktive Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit von Frauen zu gewährleisten. Ich hoffe aus tiefstem Herzen – und ich verlange es eigentlich nur –, dass wir in einigen Jahren feststellen können, dass Frauen in der EU sicher sind. Weil es darum geht.

Herr Präsident, das Geld, das die EU zur Verfügung gestellt hat, wurde von den Steuerzahlern über die Mitgliedstaaten erhalten, um damit vernünftige Dinge zu tun. Die EU-Mitgliedstaaten sind für die rechtmäßige Verwendung von EU-Mitteln und damit auch für die Betrugsbekämpfung verantwortlich. Ich glaube, dass es wichtig ist, Betrug zu verhindern. Dies ist wichtiger, als danach zu versuchen, die Schuldigen vor Gericht zu bringen, mit allen Schwierigkeiten der Beweislast und anschließenden Berufungen. Ich plädiere für mehr Transparenz statt für mehr Berichterstattung. Es sollte allen EU-Bürgern möglich sein, genau zu sehen, wofür die EU-Haushaltsmittel bestimmt sind, wie, wo und von wem sie ausgegeben werden. Kurz gesagt, ich bin dafür, die Betrugsbekämpfung völlig zu überdenken und zu modernisieren. Wenn alle Bürgerinnen und Bürger in Europa auf einer einzigen Karte sehen können, wo und zu welchem Zweck Ressourcen ausgegeben werden, werden wir für viel mehr Kontrolle über die Ausgaben sorgen, ohne dass die Berichterstattungspflichten und das Personal extrem steigen. Die Technologie ist bereit. Es ist Zeit zum Handeln!

Herr Präsident, Vizepräsident, Kommissionsmitglied, die Europäische Investitionsbank (EIB) stellt Regierungen und Unternehmen jährlich mehr als 60 Mrd. EUR an zinsgünstigen Darlehen zur Verfügung. Ziel ist es, den europäischen Markt zu vereinheitlichen und zu den Zielen der EU beizutragen. Ich möchte zwei Dinge hervorheben. Der Berichterstatter fordert, dass der Schwerpunkt auf KMU verlagert wird, aber im Prinzip wurde die EIB nicht zu diesem Zweck gegründet. Aufgrund der europäischen Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche, die die Kreditvergabe kostspielig und kompliziert machen, haben Privatbanken derzeit Schwierigkeiten, Kredite an KMU zu vergeben. Das Problem muss an der Quelle angegangen werden. Zweitens, und deshalb möchte ich auch darum bitten, dass das Ungleichgewicht bei den Krediten behoben wird. Insgesamt wurden 42 % der Darlehen an drei Länder vergeben: Italien, Frankreich und Spanien. Die geografische Verteilung der Kreditvergabe sollte künftig ausgewogener sein. Wir können diese Probleme sofort angehen, indem wir die EIB auffordern, das zu tun, wozu sie eingerichtet wurde, beispielsweise durch die Finanzierung eines HSL-Netzes in Europa. Dies trägt zu allen EU-Zielen, Nachhaltigkeit usw. bei und gewährleistet eine ausgewogene Kreditvergabe, die allen zugutekommt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn es nicht gebrochen wird, beheben Sie es nicht – dies sollte die wichtige Leitlinie für die EU-Organe sein, um das Risiko einer Überregulierung zu bewältigen. Der Berichterstatter hat einen ausgewogenen Bericht über den Verbraucherschutz in der Glücksspielindustrie erstellt. Es gibt kein wirkliches Problem, aber sie fordert mehr Regulierung. Sie weist ausdrücklich darauf hin, dass die bestehende Verbraucherschutzverordnung eine starke Grundlage für Menschen ist, die Spiele spielen, insbesondere für Kinder. Die Spieleindustrie selbst hat ein Klassifizierungssystem und einen Verhaltenskodex entwickelt, der Eltern hilft, die richtigen Spiele für ihre Kinder und die Industrie zu wählen, um verantwortungsvoll zu handeln. Die aktuellen Regeln reichen aus, um unsere Kinder zu schützen. Das schwache Glied im System ist die Unfähigkeit unserer Mitgliedstaaten, Vorschriften durchzusetzen. Es macht keinen Sinn, mehr Regeln zu erlassen, wenn die derzeitigen eine ernsthafte Herausforderung für unsere Strafverfolgung darstellen. Die EU ist eine gesetzgebende Fabrik, aber in diesem Fall wäre es klug, sich zurückzuhalten und den Sektor seine Verantwortung übernehmen zu lassen und die Eltern die Führung übernehmen zu lassen. Wenn wir Verantwortung wegnehmen, indem wir alles und jeden regulieren, verlieren wir die Grundlagen einer stabilen Gesellschaft.

Ich bin hier, um unter anderem die Fülle von Gesetzen und Vorschriften zu stoppen. Ich weiß zum Beispiel von guten Beispielen aus Amerika, dass es durchaus möglich ist, Ihre Ziele ohne eine Fülle von Gesetzen und Vorschriften zu erreichen, aber das erfordert Innovation. Ich bin für eine Welt, die sicher ist. Ich bin gegen Menschenhandel, ich bin gegen Zwangsarbeit und ich bin ein starker Verfechter der Menschenrechte. Aber ich bin kein Gläubiger in Bezug auf Gesetze und Vorschriften.

Herr Präsident, können wir Gesetze und Vorschriften nutzen, um die ideale Welt zu schaffen? Viele Abgeordnete scheinen so zu denken. Die Europäische Union will Gesetze und Vorschriften nutzen, um die Welt durch Anti-Geldwäsche-Gesetzgebung, Nachhaltigkeitsanforderungen wie die CSDDD und Gender-Bestimmungen zu kontrollieren. Die Welt mit einer Flut von Gesetzen und Vorschriften in die Hand zu nehmen, ist unmöglich und auch gefährlich. Jeder weiß, dass mit mehr politischer Einmischung in die Wirtschaft die Grenzen zwischen öffentlich und privat verschwinden. Erhöhter Verwaltungsaufwand. Mehr Management und Kontrolle. Weniger Freiheit. Weniger Wohlstand. Ein unumkehrbarer Prozess, der zu Verarmung führt. Können wir eine ideale Welt mit Gesetzen und Vorschriften schaffen? Seneca dachte nicht so. Er sagte: Der Weg durch Vorschriften ist lang, der Weg durch Beispiele kurz und zielgerichtet. (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)

Herr Präsident, die Abhängigkeit Europas von Russland bei der Energieversorgung ist ein Problem, das nicht mit Panikfußball gelöst werden sollte, sondern mit einer angemessenen Analyse. Die hohen Energiepreise infolge von Liberalisierung und Spekulation sowie die Ablehnung der Kernenergie machen unsere Abhängigkeit von Russland unerträglich. Dafür gibt sich die EU selbst die Schuld. Diese Fragen sind das Ergebnis der EU-Politik. Die EU missbraucht diese Energiekrise, die sie selbst verursacht hat, um ihre politische Macht in beispielloser Weise auszuweiten. Das Parlament steht daneben und schaut sich das an. Die Kommission leiht sich Milliarden auf dem Kapitalmarkt für die wirtschaftliche Erholung nach der COVID-19-Pandemie und möchte dieses Geld nun für andere Angelegenheiten ausgeben, um die Folgen ihres eigenen Missmanagements abzufedern. Außerdem werden die Regierungen der Mitgliedstaaten zu Durchführungsorganisationen degradiert. Deshalb rate ich allen, die sich gegen die Ausweitung der EU-Macht aussprechen, morgen dagegen zu stimmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, einige Probleme lösen sich von selbst, und einige Dinge erfordern Aufmerksamkeit und Handeln. Gute Regierungsführung hängt davon ab, zwischen den beiden unterscheiden zu können. Die politischen Einwände gegen den Beitritt Albaniens, Montenegros, Nordmazedoniens und Serbiens zur Union verschwinden unter dem Druck des Fehlverhaltens Putins. Zusätzliche Forderungen von Herrn Borrell sind unklug. Das führt zu unnötigen Verzögerungen und das können wir uns nicht leisten. Wie kann Serbien die Außen- und Sicherheitspolitik der EU einhalten, wenn es sie überhaupt nicht gibt? Von welcher Außenpolitik spricht Herr Borrell? Die der Kommission, die Deutschlands, die Ungarns oder vielleicht sogar die Polens? Während die politischen Hürden genommen werden, erscheinen rechtliche und administrative Hürden am Horizont. Die Kommission erlässt rasch neue Rechtsvorschriften für den Grünen Deal und die Krisenbewältigung, was es den Kandidatenländern erschwert, alle Gesetze und Verordnungen vor dem Beitritt umzusetzen. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns beschleunigen. Es müssen viele Übergangsvereinbarungen getroffen werden, was zu Komplexität und Ärger führen wird. Deshalb möchte ich die Kolleginnen und Kollegen bitten, ... (Der Präsident unterbricht den Redner) Annäherung mit der gebührenden Aufmerksamkeit und Eile ... (Der Vorsitzende ergreift das Wort)

Herr Präsident, ich habe unendlichen Respekt vor den Frauen und Männern im Iran, die sich gegen ein kriminelles Regime stellen. Es braucht Mut. Das macht mich ruhig. Es braucht wenig Mut, hier zu stehen und meinen Entsetzen über das Regime im Iran zum Ausdruck zu bringen. In Europa kann ich mich so kleiden, wie ich will, und ich kann darüber sprechen, was ich will. Die Demonstranten im Iran gefährden ihr Leben in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft, eine sichere und freie Zukunft. Das ist die Hauptverantwortung jeder Regierung. Die Demonstranten verdienen unsere bedingungslose Unterstützung, nicht nur angesichts des schrecklichen Todes von Mahsa Amini, sondern solange es notwendig ist, solange das kriminelle Regime der Ayatollahs im Iran an der Macht ist. Zu den Frauen im Iran und darüber hinaus zu allen Frauen in der Welt, die sich gegen Unterdrückung stellen, möchte ich sagen: „Ich sehe Sie, ich höre Sie, ich bewundere Sie und bin an Ihrer Seite.“

Herr Präsident, Wähler, aufgepasst! Unter dem Deckmantel der Stärkung der Demokratie werden die europäischen Parteien bald mit mehr Geld aus der Europäischen Union rechnen können. Das ist der Vorschlag der Kommission. Mit diesem Geld können sie Kampagnen in allen europäischen Mitgliedstaaten durchführen, und damit werden die Beziehungen in den Mitgliedstaaten vollständig aus ihrem Kontext entfernt. Noch schlimmer: ein sogenanntes „unkontrollierbares, unabhängiges Gremium“ wird anhand vager Kriterien beurteilen, ob eine politische Partei am demokratischen Prozess teilnehmen darf. Und so kann es passieren, dass die Europäische Sozialistische Partei in einem Mitgliedstaat Wahlkampf führt, während z.B. der ECR-Partei die Teilnahme am demokratischen Prozess untersagt wird. Unter dem Deckmantel der Transparenz wird die volle Kontrolle über alle politischen Parteien eingeführt. Transparenz ist grundsätzlich zu begrüßen, Kontrolle durch ein politisch agierendes Gremium aber absolut nicht! Die Rechtsvorschriften sollten in erster Linie den Interessen der Bürger und der Demokratie dienen und nicht – wie es derzeit der Fall ist – den Interessen der Kommission, der MdEP und der Eurokraten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bin besorgt über den Machtmissbrauch. Ich bin besorgt über die Achtung der Menschenrechte, aber ich bin auch besorgt über den politischen Missbrauch der Menschenrechte. Dieser Bericht über die Grundrechte in der EU untergräbt den Grundsatz, weil er politisch ist und weit über die Grundrechte hinausgeht. Es ist eine Broschüre mit unbewiesenen Behauptungen und Misstrauen. Es ist ein Bericht, der der EU nicht würdig ist. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist die Grundlage des internationalen Systems zum Schutz der Menschen- und Grundrechte in der EU. Indem wir zwischen bestimmten Untergruppen wie LGBTQ und Roma unterscheiden, schwächen wir das Prinzip der Nichtdiskriminierung. Indem wir allgemeine Missbräuche über das Elend, das die Menschen einander zufügen, einbeziehen, verwässern wir das Fundament. Ein Bericht über die Grundrechte sollte über politische Grenzen und Befugnisse hinausgehen und die Regierungen an die Pflicht erinnern, die Grundrechte aller Menschen zu achten. Es muss sachlich, vollständig und richtig sein, und leider ist dieser Bericht es nicht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der kostspielige, störende Umzugszirkus hier ist das Ergebnis europäischer Gesetze und Vorschriften. Die Menschen in Europa verstehen das überhaupt nicht. Allein in den Niederlanden werden jährlich Milliarden für Rechtsvorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche ausgegeben. Es funktioniert nicht für einen Meter und die Kunden leiden. Es ist heute fast unmöglich, ein Bankkonto zu eröffnen – eine Folge der europäischen Gesetze und Verordnungen. Und die Menschen leiden darunter. Die zentrale Frage lautet hier: Wie kommt es, dass Politiker Gesetze und Vorschriften machen, die nutzlos, kostspielig sind und große Probleme verursachen? Eine fundierte Kosten-Nutzen-Analyse wird nie durchgeführt, wenn Europa über Gesetze und Vorschriften entscheidet. Die Menschen in Europa haben ein schreiendes Bedürfnis nach greifbaren Ergebnissen, nach Investitionen für die Zukunft. Denken Sie an die Hochgeschwindigkeitszüge und -netze in Europa. Das ist gut für die Menschen! Es gibt viele Gesetze und Vorschriften. Wir müssen Dinge tun, die den Menschen wirklich zugute kommen.

Herr Präsident, es wird immer Leute geben, die herumalbern. Wenn es ein Motiv und eine Chance gibt, dann können viele der Versuchung einfach nicht widerstehen. Vor allem, weil es von großer Hoffnung und der Ansicht ist, dass es sehr einfach ist, aus der EU zu stehlen. Im Jahr 2020 wurden Betrugsfälle in Höhe von insgesamt 371 Mio. EUR gemeldet. Das ist ernstes Geld. Und das waren nur die gemeldeten Fälle. Mit einer konsequenten Politik können wir in Zukunft von einer Verdoppelung dieses Betrages pro Jahr ausgehen. Zusammen mit dem nicht gemeldeten Betrug sprechen wir dann über Milliarden pro Jahr. Die Betrugsbekämpfung innerhalb der EU muss daher verbessert werden. Jetzt ist dies hauptsächlich instrumental mit vielen Regeln und Verfahren und konzentriert sich auf die Aufdeckung und Verfolgung der Täter. Die Kommission sollte mehr Anstrengungen unternehmen, um Betrug zu verhindern, und dies kann durch Transparenz geschehen. Dafür ist die Technologie da. Es ist nur eine Frage des Tuns. Ich möchte, dass alle EU-Ausgaben digital sichtbar sind, damit jeder sehen kann, wo die EU-Mittel ausgegeben werden, zu welchem Zweck, welche Parteien beteiligt sind und in welcher Phase sich das Projekt befindet. Wir alle haben Anspruch darauf und es senkt die sogenannten Kosten der Kontrolle. Schließlich geht es nicht nur um die finanziellen Interessen der EU, sondern um die finanziellen Interessen von uns allen.

Herr Präsident, warum führen wir diese Diskussion noch? Der Rat beschloss, die Verhandlungen im Jahr 2020 aufzunehmen. Warum tun sie nichts, wie sie es den Menschen in den Westbalkanländern versprochen haben? Die EU gründet sich auf das Friedensversprechen. Die Mitgliedschaft in der EU, die allen Ländern des westlichen Balkans, insbesondere Mazedonien, angeboten wird, trägt zum Frieden in Europa bei. Wir wollen Russland keine Chance geben, die politische Lage in diesen Ländern zu destabilisieren. Aber unsere Handlungen, oder besser gesagt die Untätigkeit, weisen in die entgegengesetzte Richtung. Politische Stabilität im Westbalkan ist aus humanitären, wirtschaftlichen und politischen Gründen wichtig. Es macht Sinn, entsprechend zu handeln. Um dies zu vollenden, sollten wir ernsthaft an der Visaliberalisierung für die Menschen im Kosovo arbeiten. Das brauchen sie auch. Der Rat muss jetzt handeln!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Kritiker werfen der EU oft vor, unpraktisch und langsam zu sein und mächtigen Ländern und großen Unternehmen eine Vorzugsbehandlung zu gewähren. Das ist oft gerechtfertigt. Brüsseler Bürokraten wenden sich oft den Interessenlobbys zu. Deshalb verlassen immer mehr Menschen die EU. Diese Richtlinie scheint Eine Ausnahme zu sein. Für Transportunternehmen ist es jetzt einfacher, Lastkraftwagen über die Grenze zu mieten, und dies ist manchmal bei Spitzenlasten und/oder bei unangemessener Ausrüstung erforderlich. Ich sage mit Nachdruck scheint, denn bei näherer Betrachtung scheint es wieder eine Einschränkung der Anpassungen zu geben. Diese Beschränkung kommt großen Verkehrsunternehmen zugute und ist unnötig, umständlich und komplex. Kurz gesagt, es ist eine Schande, aber es ist eine verpasste Gelegenheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Hautfarbe oder aus anderen Gründen ist seit Jahren gesetzlich verboten, und dies ist in vielen Verträgen und Rechtsvorschriften verankert. Und es ist ein wichtiger Grundsatz, den ich voll und ganz unterstütze. Jetzt ist es wichtig, dass jeder das Prinzip der Nichtdiskriminierung in die Praxis umsetzt, weil dies unsere Gesellschaft so viel wertvoller macht. Sport, Bildung und Kultur können einen Unterschied machen. Es ist wichtig, dass unsere Jugend versteht, was Diskriminierung ist und warum sie für eine gesunde Gesellschaft so katastrophal ist. Sport lehrt dich, ehrlich miteinander umzugehen, nicht auf den anderen zu zeigen, sondern zusammenzuarbeiten und respektvoll miteinander umzugehen, denn darum geht es. A AufgeschlossenheitEin großes Herz und die Kenntnis des kulturellen Hintergrunds des jeweils anderen sind für die Entwicklung von Selbsterkenntnis, einem guten Sinn für Humor und einer toleranten Lebenseinstellung unerlässlich. Um gegen Diskriminierung vorzugehen, sind Gesetze und Vorschriften ein Anfang, aber nur eine Änderung unseres Verhaltens – des Verhaltens von uns allen – macht den Unterschied.

Herr Präsident, in diesen Zeiten internationaler Spannungen ist es wichtig, die Einheit innerhalb Europas aufrechtzuerhalten, aber die Linke – angeführt von Macron – will Abtreibung in die europäischen Grundrechte einbeziehen, weil eine Ausweitung der Grundrechte eine Ausweitung der Befugnisse Brüssels bedeutet. Wir sind hier im Europäischen Parlament eindeutig anderer Meinung. Das Abtreibungsrecht fällt in die nationale Zuständigkeit. Die Situation ist kulturell, religiös und historisch gewachsen und wurde durch einen demokratischen Prozess in der nationalen Gesetzgebung verankert. Die große Divergenz der Rechtsvorschriften innerhalb der EU, die Abtreibungen für bis zu 24 Wochen in einigen Ländern erlaubt und Abtreibungen in einigen Ländern vollständig verbietet, macht es unmöglich, diese Angelegenheit auf zentraler Ebene ohne Unfälle zu regeln. Denn die europäische Gesetzgebung ist das Ergebnis endloser Verhandlungen und Kompromisse, und das Ergebnis eines solchen Prozesses ist ungewiss. Wie werden die Maltesen und Polen auf die Liberalisierung reagieren, oder die Niederländer und Schweden auf die Einschränkung ihres Rechts auf Abtreibung? Sollte diese Frage wirklich auf europäischer Ebene behandelt werden? Wie wird es reagieren, wenn den Europäern plötzlich eine europäische, im Wesentlichen willkürliche Norm für ein politisch sensibles Thema in die Kehle gedrückt wird? Behandeln wir uns gegenseitig sorgfältig und schätzen wir die guten inneren Beziehungen. Ein geteiltes Europa schafft nichts.

Herr Präsident, Serbien wird zu einer chinesischen Kolonie mit chinesischen Fabriken und chinesischen Arbeitsbedingungen. Serbien verfügt auch über strategische Rohstoffe und ist daher wichtig für die EU. Mit der niederländischen Regierung und, was noch wichtiger ist, der französischen Regierung, die den Beitritt Serbiens und der anderen Staaten des westlichen Balkans zurückhält, hat China jede Gelegenheit, sich eine strategische Position in Europa zu verschaffen. China ist die Quelle von Menschenrechtsverletzungen in Europa. Aber wir müssen auch die strategischen und wirtschaftlichen Aspekte in unserer Position zur Aufnahme der westlichen Balkanstaaten berücksichtigen. Die Lage auf dem Westbalkan stellt eine große und dringende Bedrohung für die Wirtschaft und die politische Stabilität Europas dar, da die EU sie nicht berücksichtigt. Dies kann sogar zu Krieg und großen Flüchtlingsströmen führen. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission und den Europäischen Rat auf, Maßnahmen zu ergreifen und den Beitrittsprozess der westlichen Balkanstaaten so bald wie möglich einzuleiten.

Herr Präsident, bevor die EU neue Anforderungen stellt, muss sie auch liefern. So funktionieren Beziehungen. Sie erfordern gegenseitiges Verständnis und Respekt. Kosovo ist seit 2008 ein unabhängiges Land. Seitdem wurde es von den Vereinigten Staaten anerkannt. In der EU haben einige Mitgliedstaaten das Kosovo jedoch aus kleinlichen, nationalistischen Gründen immer noch nicht anerkannt. Ich stimme dem Berichterstatter voll und ganz zu. Wenn den Ländern des westlichen Balkans eine EU-Perspektive vorenthalten wird, wird sich die Lage in Bezug auf die organisierte Kriminalität verschlechtern. Es gibt Russland und China die Möglichkeit, die Region weiter zu destabilisieren. Die Lage im Westbalkan stellt eine große und dringende Bedrohung für die Stabilität Europas dar. Es kann eine neue Flüchtlingskrise und sogar Krieg verursachen. Ich fordere daher die Europäische Kommission und den Europäischen Rat auf, verantwortungsvoll und entschlossen zu handeln und jetzt Maßnahmen zu ergreifen und mit dem EU-Beitritt der westlichen Balkanstaaten zu beginnen.

Herr Präsident, der Europäische Rechnungshof hat die EU-Ausgaben zum zweiten Mal in Folge abgelehnt. In 2,7 % der Fälle wurde das Budget nachweislich nicht gut ausgegeben, was mehr ist, als die Rechnungsführungsvorschriften zulassen. Die EU ist selbst für die schlechte Ausgabenkontrolle verantwortlich. Die Vorschriften über EU-Subventionen sind zu komplex und eine Fehlerquelle. Empfehlungen zu diesem Punkt werden nicht ausreichend umgesetzt. Jetzt werden wir fast doppelt so viel Geld ausgeben wie die EU, und das bedeutet noch mehr Fehler- und Betrugsrisiko, auch weil eine Reihe neuer Bedingungen für Subventionen geschaffen werden. Das macht den Fall nur komplexer. Wir bewegen uns um der Kontrolle willen in die falsche Richtung, und ich fordere Sie auf, sich voll und ganz zu einer strukturellen Vereinfachung der Gesetze und Vorschriften zu verpflichten. Dabei fordere ich die Europäische Kommission auf, das Wachstum des EU-Haushalts mit einem angemessenen Haushalt für den Rechnungshof zu begleiten. Halten Sie es so einfach wie möglich!

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen fast allen hier und insbesondere der Europäischen Kommission dafür, dass sie mutig genug sind, einen großen Paradigmenwechsel herbeizuführen. Die GAP wird sich von einem von oben nach unten gerichteten, präskriptiven Verwaltungsprozess zu einem von unten nach oben gerichteten, horizontal kontrollierten Rahmen entwickeln, und das ist eine gute Nachricht. Gute Menschen mögen es nicht, wenn man ihnen sagt, was sie tun sollen, und wir brauchen gute Landwirte, die auf verantwortungsvolle Weise gesunde Lebensmittel in großen Mengen produzieren. Wir müssen uns so weit wie möglich von Regeln und Vorschriften fernhalten, die einen so großen Verwaltungsaufwand verursachen, dass wir die guten Landwirte verlieren, die wir haben. Wenn wir die Landwirte mit einem engen und strengen politischen Rahmen belästigen, werden die Landwirte woanders nach einem besseren Job suchen. Professionelle Landwirte, die in einer gesunden anregenden Umgebung produzieren, produzieren gute und gesunde Lebensmittel. Diese gesunde Umwelt liegt in unserer Verantwortung. Es ist ein Umfeld mit weniger Kontrollen, weniger Regeln und Vorschriften und mehr Raum für professionelle Landwirte, Verantwortung zu übernehmen und entsprechend zu handeln.