Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, jedes Jahr wird über große Fortschritte in den Balkanländern berichtet, aber es geht nicht um einen Beitritt. Wie könnte das sein? Wir haben Standards, die Kopenhagener Kriterien, aber wir haben keine klaren Standards. Und so bleiben die Balkanländer im Wartezimmer. Sollten die Balkanländer bei allen Komponenten zehn Punkte erreichen oder sollte die Liste der zu bewertenden Komponenten ebenfalls unzureichend sein? Vielleicht, und das ist nur ein Gedanke, sollten wir die Beitrittskriterien überprüfen. Vielleicht ersetzen wir sie oder ergänzen sie durch eine Wirkungsanalyse. Schließlich sind die Auswirkungen großer Länder wie der Türkei oder der Ukraine viel größer als die von Ländern wie Albanien. Diese Länder sind in Bezug auf das Risiko nicht vergleichbar. Ein Land mit drei Millionen Einwohnern sollte nach den Kopenhagener Kriterien nicht die gleichen Standards erfüllen müssen wie ein Land mit dreißig Millionen Einwohnern. Das sage ich nur. Ich bin auch besorgt über die zusätzliche Unterstützung, die die Europäische Kommission den Ländern des westlichen Balkans zu gewähren beabsichtigt. Ich kann mich dem Eindruck nicht entziehen, dass ein Teil dieser Unterstützung gewährt wird, um den langen Aufenthalt im Wartezimmer der EU auszugleichen. Aber große Geldsummen können korrumpieren und darüber hinaus können innere Spannungen mit großen Kapitalspritzen ohne klaren Zweck bis zu einem Siedepunkt kochen. Die Länder des westlichen Balkans finanziell zu unterstützen, vorzugsweise in Form von infrastrukturellen und greifbaren Projekten, damit jedem klar ist, wofür das Geld ausgegeben wird, und damit es sinnvoll und nicht – wie in der Vergangenheit – für größenwahnsinnige Bilder oder andere nutzlose Dinge ausgegeben wird. Schließlich stelle ich fest, dass ein rascher Beitritt der Balkanländer zu Frieden und Wohlstand in der EU und darüber hinaus beitragen wird.

Herr Präsident, ich möchte heute Abend über die Aufbau- und Resilienzfazilität sprechen. Es ist eine Tüte Geld auf der Suche nach einem Ziel – 750 Milliarden. Unmittelbar zu Beginn des Aufbau- und Resilienzplans warnte ich davor, dass dies völlig schief gehen könnte. Und ich war nicht die Einzige. Auch der Rechnungshof warnte. Ein 600-Millionen-Dollar-Betrugsfall wurde bereits aufgedeckt. Das ist schneller, als ich erwartet hatte. Und der Rechnungshof stellt fest, dass es noch viel mehr Betrug geben wird. Das ist unverdaulich für Menschen, die hart arbeiten und Steuern zahlen. Der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht und natürlich solche Betrugsfälle untergraben unsere Gesellschaft und unser Vertrauen in die EU. Die Kommission, aber auch das Parlament und der Rat erleichtern den Diebstahl. Das hätte nie passieren dürfen und es hätte nie wieder passieren dürfen. Der Schaden ist groß. Wie werden wir das beheben? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

Herr Präsident, vielen Dank, Herr Engerer, denn Ihr Punkt ist genau das, was ich sagen wollte. Menschenschmuggel ist Menschenschmuggel und egal warum Sie es tun, es ist ein boomendes Geschäft und es ist kriminell. Ob es um Flüchtlingsschmuggel, Schmuggel zur Adoption oder Prostitution oder Zwangsehen geht, Kriminelle machen Millionen und das ist falsch. Eine Überquerung des Mittelmeers kostet durchschnittlich 10 000 Euro und auf einem Boot sind es durchschnittlich 500 Personen. Zählen Sie Ihre Gewinne: 5 Millionen Verkäufe pro Boot. Du kannst nicht einfach etwas dagegen tun. Aber wir müssen etwas dagegen tun. Und was passiert jetzt? Eigentlich gar nichts. Wir werden es den Schmugglern noch einfacher machen, aus dem Tanz herauszukommen. Die Beantragung eines Aufenthaltsstatus sollte für alle außerhalb der EU erfolgen. Bei den Botschaften, so nah wie möglich am Abreiseort. Erst wenn das Verfahren erfolgreich abgeschlossen ist, kann man sicher reisen. Auf diese Weise gehen Sie den Business Case von Menschenschmugglern an und müssen sich darauf konzentrieren. Solange wir weiterhin das Überschreiten der EU-Grenze ohne gültige Papiere erlauben, wird diese Feier fortgesetzt.

Herr Präsident, vielen Dank für Ihre Erklärung. Ich passe meine Rede ein wenig darauf an, denn dieser Bericht basiert natürlich auf den Zahlen von 2021. Ich verstehe, dass bereits viel passiert, um die Situation zu verbessern. Obwohl ich auch der Ansicht bin, dass Frau In ’t Veld, die es seit Jahren gibt, schlechte Erfahrungen mit der aktuellen Situation gemacht hat. Die Kommission muss daher einen langen Weg gehen. Ich hoffe, dass dem absolute Priorität eingeräumt wird. Warum? Ein Beispiel: Ursula von der Leyen hat bereits auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos darauf hingewiesen, dass das Risiko gefälschter Informationen eines der wichtigsten Risiken ist, mit denen wir heute zu tun haben. Wenn Sie gefälschten Informationen entgegenwirken möchten, müssen Sie sicherstellen, dass Ihre Transparenz in Ordnung ist. Denn wenn man nicht so gut damit umgeht und die Leute darauf warten müssen, dass Dokumente veröffentlicht werden, dann machen es Leute, die Fake News verbreiten wollen, viel zu einfach. Daher hoffe ich, dass dies unter Berücksichtigung dessen ausreichend Priorität erhalten wird. (Der Präsident unterbricht den Redner) im Wahljahr.

Ich nehme die schwierige Frage. Ich habe diese Art von Gesetzgebung selbst umgesetzt. Sie haben zu Unrecht Mr. Hoogeveen gebrüllt und ein wenig aus der Höhe bellt. Du dachtest, er hätte die falsche Antwort gegeben. Das tat er nicht. Denn was sollten Sie mit der Corporate Due Diligence-Richtlinie tun? Sie müssen Risikobewertungen durchführen. Sie müssen überwachen. Ja, das musst du. Dies bedeutet, dass Sie einen sehr großen Implementierungsprozess durchführen müssen. Etwas ähnlich wie die Implementierung von Baseler Risikomanagementsystemen bei Banken. Und das braucht viel Zeit und viel Energie. Und du siehst immer, dass es den bösen Jungs egal ist. Sie beschuldigen mich, nicht gegen Kinderarbeit vorgehen zu wollen. Das ist genau das, was ich will, und deshalb will ich nicht...

Herr Präsident, lassen Sie mich zunächst sagen, dass es mir keineswegs leid tut, dass die europäische Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen ausgesetzt ist. Sie erwachten glücklich in Deutschland, Frankreich und Italien. Dieses Gesetz ist kostspielig und verursacht viel zusätzliche Verwaltungs- und Rechtsunsicherheit, während es sehr fragwürdig ist, ob sich die Menschenrechtslage oder das Klima verbessert. Oft liegt der Druck und all die zusätzliche Arbeit bei Unternehmen, die es wirklich gut machen wollen. Und den Gaunern wird es gut gehen, auch mit dieser Gesetzgebung. Kurz gesagt: Es handelt sich um eine Verschlechterung des Geschäftsumfelds in Europa ohne überzeugende Vorteile. Was mich auch erstaunt, ist, dass jetzt, wo der demokratische Prozess seinen Lauf nimmt und einige Leute das Ergebnis hier nicht mögen, Kritik am Prozess besteht. Vereinbarungen der EU-Organe sollten den nationalen Parlamenten vorgelegt werden. Das ist die Regel, und das ist nicht umsonst so, das ist wichtig für die Unterstützung. Es trägt auch dazu bei, Unfälle und schlechte Rechtsvorschriften zu verhindern, wie dies hier der Fall ist. Es ist wichtig, dass der demokratische Prozess respektiert wird und echte Demokraten einen demokratischen Prozess akzeptieren. (Der Präsident hat das Wort zurückgezogen.) (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine "blaue Karte" zu antworten.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ist dieser Bericht über die Bewertung des Klimarisikos ein Aufruf zum Handeln? Zunächst möchte ich sagen, dass ich froh bin, dass die EU mit einer Risikobewertung einen kleinen Anfang gemacht hat. Aber ich mache mir Sorgen um all die wesentlichen Elemente, die fehlen. Hierbei handelt es sich um einen Bericht zur Risikoidentifizierung und nicht um eine Risikobewertung. Es ist sehr hochrangig, sehr top-down, wie die Art und Weise, wie die EU organisiert ist. Sie ist viel zu allgemein gehalten, um eine Grundlage für eine solide Politik zu sein. Und doch schafft die einfache Tatsache, dass es heute diskutiert wird, eine eigene Dynamik, die Risiko schafft, anstatt es einzudämmen. Diese Risikobewertung muss in einen Rahmen für das Risikomanagement eingebettet sein, damit wir die richtige Strategie und die richtigen Strategien auswählen können, um das Risiko einzudämmen, mit dem wir konfrontiert sind. Bei jeder Art von Risiko ist die Schlüsselfrage, ob wir das Risiko, mit dem wir konfrontiert sind, vermeiden, übertragen, mindern oder akzeptieren sollen. Und diese Frage braucht eine Antwort, bevor wir in den Action-Modus springen. Also nein, dieser Bericht sollte kein Aufruf zum Handeln sein: begrijpen voor wij ingrijpen.

Herr Präsident, warum sind in den Niederlanden mehr als 50.000 Menschen obdachlos? Es gibt zu wenige bezahlbare Wohnungen. So einfach ist das. In den Niederlanden ist Obdachlosigkeit ein Pflegeproblem. Für Obdachlose ist eine Unterkunft oft eine Langzeitunterkunft, und niemand hat sich jemals von einer Langzeitunterkunft verbessert. Was ist die Lösung? Bezahlbarer Wohnraum für alle – nicht nur für Obdachlose – und spezifische Maßnahmen. In den Niederlanden bedeutet dies, die moderne Sklaverei unterbezahlter EU-Einwanderer, die obdachlos werden, sobald sie ihren Arbeitsplatz verlieren, zu beenden, das Zusammenleben zu fördern und die Vorteile des Zusammenlebens von Rentnern und Menschen auf Sozialleistungen nicht zu kürzen, und den sozialen Wohnungsbau zu fördern. Geben Sie Investoren Raum und Fokus, setzen Sie sich ein Ziel und verpflichten Sie die Mitgliedstaaten, die Zahl der Obdachlosen um 5% zu reduzieren, damit wir dieses lösbare Problem schnell angehen können. So machen wir es mit CO2. Dies ist auch bei Obdachlosigkeit möglich.

Herr Präsident, die politischen Gefangenen im Evin-Gefängnis im Iran befinden sich jeden Dienstag im Hungerstreik gegen die Todesstrafe. Sie hören unsere Botschaft vom Europäischen Parlament. Was ist diese Botschaft? Das Regime im Iran verletzt ständig Menschenrechte und Demokratie, und das iranische Volk hat das Recht, durch jede legitime Form des Widerstands Veränderungen anzustreben. Die EU muss diesen Widerstand unterstützen. Wie? Durch die schwarze Liste des IRGC, des Unterdrückungsinstruments des Regimes. Das Regime hat kürzlich Mohammad Ghobadlou hingerichtet, einen mutigen jungen Iraner. Vergessen wir nicht Maryam Akbari Monfared, eine dreifache Mutter, die seit 15 Jahren im Gefängnis sitzt und vor kurzem drei weitere Jahre angeklagt wurde. Ich muss hier aufhören, weil die Liste zu lang ist. Wir alle wissen, dass das iranische Regime das schlimmste der Welt ist. Im Jahr 2023 wurden mehr als 870 Hinrichtungen durchgeführt, um die Opposition zum Schweigen zu bringen. Wann spricht die EU?

Herr Präsident, „Sie haben vielleicht eine Pistole, aber ich habe eine Bazooka.“ Ist dies eine Zeile eines westlichen Films? Nein, es geht aus einem Artikel in der Financial Times über die Pläne der EU hervor, die ungarische Wirtschaft für politische Zwecke zu untergraben. „Die EU wird die ungarische Wirtschaft sabotieren, wenn Budapest neue Hilfe für die Ukraine blockiert. In einem Dokument, das von EU-Beamten erstellt und von der Financial Times eingesehen wurde, hat Brüssel eine Strategie skizziert, um die wirtschaftlichen Schwächen Ungarns explizit anzugehen, seine Währung zu gefährden und das Vertrauen der Investoren zu stürzen, um Arbeitsplätze und Wachstum zu schädigen, wenn Budapest sich weigert, sein Veto gegen die Hilfe für Kiew aufzuheben. Das ist Europa, das Viktor Orbán sagt: „Sie haben vielleicht eine Pistole, aber wir haben die Bazooka.“ Ich fordere eine Erklärung des Ratspräsidenten, Herrn Michel. Versteht der Rat, dass ein solches Verhalten im Wilden Westen eine Gefahr für die Finanzstabilität der EU darstellt? Die EU kann sich keine Strategie des finanziellen Vandalismus leisten. Deshalb bitte ich Herrn Michel um eine schriftliche Erklärung, in der er seine Spiele in Ungarn erläutert.

Herr Präsident, heute erörtern wir den Bericht des Jahresberichts des Bürgerbeauftragten. Zunächst möchte ich der Bürgerbeauftragten, Frau Emily O’Reilly, zu ihrem ausgezeichneten Bericht gratulieren. Es bietet einen kurzen und klaren Überblick darüber, wie und mit welchen Ergebnissen die Bürgerbeauftragte im Jahr 2022 tätig war. Es ist ergebnisorientiert und basiert auf Vertrauen, wie sie es selbst so klar ausdrückt. Insbesondere schätze ich sein Engagement für die Digitalisierung und die transparente und zugängliche Rechenschaftspflicht bei den ARF-Ausgaben. Jeder Europäer sollte auf Knopfdruck sehen können, wofür das Geld der EU ausgegeben wird. Es schafft Vertrauen und eine Bindung. Ein Anfang wurde gemacht, aber es muss noch viel detaillierter und viel vollständiger sein. Ich hoffe und vertraue darauf, dass Frau O’Reilly dieses Projekt und seine Fortschritte weiterhin überwachen wird. Glücklicherweise steht die Zahl der Beschwerden über das Parlament in keinem Verhältnis zur schieren Zahl der Beschwerden über die Kommission. Dennoch halte ich es für gut, dass sich das Parlament in Zukunft auf die Beschwerden über sich selbst konzentriert, damit wir aus unseren Fehlern lernen können.

Herr Präsident, was für ein Nervenkitzel. Ein Jahr nach Qatargate wissen wir immer noch nicht, was passiert ist. Gibt es Korruption? Wir wissen es nicht. Die Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen und die Fakten gehen verloren. Die Reaktion des Europäischen Parlaments auf diesen Skandal ist typisch für seine Arbeitsweise. Ohne die Fakten zu kennen und die Angelegenheit zu verstehen, hat das Europäische Parlament Maßnahmen ergriffen. Ein Vizepräsident wurde aufgrund von Gerüchten seines Amtes enthoben. Maßnahmen zur Korruptionsverhütung wurden hastig ausgearbeitet und angenommen, ohne den betreffenden Fall zu verstehen, und das strukturelle Integritätsrisiko, das im Europäischen Parlament besteht, wurde nicht angegangen. Jeder Rechtsstaat hat große finanzielle Folgen und daher ist jede Stimme Geld wert. Und viele Stimmen sind viel mehr Geld wert. Dieses Problem erfordert einen professionellen Ansatz. Doch nun muss vor allem die Katargate-Untersuchung abgeschlossen werden. Dies bedeutet auch, dass der JURI-Ausschuss Anträge auf Anhörung betroffener Personen mit größtmöglicher Dringlichkeit behandeln sollte. Der untere Stein muss oben sein. Was auch immer es braucht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Zins- und geldpolitischen Kürzungen der EZB haben zu Inflation und einem beispiellosen Anstieg der Wohnimmobilienpreise in der EU geführt. Dies betrifft vor allem Start-ups, also junge Menschen. Für viele Menschen ist der Kauf eines Hauses der Beginn einer finanziell sicheren Zukunft. Die Tatsache, dass dies nun für viele junge Menschen unerreichbar ist, stellt auch eine Bedrohung für die Stabilität und Zukunft Europas dar. Mit dem Anstieg der Zinssätze durch die EZB hat ein Rückgang der Wohnimmobilienpreise begonnen, aber in den Niederlanden führt dies zusammen mit der nationalen Politik zu einem Rückgang des Angebots. Ich kann den Eindruck nicht vermeiden, dass unsere nationale Regierung und auch die EU handeln, ohne viel Verständnis für die Probleme zu haben, von denen sie glauben, dass sie sie lösen. Mit gemischten Gefühlen bin ich hier. Ja, 17 % der EU-Bevölkerung sind zwischen 15 und 29 Jahre alt. Und ja, ein Drittel von ihnen lebt in Armut. Aber ist die Regierung die richtige Autorität, um dies zu lösen, oder wird sie die Probleme nur verschlimmern? Im schlimmsten Fall wird die heikle Finanzlage junger Menschen in Europa von der EU und ihren Politikern für politische Profilerstellung und Machtkonzentration in Brüssel politisch missbraucht. Wir müssen dafür sorgen, dass dies nicht geschieht, sondern dass junge Menschen in den Mittelpunkt gestellt und in die Lage versetzt werden, durch Ausbildung und Arbeit Verantwortung für ihr eigenes Leben und ihre Zukunft zu übernehmen.

Herr Präsident, dies ist das zweite Mal, dass ich im Europäischen Parlament auf den Zuschlagsskandal in den Niederlanden aufmerksam gemacht habe. Im Falle eines Betrugsverdachts wurden Zehntausende Eltern ohne Eingreifen des Gerichts als Betrüger gekennzeichnet und registriert. Die Eltern, die von dem entgleisten Erkennungsgerät betroffen waren, verloren ihren Job, ihre Häuser, ihre Geschäfte. Tausende Kinder wurden aus ihren Häusern entfernt. Einige Eltern sind mit Kindern ins Ausland geflohen. Es gab sogar Suizidfälle. Alle Betroffenen leben in einem Alptraum und das Aufwachen erweist sich als nicht möglich. Die niederländische Regierung hat ihre Schuld gestanden, aber dieser Skandal wird seit Jahren unter Verschluss gehalten. Sie hat Fehler bei der Ausarbeitung der Gesetze gemacht, sie eingehalten und ist immer noch nicht dabei, den gesamten Schaden, den sie den Bürgern zugefügt hat, zu kompensieren. Das Schlimmste ist: Es scheint unmöglich für dieselbe niederländische Regierung, aus ihren Fehlern zu lernen. In der Tat findet ein solcher Skandal jetzt wieder statt und ich sehe die Zukunft düster. Das System versagt, und die Bürger leiden, und die Verwalter sind völlig unempfindlich gegenüber dem Leid, das sie verursachen. Inzwischen sind die Verantwortlichen bereits auf der Suche nach einem neuen, schönen internationalen Job. Ich halte mein Herz für das, was sie dort hingehen... (Der Präsident hat das Wort zurückgezogen.)

Frau Präsidentin, die Botschaft, auf die wir uns heute konzentrieren müssen, ist, dass das iranische Regime das unbestreitbare Epizentrum regionaler Instabilität und Chaos ist. Es ist bekannt, dass der Kopf der Schlange in Teheran liegt, und wir müssen die Verbindungen zu den Mullahs im Iran abbrechen. Angesichts der aktuellen Krise im Nahen Osten sitzt derjenige, der von diesem Chaos profitiert und es sät, in Teheran. Während das iranische Volk Veränderungen fordert und täglich unerträgliche Zahlen im Iran hingerichtet werden, nutzt das Regime das, was heute geschieht. Die Zukunft des Nahen Ostens – und in der Tat die globale Stabilität – steht in direktem Zusammenhang mit dem Iran. Eine freie, demokratische und fortschrittliche iranische Republik kann als Katalysator für den regionalen Frieden und die regionale Zusammenarbeit fungieren. Daher muss die Weltgemeinschaft ihre Unterstützung für die Bestrebungen des iranischen Volkes erneuern und verstärken und sicherstellen, dass ihr Streben nach Freiheit und Gerechtigkeit nicht umsonst ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Berichterstatter, ich danke Ihnen für diesen guten Vorschlag. Meine Damen und Herren, wie Sie wissen, haben wir in der Europäischen Union eine Reihe von Richtlinien und Verordnungen, die unsere digitale Wirtschaft unterstützen. Vollständige Harmonisierung, vorvertragliche Informationen, das Recht auf Auflösung und digitale Gerechtigkeit sind alles entscheidende Aspekte, die hier gut behandelt werden. Glücklicherweise konnten wir in unseren Konsultationen eine Reihe praktischer Fragen anpassen, und der Vorschlag ist nun auch praktikabel. Es ist in Ordnung, aber wann ist es fertig? Meine Damen und Herren, wir müssen es einfach und begrenzt halten. Alle Akteure auf dem Markt profitieren von der Ruhe an der Regelfront. Kommunikationsexperten sagen uns, dass es nicht um mehr geht, sondern um bessere Informationen. Ich habe das Gefühl, dass dem in dieser Überprüfung zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde, und das bedauere ich. Aber vergessen wir nicht, dass die vollständige Harmonisierung ein fortlaufender Prozess ist und dass wir uns weiterhin um weniger Regulierung, mehr Klarheit und verständliche Gesetze bemühen müssen. Halten Sie es einfach, ist mein Motto.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Tang, darf ich Ihnen gratulieren? Das ist ein guter Vorschlag. Green Bonds gab es schon immer. Zumindest solange ich in der Finanzbranche tätig bin. Es ist sehr gut, dass wir jetzt ein Qualitätssiegel haben, damit jeder weiß, was er kauft und damit Unternehmen und Parteien, die Geld vom Markt bekommen wollen, wissen, wo sie stehen. Wenn die Flagge die Last bedeckt, sorgt sie dafür, dass es weniger Ärger, weniger Beratung und weniger Kontrollen gibt. Dadurch werden auch die Kosten gesenkt. Ob Sie in grüne Anleihen investieren wollen oder nicht, ist für jeden Anleger immer eine freie Entscheidung. Ob Sie unter dem Banner einer grünen Investition Geld vom Markt abheben möchten oder nicht, ist ebenfalls eine freie Entscheidung. Daher kann ich dieses Arrangement nur begrüßen und bin selbst sehr zufrieden damit. Denn dann denke ich: Ja, das ist es, was die Europäische Union tun soll, und es hilft.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bin hier, um auf einen langjährigen Konflikt aufmerksam zu machen, der noch lange nicht gelöst ist: Kosovo-Serbien-Konflikt. Ein Konflikt, der zu lange gedauert hat und uns mit der Notwendigkeit des Dialogs, des Verständnisses und der Achtung der Souveränität konfrontiert. Im Herzen Europas, zwei Jahrzehnte nach dem Ende des gewaltsamen Konflikts, sind die Wunden immer noch nicht geheilt. Es ist an der Zeit, nach vorne zu schauen und nicht in die Vergangenheit. Ich glaube an die Macht des Dialogs, in dem beide Seiten einander anerkennen und respektieren. Dies sollte von der EU mit unparteiischen Mediatoren erleichtert werden, die die Interessen beider Parteien anerkennen und respektieren. Wir dürfen nicht vergessen, dass hinter politischen Konflikten Menschen stehen. Menschen, die es verdienen, in Frieden zu leben, frei von Angst und Unsicherheit. Lassen Sie uns für eine Zukunft arbeiten, in der Kosovo und Serbien in Frieden und mit gegenseitigem Respekt innerhalb eines EU-Rahmens koexistieren können. Eine Zukunft, in der die Bewohner beider Länder nicht mehr durch vergangene Konflikte definiert werden, sondern durch ihre Hoffnungen und Ambitionen für die Zukunft.

(NL) Herr Präsident, die Frauen in der Ukraine leiden unter dem sinnlosen Krieg, den Putin begonnen hat, was ich zunächst von Herzen sagen muss. Ich hoffe auf schnelle Friedensverhandlungen, damit mehr sinnloses Blutvergießen verhindert werden kann. Ich wollte zuerst damit beginnen. Nun beginne ich mit meiner Geschichte. Jetzt sprechen wir über die Position von Frauen im Verkehr, als Reisende, als Angestellte oder als Manager. Diese Position ist nicht gleichbedeutend mit der von Männern. Es ist logisch, diese Ungleichheit durch Ursachenforschung, gezielte Politik und Maßnahmen zu korrigieren. Es ist illegal, Frauen zu diskriminieren. Eine gesonderte Politik ist nicht erforderlich. Wir müssen nur die Gesetze durchsetzen, die wir haben. Allgemeine Grundsätze für die Gestaltung von Politiken, Infrastruktur und Fahrplänen können die Position aller Passagiere verbessern, und dann können wir die Studien und spezifischen Ziele, die Diskriminierung verewigen, weglassen. Das Geld, das wir damit sparen, müssen wir sofort für konkrete Verbesserungen ausgeben. Das ist die Richtung des Verkehrs in Europa.

Herr Präsident, sobald es irgendwo ein Problem gibt, in das sich Politiker einmischen, huppakee, kommt ein weiterer Eimer Regeln. Aber das ist kein Problem des Mangels an Regeln. Das ist ein Mangel an Durchsetzung. In den Augen der einfachen Menschen ist das Europäische Parlament eine korrupte Organisation mit korrupten Parlamentariern. Und das liegt daran, dass einige Abgeordnete auch korrupt sind. Und das ist extrem ärgerlich, denn es strahlt uns alle aus. Korruption ist von allen Zeiten und leider ist es sehr häufig. Manche Menschen reagieren sehr empfindlich auf große Geldsummen, was für das Europäische Parlament äußerst schlecht und für die Demokratie äußerst gefährlich ist. Denn wenn der Mann auf der Straße denkt, dass Parlamentarier das Gesetz nicht einhalten, warum sollte er es selbst tun? Register und weitere Ermittlungsbefugnisse sind überhaupt nicht notwendig, da sie bereits existieren. Eine gute Risikoanalyse gibt es leider noch nicht. Wo ist der? Bevor eine Analyse durchgeführt wurde, sind wir wieder hier mit Maßnahmen. Und das ist nicht die richtige Reihenfolge. Das ist Panik-Fußball! Denn wo viel Geld fließt, besteht immer ein hohes Betrugs- und Korruptionsrisiko. Und das bedeutet, dass wir rund um die Uhr darauf achten müssen. Die Abgeordneten sind verwundbar. Was wir brauchen, sind Integritätsschulungen, um die MdEP für die Risiken zu sensibilisieren, mit denen sie konfrontiert sind, damit sie wissen, welche Maßnahmen zu einer möglichen Erpressung und einer Situation führen, in der sie gegen ihren Willen und ihren Dank konfrontiert sind. Vielen Dank und ich wünsche Ihnen alles Gute.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, die EU ist der Geburtsort der Demokratie, und Demokratie funktioniert nur dann gut, wenn es Vertrauen gibt. Transparenz ist der Eckpfeiler des Vertrauens. Deshalb möchte ich der Berichterstatterin, Frau Incir, danken, denn ihr Bericht ist sehr wichtig. Warum ist es so schwierig, transparent zu arbeiten? Der Schlüsselfaktor ist die Organisation. Wenn Sie Ihre Arbeit organisieren, müssen Sie sich weniger verstecken, aber Sie brauchen auch eine sichere Arbeitsumgebung. Und so beginnt es mit dem Ton an der Spitze, besonders in einer bürokratischen Hierarchie. Es ist die Spitze, die mit gutem Beispiel vorangeht. Ist das Top-Management der EU der Herausforderung gewachsen? Leider nicht, heißt es in diesem Bericht. Wenn wir der Welt zeigen wollen, wie gut wir sind, müssen wir sicher sein, dass wir zusammen handeln müssen. Wir brauchen weniger Komplexität und mehr Einfachheit. Wir brauchen ein modernes Dokumentenmanagementsystem. Das ist der erste Schritt. Aber ich wiederhole: Alles beginnt mit dem Ton an der Spitze.

Herr Präsident, Herr Reynders, Frau Roswall, ein stabiles Europa hat die Zukunft, und deshalb fordere ich mehr Investitionen in digitale Infrastruktur, Hochgeschwindigkeitsstrecken und Energietransportsysteme, denn Infrastruktur ist der Motor der Wirtschaft. Bereitstellung ausreichenden Kapitals, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen. Es muss sich lohnen, zu arbeiten, zu sparen und zu investieren. Verringerung der steuerlichen und regulatorischen Belastung. Die Kommission muss Selbstkontrolle ausüben. Krisenmanagement ist mittlerweile zur Norm geworden. Eine Flut von Regeln folgt einander in einem rasanten Tempo. Die IRA und China sind nicht die größte Bedrohung für Europa. Es ist die EU selbst, die sich selbst in den Fuß schießt. Die Flut von Regeln kostet alle und schafft eine Gesellschaft des Misstrauens. Wir müssen uns von diesem Misstrauen fernhalten. Gegenseitige Unterschiede können eine Quelle der Inspiration und des Wissens sein. Investoren locken nicht mit einer Flut von Regeln, sondern mit einer langfristigen Vision, bei der nicht Panikfußball die Norm ist, sondern rationale Politik.

Herr Präsident, ich möchte Sie auf Folgendes hinweisen: Am vergangenen Mittwoch, den 31. Mai, demonstrierten die Opfer der niederländischen Regierung vor dem Parlament in Brüssel. Sie wollten eine Untersuchung der Pay-as-you-go-Affäre. Mehr als 30 000 Eltern, bei denen ein Fehler bei der Beantragung eines Zuschusses in einem komplexen System festgestellt wurde, wurden fälschlicherweise als Betrüger entlassen. Darauf wurde bereits im Parlament hingewiesen. Die niederländische Regierung forderte die Subvention zurück und brachte damit tausende Eltern in Schwierigkeiten. Sie verloren ihre Arbeit, ihre Häuser, manchmal ihre Geschäfte. Tausende Kinder wurden aus ihren Häusern entfernt. Einige Eltern flohen sogar mit den Kindern aus diesem Fall ins Ausland. Es gab sogar Suizidfälle. Alle Betroffenen lebten in einem Alptraum, in dem das Aufwachen unmöglich schien. Die niederländische Regierung hat ihre Schuld gestanden, aber erst nachdem dieser Skandal jahrelang unter Verschluss gehalten wurde. Die Regierung wusste, dass sie falsch lag, aber ließ die Opfer in Unwissenheit. Nur wenige Menschen in Europa sind sich dieser Tragödie bewusst. Die Handlungen der niederländischen Regierung verstoßen gegen alle europäischen Verträge und Abkommen, die den Schutz der Menschenrechte regeln. Es kommt nicht oft vor, dass die niederländische Regierung wegen einer Menschenrechtsfrage in die EU gerufen wird, aber es ist in dieser Angelegenheit völlig angemessen.

Frau Präsidentin, ich danke Frau Vestager. Und ich danke Ihnen, Herr Novakov, dass Sie uns auf die Herausforderungen großer Verkehrsinfrastrukturprojekte in der EU aufmerksam gemacht haben. Herr Novakov fordert die Kommission auf, sich auf Ergebnisse wie grenzüberschreitende Projekte für Konnektivität und Wirtschaftswachstum in Europa zu konzentrieren. Er fordert die Kommission auf, Risiken wie Doppelfinanzierungen aufgrund mangelnder Koordinierung zwischen den EU-Instrumenten zu vermeiden. Und er bat darum, greifbare Ergebnisse anzustreben. Ich bin zutiefst besorgt. Der Mangel an Fähigkeit, riesige Mittel innerhalb extrem kurzer Zeiträume zu absorbieren, macht mich, na ja, ein wenig in Panik. Die Auswirkungen der Inflation – berücksichtigen wir sie beim Projektmanagement? Ich hoffe es. Ich habe versucht, von der Europäischen Kommission eine Verbindung zu den Standard-Risikomanagement-Websites zu erhalten, aber sie sind nicht erschienen. Wir müssen realistisch sein. Wir brauchen ein solides Risikomanagement in der Planungs-, Bau- und Bauphase von Projekten. Dieser Bericht liest sich wie eine große rote Flagge. Als Risikomanager macht mir das Angst. Ich wiederhole, Transparenz ist der Schlüssel zur Projektkontrolle und zur Risikoabwehr ... (Der Präsident streicht den Redner)

Herr Präsident, Herr Kommissar, Europa braucht mehr direkte Demokratie. Oder Demokratie ist das Herz Europas. Es ist die beste aller Regierungsformen. Sie ist die Grundlage einer friedlichen Gesellschaft. Die Demokratie steht weltweit unter Druck. Auch hier in Europa. Die Hauptbedrohung kommt nicht von rechts oder links. Die Hauptbedrohung für die Demokratie kommt von eigennützigen Interessen. Denn wenn man die Macht hat, ist es schwer, die Macht zu teilen. Politische Parteien sind ein Machtinstrument, das manchmal zwischen Wählern und politischen Entscheidungsträgern verbindlich ist, aber häufiger ein unerwünschtes Hindernis für Bürger, die Kontrolle verlangen. Dank der Bürgerinitiative können Bürger mit einer Million Unterschriften die Europäische Kommission direkt dazu bringen, mit einem Wunsch zu arbeiten, der in der Gesellschaft lebt. Und sie taten es. Mehr als eine Million Bürger sind besorgt darüber, wie Haie auf Haiflossensuppe gefischt werden. Sie wollen diese Fischerei stoppen. Die politischen Parteien hätten hier Farbe zeigen und eine Entschließung ausarbeiten sollen, damit die Wähler und die Kommission wissen, was die Position des Parlaments ist. Wir müssen viel besser auf das hören, was in der Gesellschaft vor sich geht, und entsprechend handeln. Für ein demokratisches Europa und eine friedliche Zukunft.