Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wenn ich meinen Kollegen zuhöre, weiß ich eines. Dass unsere Delegation ein starkes Mandat hat, dass wir alle eine Sprache sprechen. Das ist wichtig! Sie wird den Mut haben, all diese biodiversitätsfreundlichen Empfehlungen durchzusetzen, die Lösungen zur Blockierung des internationalen Wildtierhandels befürworten. Deshalb freue ich mich, dass wir sagen können, dass wir für eine bessere Durchsetzung der Verbote und Beschränkungen des Handels mit geschützten Arten, für Transparenz sind, dass wir für die Erleichterung und finanzielle Sicherung der Umsetzung dieses Übereinkommens sind. Gleichzeitig befürworten wir die Stärkung der Rolle der Europäischen Union im weltweiten Kampf gegen Handel und wildlebende Tier- und Pflanzenarten und die Umsetzung des Aktionsplans der Europäischen Union gegen Handel, wildlebende Tier- und Pflanzenarten und wildlebende Tier- und Pflanzenarten (2016-2020). Ich wünsche Ihnen viel Glück und Mut.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es ist schade, dass wir nicht diskutieren, was wichtig ist, um die Ursachen der ökologischen Katastrophe an der Oder zu lösen. In zwei Wochen, in drei Wochen, bei der nächsten Sitzung in Straßburg. Der Kommissar, der ersuchende Mitgliedstaat, ist sich durchaus bewusst, dass die polnische Regierung, aber nicht nur die deutsche Regierung, sondern auch die Kommission auf die Ergebnisse der Studien wartet. Sie werden am 30. September erscheinen. Dann werden wir viel mehr wissen. Lassen Sie mich Sie daran erinnern: 30.000 Proben wurden entnommen, mehrere europäische Länder werden getestet und stehen im Einklang miteinander. Es werden Entscheidungen über die Überprüfung von Wasser und gesetzlichen Genehmigungen getroffen, die mit dem Klimawandel und dem abnehmenden Wasserzustand nicht nur der Oder überholt sein können. Leider wird der Fischschlaf immer häufiger. Deshalb sind Zusammenarbeit und Wissen so wichtig, um Schlussfolgerungen zu ziehen – nicht nur in Polen –, sondern damit diese Schlussfolgerungen der Arbeit und Prävention solcher Ereignisse in der gesamten Europäischen Union dienen. Deshalb danke ich der Europäischen Kommission für diese Zurückhaltung, die wiederholt gesagt hat, dass sie auf die Ergebnisse der Forschung wartet. Eine Reihe von Aktionen wird angekündigt, denn wir bleiben nicht passiv, wir wollen weiter handeln, Schlussfolgerungen ziehen und vor allem Anwohner, Bürger, aber auch den Fluss unterstützen. Wir wollen, dass die Oder jeden Tag wieder zum Leben erwacht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die heutige Debatte ist etwas Besonderes, weil in der Tat jeder ein wenig Recht hat, weil die Absichten richtig sind, wir ähnliche Ideen und eine ähnliche Diagnose haben. Heute fehlen jedoch Details, Details zu jedem Ereignis, das während des zu Ende gegangenen Sommers stattfand. Wie der Kommissar sagte, richtig diagnostizieren, richtig zählen und verwalten. Wir haben sehr schwierige Entscheidungen vor uns, weil sie unter anderem mit der Finanzierung zusammenhängen. Aber leider gibt es hier Stimmen, die sagen, dass das Paket Fit für 55 diese Probleme zu lösen. Nicht für eine Sekunde. Die Energie- und Klimapolitik steckt in einer großen Krise. Wir können nicht darüber nachdenken, was passiert ist, wo wir einen Fehler gemacht haben, denn im Moment sind es die Bürger, es sind die Europäer, die für Ideen bezahlen, die nicht gezählt werden, keine gute finanzielle Grundlage haben. Armut ist nicht ökologisch. Wenn wir zur Verarmung der Staaten, zur Verarmung der Unternehmen, zur Verarmung der Bürger führen, werden wir einfach kein Ziel erreichen. Schauen wir uns das Paket noch einmal an. Fit für 55Wirklich der Umwelt dienen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Notwendigkeit, sich um Wälder und Biodiversität zu kümmern, ist eine Tatsache und sogar eine Pflicht der Zivilisation. Aber um das zu tun, muss man gute Gesetze machen. Leider ist das Dokument, über das wir diskutieren, trotz der sehr guten Absichten jedes Berichterstatters und Schattenberichterstatters der legislativen Kontrolle entgangen. Hier gibt es viel zu verbessern. Bitte beachten Sie, dass dort jeder seine Waren hinzugefügt hat, die Menge der Waren erhöht hat, was in der Verordnung steht, ohne jede Analyse, hauptsächlich finanzielle und soziale Verantwortung. Später änderte sich der sachliche Geltungsbereich, die Definitionen änderten sich. Darüber hinaus bedeuten bürokratische Ideen tatsächlich, dass es nicht möglich sein wird, diese Bestimmung so anzuwenden, dass die Europäer, die absolut gut wollen, nicht gestört werden. Die vage Einbeziehung von Banken, die beurteilen werden, ob ein bestimmtes Produkt finanziert werden kann, ist nur eine Ergänzung zu diesen Unregelmäßigkeiten.

Herr Präsident, vielen Dank. In Artikel 2 des Klimagesetzes heißt es eindeutig: Nullemission bis 2050 mit Abbau. Nicht nur natürlich, sondern auch technologisch. Deshalb ist LULUCF so wichtig, wo wir fair sein müssen, teilen Sie diese Untersuchung fair, um Emissionen zu absorbieren, denn ein Hektar Wald in Schweden ist völlig anders als ein Hektar Wald in Spanien. Wir müssen flexibel sein, wir müssen Strafen vermeiden. Glücklicherweise hat mich der Juristische Dienst dabei unterstützt, und der Änderungsantrag in Höhe von 375 EUR pro Tonne ist einfach gefallen. Wir müssen diejenigen unterstützen, die dem Klima durch Absorption dienen wollen. Ohne Forschung ist es absolut inakzeptabel, landwirtschaftliche Umzüge ab 2031 einzubeziehen. Wenn wir jedoch über Absorption sprechen, denken Sie daran, dass Absorption 30 Millionen Arbeitsplätze sparen kann, die mit Verbrennungsmotoren verbunden sind. 35 Millionen Firmenwagen... (Der Präsident ergreift das Wort)

Vielen Dank, MdEP, obwohl ich offensichtlich kein Regierungsmitglied bin, aber ich werde Ihnen gerne antworten. Zunächst möchte ich Ihnen sagen, dass wir alle im Jahr 2020 eingegangenen Verpflichtungen erfüllt haben. Unter anderem in Bezug auf erneuerbare Energien – 16,1 erneuerbare Energien im gesamten Energiemix – wurde das geplante Ziel zum einen erreicht. Zweitens führen wir systematisch alle Mechanismen ein, die der Umwelt, aber auch dem Menschen dienen sollen. Der Krieg zeigte, dass unter anderem die Idee, Turów über Nacht zu schließen, eine politische Absurdität war. Dank der Tatsache, dass das Bergwerk nicht geschlossen wurde, können sich polnische Bürger sicher fühlen. Gleichzeitig wird das Geld, das unter anderem mit dem EHS verbunden ist, regelmäßig für die Unterstützung von Menschen in Energiearmut, für Thermomodernisierung und erneuerbare Energien bereitgestellt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Ja, Herr Präsident, morgen ist ein historischer Tag. Wir werden entscheiden, ob Europa stark und wettbewerbsfähig sein wird und ob unsere Kinder eine Zukunft haben werden, oder ob es schwach, belästigt und von sozialen Protesten gequält wird, bei denen Kinder keine Chance sehen werden, dass ihre Träume in Europa leben und stolz darauf sind. Bitte beachten Sie, wie wir in den Änderungsanträgen zeigen, dass das Paket „Fit für 55“ veraltet ist. Es ist veraltet, weil es die Ereignisse der letzten zwei Jahre nicht sieht, es sieht nicht die Pandemie, es sieht nicht den Krieg, es sieht nicht, dass wir uns darauf geeinigt haben, dass Nord Stream 2 nicht gebaut wird. Er sieht auch nicht, dass wir im Klimagesetz in der Folgenabschätzung über EHS-Preise bei 60 Euro im Jahr 2030 gesprochen haben. Im Moment sind es etwa siebzig, achtzig Euro, und es waren fast 100 Euro. Wenn wir also nicht planen und zählen können, können wir die Sicherheit unserer Bürger nicht garantieren. Beachten Sie, dass das EHS, auf dem wir unsere gesamte Klimapolitik aufbauen, spekulativ ist – 70 % der Finanzinstitute sind in Steueroasen registriert – und gleichzeitig von der Kommission auf absolut sozialistische Weise verwaltet wird. Und wir sprechen über das EHS, das die gesamte Gesellschaft, alle Elemente des europäischen Lebens abdecken soll. Gerechtigkeitsfonds funktionieren nicht. Ein Beispiel ist der Fonds für Energiegerechtigkeit. Nun, Frans Timmermans erzählt Polen und Wielkopolska, wo ZE PAK beschlossen hat, die Mine zu schließen, weil es kein Geld für sie gibt, obwohl sie es früher akzeptiert hat. (Der Redner stimmte zu, auf die durch die blaue Karte signalisierte Rede zu antworten.)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Polen kümmern sich seit Hunderten von Jahren um ihre Wildnis, weshalb man heute sagen kann, dass sie so einzigartig ist. Es ist jetzt nicht anders, dass eine Mauer gebaut wird, um sich vor illegaler Einwanderung, Krieg und Menschenhandel zu schützen. Das gesamte Verfahren steht unter der absoluten Aufsicht der Umweltdienste, die diese Konstruktion täglich überwachen, täglich Analysen durchführen. Die gesamte Mauer dient dem Schutz der Natur und ermöglicht das Fließen von Wasserläufen. Die Baumfällung ist eingeschränkt und Migrationswege für Klein- und Großtiere werden unter Aufsicht einzelner Waldbezirke eingerichtet. Wo waren Sie, als Nord Stream 1 und Nord Stream 2 gebaut wurden? Ich habe nicht den Alarm gehört, wie es die Umwelt zerstört und wie es Kriege finanziell möglich macht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute ist der 70. Tag des Krieges in Europa. Jeden Tag sehen wir Mord, Vergewaltigung, Folter, unvorstellbares Leiden, manchmal leider Kaffee trinken oder mit Freunden sprechen. Vor ukrainischen Frauen sowie Frauen in ganz Europa, die sie unterstützt haben, und vor allem polnischen Frauen beuge ich mich nieder und danke ihnen jeden Tag, besonders Frauen in den Regionen Podkarpacie und Lublin, weil sie seit Beginn des Krieges jeden Tag an der Grenze sind. Ukrainische Frauen brauchen drei Dinge: Ein Ende des Krieges, strenge Sanktionen und Geld. Heute, spätestens morgen. Herr Kommissar, sagen Sie dem polnischen Volk nicht, dass es das aus eigener Tasche tun soll. Wir haben mehr als zwei Millionen Ukrainer willkommen geheißen. Sie sind im Gesundheitswesen, Bildung, Sozialfürsorge, sie haben ihre PESELE. Wir brauchen das Geld. Bitte sagen Sie nicht, dass Sie anlässlich des Krieges Polen verhungern lassen wollen. Denn wir sind in Polen für die Ukraine, für die ganze Europäische Union. Wir wollen helfen, aber wir wollen Geld. Heute, morgen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute ist der 70. Tag des Krieges in Europa. Die russischen Dienste arbeiten auch hier, sie werden jedes Ihrer Worte analysieren, Ihre Handlungen, sie werden beobachten, was im Sonderausschuss geschieht. Deshalb bitte ich um Zurückhaltung, um Inhalt und Verantwortung für mein Handeln und für meine Worte. Darüber hinaus waren die russischen Dienste und ihr Einfluss vor dem Krieg im Europäischen Parlament und in der Europäischen Kommission aktiv. Ich hoffe, dass bald auch ein Sonderausschuss eingesetzt wird, um dieses Problem zu lösen. Der Verfasser des Kommissionsantrags sagte, dass es solche Medienberichte gebe. Ja, die Medien berichten. Es gibt nur wenige Strafverfolgungen, Gerichtsverfahren, bei denen die Bürger das Recht haben, sich zu verteidigen und zu verlangen, dass sie gemäß den in jedem Mitgliedstaat geltenden Vorschriften entschieden werden. Ich halte mich an einen Ausschuss, einen Sonderausschuss mit sehr begrenzten Befugnissen, weil das Gesetz tatsächlich sagt, dass es kann oder sollte. Es ist schwer zu erwarten, dass die Sonderdienste in jedem Land angesichts des Krieges aufstehen und darüber sprechen werden, wie sie funktionieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Es ist in der Tat ein großer Mut für den französischen Ratsvorsitz, Polen im Zusammenhang mit Artikel 7 zu erörtern, denn heute sollten wir über Frankreich sprechen. Dies ist das Land, das seit 2014 trotz des Embargos Waffen an Russland verkauft. Und dies ist ein Land, dessen Unternehmen keinen Grund sehen, sich vom russischen Markt zurückzuziehen. Vor einigen Tagen sagte die Vertreterin der parlamentarischen Mehrheit Janina Ochojska, dass sie alles im Europäischen Parlament tue, damit Polen kein Geld erhalte. Deshalb ist der Wiederaufbaufonds blockiert, deshalb gibt es Konditionalität, deshalb gibt es Debatten über die Republik Polen im Kontext von Fälschungen, Halbwahrheiten, Unwahrheiten oder Zeitungstiteln, und das im Kontext des Krieges. Polen ist nicht nur zweieinhalb Millionen Flüchtlinge. Es sind 200.000 Kinder und Jugendliche im Bildungssystem, es ist ein offenes Gesundheitssystem, es ist ein offener Arbeitsmarkt, es sind Züge, die Ukrainer kostenlos nach Polen transportieren. Dies sind 7 Milliarden Zloty aus dem Haushalt, um Bürger zu kofinanzieren, die ihre Häuser, ihr Eigentum, ihr Geld im Sinne einer großen Verantwortung für das Schicksal der gesamten Europäischen Union, nicht nur der Republik Polen, nicht nur der Ukraine, gegeben haben. Und das alles im Zusammenhang mit dem Geldmangel der Europäischen Union für Flüchtlinge in der Europäischen Union. Es ist einfach unverantwortlich zu sagen, dass wir Geld in ungenutzten Mitteln finden müssen. Schande über dich!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, vielen Dank. Ich möchte Ihnen sagen, dass Ökonomen, Unternehmer und vor allem Europäer ganz andere Dinge sagen als Sie. Sie sind einfach: Das EHS ist undurchsichtig, manipulativ, unterliegt verschiedenen Arten von Schwankungen – bedeutungslos, mit dem Eingreifen undurchsichtiger Unternehmen. Die Energiepreise sind hoch, wir sehen keine Energiesicherheit, die im Kontext des Krieges absolut entscheidend ist, und sie steht nicht wirklich im Zusammenhang mit der Dekarbonisierung. Ich schlage vor, mich auf die Erfassung und Absorption zu konzentrieren, da dies eine ernsthafte globale Herausforderung ist. Daher sollte der Stabilisierungsmarkt etwas ganz anderes bedienen. Ich schlage dem Kommissar vor, die Änderungsanträge 27, 28 und 29 der ECR-Fraktion zu prüfen und zu bedenken, dass dies der Grund dafür ist, dass wir diesen Markt haben, dass er, wenn die Preise hoch sind, insbesondere wenn in der Welt eine solche Kriegsgefahr besteht - wir haben einen Krieg in Europa, Herr Kommissar -, nicht dazu dienen sollte, Zertifikate vom Markt zu nehmen und die EHS-Preise zu erhöhen, sondern diese Zertifikate freizugeben. Ich denke, der Kommissar fühlt die Verantwortung für das, was in einer Woche, in einem Monat, in einem Jahr und in zehn Jahren passieren wird. Das ist zunächst nicht der Weg zu Transparenz, Energiesicherheit und schon gar nicht der Weg zum Klimaschutz.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Staatssekretär! Ich denke, wir sind uns bewusst, dass der Krieg alles verändert hat. Sie muss auch die Europäische Union und ihre Energiepolitik ändern, um die Energiesouveränität der Europäischen Union zu gewährleisten. Sie sollte so geändert werden, dass jede Quelle, die in der Europäischen Union verfügbar ist, einschließlich fossiler Quellen, respektiert wird. Wir müssen offen sein für neue Technologien, globale Technologien, die Kohlendioxid abscheiden und Kohlendioxid absorbieren. Alle Dokumente müssen sich auf neue Modelle der Diversifizierung, Speicherung, Erfassung, Einsparung sowie der Gewährleistung niedriger Energiepreise konzentrieren. Daher muss das EHS überdacht werden. Es ist in erster Linie eine Quelle der Spekulation. Der Kommissar hat möglicherweise eine Möglichkeit, das EHS zu überwachen. Aus den Dokumenten geht hervor, dass niemand die Kontrolle über das EHS hat. Und wir wollen, dass es ETS 2 gibt. Das heißt, die Steuer auf Kraftstoff für Autos und Kraftstoff für die Heizung oder Kühlung von Wohnungen zu berühren. Wir müssen wirklich Schlussfolgerungen ziehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der 8. Umweltrahmenplan 2030 ist ein politisches Ziel. Das sind sehr oft richtige Ideen, richtige Indikatoren, aber sehr oft utopisch. Der Berichterstatter, der hart an diesem Dokument gearbeitet hat, sagte in einer feurigen Rede: Gehen wir über das BIP-Paradigma hinaus. Herr Abgeordneter, wir müssen an jeden Europäer denken. Es wird Ihnen gut gehen, dem Kommissar oder dem Präsidenten. Weil wir andere Mittel des Lebensunterhalts gesichert haben. Auf der anderen Seite zählt der durchschnittliche Europäer jeden Tag Geld. Diese sich ändernden Energiepreise, die sich ändernden Kraftstoffpreise – er wird die Kosten tragen. Ohne ihn wird es keinen Plan geben. Ohne ihn, ohne einen Mann, ohne einen Europäer wird es keine Aktion geben. Die EU-Kommissarin spricht von Wohlstand. Jeder denkt so, jeder will so. Aber Herr Kommissar, das Paket „Fit für 55“ geht tief in die Taschen der Europäer. Er sagt den Europäern: Wir gehen in Ihr Haus, wir gehen in Ihr Auto, wir gehen auf Ihre Felder, wir gehen zu Ihren Plätzen, wir gehen zu Ihren Flugzeugen, wir gehen in Ihren Urlaub, und wir werden sagen, zahlen, viel bezahlen. Weil das die Idee ist. Dem stimme ich nicht zu. Euractiv berichtet heute, dass Deutschland gesagt hat, dass es jetzt alle seine CO2-Schutzmaßnahmen aktiviert. In Zeiten dramatischer Wirtschaftskrise, Energiekrise, Krieg mit der Ukraine können wir uns absolut und in keiner Weise von Subventionen für alles zurückziehen, was fossil ist. Dies wird dafür sorgen, dass Europa und die Europäer überleben. Wir werden dies nicht durch Windparks und Photovoltaikanlagen ersetzen. Ich habe keine Zeit und keinen Raum, darüber zu streiten, welche Art von Greenwashing die Produktion von Windkraftanlagen oder Photovoltaikmodulen ist.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Batterien sind im menschlichen Leben so häufig und verursachen so viele Probleme und Sorgen, dass es tatsächlich notwendig erscheint, nicht nur zu analysieren, sondern zu versuchen, sie zu regulieren. Ich freue mich sehr, dass wir hier von Herstellerverantwortung sprechen, denn es kann nicht sein, dass sich der Verbraucher immer fragen muss, wie er die von ihm verwendeten Geräte entsorgen soll. Leider habe ich große Bedenken hinsichtlich der Umsetzung dieses Dokuments. Erstens haben wir seit mehreren Wochen und Monaten eine veränderte Welt – nicht nur einen Krieg, der den Tod bringt und die Wirtschaftskrise verschlimmert, sondern auch eine Energiekrise. In dieser Hinsicht hoffe ich, dass dies bei Trilogen der Fall sein wird, wir sollten all diese sich ändernden Realitäten auf das Dokument anwenden, um zu erkennen, dass wir das Ziel wirklich erreichen wollen und nicht nur sagen, dass wir Ambitionen haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Lithium in einem Jahr fünfmal zugenommen hat, dass der Lithiumbergbau zerstört – nicht nur die Entwaldung, sondern auch die Luftverschmutzung. Wir können nicht so tun, als würden wir es nicht sehen. Ja, das tun wir, aber wir haben keine Mechanismen. Sagen Sie Herstellern, die Batterien herstellen möchten, dass sie nicht die Augen davor verschließen, wie Lithium und Kobalt extrahiert werden. Wir haben keine Garantie dafür, dass zum Beispiel ein europäischer Produzent nicht von einer solchen Mine kaufen wird, aber es gibt Dutzende anderer Produzenten, die es immer noch zum doppelten Preis kaufen werden. Seien wir realistisch, denn nur so können wir unsere Ziele erreichen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. In Europa herrscht seit 13 Tagen Krieg. Putin tötet unschuldige Menschen. Putin zerstört Städte und Dörfer und destabilisiert energisch die gesamte Europäische Union. Aber es gibt seit vielen Jahren einen weiteren Krieg, einen Krieg gegen Desinformation. Wir haben es viele Male beobachtet, denn heute regnet es von alltäglichen Angriffen nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Russland. Die Russen werden mit Putins Propaganda gefüttert. Russland sagt direkt, dass es seine eigenen Kommunikationskanäle schaffen und auf diese Weise mit seinen Bürgern sprechen wird. Aber für uns MdEP ist die Kommission auch eine Warnung, dass wir dieser Desinformation nicht erliegen sollten. Denken Sie daran, wie Polen sich vor kurzem erklären musste, dass es nicht rassistisch ist, dass es die Ukrainer nicht spaltet und dass es alle mit offenem Herzen und offenen Wohnungen in Polen willkommen heißt. Bis vor kurzem war der Präsident der Ukraine ein Nazi, und wir wiederholten diese Fake News, Wir haben es nicht überprüft. Das ist eine wichtige Botschaft für uns. Sagen wir die Wahrheit. Suchen wir nach der Wahrheit. Lassen Sie uns in vielen Quellen bestätigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Kommissar ist abwesend! Freunde und Kollegen! Heute werden oft Worte gesagt: Krieg, Krieg – das ist in der Tat der Fall. Zu Recht sind die Felder angegeben, in denen dieser Kampf stattfindet: Pandemie, Lage an der polnisch-belarussischen Grenze. Es gibt sogar Ankündigungen von Sanktionen. Es ist schade, dass sie aus dem Mund derjenigen fallen, die den Bau von Nord Stream 2 nicht blockieren wollen, wie unter anderem der Präsident der EVP. Aber wir vergessen einen weiteren Kampf, einen weiteren Krieg. Der Krieg, den die Europäische Kommission gegen die Europäer führt. Das ist es, meine Damen und Herren, die es dem EHS, dem europäischen CO2-Bepreisungssystem, ermöglicht, die Taschen der Bürger zu entleeren. Ja, es gibt Bestimmungen in der Richtlinie, die es nicht nur ermöglichen, geeignete Dienste zu benennen, sondern auch eine Untersuchung durchzuführen. Wir können nicht durch Spekulation und Diebstahl als Geiseln gehalten werden. Das Paket „Fit für 55“ ist nur eine Variante dieses EHS, und ich fordere die Europäische Kommission auf, den Krieg gegen die Europäer zu beenden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die folgenden Wochen und Monate sind ein großartiger Test für zwei großartige Weltprojekte: für das, was die Europäische Union ist und was die NATO ist. Ist es eine Kraft, ein Akteur auf dem Weltmarkt, in der internationalen Politik oder ist es eine Sammlung – ich will nicht sagen Cluster – verschiedener Interessen, die vom Erpresser ausgespielt werden? Die Aggression gegen die Ukraine ist auch eine Aggression an der polnisch-belarussischen Grenze, es sind Putins gemeinsame Projekte, den Bau von Nord Stream 2 abzuschließen und mit Milliarden von Euro angetrieben zu werden, um seine imperialistische Politik sowie Putins Politik zu betreiben, die zur Destabilisierung der Europäischen Union und der NATO führen soll. Einheit, Stärke, Konsequenzen, nicht individuelle Interessen. Das gibt uns die Chance, Nein zu sagen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich denke, dass wir heute eine greifbare Wirkung dessen haben, was in Glasgow passiert ist, unserer politischen Erklärungen – das EHS, das europäische CO2-Einkaufssystem, ist um einige Euro gestiegen. Das ist natürlich sehr erfreulich für den Kommissar, denn der Kommissar ist der Ansicht, dass das EHS wachsen sollte, unabhängig von den Energiepreisen und den Kosten der Bürger. Aber was damit zusammenhängt, ist, dass wir die Welt nicht davon überzeugt haben, im selben System zu funktionieren. Wenn es um das Paket „Fit für 55“ geht, muss es daher ernsthaft überprüft werden, diese Steuern, Anordnungen und Sanktionen müssen ernsthaft analysiert werden, und vor allem muss das CBAM-Dokument überprüft werden, da wir keine Bereitschaft eines Landes zur Teilnahme an der Diskussion gesehen haben und gleichzeitig keine Antworten auf die Fragen erhalten haben, wie viele Unternehmen der Europäischen Union ihre Produktion nach China und Indien exportiert haben. Gleichzeitig geschah eine wichtige Sache – es wurde berechnet, wer seit 1850 für die CO2-Emissionen und die Kohlenstoffakkumulation verantwortlich war. Und natürlich ist es China, es sind die Vereinigten Staaten, die Aufmerksamkeit – Deutschland ist in den Top Ten –, die nicht darüber diskutieren will, dass sie jetzt die größte Verantwortung tragen, auch finanziell, und sie sagen der ganzen Welt: „Sie antworten dasselbe, Sie müssen dasselbe bezahlen“. Das verheißt nichts Gutes für diese Aussagen. Es verheißt etwas Schlechtes für das, was wir selbst zu tun beabsichtigen. Eine gute Sache geschah, nämlich gab es eine Diskussion über Fänger, Kanister. Wenn wir Kohlendioxid entfernen wollen, werden wir nur mit modernen Technologien erfolgreich sein. Es kann einfach kein paralleles, teures System sein, ein System, das neben dem ETS gebaut wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Es gibt viele wertvolle Ideen und Lösungen in dem Bericht, aber leider gibt es einige, die ernsthafte Zweifel aufwerfen, und das müsste gesagt werden. Erstens fehlt es an genauen Analysen und Lösungen und vor allem an Informationen darüber, wie viel Unternehmen in der Europäischen Union bereits getan haben, um verschiedene Arten von Ergebnissen zu erzielen. Dies ist erwähnenswert, da solche Arbeiten seit vielen Jahren durchgeführt werden. Zweitens wirft der Vorschlag für einen Rechtsakt mit verbindlichen Zielen jedoch Zweifel auf. Warum ist das so? Denn solche Lösungen gibt es bereits. Schließlich arbeiten wir gemeinsam am Paket Fit für 55. Tatsächlich haben wir mit dieser Arbeit begonnen, und in mehreren Dokumenten sind bereits Methanlösungen vorhanden. Eigentlich braucht es keine Bürokratie. Drittens gibt es keine Finanzierungsquellen. Wir können keine weiteren Akte einführen, die nur eine Idee ohne Finanzierungsquellen sind. Und schließlich werden wir ohne globale Lösungen wirklich nicht in der Lage sein, dies zu erreichen. Ich weiß nicht, ob Sie es wissen, aber der Bau von Nord Stream 2, der hauptsächlich von zwei Gruppen - S& D und EVP - unterstützt wird, wurde unter anderem vom Copernicus-Satelliten überprüft, und wir haben dort systematisch riesige Methanlecks. Dafür sind wir verantwortlich, denn wir, die Europäische Union, beteiligen uns am Bau von Nord Stream 2.

Herr Präsident, vielen Dank. Auf dem Klimagipfel, der Europäischen Union, muss Europa nicht nur und nicht so sehr führend sein, sondern vor allem glaubwürdig sein, denn nur dann kann es von seinen Gründen, von seinen Ambitionen überzeugen. Es kann aus zwei Gründen glaubwürdig sein. Erstens, wenn sie sagt, dass sie Europäer hinter sich hat, dass sie Bürger hinter sich hat, dass sie ihren Bürgern gesagt hat, dass sie viel mehr für Energie, für Wärme, für Gas, für Wasser, für den Preis eines Flugtickets, für ein Auto, für Wohnraum bezahlen werden. Wenn wir diese Zustimmung erhalten, werden wir glaubwürdig sein, und das Paket „Fit für 55“ sagt dem Bürger, dem Europäer, nur, dass Sie bezahlen, wir werden Ihnen überhaupt nicht helfen, und es gibt wenig Beweise dafür, wie viel dies in Emissionen umschlagen wird, wie viel es in Umweltschutz umschlagen wird. Zweitens werden wir glaubwürdig sein, wenn wir nach allen möglichen Methoden suchen: Diejenigen, die sind, und diejenigen, die noch kommen werden. Daher verstehe ich nicht, warum der Standpunkt der Kommission, der Europäischen Union und des Europäischen Parlaments keine Bestimmungen über Senken und künstliche Fanggeräte enthält. Dies sind neue Technologien, die das emittierte Kohlendioxid wirklich abscheiden, was im Einklang mit dem IPCC-Bericht steht. Wenn wir dies mit Argumenten auf dem Klimagipfel unterstützen können, wenn wir es beweisen können, dann werden wir glaubwürdig sein, dann werden wir wirklich führend sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Heute erwarten die Europäer von der Europäischen Kommission, der Europäischen Union, zwei Dinge: Grenzsicherheit und Energiesicherheit. Ich hoffe daher, dass der Europäische Rat folgende Botschaften übermitteln wird: Erstens wird es zeigen, dass Polen die europäische Grenze angemessen schützt und sie jeden Tag und bei jedem Schritt unterstützt. Und zweitens, dass sie beschließen wird, das EHS zu überarbeiten, damit die Energiepreise nicht steigen (es ist die Schuld des CO2-Preises, der sich in den letzten zwei Jahren fast vervierfacht hat), das Paket „Fit für 55“ zu überarbeiten (weil es schlecht geschrieben und schlecht berechnet ist, wird es dazu führen, dass die Preise, die heute so hoch sind, um ein Vielfaches steigen), sowie Nord Stream 2 zu blockieren. Dies wird von zwei Gruppen blockiert: S&D und EVP. Sie arbeiten mit Putin zusammen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Das ist eine Katastrophe: vor unseren Augen fällt die Energiepolitik der Europäischen Union, die Klimapolitik der Europäischen Union! Was haben wir den Europäern zu sagen, die sich Sorgen darüber machen, dass der Preis für Energie, Gas, Wasser, Müll um ein Vielfaches gestiegen ist, der Lebenshaltungskostenpreis um ein Vielfaches gestiegen ist? Alles, was wir ihnen sagen müssen, ist, dass es gut ist, dass es ein EHS gibt, gut, dass es einen spekulativen Markt gibt, und nicht nur, dass er sich auf die Lebenshaltungskosten der Bürger auswirkt, sondern wir wollen auch den Luftverkehrsmarkt, den maritimen Markt, Autos, Gebäude hinzufügen. Ja, lassen Sie die Kommission wirklich betonen, wie wichtig dies ist, und lassen Sie sie sich freuen, alle Glaubwürdigkeit zu verlieren. Gleichzeitig ist er glücklich und macht nichts mit Gazprom und Nord Stream 2. Bei mehreren Gelegenheiten lehnten zwei Fraktionen, S&D und EVP, die Möglichkeit ab, eine Entschließung anzunehmen, die die Kommission zwingen würde, Nord Stream 2 einzustellen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Es gibt legale Einwanderer an der belarussischen Grenze, die hereingebracht wurden, die angekommen sind und das Geld dafür bezahlt haben. Sie haben keine Dokumente, sie wollen kein Asyl. Die humanitäre Hilfe liegt an der polnisch-belarussischen Grenze. Das Lukaschenka-Regime erlaubt keine humanitäre Hilfe. Polen – mit Hilfe von 1800 Soldaten und der Grenzwache, mit Hilfe von 180 Kilometern der Mauer – verteidigt Polen und die Europäische Union gegen einen anderen Weg der illegalen Einwanderung, den illegalen Menschenhandel. Wir müssen zusammen sein, wir müssen mit einer Stimme sprechen, wir müssen härter, schneller handeln, effektiv sein und auf die gleiche Weise sprechen. Einer der polnischen MdEP verwendete die falsche Formulierung, um Desinformation zu verwenden. Falschmeldungen. Betrachten wir es als gefährlich, aber immer noch ein Sprung.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Ich denke, dass der Dezember 2020 ein historischer Dezember ist, in dem sich die gesamte Europäische Union auf solidarische, verantwortungsvolle Weise auf Nullemission bis 2050 auf Ebene der Europäischen Union, einschließlich Senken, geeinigt hat und die verschiedenen Wege aufgezeigt haben, wie das Ziel in den einzelnen Ländern der Europäischen Union erreicht werden kann. Leider, und ich bedaure, dies zu sagen – ich hoffe, dass wir daran arbeiten und es ändern werden –, vergisst das Paket diese Regelungen. Die Regierungen zählen, die Bürger beginnen, sich dafür zu interessieren, und sie fragen auch. Sie fragen vor allem nach dem Anstieg der Preise, dem Anstieg der Preise von allem. Sie werden die größten Kosten tragen, und sie werden die Last der Ambitionen der Europäischen Union tragen. Deshalb müssen wir sicherstellen, dass sie nicht diejenigen sind, die in Energiearmut leben. Die 50 Millionen Bürger der Europäischen Union sind bereits Menschen, die in Energiearmut leben. Die ersten Schätzungen deuten darauf hin, dass es mindestens doppelt so viele geben wird. Deshalb müssen wir neue Steuern, einstweilige Verfügungen, Verbote begrenzen, wir müssen nur Geld zählen. Ohne Menschen werden wir es nicht tun, sie werden uns den Rücken kehren und keine Ambitionen, keine Anreize werden helfen. Gleichzeitig hoffe ich, dass wir am EHS und dem, das wir überarbeiten werden, sowie am neuen für Gebäude und Autos arbeiten werden. Da der EuGH, meine Damen und Herren, erstens unfair ist, zweitens degeneriert ist, agiert er in einem spekulativen Markt. Frans Timmermans hat auf meine Frage geantwortet und seine Freude darüber zum Ausdruck gebracht, dass die EHS-Preise auf diese Weise steigen und sich direkt in den Energiepreisen widerspiegeln. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie sich während der Pandemie verdreifacht haben. Zur gleichen Zeit, als wir im Klimagesetz vereinbart und festgelegt haben, dass wir künstliche Senken absorbieren würden, haben wir sie fast eliminiert, sie werden nur im Erwägungsgrund des Klimagesetzes erwähnt. Stellen wir dem IPCC-Bericht zufolge, in dem in den Ziffern D.1.4 und D.1.5 die Bedeutung künstlicher Senken klar erwähnt wird, sicher, dass sie in die einzelnen Einträge aufgenommen werden, damit die Unternehmen absorbieren wollen. Dies scheint der schnellste und fairste Weg zu sein, um null Emissionen zu erreichen.