Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen! Leider ist dieses Dokument nicht umsetzbar. Ich weiß, die WHO gibt Richtlinien und wir machen sie zu einer Rechtsgrundlage. Wenn ich frage, auf welchen Studien diese Richtlinien basieren, bekomme ich keine Antwort. Darüber hinaus ist es eine Institution, die seit langem fast privatisiert ist. Aber es geht um ein anderes Thema, um einen anderen Umstand. Es ist ein Dokument, das in erster Linie die Mitgliedstaaten bestrafen will. Ich verstehe, die Kommission hat kein dramatisches Geld, sie braucht dieses Geld, aber sie will die Bürger bestrafen, und außerdem stellt sie einen Bürger gegen einen anderen, weil sie ihm erlaubt, zu berichten. Können Sie sich eine ältere Frau vorstellen, die Holz in einem Kamin verbrennt und unter diesem Dokument angeklagt wird? Deshalb wollen wir uns um Sauberkeit, Luftqualität kümmern, wir tun viel, jedes Mitgliedsland, auch die Europäische Union. Aber wir müssen vorsichtig und umsichtig sein und vor allem Finanzierungsquellen für alle Investitionen finden, die für die Umsetzung dieses Dokuments erforderlich sind. Leider gibt es dieses Geld in den Systemen der Mitgliedstaaten, in den Systemen der Europäischen Union einfach nicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir werden unser Leben niemandem geben. Die Leiden derer, die den Reichtum und die Errungenschaften ihres ganzen Lebens verloren haben, können wir wahrscheinlich nicht verstehen, aber wir können hier handeln und in Zukunft handeln. Hier ist es einfach ein Bedürfnis nach Solidarität und Geld, um dieses Eigentum wieder aufzubauen, um die Infrastruktur wieder aufzubauen, um Pläne, einschließlich der Infrastruktur, für die Zukunft zu machen. Wir müssen auch eine gründliche Analyse durchführen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es in vielen Ländern laufende Untersuchungen gibt, die unter anderem Brände betreffen. Hier reichen die Slogans zum Klimawandel nicht aus, denn sehr oft handelt es sich um menschliches Handeln. Wir müssen auch den Grünen Deal und das Paket neu bewerten. „Fit für 55“. Denn im Allgemeinen haben wir kein Geld mehr im System. Die Europäische Union allein ist knapp bei 65 Milliarden Euro, und Geld für Abwasser, Wasserversorgung, Brandschutz, Beton unserer Städte und betonierten Straßen kostet viel Geld. Wir brauchen Landwirte hier und jetzt, in fünf Jahren und in zehn Jahren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Jetzt für einen Moment über die Fakten. Der letzte Woche vorgelegte Bericht enthält: Die Europäische Union zeigt, wie die Klimapolitik von der ganzen Welt abhängt, die außerhalb der Europäischen Union liegt, vor allem von China. China wird der Nutznießer unseres Pakets „Fit für 55“ sein. Zweitens: Das Paket Fit für 55 Sie ist überholt, weil sie vor der Pandemie und vor dem Krieg entstanden ist und zu großen Marktturbulenzen und einer Energiekrise geführt hat. Es muss überprüft werden. Es gibt kein Geld in Finanzsystemen, das all diese Algorithmen erfüllen würde, weil es keine Berechnungen gibt. Die meisten Auswirkungen sind einfach unwahr. Drittens, und das ist die größte Behauptung, es ist ein Paket, das gegen den Menschen gekommen ist. Um ein Konzept zu verwirklichen, haben wir die Idee – und doch ist es eine gute Idee, die Umwelt zu schützen – gegen die Menschen entwickelt. Die Menschen sind nur da, um dafür zu bezahlen. Sie sind nicht unsere Partner. Wir konnten sie nicht vom Grünen Deal überzeugen. Das verheißt etwas Schlechtes.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Emotionen, Schreie, Erpressung – das beweist, dass es sich um eine schlechte Regulierung handelt, um einen unüberlegten, unkalkulierbaren, auffallenden Menschen. Denn etwas, was unmöglich ist, bewirkt, dass der gegenteilige Effekt erzielt wird. Diese Regelung ist falsch, weil sie die Privatsphäre und das Eigentum beeinträchtigt. Wir werden die Temperatur in Straßburg wirklich nicht senken, wenn wir den Bauern ihr Land wegnehmen. Jemand muss uns füttern. Außerdem lieben Bauern, Förster, Fischer die Natur nicht weniger als Vertreter, die scheinbar die Aufmerksamkeit auf diese Natur verlangen. Diese Verordnung ist auch falsch, weil sie der Europäischen Kommission zu viel Macht gibt, die sich selbst beschweren, überwachen, berichten und Entscheidungen treffen wird. In der Diagnose wird festgestellt, dass Natura-2000-Gebiete nicht identifiziert wurden, daher wird „nein“ gesagt und es wird mehr getan. Es ist der falsche Weg. Ich schlage vor, dass Sie, anstatt in den Urlaub in ein Hotel mit Klimaanlage zu fahren, sich entscheiden, einen Bauern zu besuchen, zu lernen, wie man sich um Natur und Tiere kümmert.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Du verbringst einen sehr geschäftigen Abend mit uns. Es ist in der Tat eine große Genugtuung, dass wir im Europäischen Jahr der Kompetenzen einen Bericht über Kompetenzen 4.0 annehmen wollen. Bevor ich über den Bericht spreche, möchte ich den kompetenten, hochqualifizierten Schattenkollegen und Schattenkollegen-Berichterstattern sowie ihren Beratern danken, denn wir haben uns im Handumdrehen wirklich verstanden, wir haben uns mit jedem Kompromiss oder Änderungsantrag verstanden. In der Tat verändert sich die Welt in einem Tempo, in dem wir nicht auf die Tagesordnung kommen können. Wir müssen uns den Herausforderungen stellen. Es ist eine Welt 4.0. Es wird wahrscheinlich 5,0 in einer Minute sein. Wir brauchen neue Kompetenzen, die vor allem in der digitalen Welt benötigt werden, denn es handelt sich nicht nur um Grundkompetenzen, sondern auch um Kompetenzen im Zusammenhang mit Management, Programmierung, Analyse, Präsentation sowie Kompetenzen, die durch eine andere Arbeitsweise, Bildung oder Arbeit erzwungen werden. Und persönliche, zwischenmenschliche, soziale Beziehungen sehen anders aus, es gibt ganz andere organisatorische Bedürfnisse, aber natürlich erinnern wir uns an all das, weil wir auch Trends und Bedürfnisse setzen, die notwendig sind, um die Situation zu erkennen und nicht nur zu diagnostizieren. Wir haben gezeigt, dass es für das Unternehmen notwendig ist, in der Schule zu sein, die Schule im Unternehmen, verschiedene Wege der Verbesserung im Laufe des Lebens zu individualisieren, Generationen zu unterstützen, damit der Mentor einen neuen Mitarbeiter unterrichten und zeigen und erziehen kann. Wir haben auch in dem Bericht betont, dass es wichtig ist, Unternehmen zu fördern, die ihre Mitarbeiter auf diese Weise erziehen können, ihnen Zufriedenheit geben und erkennen, dass sie die ganze Zeit bei ihnen sind. Es ist für sein eigenes Wohl und das Wohl des Marktes und der Wettbewerbsfähigkeit. Auf der anderen Seite, damit die Schule, Bildung versteht, dass das Unternehmen richtig online sein kann, dass sie zusammen ausgebildet werden sollten und zusammen sollten sie den Mitarbeiter auf den Arbeitsmarkt vorbereiten. Gleichzeitig haben wir betont, dass die Förderung eines Unternehmens, das einen Mitarbeiter unterstützen kann, über solche Kompetenzen verfügt, dass es alles hat, was der 4.0-Markt braucht, dass ein solches Unternehmen auch gefördert werden sollte, dass es auch als Modell fungieren sollte, als Beispiel zu folgen. Natürlich überlassen wir all dies den Mitgliedstaaten, denn das ist ihre Zuständigkeit. Am Ende kann ich nur sagen, dass eine solche Form der Förderung in diesem Jahr ist Euro Skillsy, und ich lade euch alle herzlich ein: Sie finden in der ersten Septemberwoche in Polen, in Danzig, statt. Ich hoffe, dass Sie verfolgen werden, wie diejenigen, die ihre Kompetenzen entwickeln, als diejenigen, die die berufliche Bildung fördern, die Industrie miteinander konkurrieren werden. Nochmals vielen Dank für die hervorragende Arbeit.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Als Zusammenfassung von drei Unwahrheiten und als Korrigendum zu diesen Unwahrheiten. Erstens stimmt es nicht, dass es eine Einigung über den Migrationspakt gibt, aus dem einfachen Grund, dass, wenn es eine solche gäbe, nicht auf Vertragsbetrug zurückgegriffen werden müsste, da solche Entscheidungen nicht vom Rat der Europäischen Union, sondern vom Europäischen Rat zu treffen sind. Die zweite ist nicht wahr - Sie täuschen die Europäer, indem Sie sagen, dass wir über Migration und Flüchtlinge sprechen. Nein, wir sprechen über illegale Einwanderung, beziehen uns respektvoll auf Arbeitsmigranten und begrüßen respektvoll Kriegsflüchtlinge. Drittens ist es nicht wahr, dass Sie helfen wollen. Die Europäische Kommission, die Europäische Union, die Sozialisten wollen vor allem den illegalen Menschenhandel und die illegale Einwanderung legalisieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir haben eine sehr ehrgeizige, sehr sensible Generation auf dem Markt, die Erwartungen an ihre Arbeitgeber hat und sich natürlich kein kostenloses Praktikum vorstellen kann. Das ist klar, und das gibt uns das genaue Ziel, das wir verfolgen wollen. Sie brauchen sehr hochwertige Praktika, dh nicht nur bezahlte, sondern auch solche mit einem Mentor, mit einem Führer, der ihnen die Kompetenz, Fähigkeiten und Kraft gibt, sich auf dem Markt zu finden. Daher denke ich, dass diese Ziele, die im Dokument gezeigt wurden, gut klangen und auch unsere Verantwortung zeigen. Ich habe jedoch ein Problem damit, dass es sich um eine Richtlinie und eine Entscheidung handelt. Aus gutem Grund sollten wir die Verträge nicht brechen, und ich denke, wenn wir die Forschung erweitern und genauer fragen würden, nicht nur in Belgien und nur 300 Menschen, hätten wir noch mehr Informationen. Wir hätten ein viel besseres Dokument haben können.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin froh, dass Sie heute Kopfhörer haben. Ich werde nicht reden, ich werde nicht auftreten, bis der Kommissar seine Kopfhörer trägt. Kollegen, edle und offensichtliche Ziele. Wir wollen eine Kreislaufwirtschaft, wir wollen sammeln, wir wollen Batterien von Bürgern sammeln, wir wollen sie entsorgen und zurückgewinnen. In der Tat wurden ehrgeizige Ziele festgelegt, aber zusätzlich zur Unterstützung offensichtlicher Ambitionen wurden Risiken eingeführt. Beachten Sie, dass wir nicht bewertet haben, warum das System bisher nicht funktioniert und in den letzten Jahren nicht in der Lage waren, zu kontrollieren, zu überprüfen und Schlussfolgerungen zu ziehen. Zweitens haben wir die Kosten und die Bürokratie, die am häufigsten an den Kunden weitergegeben werden, nicht gezählt. Drittens zählen wir absolut nicht das Risiko, was in den Batterien steckt und vor allem die Rohstoffe, die in der Welt so schwer zugänglich sind. Erinnern Sie sich jedoch daran, dass China für ein sehr großes Gebiet verantwortlich ist, wenn es um die Kette geht, einschließlich Lithium. Wir haben wirklich noch einen langen Weg vor uns. Vielen Dank, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir leben in einer Zeit wachsender Empathie und des Bewusstseins dafür, wie wir Tiere züchten, wie wir mit Tieren umgehen. Daher sollte jede soziale Initiative, die ein Problem sieht, es lösen will, als Gut, als Vorwand für Diskussionen begrüßt werden. Aber wir müssen verantwortlich sein. Wir müssen jeden Fall untersuchen. Wir müssen uns mit den geltenden Vorschriften befassen und prüfen, wie Unternehmer dabei unterstützt werden können, ihre Landwirtschaft sozialverträglich zu gestalten – zum einen im Hinblick auf den Tierschutz und zum anderen, wie sie die Kosten tragen oder die Kosten an die Verbraucher weitergeben werden. Deshalb begrüße ich die ausgewogene Haltung des Kommissars, der über die Überprüfung, über die Analyse spricht, aber auch die Zeiten hervorhebt, in denen wir leben: in Zeiten steigender Lebensmittelkosten, steigender Energiekosten (wir können nicht wirklich abschätzen, wann sie enden werden), in Kriegszeiten. Es wurde hier gesagt, dass Deutschland und Frankreich Methoden haben, sie haben Wege, dass sie dieses Verbot bereits einführen. Vielleicht lohnt es sich wirklich, über Methoden zu sprechen, darüber zu sprechen, wie die Deutschen und die Franzosen Innovationen umsetzen, die der Zucht dienen. Weil ich möchte, dass wir hier nicht mit einem solchen Eindruck bleiben, dass hier die Deutschen und die Franzosen erfunden haben, ihre eigene Idee haben und mit den Europäern Geld verdienen wollen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ja, wir haben das Montrealer Abkommen, das UN-Abkommen im März, das Kommuniqué und das Dokument, an dem wir arbeiten, über die Wiederherstellung der Natur. All dies weckt große Emotionen. Warum ist das so? Denn leider, wie üblich, ist es eine Vision, es ist eine Erklärung schlecht wissenschaftlich bewiesen, und zusätzlich ungezählt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir den gleichen Spaß mit dem Fit for 55-Paket hatten. Sprechen Sie in diesem Moment mit Ihren Bürgern, die persönlich die Kosten unserer Ambitionen tragen werden. Sie werden bestraft. Sie werden gezwungen werden. Sie werden bestimmte Aufgaben erfüllen, indem sie ihr Geld herausziehen und nicht sicher sind, welche Auswirkungen sie haben werden. Wenn wir also nicht zählen, wenn wir keine spezifischen Lösungen mit voller finanzieller Unterstützung bereitstellen, um zu säubern, wieder aufzubauen und gleichzeitig die Kohlenstoffbindung zu übernehmen, weil dies das Potenzial des Ozeans ist, werden wir einen anderen Zweig der Wirtschaft zerstören. Wir werden die Fischer wieder treffen. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen mitteilen, dass die Gemeinsame Fischereipolitik in Polen diesen Wirtschaftsbereich ruiniert hat. Es kann nicht wieder passieren. Denken wir an die Zukunft. Denken wir an Menschen, die wissen, wie man die Natur nutzt und wie man sich darum kümmert.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Europäische Bauern, insbesondere polnische Bauern, haben ihre Herzen geöffnet, Häuser gebaut, Arbeitsplätze für Ukrainer geschaffen, weil ein Krieg im Gange ist. Sie wird wahrscheinlich monatelang weitermachen. Deshalb ist es so wichtig, dass wir diskutieren. Und wahrscheinlich ist die erste Schlussfolgerung, dass wir dieses Thema einmal im Monat diskutieren sollten, um all diese Probleme zu lösen. Auch um Desinformation zu verhindern. Sehr viele wollen die Wut der Bauern schüren, sehr oft richtig, dass dieser Respekt, diese Unterstützung, dass diese an die Ukraine gerichtete Einheit zerstört wird. Deshalb sind Ad-hoc-Maßnahmen erforderlich. Deshalb ist es gut, dass wir gestern für den Vorschlag gestimmt haben. Denn in Artikel 4 werden Blockaden zugelassen, die bereits stattfinden und es anderen ermöglichen, aber auch über öffentliche Beihilfen nachzudenken, um die Landwirte bei jedem Schritt zu unterstützen. Aber ich denke, wir müssen auch systemische Lösungen diskutieren, die Gemeinsame Agrarpolitik anders betrachten. Der Krieg sagt uns, dass wir alle möglichen Akzente überprüfen sollen. Es ist wichtig, was wir für die europäischen Landwirte tun.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ja, wir haben eine Zusammenfassung mehrerer IPCC-Berichte, denn dies ist keine neue Forschung, neue Forschung vor uns, sowie die Suche nach neuen Algorithmen und die Möglichkeit zu zählen und zu überprüfen, wie alles funktioniert. Da sie aber Wissenschaftler sind, sollten sie sehr ernst genommen, aber auch ernsthaft von ihnen gefordert werden. Zuallererst brauchen wir Bildung auf der ganzen Welt. Denn tatsächlich wird die Europäische Union Nutznießer aller Empfehlungen, und alle Klimagipfel, obwohl sie sehr oft zu Märkten für Eitelkeit und Emissionen werden, zeigen, wer für diese mehr als 100 Jahre des Produktionszeitraums, die letzten 100 Jahre der CO2-Überschreitung, verantwortlich ist. Und obwohl die Slogans richtig sind: Seien wir solidarisch, teilen wir - sagen wir nicht, dass diejenigen, die nicht verantwortlich sind, jetzt zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Zweitens müssen Sie die Berichte vollständig und nicht selektiv lesen. Zum Beispiel der gesamte Abschnitt über Umzüge – natürliche Umzüge, die nicht in das Klimagesetz aufgenommen werden sollten. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die letzten Stunden tatsächlich entschieden haben, dass wir über Absorption und CO2-Abscheidung sprechen. Wir kennen die Technologien bereits, wir wissen auch, was die Emotionen derjenigen sind, die diese Technologien präsentieren. Sie möchten ein System aufbauen, das dem EHS ähnelt. Die Europäer, weil die Welt sie nicht erlebt, weil sie nicht daran teilnimmt, werden das nächste System, das sie selbst finanzieren müssen, nicht überleben. Daher muss sichergestellt werden, dass das Geld für Investitionen im Zusammenhang mit der Abscheidung, Entfernung und geschlossenen Wirtschaft – unabhängig davon, ob es sich um eine Folge davon handelt – aus der Verringerung des EHS stammt oder durch das EHS ersetzt wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Alle sind sich einig: Chemikalien, Substanzen, die für Mensch, Boden, Luft und Wasser schädlich sind, sollten beseitigt werden. Aber es ist notwendig, solche Änderungen vorzunehmen, solche Revisionen auf der Grundlage von Beweisen, auf der Wissenschaft, die nicht zum gegenteiligen Effekt führen werden. Daher müssen Sie über mindestens drei Dokumente nachdenken, die wir hier erwähnen. Erstens die Überarbeitung der REACH-Verordnung, die Überarbeitung der Wasserrichtlinie oder die Dokumente im Zusammenhang mit Böden unter Berücksichtigung der Böden. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies Chemikalien sind, die tatsächlich überall zu finden sind. Sie sind in Handys, sie sind in Kontaktlinsen, sie sind in Gitarrensaiten, sie sind in Zahnseide oder sie sind in Make-up-Produkten. Ich spreche speziell davon, um die Vielfalt, Vielfältigkeit und Komplexität zu zeigen, um die Mittel richtig zu wählen. Zweitens vertrauen wir Wissenschaftlern, Forschern und Produzenten, weil sie uns nicht unbedingt vergiften wollen – sie wollen sich auch an diesem Prozess beteiligen. Hören wir uns die öffentliche Konsultation an. Sie werden voraussichtlich Ende September oder Oktober dieses Jahres enden. Seien wir vorsichtig. Wenn wir die Dokumente richtig vorbereiten, vielleicht nicht sofort, aber nach und nach werden wir schädliche Substanzen beseitigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die ECR hat kein Problem damit, für die ODS-Verordnung zu stimmen. Es handelt sich in der Tat um eine Angleichung, eine Angleichung der Definitionen oder eine Angleichung an andere Rechtsvorschriften. Die Realität hat sich ein wenig verändert, und wir müssen dieses Dokument modernisieren. Wir haben jedoch ein großes Problem mit der Verordnung über fluorierte Gase, weil sie unrealistisch und unmöglich umzusetzen ist. In der Tat widerspricht sie dem, was im RePowerEU-Dokument steht, dem Herr Timmermans besonders beigefügt ist. Es gibt keine Möglichkeit, sich in einem solchen Tempo von fluorierten Gasen zu entfernen und sich gleichzeitig keine Sorgen um Wärmepumpen zu machen, die hier eine Alternative sind. Dies wird zu einer Störung des Energiesystems, der Energieeffizienz, dem Zusammenbruch kleiner und mittlerer Unternehmen und schließlich zur Unzugänglichkeit von Wärmepumpen auf dem Markt führen, da sie so teuer sein werden. Hier ist es notwendig, darüber nachzudenken, die Zeit zu verlängern, Alternativen aufzuzeigen, diese Alternativen zu bepreisen, um nicht misstrauisch zu sein, dass uns die Interessen einiger weniger – insbesondere deutscher – Unternehmen am Herzen liegen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich begrüße unsere Debatte und hoffe, dass die Kommissarin das Problem so angehen wird, d. h. ganzheitlich, weil die Initiative, obwohl sie von einer Million Unterschriften unterstützt wird – die Bienen in der Welt nicht lieben und nicht wissen, wie wichtig sie sind – leider einseitig ist. Ich bin eine polnische Frau, wo wir jedes Jahr Bienenfamilien anbauen, wo wir seit Jahrhunderten eine Tradition haben. Wir wissen, wie man sich um Bienen kümmert. Und ich möchte mit der Tatsache beginnen, dass wir bei der Analyse über diejenigen nachdenken und versuchen sollten, das Beispiel derjenigen zu nehmen, die solche Ergebnisse haben, obwohl sie auch Pflanzenschutzmittel verwenden. Natürlich wird Geld benötigt, nicht nur für die Kleinen. Dank Kommissar Wojciechowski sind sie bereits hier. Aber auch für große Bienenstöcke ist eine Kartierung erforderlich, damit es keine Konflikte zwischen Landwirten oder zwischen denen gibt, die aus Städten ausziehen und Dörfer bewohnen. Ich bin froh, dass wir darüber diskutieren werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! In der Tat war die Arbeit intensiv, sympathisch, ich denke, wir respektierten uns gegenseitig, obwohl wir sehr oft anderer Meinung waren. Und jetzt vielleicht ohne diese Blähungen, die Wahrheit in der Realität eingebettet. Ich erinnere an den zweiten Artikel des Klimagesetzes, es war ein schwieriger Artikel, zu einem Kompromiss zu gelangen, der besagt, dass wir auf der Ebene der Europäischen Union solidarisch sind, dass wir nicht nur natürliche Senken berücksichtigen, weil wir wussten, dass die Natur nicht bewältigen kann. Was ist mit diesen Dokumenten passiert? Dieses Gesetz und dieser Artikel funktionieren einfach nicht. Zuallererst ist LULUCF unfair. Ich glaube, ich habe hier wiederholt auf die sympathische Berichterstatterin Fin hingewiesen, dass ich nicht verstehe, warum sie, so reich an Wäldern, 7 Millionen Tonnen aufnehmen müssen, und Polen 38 Millionen Tonnen? Ich habe nie eine Antwort bekommen. Sagen Sie mir, morgen oder übermorgen, erreichen Sie Ihre Ziele? Später werden Sie in der Lage sein, zu leihen, werden Sie in der Lage sein, zu handeln. Zweitens basiert dieses Dokument auf absolut unwirklichen Daten, da es sich um Daten von 2016 bis 2018 handelt. Die Welt der Wälder ist ganz anders. Darüber hinaus erinnere ich Sie daran, es wird von Bestrafung gesprochen, das heißt, Sie werden das Ergebnis nicht erreichen, dann müssen Sie Ihre Bemühungen um ein paar Prozent erhöhen. Und schließlich gibt es kein Geld, um den Mitgliedstaaten zu helfen, wenn der Sturm kommt, wenn das Feuer kommt. Was die Lastenteilung betrifft, so wird sie derzeit spöttisch als diejenige bezeichnet, die die Wirtschaft und diejenigen Elemente der Natur betrifft, die nicht unter das EHS fallen. Oh, das sind sie. Schließlich sprechen wir über Verkehr, wir sprechen über Wohnungen und Häuser. Schließlich bestrafen wir doppelt diejenigen, die Autos fahren, ihre eigenen Häuser heizen oder kühlen. Sie berücksichtigt dieses Dokument des Krieges, einschließlich der Migration, überhaupt nicht. Es gibt mehrere Millionen ukrainische Bürger in Polen, die einen Einfluss darauf haben, wie die Reduktionsanstrengungen auch zählen. Endlich eine Reserve. Nun, das ist ein Meisterwerk. Krieg, Pandemie, tobende Energiepreise, ETS, das bereits 100 Euro erreicht, und hier sprechen wir über die Verdoppelung dieser Reserve. Wie viel muss er erreichen, um Mr. Frans Timmermans zufrieden zu stellen? 200? - Nein. 300 Euro? Fragen Sie die Europäer darüber, damit es nicht wie die Verordnung endet... (Vorsitzender ergreift das Wort)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Energiekrise, die bereits vor dem Krieg zu spüren war, die das Ergebnis einer absoluten Finanzpyramide ist, die das EHS ist, später der Krieg, führte dazu, dass die Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten, aber auch die Wirtschaft, die von der Europäischen Union in Anführungszeichen geführt wurde, auf manuelle Kontrolle umgestellt wurden. Heute braucht der Bauer unsere Hilfe, weil er Empfehlungen, Pläne, Programme umsetzen muss. Er muss vieles lernen, kämpft mit dem Alltag und denkt über die Zukunft nach. Ich bin froh, dass solche Entscheidungen wie in meinem Land getroffen werden, dass der Staat unter anderem Düngemittel unterstützt und subventioniert. Es sollte wahrscheinlich zur Norm werden. Daher, Herr Kommissar, stellt sich die Frage, wie die Landwirte so bald wie möglich, jetzt in einem Monat und für zwei, dabei unterstützt werden können, ein Gefühl der Fürsorge zu haben, aber auch das Gefühl, dass sie ihren Gesellschaften dienen können, indem sie die Lebensmittelsicherheit gewährleisten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Vizepräsident, vielen Dank. Freunde und Kollegen! Diese Verordnung ist eine Verletzung der Privatsphäre und des Eigentums, sie ist eine Verletzung der Wettbewerbsfähigkeit und eine Verletzung des freien Marktes. Schließlich handelt es sich um eine Verordnung, die die Energiekrise und den Ausschluss der Kommunikation verschärfen wird. Am Ende ist es nur Greenwashing. Die Batterie besteht aus einem CO2-Fußabdruck, ganz zu schweigen von einem Löwen, dessen Preise tausendmal gestiegen sind. Seine Gewinnung ist eine absolute ökologische Katastrophe, eine Tonne Lithium-Extraktion ist ein Dutzend Tonnen Kohlendioxid, ganz zu schweigen von der Menge an Wasser, die für diese Extraktion benötigt wird. Gleichzeitig fordere ich nach dem Skandal in der sozialistischen Fraktion, nach dem Skandal, der vorbereitet wird, wenn es um die Grünen geht, weil die Berichterstatter in der unreinen Lobbyarbeit externer Unternehmen gefangen sind, das Präsidium des Europäischen Parlaments auf, diese Verordnung besonders zu prüfen. Wer hat was dafür genommen? Wer steckt hinter dieser Verordnung, die die europäische Wirtschaft ruiniert?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Ich weiß nicht, ob Sie sich über die feurigen Reden der Sozialisten wundern. Es ist, als wollten sie die Realität schreien. Sie sind diejenigen, die über Verfahren, über Regeln sprechen, und sie selbst können diesen Skandal nicht erklären. Lasst uns nicht verführen und lasst uns glaubwürdig sein. Warum stimmt das Präsidium des Europäischen Parlaments, warum stimmt das Europäische Parlament überhaupt zu, als Vizepräsident des Parlaments genau im Namen der Sozialisten zu handeln? Sie sollten kollektiv verantwortlich gemacht werden. Vergessen wir die würdige Vertretung im Präsidium des Europäischen Parlaments. Schauen wir uns alle Lobbyisten an. Schauen wir uns die NGOs an. Gestehen uns NGOs, Vereine und Stiftungen, von wem sie finanziert werden? Die großen Skandale liegen wahrscheinlich vor uns, wenn wir Vorschriften überprüfen, die eindeutig bestimmten Unternehmen und einer bestimmten Lobby dienen. Schauen wir uns an, wie Gazprom und Russland unsere Entscheidungen beeinflusst haben, ebenso wie die Erklärungen der Europäischen Kommission, aus denen nichts hervorgeht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Ministerpräsident, es tut mir leid. Die ehrgeizigen und sehr konkreten Annahmen des Ratsvorsitzes – das ist wichtig –, weil wir ein weiteres schwieriges Jahr vor uns haben, das schwieriger ist als das vergangene. Der Krieg in Europa ist noch nicht vorbei. Es ist notwendig, für Einheit bei der Unterstützung der Ukraine und der finanziellen, militärischen, aber auch Flüchtlings-, Flüchtlings- und Kriegsunterstützung für Länder zu sorgen, die Ukrainer aufgenommen haben, darunter die Vereinigten Staaten, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Ukraine, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Staaten und die Vereinigten Staaten. Polen, das, abgesehen von den Beweisen der Sympathie, keinen einzigen Euro erhielt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Millionen von Ukrainern Polen durchquert haben, die bei uns sicher sind und gut versorgt wurden. Dies ist ein schwieriges, schwierigeres Jahr, da das Paket „Fit für 55“ immer noch ohne größere Überlegungen durchgeführt wird. Und erinnern wir uns daran, dass die Energiekrise bereits vor dem Krieg ausbrach – wir haben dieses Schicksal für uns selbst vorbereitet. Gleichzeitig sieht die eingefrorene Richtlinie über die Besteuerung von Energie aus Kohle und Gas, die vom Vorsitz überprüft werden muss, eine Erhöhung um 300-500 % vor. Es braucht viel Mut, den Europäern davon zu erzählen. Schließlich ist es ein schwieriges Jahr, weil es von Korruptionsskandalen im Europäischen Parlament schockiert ist. Das Europäische Parlament ist schwach. Ich bin überrascht über den Mut des Präsidenten der Sozialisten, der es wagt, jedes Land zu unterweisen. Ich bitte sie, die Angelegenheit in ihrem politischen Lager beizulegen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Kolleginnen und Kollegen! Der Kommissar hat einen Satz gesagt, für den ich Ihnen sehr danke, weil er den Geist der Verordnung zum Ausdruck bringt. Er sagte, dass unsere Verschwendung unsere Verantwortung ist. Wir möchten sagen, dass diese Verordnung es so machen wird, dass wir uns nicht schämen müssen, dass wir Erklärungen abgeben, nach denen wir schamlos in die ganze Welt exportieren und das Problem loswerden. Transparenz, Klarheit, Rechenschaftspflicht und Sanktionen bei Nichteinhaltung und Rechtswidrigkeit. So sollte es gemacht werden. Ich möchte auch sagen, dass mir in dieser Verordnung mehr Herstellerverantwortung fehlt. Es ist jedoch nicht notwendig, sich um Verbringungen zu kümmern, sondern sich zu konzentrieren und von den Erzeugern zu verlangen, dass sie sich um ihren eigenen Abfall kümmern. Um Transparenz zu gewährleisten, sollten möglichst wenige delegierte Rechtsakte erlassen werden. Lassen wir die Beamten nicht entscheiden, wie die Regeln aussehen sollen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Herr Staatssekretär! Jeder hat Recht, aber die Zahlen sind absolut. Laut Eurostat sind fast 95 Millionen Europäer von Armut bedroht, einschließlich Energiearmut. Meistens sind es Frauen, bei 80 Prozent erziehen Frauen Kinder. Die Situation der Kinder wird dramatisch. Wir müssen handeln, weil die Situation immer dramatischer wird. Die Energiekrise und die Wirtschaftskrise haben tiefgreifende Auswirkungen auf Kinder. In der Tat, auf ihr Leben, auf ihre Bildung und auf unsere Zukunft. Aber ich möchte, dass wir den Europäern sagen, dass auch wir dafür verantwortlich sind. Die Energiepolitik führt zur Katastrophe. Wir waren diejenigen, die die Energiekrise vor dem Krieg verursacht haben. Es ist an der Zeit, unsere Maßnahmen – die Europäische Kommission, die Europäische Union, das Europäische Parlament – ganzheitlich zu betrachten. Einerseits kann man nicht sagen, dass man mehr zahlt, weil wir solche Ambitionen haben, mehr für Lebensmittel, mehr für Energie, und dann erklären, dass wir denjenigen helfen müssen, die von Energiearmut bedroht sind. Seien wir ehrlich, denn unsere Kinder haben es verdient.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Freunde und Kollegen! Energy prices are indeed unacceptable, but they became unacceptable in the last quarter of 2021 before the outbreak of the war. Der Krieg hat alles beschleunigt. Sie müssen wirklich Entscheidungen über Diversifikation, Lagerung, Sparen treffen. Aber leider werden diese Änderungen an der Richtlinie nichts ändern. Sie sind eine Garantie für absolutes Chaos, zusätzlich ohne angemessene Finanzierung. Darüber hinaus sind sie ein Verstoß gegen das, was wir immer über die Öffentlichkeitsbeteiligung gesagt haben, über den Schutz der Umwelt, der Lebensräume, der Natur, weil wir es vergessen. Artikel 16d, der besagt, dass Geräte für diese Art von erneuerbarer Energie aus irgendeinem Grund Investitionen für öffentliche Zwecke sind, ist inakzeptabel. Das bedeutet, dass wir die rücksichtslosen Handlungen von Investoren zulassen werden, die sich in die Privatsphäre, in das Eigentum der Europäer einmischen und absolutes Chaos verursachen werden. Im Zusammenhang mit Korruptionsskandalen öffnen wir auch die Tür zu solchen Aktivitäten, wenn wir in erneuerbare Energien investieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Es gibt Krieg in Europa, eine Energie- und Wirtschaftskrise, und die Menschen leben in Energiearmut. Deshalb sind wir es den Europäern schuldig, ehrlich zu sein und zu wissen, dass die Maßnahmen, die die Europäische Kommission ergreift, leider Schein sind, weil wir die Energiepreise nicht senken werden, wenn wir das EHS nicht stoppen, und wir tun nichts anderes, als das EHS auszuweiten und tief in die Taschen der Europäer zu greifen. Gleichzeitig wagt die Europäische Kommission nicht zu sagen, dass sie die Energiebesteuerungsrichtlinie bis März eingefroren hat, in der die Preise für Energie aus Kohle von 100 % auf 300 % und die Preise für Wärme und Energie aus Gas von 300 % auf 500 % steigen sollen. Gleichzeitig wird die Möglichkeit einer Senkung der Mehrwertsteuer in einzelnen Mitgliedstaaten blockiert. Polen muss das aufgeben, denn das sind die Eigenmittel der Europäischen Kommission. Hüten Sie sich vor Plattformen. Wir hatten bereits gemeinsame Einkäufe, einschließlich Impfstoffe. Bislang hat die Europäische Kommission die Verträge, die sie mit Pharmaunternehmen geschlossen hat, nicht erläutert.

Mr. Chairman, es tut mir leid, dass ich zu spät komme. Ich bin dankbar, sprechen zu können. Energiepreise, Gaspreise, die Verlagerung der Düngemittelproduktion außerhalb der Europäischen Union, die Abhängigkeit von Importen und schließlich der Krieg, der alle Lieferketten störte, führten zu einer dramatischen Situation auf dem Düngemittelmarkt. Ja, du musst hier und jetzt handeln. Denken Sie nicht darüber nach, was nächstes Jahr ist, was die nächsten zwei Jahre sind, denn Landwirte und Bürger brauchen Hilfe. Daher Anregungen: Das EHS ist ein spekulativer Markt, der jeden dazu bringt, die Kontrolle über die Energiepreise zu verlieren. Es sollte ausgesetzt werden, ebenso wie die Arbeit am Paket „Fit für 55“. Bitte, Frau Kommissarin, sagen Sie Präsidentin von der Leyen, dass wir dringend eine Senkung der Gaspreise, ein Einfrieren der Gaspreise brauchen, und genau das ist es, was sie ablehnt. Lassen Sie uns schließlich eine finanzielle Unterstützung für die Landwirte zulassen. Geben wir ihnen diese Hilfe.