Reden

... die Bemühungen der dänischen Regierung in Ruanda. Die Bemühungen der dänischen Regierung sind Torten in den Himmel, Burgen in den Himmel. Sie kommen eigentlich zu gar nichts. Ruanda respektiert die Menschenrechte nicht. Wie können Sie vorschlagen, dass wir Flüchtlinge, Asylbewerber nach Ruanda schicken wollen und Ihre Behauptungen, dass sie illegal sind, dass sie Flüchtlinge ohne Papiere sind, dass sie kein Recht haben, in Europa Sicherheit zu suchen? Wo sind Ihre Fakten dazu? Und ich würde mir wünschen, dass Sie Ihre Aussagen in diesem Plenum auf Fakten und nicht auf lose Ideen stützen.

Frau Präsidentin! Vielen Dank, Frau Präsidentin, vielen Dank, Frau Kommissarin, an den Staatssekretär für europäische Angelegenheiten. 1902 reiste die dänische Lehrerin Karen Jeppe nach Armenien, um den vertriebenen Armeniern zu helfen. Es war im Vorfeld des Völkermords an den Armeniern von 1915. Damals scheiterte die internationale Gemeinschaft an Armenien. Aserbaidschan hat in den letzten Jahren die roten Linien Europas in Bergkarabach überschritten, aber wir haben keine Maßnahmen der Europäischen Union gesehen. Die jüngsten Anschläge haben bisher mehr als 100.000 Menschen über die Grenze nach Armenien vertrieben. Was wir sehen, ist die Vertreibung der letzten armenischen Minderheit in der Region. Die geopolitische Lage mit dem Angriffskrieg Russlands in der Ukraine scheint die EU gelähmt zu haben. Tragikomisch ist es, wenn von der Leyen und Borrell über die EU als Global Player sprechen. Wir müssen in der Lage sein, auf mehr als eine Sache gleichzeitig zu reagieren. Andernfalls wird es allzu einfach sein, die EU ins Abseits zu stellen. Aber gleichzeitig muss Armenien uns helfen, ihnen zu helfen. Wir brauchen Armenien, um uneingeschränkt eine enge Partnerschaft mit der EU einzugehen. Wir können heute den ersten Schritt in diese Richtung machen. Der Staatssekretär für europäische Angelegenheiten, Charles Michel, und Josep Borrell, sollten den armenischen Ministerpräsidenten Pashinyan und Präsident Khachaturyan übermorgen zu dem Treffen nach Granada einladen, bei dem sich die EU-Staatschefs versammeln. Auf diese Weise steht die EU an der Seite Armeniens im Wunsch nach einer friedlichen Zukunft für den Südkaukasus unter Achtung aller Minderheiten.

Frau Präsidentin! Die Fische in den dänischen Gewässern keuchen nach dem Wetter und sterben, während wir diese Tage beobachten, und unsere Segelkinder wagen es nicht wirklich, wegen giftiger Algen, die die Meeresumwelt ersticken, ins Wasser zu fallen. Die dänischen Meere, Fjorde und Bäche sind vom schlimmsten Sauerstoffmangel seit 2002 betroffen. Trotz der jahrzehntelang verglasten Fakten wollten dänische Politiker von unseren Landwirten keine Maßnahmen zur Wiederherstellung unserer Meeresumwelt verlangen. Warum hat die EU-Kommission nicht gehandelt und Dänemark aufgefordert, die aktuellen EU-Anforderungen zu erfüllen? Es ist sowohl beschämend als auch zutiefst problematisch, weil die Ursache für den Sauerstoffmangel einfach ist. Dänemark hat keine Ordnung im Bleistifthaus, wenn es um Einleitungen in dänische Fjorde und Gewässer geht. Die Landwirtschaft ist schuld. Das Problem ist, dass sich die Politiker in unserem nationalen Parlament darauf vorbereiten, die massiven Herausforderungen auf freiwilliger Basis zu lösen. Das ist verdammt naiv. Ich will nicht, dass der dänische Meeresboden zu einer kargen und nassen Wüste wird. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Kommission dafür sorgt, dass die EU-Rechtsvorschriften eingehalten werden - auch in Dänemark. Andernfalls könnte dies darauf hindeuten, dass die Stickstoffbelastung in Dänemark unangefochten weitergeht.

Frau Präsidentin! Dieser Bericht unterstreicht die Notwendigkeit, sich an die gesamte Gesellschaft zu erinnern, wenn wir über den Verkehr nachdenken. 1946 wurde Simone de Beauvoirs „The Other Gender“ veröffentlicht. Im Jahr 2019 Caroline Criado Perez „Invisible women“. In beiden geht es darum, wie die Gesellschaft Männer zuerst denkt und Frauen meistens völlig vergisst. Es ist ganz explizit im Transportsektor, wo wir erst in diesen Wochen mit 55 Jahren Verspätung den ersten weiblichen Crashtest-Dummy bekommen haben. Dies ist wichtig, weil Frauen sowohl kleiner als auch anders gebaut sind als Männer. Wir sind nicht nur kleine Männer. Wie wir unseren Transport organisieren, ist entscheidend, um unser Leben kohäsiv zu gestalten. Aber auch die Verkehrsplaner vergessen Frauen. Deshalb begrüße ich heute das Engagement der Kommissarin für geschlechterbezogene Daten. Wir denken oft nicht darüber nach, dass die Transportmuster von Frauen unterschiedlich sind, weil sie Kinder abholen und mitbringen oder zum und vom Arbeitsplatz einkaufen. Daher müssen wir uns daran erinnern, dass Pendeln mehr ist als nur von zu Hause ins Büro oder in die Fabrik. Wir denken nicht darüber nach, dass weibliche Lkw-Fahrer Rastplätze benötigen, um geschlossene Toiletten und Bademöglichkeiten zu haben, damit sie sich nicht mit mehreren anderen Kollegen ausziehen müssen. Dies wird wahrscheinlich auch den Männern zugute kommen. Wir denken nicht, dass Fahrräder mehr sind als Sport-Rennräder, sondern auch solide Arbeitspferde aus Stahl, wo wir Einkaufstaschen am Lenker, Gepäckträger oder Lastenräder haben, wo wir die Wocheneinkäufe verwalten, Flohmarkt findet, und die Kinder können auch eingequetscht werden. Wir müssen einen Platz für all diese Fahrräder finden. Gut für das Klima. Und Fahrräder geben mehr Freiheit, vor allem für Frauen. Viele Frauen denken darüber nach. Wir müssen daran denken, ihnen zuzuhören. Daher freue ich mich über unseren Bericht, und es wärmt mein Herz, dass wir betont haben, wie wichtig es ist, sowohl für Fahrräder als auch für Lastenräder auf unseren Straßen und Landstraßen einen besseren Platz zu gewährleisten.

Herr Präsident! Meine Damen und Herren, die Verhandlungen waren so unnötig schwierig, dass mir der Gedanke bleibt, dass ein ausgewogener Bericht vielleicht gar nicht gewünscht worden wäre. In diesem Bericht hätten wir uns auf diejenigen konzentrieren und ihnen zuhören sollen, die sich freiwillig für diese Arbeit entschieden haben, denn es ist klar, dass wir zu organisierter Kriminalität, Menschenhandel und Ausbeutung von Menschen in Not oder unter Druck nein sagen müssen, was der Kommissar auch betont hat. In diesem Bericht hätte es um Menschenrechte, gleiche Rechte und den Zugang zu sexueller Gesundheit gehen sollen. Warum haben wir also nicht auf diejenigen gehört, mit denen wir normalerweise eng zusammenarbeiten, wie Human Rights Watch, ILGA Europe, Amnesty und das IPPF-Familienplanungsnetzwerk? Der Bericht beraubt Erwachsene des Rechts zu sagen, zu und von und für sich selbst über ihren eigenen Körper zu entscheiden. Dies stellt eine schwerwiegende Verletzung des Rechts auf autonome Entscheidungen dar. Wir müssen die besten Interessen und Rechte von Sexarbeiterinnen schützen. Sie müssen die Möglichkeit haben, Zugang zu Schutz, Gesundheit und Gleichbehandlung für die Gesellschaft, in der sie leben, zu haben. Im Gegenteil. Deshalb empfehle ich, gegen den Bericht zu stimmen.

Frau Präsidentin! Herr Kommissar. Für mich geht es bei den Grundrechten und unserer Demokratie nicht um die Rechte und die Linke. Es geht um Respekt vor den Menschen. Die extreme Rechte unterdrückt LGBTI-Personen, Minderheiten, Migranten und Frauen, um Stimmen zu gewinnen. Seit fast hundert Jahren sehen wir, wie die extreme Rechte Minderheiten als Ziel benutzt, um an die Macht zu kommen und unsere Demokratie zu untergraben. Wir sagen so oft, dass es nie wiederholt werden darf. Aber heute inspiriert einer der faschistischen Denker der Zeit, Ivan Ilyin, Putin zu seinem Krieg in der Ukraine, und in den letzten Jahrzehnten haben sich immer mehr europäische Mittelparteien normalisiert und die Rhetorik der extremen Rechten kopiert. Wir dürfen die schwarz gesinnten Politiker nicht akzeptieren, die Minderheiten als Sprungbrett benutzen, um ihre eigene Macht zu erhalten. Es ist gefährlich für unsere Demokratie, weil LGBTI-Gemeinschaften, Migranten und Frauenrechte die Kanarienvögel im Kohlebergwerk der Demokratie sind und unsere Demokratie im besten Sinne des Wortes geweckt wird. Wenn ihre Rechte angegriffen werden, ist das ein Signal der Gefahr für die Demokratie von uns allen. Wir müssen sofort handeln, um unsere Demokratien zu schützen, denn sie werden dort nicht aufhören. Und schließlich werde ich den Einsatz von Antisemitismus als Vorwand zur Unterdrückung anderer Minderheiten nicht tolerieren. Wir sind erst frei, wenn jeder in unserer Gesellschaft frei ist.

Frau Präsidentin, dies ist eine wichtige Entschließung für Belarus. Wir müssen zeigen, dass wir wirklich mit Belarus und dem Kampf der demokratischen Opposition für Freiheit für die gesamte belarussische Bevölkerung, für ihre politischen Gefangenen und für ihre Opposition im Exil stehen. Wir müssen nicht nur in Worten und in Sanktionen gegen Briefe zeigen, sondern auch beweisen, dass wir der Bevölkerung von Belarus zur Seite stehen. Wir müssen unsere Sportverbände davon abhalten, belarussische und russische Athleten für den Wettkampf zu akzeptieren. Und wir müssen die Mitglieder des Rates davon abhalten, Ausnahmen zu fordern und die Einfuhr von belarussischem Kaliumchlorid zuzulassen. Wir müssen die Sanktionen gegen Russland widerspiegeln und sie auf Belarus anwenden. Und wir müssen sicherstellen, dass die demokratische Opposition, die im Exil lebt, ein lebensfähiges Leben außerhalb von Belarus hat. Sie brauchen den Wohnsitz und auch die wirtschaftlichen Mittel, um tatsächlich außerhalb von Belarus zu leben und für die Freiheit von Belarus zu kämpfen. (Der Redner verwendete einen Slogan in einer Nicht-EU-Sprache)

Vielen Dank für die Annahme dieser Blauen Karte. Künstliche Intelligenz hat bereits an Kunstwerken trainiert. Wie können Sie Ihrer Meinung nach Künstler, deren Werke für das Training von künstlicher Intelligenz verwendet wurden, kompensieren, noch bevor diese auf den Markt gebracht wurde?

Herr Präsident, ich danke dem Kommissar, dass er hier ist. Ich denke, wir hätten mehr Kommissare haben können, da die Regulierung der KI viele Bereiche und viele der Ressorts Ihrer Kollegen umfasst. Im vergangenen Jahr verbreitete sich der Einsatz von generativer KI wie ein Lauffeuer. Als wir mit der Arbeit am KI-Gesetz begannen, hätten wir uns einen derart exponentiellen Anstieg des Einsatzes von generativer KI nicht vorstellen können. Durch die lobenswerten Bemühungen meiner Kollegen, die über das KI-Gesetz verhandelt haben, ist es uns gelungen, einen langen Weg zu gehen, um diese Probleme anzugehen. Wir haben es auch geschafft, die Angstmacherei zu stoppen, aber wir haben immer noch Lücken, die bestehen bleiben. Insbesondere im Bereich des Urheberrechts, wo die bestehenden Vorschriften und das Urheberrecht in der Binnenmarktrichtlinie nicht auf KI ausgerichtet waren. Aber auch zu anderen Schäden, wie Desinformation und nicht einvernehmlich generierten Nacktbildern. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir bedenken, dass das KI-Gesetz frühestens 2026 in Kraft treten wird, und selbst dann, wenn es in Kraft ist, handelt es sich bei den meisten Herausforderungen, einschließlich der von mir genannten, um grenzüberschreitende Probleme. Die Regulierung hier schützt uns nicht vor den Auswirkungen ihrer Verwendung im Ausland. Der einzige Weg, dies zu erreichen, ist ein internationales Abkommen über KI, sei es in der OECD, der G7 oder der G20. Die EU ist gut aufgestellt, um Pionierarbeit für ein solches Abkommen zu leisten. Wir stehen jedoch vor einem harten Kampf. Drittländer, sowohl Rivalen als auch Verbündete, haben sehr unterschiedliche Meinungen darüber, was zu tun und was zu regulieren ist. Um erfolgreich zu sein, muss die EU auf internationaler Ebene eins sein. Und deshalb war ich irgendwie besorgt, als zwei scheinbar konkurrierende Vorschläge von Vestager und Breton vorgeschlagen wurden: Der KI-Pakt und der KI-Verhaltenskodex, die beide auf die G7 abzielen, zielen darauf ab, viele der gleichen Ziele zu erreichen. Aber warum werden sie nicht gemeinsam verhandelt? Wir haben ein Jahr zusammen, dieses Parlament und die Kommission, um dies zu erreichen und KI weltweit zum Besseren zu gestalten. Lassen Sie uns also gemeinsam daran arbeiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute gedenken wir 28 Jahre seit dem Völkermord von Srebrenica. Dies war ein Völkermord, der eine europäische Geschichte und unser Gewissen prägte, weil wir eine Verantwortung hatten, der wir nicht gerecht wurden, um die Bevölkerung zu schützen, die in Srebrenica Zuflucht gesucht hatte. Es markiert auch alle unsere europäischen Bevölkerungen, weil wir in jedem unserer Länder Familien haben, die nach dem Völkermord oder vor dem Völkermord als Flüchtlinge Zuflucht gesucht haben und in unseren Ländern leben. Das Schicksal von Bosnien und Herzegowina ist also nicht nur ein Schicksal für dieses Land, sondern ein Schicksal für ganz Europa. Es ist zwingend erforderlich, dass die Morde in Srebrenica als das anerkannt werden, was sie wirklich waren – ein Völkermord. Ein Völkermord an Muslimen, Bosniern, Jungen, jungen Männern und älteren Männern. Dies muss auch von den Politikern der Republika Srpska als Teil des Weges anerkannt werden, mit der Vergangenheit umzugehen und eine friedliche Zukunft zu erreichen. Wir müssen die Straflosigkeit beenden, den Grundstein für ein stabileres und europäisches Bosnien und Herzegowina legen, das wir als Teil der Europäischen Union begrüßen können.

Vielen Dank, Herr Kommissar, für Ihren Fokus auf Menschenrechte und Demokratie in Tunesien. Werden die Kommission und der EAD dann die dreigliedrigen Treffen aufnehmen, die früher zwischen der tunesischen Regierung, der tunesischen Zivilgesellschaft und dem EAD stattfanden? Im Moment wurden Menschenrechtsverteidiger und die Zivilgesellschaft nach Treffen mit den Botschaften der EU-Mitgliedstaaten und organisierten Treffen mit der Zivilgesellschaft festgenommen, und ihre Unterstützung ist ein wichtiges Signal und eine Unterstützung für die Zivilgesellschaft in Tunesien.

Vielen Dank, Herr Kommissar und Vizepräsident. Mit Blick auf die EU-Afrikastrategie möchte ich mich auf ein bestimmtes Land konzentrieren, Tunesien, das meines Erachtens symptomatisch für unseren Ansatz in Bezug auf Afrika als Ganzes ist. Wir brauchen strategische und gleichberechtigte Partnerschaften mit den Ländern Afrikas. Und das konzentriert sich nicht nur auf Migration, sondern, wie Ihr Portfolio sagt, auf die Förderung von Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechten und guter Regierungsführung. Mit Blick auf Tunesien brauchen wir eine strategische Partnerschaft zwischen der EU und einem demokratischen Tunesien. Es war wichtig, dass wir in unsere Partnerschaft mit Tunesien investiert haben, die zu unseren aktuellen strategischen Prioritäten führte, die 2018 angenommen wurden, als Tunesien die demokratischen Reformen nach der arabischen Revolution durchführte, die Ben Ali zum Sturz gebracht hatte. Aber warum intensiviert die EU eine umfassende Partnerschaft mit Tunesien und schließt ein Memorandum of Understanding mit einem nicht gewählten Präsidenten ab, das die parlamentarische Demokratie und Rechtsstaatlichkeit untergräbt? Warum hat die EU in einer Zeit, in der die Menschenrechtsverteidiger, Rechtsanwälte und Journalisten Tunesiens unsere Unterstützung benötigen, auf die Zusammenarbeit mit der tunesischen Zivilgesellschaft verzichtet? Wie stehen wir zu demokratischen Kräften und Menschenrechtsverteidigern, wenn wir es vorziehen, eine Partnerschaft mit starken Herrschern in der Sahelzone, in Ruanda, in Uganda und jetzt in Tunesien einzugehen?

Frau Präsidentin! Eine Familie zu gründen und das eigene Kind zu gebären sind zwei der Dinge, die für uns als Menschen am grundlegendsten sind, sowie Generationen weiterzuführen und eine Zukunft auf dieser Erde für Kinder in der eigenen Familie zu schaffen. Was Leihmütter tun, ist, dass sie Menschen und Familien helfen, diesen Traum zu erfüllen. Lassen Sie Frauen ihren Körper selbst bestimmen. Wir müssen Frauen die Wahl lassen, ob sie Familien helfen wollen, diesen Traum zu verwirklichen. Das sollten wir als Politiker nicht tun. Wir können die Gleichstellung in Europa nicht erreichen, indem wir Frauen handlungsunfähig machen. Wir müssen glauben, dass Frauen, die Leihmütter werden wollen, eine freie Wahl getroffen haben und wissen, was sie mit ihrem eigenen Körper machen wollen. Es gibt viele medizinische und andere Gründe, Leihmütter zu verwenden, und wir als Politiker sollten dem nicht im Wege stehen. Alle Kinder haben das Recht auf ihre Eltern und auf ihre Familien. Und wir müssen sicherstellen, dass die Träume der Europäer von Familien und Kindern gelebt und nicht durch politische Bestrebungen behindert werden.

–Herr Präsident! Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich weiß, dass wir nicht um Wunder bitten können, aber zumindest können wir den grundlegendsten Teil des Völkerrechts nicht respektieren lassen. Zugang zwischen ihren Kriegsgefangenen und ihren Familien? In Aserbaidschan sind 33 armenische Kriegsgefangene inhaftiert. Sie haben nur sehr sporadischen telefonischen Kontakt zu ihren Familien und wurden noch nicht zurückgeschickt. Was können wir von europäischer Seite tun, um diese Kriegsgefangenen mit ihren Familien zu vereinen?

Herr Präsident! Armenien und Aserbaidschan. Sie haben ein Friedensabkommen, das Berg-Karabach abdeckt. Es gibt keinen wirklichen Konflikt mehr. Sowohl Armenien als auch Aserbaidschan haben eine Einigung erzielt, von der der Lachin-Korridor ein wesentlicher Bestandteil ist. Das Problem ist, dass es einfach keinen Zugang durch den Lachin-Korridor gibt. Der Lachin-Korridor ist Teil dieses Friedensabkommens, das den Zugang zum Berg-Karabach-Gebiet für die Durchfuhr von Lebensmitteln und Gütern erfordert. Aber das ist im Moment nicht der Fall. Internationale Beobachter sind erforderlich, um den Zugang und die Bedingungen zu überwachen, aber Aserbaidschan lehnt dies ab. Trotz der Tatsache, dass es Teil des Abkommens ist, das Aserbaidschan mit Armenien geschlossen hat. Wie können wir die Umsetzung dieses Abkommens zwischen Armenien und Aserbaidschan sicherstellen? Wir haben in der Vergangenheit gesehen, wie eingefrorene Konflikte aufflammen und zu sehr lebhaften Konflikten werden können. Auch dort, wo wir Minsker Abkommen in der Ukraine hatten, verwandelte es sich plötzlich in eine aggressive Invasion der gesamten Ukraine, wie wir sahen. Wie können wir auf europäischer Seite die Umsetzung des armenisch-aserbaidschanischen Abkommens sicherstellen?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Margrethe, wir haben es geschafft: Nach über einem Jahr Verhandlungen ist das KI-Gesetz endlich im Plenum angekommen. Das Ergebnis ist eine sorgfältige Balance. Es ist ein Text, der Innovationen fördert, die Grundrechte schützt und vertrauenswürdige KI fördert. Und diese drei Ziele waren der Schlüssel zu unserer Arbeit im Rechtsausschuss. Wir haben dafür gestimmt, sicherzustellen, dass Open-Source-Entwickler, die die KI-Revolution vorantreiben, Raum zum Experimentieren haben, ohne in Papierkram vergraben zu sein. Wir stellen sicher, dass die Nutzer von KI das Recht auf eine Erklärung haben, denn damit die Bürger KI vertrauen können, müssen sie die Entscheidungen verstehen, die sie treffen. Und schließlich stellen wir sicher, dass die Bürger ein Recht auf Rückgriff haben, da Entscheidungen, die von KI getroffen werden, niemals endgültig sein sollten. Alle diese Bestimmungen sind in den endgültigen Text eingeflossen. Das ist großartig. Aber morgen, wenn wir abstimmen, müssen wir noch einige Entscheidungen treffen. Wir müssen die biometrische Massenüberwachung verbieten. Die Polizei verfügt bereits über effiziente Instrumente, ohne unsere Grundrechte zu verletzen. Wir müssen eine aufdringliche pseudowissenschaftliche Verhaltenserkennung verhindern. Wir müssen die herzlose automatisierte Migrationsentscheidung stoppen. Deshalb fordere ich die Kolleginnen und Kollegen auf: Ich stimme dafür, diese gefährlichen Praktiken zu verbieten. Stimmen Sie für eine vertrauenswürdige KI, die unsere Grundrechte respektiert. Vielen Dank an die beiden Berichterstatter, an alle Schattenberichterstatter und an die Kommission für die ausgezeichnete Arbeit an dieser Richtlinie.

Frau Präsidentin und Vizepräsidentin. In einem Jahr werden wir die europäischen Bürgerinnen und Bürger auffordern, an den Europawahlen teilzunehmen. Ihre Stimme macht einen Unterschied, sagen wir. Men hvis du stemmer på nogen, der stifter familie, så har din stemme mindre værdi, fordi den forælder, som vil tilbringe tid med deres barn i de første dage af deres liv, deres stemme bliver ikke talt. Sie können nicht durch einen politischen Kollegen ersetzt werden. Sie können nicht elektronisch abstimmen. Andere Parlamente haben praktische Lösungen gefunden. Nun, das können wir auch. Wenn wir nicht die Möglichkeit bieten können, eine Familie zu gründen und unsere politische Stimme zu hören, verhindern wir, dass junge Menschen – und insbesondere Frauen – in diesem Parlament sitzen und ihre Stimme hören. Alles zu gewinnen, wählen Sie eine Frau! Es war der Slogan im Jahr 2019, mehr Menschen dazu zu bringen, für Frauen zu stimmen. Machen wir es Wirklichkeit, indem wir sicherstellen, dass jede Stimme zählt. Auch diejenigen, die eine Familie gründen, während sie im Europäischen Parlament sitzen.

Frau Präsidentin! Nein, nein, nein. Nein, fass mich da nicht an. Nein, das will ich nicht. Nein, es ist ein ganzer Satz. Es ist wichtig, dass wir unseren Kindern beibringen, dass sie nein sagen dürfen, wenn es andere gibt, die sie berühren oder ihnen Dinge antun wollen, die sie nicht mögen. Wir lehren unsere Kinder, dass sie das Recht haben zu entscheiden, wer sie sind, was sie sind und was mit ihnen passieren wird. Ja, das würde mir gefallen. Ja, das gefällt mir. Ja, ich denke, wir sollten das zusammen machen. Es ist wichtig, dass wir unseren jungen menschen beibringen, dass wir unseren frauen beibringen, dass sexuelle beziehungen etwas sind, das zustimmung erfordert. Wenn es keine Zustimmung gibt, ist es Vergewaltigung. Es mag sehr einfach erscheinen, dass ich damit beginne, wenn wir über die Briefmarkenkonvention sprechen. Aber das ist der Kern des Konvents. Es ist, dass wir unseren Kindern, unseren Jugendlichen, unseren Familien beibringen, dass wir alle das Recht haben, über unseren eigenen Körper und unseren zu entscheiden, was mit ihnen passiert. Auf diese Weise bilden wir die Grundlage, um Gewalt gegen Frauen, häusliche Gewalt und Gewalt in engen Beziehungen zu stoppen. Heute möchte ich Mads Geertsen grüßen. Mads Geertsen ist ein dänischer Schauspieler und Performer, der hinter dem Charakter Onkel Reje steht. Er wurde von einer breiten gruppe von dänen wegen der spiele seiner kinder verfolgt, weil angenommen wird, dass es sich um pädophilie und pflege handelt. In gleicher Weise haben mehrere Länder die Istanbul-Konvention als Geisel genommen und gesagt, dass sie gegen ihre nationale Kultur sei. Das ist es nicht. Es ist wissenschaftlich. Deshalb müssen wir das Übereinkommen von Istanbul sowohl für die EU als auch für jeden einzelnen Mitgliedstaat ratifizieren. Auf diese Weise können wir Gewalt gegen Frauen beenden und unsere jungen Menschen und Kinder schützen.

Herr Präsident, die universellen Menschenrechte und unsere Demokratie beruhen auf Gleichheit, auf Nichtdiskriminierung. Wenn Sie also über LGBTI-Rechte, Trans-Rechte und Transgender-Rechte als Teil eines Kulturkriegs und eines Wachtums sprechen, kämpfen Sie tatsächlich gegen die Grundlage unserer Demokratie. 2011 wurde David Kato in seinem eigenen Haus ermordet. Letztes Jahr haben wir Frank Mugisha empfangen, der ein lebenslanger LGBTI-Aktivist in Uganda ist, und den Leiter von Sexual Minorities Uganda, einer Organisation, die letztes Jahr von Uganda verboten wurde. Im Jahr 2011 betraten die Mörder David Katos Haus und töteten ihn. Im Jahr 2023 sitzen die Mörder im Parlament in Kampala und fordern das Todesurteil für Menschen, die ihre demokratischen Rechte ausüben und ihre universellen Menschenrechte haben. Wir haben ein radikalisiertes ugandisches Parlament. Über welche Partnerschaftsstrategie sprechen wir also von der Europäischen Union? Wo sind unsere Forderungen nach Achtung der Demokratie und der Menschenrechte in Uganda? Wo sind die Sanktionen gegen die Personen, die diese Diskriminierung in Kampala fördern? Wir brauchen eine europäische Strategie zur universellen Entkriminalisierung. Ich möchte, dass das Amsterdamer Regenbogenkleid beim nächsten World Pride alle Länderflaggen entfernt hat, um sie durch Stolzflaggen zu ersetzen, was zeigt, dass wir eine universelle Entkriminalisierung des Seins erreicht haben, wer du bist.

Herr Präsident, und ich danke Ihnen sehr, Herr Kommissar, dass Sie hier sind. Dies ist eine Debatte über die Grundrechte: die Rechte von Kindern in unserer Union, wenn sie dieselben Rechte wie andere Kinder haben. Es geht nicht darum, wie sie konzipiert wurden. Es geht darum, wie ihre Eltern das Recht haben, sie zu lieben und zu schützen, unabhängig davon, wie ihre familiäre Situation ist, unabhängig davon, in welchem Mitgliedstaat sie sich befinden. Dies ist eine Frage unseres Grundrechts auf Freizügigkeit innerhalb der Europäischen Union: Wir sollten nicht prüfen müssen, ob unsere Familie, unsere Elternschaft, in den Ländern, in die wir reisen möchten, respektiert und geschützt wird. Wenn wir ins Krankenhaus gehen können, wenn wir mit unseren Kindern im Urlaub sind und mit unserem Kind ins Krankenhaus kommen dürfen. Aber es geht auch darum, die Grundrechte jedes unserer Länder und der dort lebenden Kinder zu schützen. Wir können keine Mitgliedstaaten, Regierungen und Verwaltungen haben, die versuchen, Familien zu belästigen, indem sie die Elternschaft von Kindern in ihrem Land nicht anerkennen.

Danke, dass Sie die Blaue Karte angenommen haben. Sie haben gesagt, dass dies ein nationales Problem ist. Sind Grundrechte keine europäische Frage? Die Rechte der Kinder im UN-Vertrag – ist das nicht eine universelle Frage? Wie behaupten Sie also, dass dies nicht etwas ist, das wir im Europäischen Parlament diskutieren sollten, wo wir die Grundrechte aller europäischen Bürger gewährleisten wollen? Wir sprechen über das Recht der Kinder, ihre Eltern anerkennen zu lassen. Dies wird in Italien aufgrund fehlender nationaler Rechtsvorschriften nicht umgesetzt. Wie sehen Sie also, dass wir als Europäisches Parlament die Rechte aller Kinder in Europa, ihre Grundrechte auf Anerkennung ihrer Eltern und die Achtung ihrer Rechte sicherstellen können?

Herr Präsident! Vielen Dank an die Bürgerinnen und Bürger, die sich in mehr als 11 Ländern Europas angemeldet haben. Wir müssen darüber sprechen, was in unserer Natur passiert und was mit unseren Insekten passiert. Weil die Bienen in unserer Natur unter Druck stehen, sterben Bienenschwärme, und wir wissen nicht warum, aber weil wir nicht genau wissen, warum, bedeutet das nicht, dass wir nicht handeln sollten. Wir müssen uns mit der Verringerung des Einsatzes von Pestiziden befassen, wenn wir uns unsere Agrarsubventionen und die neue Reform der Pestizidgesetzgebung ansehen. Aber wir müssen auch schauen, wie wir unsere Natur, unsere Farmen und unsere Städte schmücken, weil wir alle handeln können, um Wildbienen zu schützen. Wir müssen Insektenkorridore in die Art und Weise denken, wie wir unsere Landschaft schmücken, Hecken und wechselnde Kulturen haben, damit es Blumen gibt, von denen Bestäuber das ganze Jahr über leben können, und wir haben keine Monokultur. Aber auch im eigenen Garten kann man etwas tun. Sie können den Laubhaufen verlassen, damit die Wildbienen dort überleben können, damit sie Nester bauen können, damit es Wildbienen in Ihrem Garten geben kann. Und Sie können wie die Bauern sicherstellen, dass es Blumen gibt, damit die Insekten das ganze Jahr über leben und essen können.

Frau Präsidentin, heute haben wir eine Debatte über Menschenrechtsverteidiger, denn darüber sprechen wir: Wir sprechen über Männer und Frauen, die sich für Menschenrechte einsetzen. Abtreibungen sind Teil der Gesundheitsversorgung. Abtreibungen passieren. Sie können nur sichere Abtreibungen verbieten. Wir hatten früher eine diskussion über isabella, die starb, weil ihr die medizinische versorgung verweigert wurde, die sie brauchte. Dies geschieht in Polen. Und egal, wie sehr bestimmte polnische Politiker versuchen, dies zu leugnen, Frauen in Polen bekommen wegen polnischer Politiker nicht die Gesundheitsversorgung, die sie brauchen. Es gibt eine gezielte Desinformationskampagne über Geschlecht, Frauenrechte und Abtreibung. Es ist inakzeptabel, dass diese Desinformationskampagne läuft, ohne zurückgedrängt zu werden. Wir müssen uns zusammenschließen und sicherstellen, dass die Rechte auf sexuelle und reproduktive Gesundheit gewahrt bleiben. Die Debatte um Trans-Rechte ist ein Teil davon. Es ist eine einheitliche Kampagne in ganz Spanien, in ganz Polen, in ganz Frankreich, die versucht, queeren Menschen, Frauen auf der ganzen Welt die Grundrechte zu verweigern, und wir müssen uns verstärken und zurückdrängen.

Ich denke, Ihre Intervention, lieber Kollege, ist ein klares Beispiel für den Pushback gegen die fundamentale... Votre intervention est un exemple clair de la campagne contre les droits fondamentaux. Oui, nous sommes des femmes. Toutes les femmes sont diverses, comme les femmes trans. Et donc, il n'y a pas seulement la définition des femmes de J.K. Rowling (Deutsche Übersetzung) Au Danemark, il y a un événement dans une bibliothèque cette semaine qui a suscité des menaces de mort pour les drag queens qui vont y participer. C’est une campagne mortelle que vous êtes en train de mener et je vais vous demander d’arrêter d’avoir ce langage haineux.

Herr Präsident, bei dem jüngsten Schiffbruch haben sich die italienischen Behörden geweigert zu helfen, und die zuständigen libyschen Behörden haben nicht geholfen, obwohl sie sowohl Patrouillenboote als auch Millionen von Euro von der europäischen Gemeinschaft erhalten haben. Aus diesem Grund müssen wir das libysche Such- und Rettungsgebiet aufheben und wir müssen von der EU staatlich geführte Such- und Rettungsdienste haben. Wir können die Verantwortung von Flüchtlingen an den EU-Grenzen nicht auf andere Staaten delegieren. Wir müssen sicherstellen, dass wir legale Wege sowohl für Flüchtlinge als auch für Migranten in die EU haben. Dies ist die einzige Lösung, um zu verhindern, dass Menschen an den europäischen Grenzen sterben. Unsere Mitgliedstaaten müssen die Verantwortung für die Unterstützung von Flüchtlingen an den Grenzen der EU übernehmen. Wir brauchen angemessene Partnerschaften mit vertrauenswürdigen Ländern, damit wir Migranten und Flüchtlinge angemessen und würdig aufnehmen können und damit wir auch die Migranten zurückschicken können, die versucht haben, unter dem Deckmantel der Flüchtlinge nach Europa zu kommen.