Reden

Herr Präsident! Es ist eine Tragödie, dass wir 70 Jahre nach Abbé Pierres Appell immer noch über Obdachlosigkeit in Europa sprechen. Auf Islands Brygge lebt ein Mann in einem Tunnel. An der U-Bahn-Station „Porte de Namur“ in Brüssel lebt seit einigen Jahren eine Frau. In der Kathedrale hier in Straßburg lebt eine Frau in einem Tor, Menschen, die keine andere Wahl haben, als auf der Straße zu leben. Sie brauchen ein Zuhause, das an ihre Bedürfnisse angepasst ist, und wenn sie ein Dach über dem Kopf haben, können wir ihnen bei ihren anderen Problemen helfen: Alkohol, Angst, Drogenabhängigkeit, Gewalt und sozialer Zwang. Menschen, die auf der Straße leben – ja, unsere Sozialsysteme sind gescheitert. Wir müssen diesen Menschen helfen, und wenn wir wollen, können wir das. Die Mitgliedstaaten und Städte sollten von den besten Erfahrungen lernen. Es begann mit dem Wohnen. Es sollte also nicht von sozialen Organisationen oder unserer Nächstenliebe abhängig sein, wenn wir Menschen auf der Straße treffen. Vielen Dank an die Kommission für ihre Koordinierung, ihren Erfahrungsaustausch und ihre Führungsrolle mit dem Schwerpunkt „Housing first“ oder „Starting with housing“. Alle Mitgliedstaaten sollten den Zugang zu gutem Wohnraum für alle sicherstellen. Wohnen sollte keine steuerfreie Investition für die privilegiertesten sein, noch können wir uns einfach aus dem Problem heraus aufbauen. Eine Möglichkeit besteht darin, dafür zu sorgen, dass eine Aufenthaltsverpflichtung besteht, damit die Wohnung nicht leer ist. Aber wir müssen dafür sorgen, dass jeder in Europa Zugang zu gutem und stabilem Wohnraum in allen unseren Gesellschaften hat. Wir können nicht damit leben, dass unsere jungen Menschen, unsere älteren Menschen, unsere psychisch Kranken auf der Straße leben und nicht die Möglichkeit haben, mit ihren Problemen umzugehen, weil sie keine Stabilität in ihrem Leben haben.

Herr Präsident, der Titel der Entschließung lautet „zu der neuen Welle von Massenverhaftungen von Oppositionsaktivisten und ihrer Familie in Belarus“. Es ist nicht wirklich neu, nur eine neue Welle von Massenverhaftungen. Es ist Lukaschenkas Wahlkampf. Es ist kein Zufall, dass es jetzt kommt, kurz vor den sogenannten Wahlen am 25. Februar. Lukaschenka hat solche Angst vor seiner eigenen Bevölkerung, dass er nicht nur Politiker, sondern auch deren Familien verhaften muss. nicht nur Politiker, sondern auch alle, die ihre Stimme für die Freiheit in Belarus erheben, einschließlich Analysten und Experten. Wir müssen weiterhin unsere Unterstützung zeigen und unterstützende Maßnahmen ergreifen. Wir müssen weiterhin Freiheit und Demokratie in Belarus unterstützen, indem wir Sanktionen gegen das Lukaschenka-Regime verhängen. Es ist kein Tag zu früh. Es läuft seit fast 30 Jahren. Wir müssen die letzte Diktatur in Europa stoppen.

Frau Präsidentin! LGBTI-Politik oder -Strategie sollte nicht als selbstverständlich angesehen werden. Ich bin tolerant, aber ich bin nicht tolerant gegenüber den Intoleranten, weil die Grundrechte für alle sind. Deshalb danke ich der Kommission dafür, dass sie dafür gesorgt hat, dass alle Europäer und Familien in Europa respektvoll und gleich behandelt werden. Weil wir das nicht für selbstverständlich halten können. Und die Arbeit muss fortgesetzt werden, damit die sogenannte Konversionstherapie, der soziale Zwang, verboten werden kann. Vor Ort in Kopenhagen wird angenommen, dass der Sieg gewonnen wurde. Die 2019 verabschiedete LGBTI-Politik wird nicht erneuert. Bildung in gegenseitigem Respekt und Verständnis wird nicht durch die Normstürme unterstützt, trotz ständig steigender Unzufriedenheit und Selbstmordraten unter LGBTI-Jugendlichen. Und Melonis Italien untergräbt die Rechte italienischer Transgender- und Regenbogenfamilien. Daher müssen bei den Wahlen im Juni gleiche Rechte für alle Bürgerinnen und Bürger gewährleistet werden, damit alle einbezogen, gehört und respektiert werden.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, trotz des Titels dieser Debatte sind antijüdisch und antimuslimisch nicht zwei Seiten derselben verdrehten Münze. Die Münze des Hasses zeigt Hass, egal auf welche Seite man ihn dreht. Aber hier sind wir, 2024, rückwärts gleitend in Rassismus und Bigotterie. Die Gefahr und der Tribut für unsere Bürger, die von Hass und Drohungen überschwemmt werden, sind immens. Sie müssen geschützt werden. Wir können Hass nicht mit Hass bekämpfen, sondern nur, indem wir einander begegnen und kennen. Wir sehen wirklich in der Praxis, dass wir nicht von unserer Religion definiert werden, wie die unglaubliche Arbeit von Brobyggerne, der Vereinigung der Brückenbauer, die vom verstorbenen Oberrabbiner Bent Melchior – nicht von meiner direkten Familie – und dem ehemaligen Abgeordneten Özlem Cekic gegründet wurde. Wir müssen die politische Haltung stoppen. Wir müssen solide Maßnahmen gegen Hass ergreifen und uns auf Schutz, Prävention und Aufklärung konzentrieren. Wir müssen Brücken bauen.

Vielen Dank, dass Sie die Blaue Karte angenommen haben. Sie erwähnten Demonstrationen. Es gab Demonstrationen in Italien, bei denen eine Geste – der sogenannte italienische Gruß, der jedoch vom Rest der Welt als Nazi-Gruß angesehen wird – verwendet wird. Dies schürt natürlich Angst, weil es unter Mussolini, dem faschistischen Führer Italiens, war, von wo aus Juden in die Lager geschickt und ausgerottet wurden. Wie sehen Sie die Verpflichtung des rechten Flügels in Italien, die Sicherheit aller Minderheiten und aller Religionen in Italien zu gewährleisten?

Herr Präsident, ich möchte dem Kommissar für seine Anwesenheit und dem Berichterstatter für das Gesetz über digitale Dienste danken. Mit dem Gesetz über digitale Dienste verpflichten wir Plattformen, Hetze und Desinformation zu bekämpfen, unsere Demokratie, Informationen und Debatten im Internet zu schützen. Der schreckliche Terroranschlag der Hamas in Israel und der Krieg in Gaza haben dieses Versprechen auf die Probe gestellt, und so wie es aussieht, scheitern wir. Die Priorisierung der Geschwindigkeit gegenüber der Genauigkeit hat dazu geführt, dass legitime Inhalte entfernt wurden, während Hassreden durchgehen. Pro-palästinensische Ansichten wurden de facto oder „de algorithm“ zensiert. Die Wahl einer Plattform bei Erkennungssystemen hat zu einer übereifrigen Erkennung von Hassreden in arabischer Sprache geführt, während die Erkennung von Hassreden in hebräischer Sprache ungenau blieb. Seit dem 7. Oktober haben wir auch eine Lawine von Desinformation erlebt – die Verwendung von KI-generierten Inhalten und die falsche Darstellung von Bildern aus anderen Konflikten, um Unterstützung zu erhalten. Wir werden in Zeiten wie diesen getestet. Plattformen können sich nicht allein auf Algorithmen verlassen, denn denken Sie daran, dass Plattformen den Kontext nicht verstehen. Plattformen müssen sicherstellen, dass sie sowohl über das Personal als auch über die technischen Mittel verfügen, um ihre Dienste verantwortungsvoll zu betreiben. Wir fordern Verantwortung durch Design in den Online-Plattformen. Eine rasche und energische Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste ist der einzige Weg, um das Versprechen an unsere Bevölkerung zu erfüllen, dass sie ihrer Online-Demokratie und ihren Medien vertrauen kann.

Herr Präsident, dies ist eine Anfrage zur mündlichen Beantwortung an die Kommission und den Rat betreffend die Mechanismen der Nichtbeanstandung in internationalen Übereinkommen, denen die Europäische Union beigetreten ist. Die Europäische Union ist Vertragspartei von Übereinkommen, die den Beitritt von Drittstaaten durch Klauseln vorsehen, mit denen auf internationaler Ebene ein Verfahren der stillschweigenden Zustimmung oder Nichtbeanstandung eingeführt wird. In seinem Gutachten 1/13 vom 14. Oktober 2014 hat der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden, dass die Beitrittsurkunde und die Erklärung über die Annahme eines solchen Beitritts eine internationale Übereinkunft darstellen, auf die in Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union Bezug genommen wird. Nach der Rechtsprechung kann eine internationale Übereinkunft die Aufteilung der Zuständigkeiten nach den Verträgen nicht beeinträchtigen. Wenn also auf internationaler Ebene ein Verfahren der stillschweigenden Zustimmung zur Erleichterung des Beitritts von Drittstaaten angenommen wurde, sollte dies für den internen Beschlussfassungsprozess der Union keine Auswirkungen haben. Es sollte daher davon ausgegangen werden, dass die EU ihren Standpunkt in Bezug auf den Beitritt von Drittstaaten zu den Haager Übereinkommen festlegen muss, die in die ausschließliche Zuständigkeit der EU fallen, auch bei Übereinkommen, die ein Verfahren der stillschweigenden Zustimmung oder der Nichtbeanstandung enthalten. Der Abschluss einer internationalen Übereinkunft mit dieser Art von Klausel sollte nicht zur Folge haben, dass Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und das darin festgelegte institutionelle Gleichgewicht aufgehoben werden. Deshalb stellen wir diese Frage an die Kommission und den Rat. Nach dem Verfahren des Artikels 218 sollte die Kommission dem Rat für jeden Beitritt eines Drittlands zu einem Haager Übereinkommen, das unter einen Mechanismus ohne Einwände wie das Urteile-Übereinkommen fällt, einen Vorschlag für einen Beschluss vorlegen, und der Rat kann einen solchen Beschluss mit Zustimmung dieses Hauses fassen. Beschließt der Rat mit Zustimmung des Parlaments, Einwände gegen die Aufnahme von Beziehungen nach dem Übereinkommen zu einem neuen Vertragsstaat zu erheben, so hat die Kommission dies dem Verwahrer mitzuteilen. Daher fragen wir, welche Schritte die Kommission und der Rat zu unternehmen beabsichtigen, um die Verfahren nach Artikel 218 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in Bezug auf die Festlegung des Standpunkts der EU in Bezug auf den Beitritt von Drittstaaten zu den Übereinkommen der Haager Konferenz über internationales Privatrecht uneingeschränkt anzuwenden, insbesondere wenn dieses internationale Übereinkommen ein Verfahren ohne Einwände enthält.

Sie sagen, dass wir über Formalitäten, Bürokratie und Verwaltung sprechen, während wir über die Natur sprechen sollten. Muss also die Natur der Beziehungen zwischen Menschen nur von der Natur anerkannt werden? Müssen Ehe- oder Partnerschaftsurkunden annulliert werden, weil der Natur und nicht den Formalitäten der Vorzug gegeben werden muss?

Tut mir leid, ich habe auf die Übersetzung gewartet. Minderheiten unterschiedlicher ethnischer Herkunft, sexueller Orientierung oder Geschlecht ist eine Sache. Eine Minderheit in einem Parlament, die eine Stimme verliert, ist eine ganz andere Sache. Was ich in meiner Einleitung vor Beginn meiner Rede gesagt habe, war, dass einige Teile dieses Parlaments, einige Mitglieder dieses Parlaments, Dinge diskutieren, die nicht im Text des Vorschlags der Kommission enthalten sind, und den Text, den sie diskutieren, nicht zu lesen scheinen, bevor sie anfangen zu sprechen. Wir sollten die Rechte aller Minderheiten in Europa akzeptieren, schützen und fördern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Berichterstatter, es ist schade, dass wir diese Aussprache führen, während es scheint, als hätte eine kleine Minderheit des Hauses den Text, über den wir sprechen, nicht einmal gelesen. Sie sprechen von Dingen, die nicht im Text enthalten sind und die wir heute nicht diskutieren sollen. Ich würde unseren Kolleginnen und Kollegen aus der extremen Rechten empfehlen, tatsächlich zu lesen, was sie diskutieren werden, bevor sie anfangen zu reden. Zurück zu dem, was ich eigentlich sagen möchte: „Was ist in einem Namen? Das, was wir einen Elternteil nennen, einen Elternteil mit einem anderen Namen, würde dieses Kind genauso lieben.“ Wenn man die Liebe oder den Schutz eines Kindes beschreibt, ist die Sprache des Gesetzes nicht so flexibel wie die Sonette Shakespeares. Deshalb müssen wir die Rechte von Kindern stärken, damit sie von ihren Eltern in allen unseren Mitgliedstaaten unterstützt, geschützt und geliebt werden können. Unsere Kinder müssen unabhängig davon, auf welchem Boden des Mitgliedstaats sie stehen, dieselben Rechte wie ihre Eltern genießen. Eltern müssen ihre Kinder unterstützen dürfen. Wir müssen die Rechte der Kinder sicherstellen, unabhängig von der Form ihrer Familien. Wir müssen uns auf unsere Kinder, ihre Sicherheit und Freiheit konzentrieren. Unsere Kinder dürfen nicht zu Geiseln politischer Torheit gemacht werden. (Der Redner stimmt einer Blue-Card-Frage zu.)

Frau Präsidentin, wir brauchen dringend Vorschriften für eine offene, effiziente und unabhängige EU-Verwaltung, in denen Grundsätze für die Digitalisierung der Verwaltungsverfahren und die Entwicklung und Umsetzung digitaler Lösungen dargelegt werden. Die Forderung nach Vorschriften auf der Ebene der EU-Einrichtungen beruht auf dem Verständnis, dass solche Vorschriften für eine gute Verwaltung erforderlich sind. Seit dem Vertrag von Lissabon haben wir eine zunehmende Zahl von Bürgerinnen und Bürgern erlebt, die direkt mit der Europäischen Union interagieren, was großartig ist, aber wie können wir ihnen begegnen? Viele unserer Mitgliedstaaten haben Vorschriften, um Rechtssicherheit zu schaffen und die Bürger zu schützen, die mit nationalen öffentlichen Verwaltungen interagieren. Auf der Ebene der Europäischen Union gibt es jedoch derzeit keine solchen Vorschriften. Wir müssen sicherstellen, dass diese Vorschriften besondere Bestimmungen im Zusammenhang mit der Digitalisierung enthalten, um sicherzustellen, dass die europäischen Bürgerinnen und Bürger einen einfachen und effizienten Zugang zu digitalen Diensten und Lösungen haben, wobei die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Bürgerrechte zu beachten sind. Die Kommission möchte jedoch erneut behaupten, dass der bestehende Flickenteppich an Vorschriften ausreicht, und hat den Initiativbericht, über den wir letzte Woche abgestimmt haben und in dem eine zusätzliche Regulierung gefordert wurde, zurückgewiesen.

Frau Präsidentin! Vielen Dank an die Berichterstatterin für ihre Initiative und ihren Fokus darauf, dafür zu sorgen, dass wir das Stigma der psychischen Gesundheit bekämpfen. Wenn wir ein gebrochenes Bein haben, wird keiner von uns in die Notaufnahme gehen, aber wenn wir Schmerzen in unserer psychischen Gesundheit haben, wenn wir depressiv sind oder an bipolaren Störungen leiden, nun, es gibt viele, die es nicht wagen, die Behandlung zu suchen, die sie brauchen wegen des Stigmas, das es verursacht. Aber es gibt auch einige von uns, die ein Gehirn haben, das ein wenig anders funktioniert, die anders denken, die anders handeln, die einen anderen Rahmen brauchen. Wir haben gerade die Ergebnisse der PISA-Umfrage von unseren Schulen in ganz Europa gesehen, und unsere jungen Menschen haben es wirklich schwer, und sie erreichen nicht die Ergebnisse in der Schule, die sie in der Vergangenheit erzielt haben. Liegt es an den Mobiltelefonen oder sind Mobiltelefone nur eine einfache Ausrede, um zu sagen, dass es uns schwer fällt, alle unterzubringen? Wir müssen sicherstellen, dass es Finanzmittel für ausgebildete Lehrer, für Pädagogen gibt und dass wir auch Raum füreinander schaffen, sowohl in der Schule als auch in der Bildung, aber auch am Arbeitsplatz, um zu sein, wer wir sind. Es gibt Raum für Vielfalt. Es gibt Raum für verschiedene Denkweisen und es bietet eine bessere psychische Gesundheit.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, ich habe eine schöne Rede mit Fakten und Informationen über die Gewalt gegen Frauen. Aber wir kennen die Fakten. Ihr alle in diesem Raum wisst von den Hunderten und Tausenden von Frauen, die getötet werden, die vergewaltigt werden, die Opfer von Gewalt werden. Das muss ich Ihnen nicht wiederholen. Ich möchte, dass diejenigen von euch, die heute nicht im Raum sind, dies ernst nehmen. Wir bewegen uns nicht in die richtige Richtung. Letzte Woche gab es in Reykjavík eine Präsentation des Reykjavík-Index, der die Sicht unserer Bevölkerung auf Frauen als Führungspersönlichkeiten, auf Frauen als Menschen zeigt. In Großbritannien, Kanada und den USA gibt es in diesem Jahr weniger Menschen in unserer Bevölkerung, die Frauen als gleichberechtigte Menschen auf dem gleichen Niveau wie Männer respektieren. Wir haben eine große Gefahr vor uns. Wir haben autoritäre Politiker, die Frauen als gleichberechtigte Menschen angreifen. Und wir haben Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Politiker, die Angst vor ihren eigenen Werten haben, die Angst haben, sich für die Verteidigung von Frauen einzusetzen und daher Angst haben, die richtige Definition von Vergewaltigung umzusetzen, nämlich: Wenn es keine zustimmung gibt, gibt es keinen geschlechtsverkehr, es gibt keinen sex, es gibt nur vergewaltigung. Nein bedeutet nein und ja bedeutet ja. Frauen sind in der lage, zustimmung zu geben, und männer sind in der lage, sie zu respektieren.

Frau Präsidentin! Ich werde auf Dänisch sprechen. Mit diesem Gesetz müssen wir für eine Harmonisierung der Verpackungsvorschriften sorgen, unseren Verbrauch von Einwegverpackungen reduzieren und Abfall reduzieren. Ich möchte nicht mehr zwischen zerbrochenem Glas in Kopenhagens Parks Slalom fahren, weil Weinflaschen nicht den Recyclinganforderungen und Pfandsystemen unterliegen, oder durch einmalige Take-Away-Verpackungen waten, weil Gebrauch und Wegwerfen billiger sind. Ich werde nicht mit Pfandflaschen in meiner Handtasche durch Europa reisen, weil die Mitgliedstaaten die Pfandsysteme der anderen Mitgliedstaaten nicht anerkennen. Mit dem Vorschlag haben wir im Parlament dafür gesorgt, dass wir die Chancen für unsere Kleinstunternehmen nicht zerstören, indem wir die Anforderung von der Erzeugerebene auf die Vertriebsebene verlagern. Ich möchte Frédérique Ries dafür danken, dass sie zusammen daran gearbeitet haben, PFAS in Lebensmittelverpackungen zu verbieten, damit wir diese ewigen Chemikalien aus unseren Lebensmitteln entfernen. Und schließlich sollten wir uns morgen daran erinnern, dass das Prinzip "KEIN HARM" auch gelten muss, wenn wir die Regulierung unserer Wiederverwendungs- und Recyclingsysteme und Pfandsysteme in unserem Binnenmarkt ändern.

Vielen Dank, Herr Maurel. Sie haben gefragt, warum Sie Rinder und Milch aus Neuseeland einführen sollten, aber z. B. Lammfleisch kann in Neuseeland umweltverträglicher produziert und tiefgefroren nach Europa transportiert werden. Daher ist es vorteilhafter, landwirtschaftliche Produkte dort zu produzieren, wo es weniger Auswirkungen auf das Klima gibt, anstatt sie in beheizten Betrieben in Europa zu produzieren.

Frau Präsidentin, ich danke meinen Kollegen und insbesondere dem Berichterstatter für diesen Bericht. Ich vertraue deiner Hingabe und deinen Worten hier im Raum und auch, wenn du in den sozialen Medien kommunizierst. Aber, Herr Kommissar, ich wünschte, ich könnte dasselbe über Sie sagen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Worten, die Sie heute im Saal gesagt haben, vertrauen kann. Ich bin mir nicht sicher, ob es für Sie politisch günstig wäre, die Verpflichtungen der Kommission und der Europäischen Union in Brand zu setzen, wenn es für Sie politisch günstig wäre. In drei Tweets untergraben Sie die europäische Außenpolitik. Würden Sie es mit unserer Erweiterungspolitik noch einmal tun? Daher, Frau Kommissarin Várhelyi, tut es mir leid, aber ich habe weder Vertrauen noch Vertrauen in Sie.

Frau Walsh, Sie haben die schrecklichen Folgen erklärt, die der fehlende Zugang zur Gesundheitsversorgung für ukrainische Frauen, die vor dem Krieg fliehen, haben könnte. Für die meisten von uns ist dies zum Glück eine abstrakte Idee. Für viele Millionen Frauen in Irland war es ihr tägliches Risiko, ihr tägliches Leben. Könnten Sie vielleicht etwas mehr zu den Erfahrungen in Irland mit einem unzureichenden Zugang zur Gesundheitsversorgung sagen?

Frau Strik, Sie haben die Verpflichtungen erwähnt, die wir gegenüber den ukrainischen Frauen haben. Ich denke, wir haben eine Verpflichtung gegenüber allen Frauen in Europa, dafür zu sorgen, dass sie die notwendige Gesundheitsversorgung erhalten, die sie benötigen, insbesondere die ukrainischen Frauen. Wie sehen Sie, dass unsere Mitgliedstaaten sicherstellen könnten, dass alle in der Europäischen Union die notwendige lebensrettende Gesundheitsversorgung erhalten, die sie benötigen? Was könnten die Mitgliedstaaten noch tun, weil sie offensichtlich nicht genug tun?

Herr Präsident! Herr Kommissar, bitte! Der Angriffskrieg Russlands in der Ukraine hat viele unschuldige Opfer. Wir können nicht mit der Zunahme ihres Leidens vertraut sein. Millionen von Frauen und Kindern sind in Polen, der Slowakei, Rumänien und Ungarn geflohen und leben dort. Hier erhalten sie keinen Zugang zur notwendigen Gesundheitsversorgung, insbesondere in Bezug auf Schwangerschaft und Geburt. In einigen Ländern wie Ungarn und Polen gibt es lebensbedrohliche Gesetze. Wir alle kennen die Namen der vielen Frauen in Polen, die bereits gestorben sind. Ukrainische Frauen sind mit mangelnden Möglichkeiten und Informationen, Hindernissen und Scham konfrontiert, und sie erhalten auch nicht rechtzeitig die notwendige Behandlung. Die Mitgliedstaaten sollten dafür sorgen, dass alle Frauen in Europa die notwendige Gesundheitsversorgung erhalten, aber zumindest müssen wir dafür sorgen, dass ukrainische Frauen, die vor dem Krieg geflohen sind, diese erhalten. Und die Kommission ist für die Sicherung ukrainischer Flüchtlinge zuständig. Sie haben das Recht auf dringende Pflege und lebensrettende Behandlung. Es ist in schwarz-weiß in der Richtlinie über vorübergehenden Schutz. Ukrainische Frauen in Polen, der Slowakei, Rumänien und Ungarn könnten an unserem Scheitern sterben. Dies sind äußerst ungeheuerliche Aussichten für Europa im Jahr 2023. Wir können uns dessen einfach nicht bewusst sein.

Herr Präsident! Wir reden über Spionagematerial, Spyware. Wir sprechen über aufdringliche Spyware, aber alle Spionagesoftware ist etwas, das in unsere Privatsphäre eingreift. Gestern war der Todestag von Daphne Caruana Galizia auf Malta. Heute haben mehrere Kollegen darüber gesprochen, dass sie Spionage mit Spyware und Pegasus ausgesetzt waren - und wir freuen uns, dass sie heute hier sind. Es gibt Journalisten, die Aktivisten sind, die Oppositionsmitglieder auf der ganzen Welt sind, die heute nicht mehr hier sind, weil ihre Regierungen, kriminelle Netzwerke sie ausspioniert haben. Es besteht ein großer Bedarf für uns, endlich europäische Rechtsvorschriften zu diesem Thema zu haben. In früheren Amtszeiten haben Kollegen dafür gekämpft, dass wir jetzt Exportkontrollen haben. Dass wir Exportkontrollen für Spyware haben. Das haben wir. Aber haben wir die Kontrolle darüber, was innerhalb unserer Grenzen in der EU vor sich geht? Sorgen wir dafür, dass unsere Aktivisten, die für Arbeitnehmerrechte, für die Umwelt und für das Klima kämpfen, geschützt werden? Schützen wir unsere Journalisten nur in unserer eigenen Europäischen Union?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das Internet kann eine unglaubliche, grenzenlose, befähigende Ressource sein, die es Kindern ermöglicht, Kontakte zu knüpfen, zu lernen und zu spielen und gleichgesinnte Freunde zu treffen. Dies ist besonders wichtig, wenn ihre Eltern oder Schulfreunde sie nicht verstehen oder akzeptieren. Für das Wohlergehen von LGBTQI+-Kindern ist dies besonders wichtig. Wir müssen unsere Kinder stärken und nicht überwachen. Ja, das Internet und seine Plattformen können gefährlich sein, aber wenn wir Kindern beibringen, Fahrrad zu fahren, stoppen wir den Zugang zum Fahrrad nicht, weil sie fallen können. Nein, wir geben ihnen Stabilisatoren und eine sichere Umgebung zum Lernen. Wir halten Kinder nicht davon ab, in die Kirche oder in den Sport zu gehen, aber wir sprechen mit unseren Kindern über ihre Erfahrungen. Dasselbe sollte auch für das Internet gelten. Wir müssen für ein sicheres Umfeld und die Privatsphäre und Autonomie von Kindern sorgen. Jüngste Gesetze in den USA und Großbritannien, die die elterliche Überwachung ermöglichen, schaden bereits LGBTQI+-Kindern und setzen sie einem noch höheren Risiko aus. Wir müssen Vertrauen zu unseren Kindern aufbauen, Leitplanken bereitstellen und sie befähigen, sich von vertrauenswürdigen Erwachsenen beraten zu lassen. Lassen Sie uns also ein Internet aufbauen, in dem Kinder unabhängig voneinander in einem Raum erkunden können, der Agentur, Privatsphäre und Sicherheit bietet.

Herr Präsident, ich werde auf Dänisch sprechen, wenn Sie also die Verdolmetschung hören wollen, sollte es auch Kopfhörer für die afghanische Delegation geben, die zuhört. Hr. formand! De modige afghanske kvinder viser os vejen. De tør kræve deres rettigheder, men de gør det med livet som indsats, für Taliban er ekstremister. Taliban-Anser stadig ikke kvinder für ligeværdige mennesker. Taliban fængsler tidligere embedsmænd, Journalist, kvinderettighedsforkæmpere og alle, der kæmper for et demokratisk Afghanistan. Kæmper på trods af terrorregimets jerngreb og med halvdelen af befolkningen på sultegrænsen. Det hører vi ikke om, für ytringsfriheden er elimineret. Vi hører heller ikke om de marginaliserede grupper, der forfølges. Vi hører ikke, om de 54 hazara-afghanske piger, der sidste år mistede livet i et brutalt terrorangreb i Kabul. Deres forbrydelse var, bei de var piger, de var studerende, og de var hazaraer. Derfor opfordrer jeg til, bei vi lytter til de afghanere, der beder os om at handle. Hvis ikke vi kan sikre deres sikkerhed i Afghanistan, så skal vi sørge for sikker, lovlig passage til sikkerhed uden for Afghanistan.

Das ist keine Frage der Biologie. Es geht nicht darum, jemandem Lektionen zu erteilen. Dies ist eine Frage des gegenseitigen Respekts und unseres Rechts, ein voller Teil der Gesellschaft zu sein, egal wen wir lieben, egal wie wir uns entscheiden, unsere Familien zu gründen. Respektieren Sie das volle Grundrecht jedes Menschen in unserer Gesellschaft, unabhängig von seinem Geschlecht und wen er liebt?

Herr Präsident! In den letzten Jahren haben immer mehr Rechtspopulisten in ganz Europa Minderheiten jedes Mal angegriffen, wenn sie Stimmen ernten mussten, jedes Mal, wenn sie die Macht verloren. Minderheiten wurden angegriffen, die Rechtsstaatlichkeit wurde angegriffen, Frauen und Körper von Frauen wurden angegriffen. Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass unsere Demokratie in Gefahr ist, wenn Minderheiten und Frauen angegriffen werden. Als die Bergleute in die Kohlebergwerke gingen, nahmen sie Kanarienvögel mit, damit sie gewarnt werden konnten, wenn sie – die Bergleute – in Gefahr waren. Minderheiten und Frauen, sie sind die Kanarienvögel im Kohlebergwerk unserer Demokratie. Aber hören Sie zu? Hast du gehört, dass sie aufgehört haben zu singen? Haben Sie gehört, dass unsere Demokratie und unsere Rechtsstaatlichkeit in Gefahr sind? Wir müssen betonen, dass das Recht, in unsere Gesellschaft aufgenommen zu werden, wer auch immer wir sind, wer auch immer wir lieben, kein politischer Kampf sein sollte, es sollte nicht zu einem ideologischen Schlachtfeld gemacht werden, sondern zu einem Grundrecht für alle.

Herr Präsident! Vor 80 Jahren ist mein Vater in einem illegalen Fischerboot in Sicherheit in Schweden geflohen. Unsere europäischen Institutionen sind gebaut, um zu verhindern, dass wir Flüchtlinge, Migration und Minderheiten, die Sicherheit suchen, erneut scheitern. Seit mehr als 10 Jahren, seit dem Schiffswrack in Lampedusa, warten unsere europäischen Völker auf eine Lösung. Das sind wir unserem europäischen Erbe schuldig. Wir schulden es Simone Veil und den Ermordeten in den Lagern, ein Paket für eine faire, humane und sichere Aufnahme von Flüchtlingen zu liefern.