Reden

Frau Präsidentin, niemand kann mehr ignorieren, was der russische Präsident will: Er hat sich dafür entschieden, das ukrainische Volk leiden zu lassen, das russische Volk leiden zu lassen und uns feindlich gesinnt zu sein. Von nun an ist klar, dass die Welt mit einer Niederlage Russlands in der Ukraine nichts zu verlieren und alles zu gewinnen hat. Ein Ukrainer sagte gestern: Wenn Russland verliert, gibt es keinen Krieg mehr. Wenn sie gewinnen würde, gäbe es keine Ukraine mehr. Dann sage ich es dem russischen Volk und der russischen Armee: Hören Sie auf, die Ukraine anzugreifen, es wird Ihnen besser gehen. Die Ukraine will Russland nicht angreifen. Wolodymyr Selenskyj sprach nie von einer Entnazifizierung des Kremls. Sie haben nichts zu gewinnen und alles zu verlieren in diesem unnötigen und mörderischen Krieg, kein Grund, für Scheinreferenden zu sterben. Ich sage den europäischen Völkern: Es ist nicht an der Zeit, abzustürzen, weder in Bezug auf unsere Unterstützung für die Ukraine – denn sie führt zu Ergebnissen – noch in Bezug auf unsere Sanktionen gegen Russland, denn Wladimir Putin wartet nur darauf. Nukleare Bedrohungen und die Sabotage von Pipelines dienen nur dazu, uns einzuschüchtern. Wir müssen der Ukraine mehr und schneller Waffen liefern, denn jetzt geht es darum. Wenn wir diesen Krieg verkürzen wollen, müssen wir durchhalten. Mit unserer Unterstützung, mit unserer Entschlossenheit muss die Ukraine gewinnen, sie kann gewinnen und sie wird gewinnen. Slava Ukrainisch!

Herr Präsident, Frau Kommissarin, während die russische Armee in der Ukraine zurückweicht, erfindet sich Moskau ein neues koloniales Abenteuer, diesmal in Afrika, mit der Komplizenschaft der Wagner-Gruppe. Das letzte Land, das unter dem unersättlichen räuberischen Appetit Russlands leidet, ist Burkina Faso. Das Land der integren Männer ist heute zwischen der Gewalt der dschihadistischen Gruppen und den Plünderern der Wagner-Gruppe gefangen. Die Lage des burkinischen Volkes ist tragisch, und es ist verständlich, dass es nicht mehr weiß, wem es vertrauen soll. Mehr als ein Drittel des Territoriums liegt in den Händen der Dschihadisten. Jeder zehnte Burke ist ein Binnenvertriebener. In Dschibo stehen mindestens 200.000 Menschen unter dschihadistischem Druck, ohne Wasser, Energie, Nahrung und medizinische Versorgung. Man könnte hoffen, dass die burkinische Armee in den Norden eilt, um ihnen zu helfen. Nein, nein! Stattdessen fand in Ouagadougou ein Militärputsch statt. Die neuen Behörden glauben, dass sie es besser machen können als ihre Vorgänger, und man wünscht ihnen, dass sie es schaffen. Leider führten die ersten Tage ihrer Machtübernahme zu inakzeptabler Gewalt gegen die französische Botschaft. Das Institut français wurde verwüstet, ohne dass die De-facto-Behörden reagierten. Von ihnen wird etwas anderes erwartet als die sinnlose Suche nach Sündenböcken. Von ihr wird erwartet, dass sie die europäischen Bürger schützen und sich mit den Übeln befassen, von denen das Land betroffen ist. Lassen Sie uns nicht sagen, dass Russland helfen wird, bewaffnete Gruppen zu besiegen und die Armut zu bekämpfen. Überall, wo sie präsent ist, von der Zentralafrikanischen Republik bis Mali, fügt die Wagner-Gruppe der Gewalt nur Gewalt hinzu und plündert Ressourcen. Russland löst die afrikanischen Krisen nicht, weil es davon lebt, es dient Afrika nicht, es bedient sich Afrikas. Aber was in Ouagadougou passiert, ist auch unser Versagen. Wir ließen Fehlinformationen blühen, ohne eine Reaktion auf die Höhe zu haben. Wir helfen Burkina Faso in beträchtlicher Weise, ohne dass seine Bewohner das Ergebnis unserer Bemühungen sehen. Wir bieten Russland einen leichten Sieg, der die Herausforderungen, vor denen die Sahelzone steht, nicht lösen wird. Es ist Zeit, mehr als Zeit, unser Handeln gründlich zu überdenken.

Herr Präsident, die Aggression Aserbaidschans gegen Armenien ähnelt der Aggression Russlands gegen die Ukraine und ergibt sich daraus. Da Moskau die internationale Ordnung auf den Kopf stellt, sieht Baku keinen Grund mehr, sie zu respektieren, und weil Russland in der Ukraine geschwächt ist, ist es nicht in der Lage, Armenien zu schützen – was es bereits gut tat. Wir können nicht tatenlos zusehen, wie Armenien von seinem Nachbarn angegriffen und von Russland seinem Schicksal überlassen wird. Wir müssen die Entsendung von Beobachtern vor Ort unterstützen, an einem endgültigen Grenzverlauf arbeiten, die sofortige Rückgabe aller Gefangenen erwirken und Kriegsverbrechen unabhängig dokumentieren. Die Prinzipien und Werte, die wir verteidigen, sind die gleichen von Kiew bis Jerewan. Werden Sie sich mobilisieren, Herr Hoher Vertreter?

Herr Präsident, „die Dinge falsch zu benennen, bedeutet, zum Unglück dieser Welt beizutragen“, schrieb Albert Camus. In dieser Hinsicht, Herr Hoher Vertreter, hat sich die Europäische Union dadurch bewährt, dass sie nicht klar sagen kann, was im südlichen Kaukasus vor sich geht. Was passiert, ist, dass Aserbaidschan seit dem 13. September mit Gewalt in das international anerkannte Hoheitsgebiet Armeniens eingereist ist. Diese militärische Aggression fand nur wenige Tage nach einem Treffen zwischen Präsident Aliyev und Ministerpräsident Paschinjan unter der Schirmherrschaft von Ratspräsident Charles Michel statt, bei dem beide ihr Engagement für einen ausgehandelten Frieden bekräftigt hatten. Ilham Aliyev hat nicht nur Armenien angegriffen, sondern auch die Europäische Union gedemütigt, ohne seine Verpflichtungen gegenüber dem Ratspräsidenten zu berücksichtigen. Europa wächst nicht, wenn es sich verachten lässt. Frau von der Leyen wuchs nicht, als sie Aserbaidschan als „zuverlässigen Partner“ bezeichnete. Ihr eigener Sondergesandter, Toivo Klaar, ist nicht glaubwürdiger, wenn er angesichts der aus nächster Nähe erfolgenden Hinrichtung armenischer Gefangener zögert, das Verbrechen zu bezeichnen, und die Namen der Angreifer – der aserbaidschanischen Soldaten – verschweigt. Wann werden wir endlich unsere Rede klären, Herr Hoher Vertreter?

Frau Präsidentin, mit den Ländern des südlichen Mittelmeerraums haben wir nicht nur ein Meer und eine Geschichte gemeinsam. Wir haben eine Zukunft, die wir gemeinsam aufbauen müssen, weil wir alles haben, um von den Erfolgen unserer Nachbarn zu profitieren, und alles, was wir vor ihren Misserfolgen fürchten müssen. Dies wurde in der Agenda für den Mittelmeerraum dargelegt, die die Kommission und der Hohe Vertreter im vergangenen Jahr vorgelegt haben. Dies steht auch in der Empfehlung, die wir Ihnen vorschlagen. Aber über die guten Absichten hinaus gibt es eine Realität, die uns beunruhigen muss. Diese Realität besteht darin, dass sich die beiden Ufer des Mittelmeers zu entfernen begannen. Im Süden wird der Krieg in der Ukraine oft als unser Problem und unsere Sanktionen fälschlicherweise als schädlich empfunden. Im Süden hört man gerne auf China, Russland, die Türkei oder die Golfmonarchien und etwas weniger auf Europa. Das Unrecht wird geteilt, aber nehmen wir unseren Teil, lassen Sie uns etwas weniger zufrieden sein, viel präsenter, und wenden wir uns mit Respekt, Freundschaft und Offenheit viel mehr an unsere Partner im südlichen Mittelmeerraum, um unsere gemeinsame Zukunft aufzubauen.

Frau Präsidentin, es ist schwer zu glauben, und es ist schmerzhaft, dies zu sagen, aber es gibt in unserer Union und in unserem Parlament Parteien, die sich selbst und Europa entehren. Es ist kaum zu glauben, aber es gibt hier Abgeordnete, die die Gräueltaten der Wagner-Gruppe nicht verurteilen wollten, die Russland nicht bestrafen wollten, die der Ukraine nicht helfen oder ihr den Status eines EU-Kandidaten verleihen wollten und die weder die Vergiftung von Alexei Nawalny noch die Schließung von Memorial anprangern wollten. Einige dieser Abgeordneten sind heute Abgeordnete der französischen Nationalversammlung, andere sitzen noch immer auf unseren Bänken. Es wäre wünschenswert, wenn Jean-Luc Mélenchon nie gesagt hätte, dass Wladimir Putin das Problem in Syrien lösen würde, dass er nie – ich zitiere – von der „Neonazi-Regierung in Kiew“ gesprochen hätte, die er nie – ich zitiere – zur „Geduld, zum Zusammenbruch der ukrainischen Wirtschaft, zum Zerfall dieses Landes, das es so schwer hat, eins zu sein: Alles kommt genau zu dem Punkt, an dem man warten kann“, wie er schrieb, als er 2015 Mitglied des Europäischen Parlaments war. Man möchte, dass Thierry Mariani niemals die Verbrechen der russischen Armee in Mariupol oder Butscha in Frage gestellt hat. Man möchte, dass kein Abgeordneter auf Kosten des russischen Staates für falsche Wahlbeobachtungsoperationen auf die Krim gereist ist. Es wäre wünschenswert, wenn die Rassemblement national nicht Schuldner eines russischen Rüstungsunternehmens wäre, das mit Baschar al-Assad handelt. Kaum zu glauben, dass all dies möglich ist. Und doch handelt es sich um Fakten, und das ist eine Schande.

Herr Präsident, ich sage unseren lieben britischen Freunden, dass wir in einer Zeit der Angst leben: Der Krieg ist nach Europa zurückgekehrt, die Inflation wächst und der Klimawandel ist in unser Leben gekommen. In einer solchen Zeit müssen wir uns vereinen, nicht gespalten werden. Wir müssen unsere Kräfte bündeln und nicht einseitig handeln. Wir müssen unsere Verpflichtungen einhalten und nicht gegen sie verstoßen. Und wie immer müssen wir den Menschen zuhören. Was haben die Menschen in Nordirland zu sagen? Sie wählten eine Mehrheit der MLAs, die das Nordirland-Protokoll unterstützen, sofern geringfügige Anpassungen vorgenommen werden. Genau das hat die EU angeboten. Wir alle wissen, dass es innerhalb des Protokolls eine Landezone gibt. Heute ist das Protokoll nicht das Problem. Schau dir die Zahlen an. Nordirland geht es besser als der Rest des Vereinigten Königreichs. Es gibt keinen Mangel, mit Ausnahme von zwei wesentlichen Gütern: Berechenbarkeit und Vertrauen. Das Problem, vor dem Nordirland steht, vor dem das Vereinigte Königreich steht, hat einen Namen. Es ist nicht das Protokoll. Der Name des Problems ist Brexit und die Art des Brexit, die von der derzeitigen britischen Regierung gewählt wurde.

Herr Präsident, der Krieg ist zurück in Europa. Diesen schrecklichen Satz wussten wir noch vor einigen Monaten nicht, dass wir ihn aussprechen müssten. Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland, aber wir stehen wegen Russland vor dem Krieg. Was bedeutet das? Wir helfen der Ukraine. Wir müssen ihm mehr helfen. Ihm noch mehr militärische, finanzielle, humanitäre, politische und moralische Unterstützung zu gewähren. Ja, moralisch. Lassen Sie uns jedes unserer Worte, jedes unserer Taten messen, indem wir uns fragen, was moralisch akzeptabel ist. Moralisch, denn wenn die Ukraine den Beitritt zur Europäischen Union beantragt, müssen wir uns nachdrücklich und feierlich bei ihr bedanken. Die Ukraine ist bereits Ehrenmitglied unserer Union durch das Blut, das zur Verteidigung ihres Territoriums und zur Verteidigung unserer Freiheiten vergossen wurde. Dass sie kandidiert, ist eine Ehre, die sie uns zollt. Sein Platz ist unter uns. Aber eines können wir nicht tun, nämlich der Ukraine zu sagen, was sie tun muss oder was sie nicht akzeptieren darf. Da wir keine Truppen an die Seite der ukrainischen Armee entsandt haben, haben wir einfach nicht das Recht, der Ukraine ihr Verhalten zu diktieren. Das dürfen wir nicht vergessen. Wir haben jedoch eine Pflicht: die Konsequenzen aus der Rückkehr des Krieges auf unserem Kontinent zu ziehen, um zu wissen, wie wir unsere Mitbürger besser schützen können. Zuallererst müssen wir aus unseren Misserfolgen lernen. Denn ja, die Invasion der Ukraine ist ein Zeichen dafür, dass wir gescheitert sind. Hätten wir die Ukraine in die NATO aufgenommen, wäre sie nicht angegriffen worden. Diejenigen, die dagegen waren, haben sich geirrt. Hätten wir stärker auf die russische Aggression gegen Georgien, die Annexion der Krim und den Donbass-Krieg reagiert und nicht weggeschaut, als 21 000 Zivilisten in Aleppo unter russischen Bomben starben, hätte Russland nicht geglaubt, dass wir es zulassen würden, dass es die Ukraine angreift. Wir haben reagiert: Umso besser. Wir liefern Waffen an die Ukraine: Das ist unsere Pflicht. Was wir nicht schon früher getan haben! Die Europäische Friedensfazilität beweist jeden Tag ihren Nutzen: Was haben wir getan, bevor die Feindseligkeiten begannen, als Kiew bereits bedroht war, wir aber immer noch mit einigen Millionen Euro an nicht tödlicher Ausrüstung zu kämpfen hatten? Tun die Mitgliedstaaten heute alles, was nötig ist? Tun sie das schnell genug? Ich befürchte, dass die Antwort, um es höflich auszudrücken, variabel sein wird. Für einige stellt sich die Frage der Wiederauffüllung ihrer Bestände: Behandeln Sie sie. Bemühen wir uns, gemeinsam die Waffen zu kaufen, die wir oder unsere Partner brauchen. Was wir für Impfstoffe getan haben – gemeinsam kaufen und in Europa produzieren –, tun wir für die Ausrüstung, die die Europäer schützen wird. Die Kommission hat erste Vorschläge vorgelegt, die in die richtige Richtung gehen – wenn auch nur am Anfang. Persönlich schlage ich vor, weiter zu gehen und uns auf eine „Buy European Act„im Bereich der militärischen Ausrüstung. Unsere Souveränität hängt auch davon ab, unsere Souveränität und unsere Glaubwürdigkeit. Was ist in Bezug auf die Glaubwürdigkeit drei Monate nach Beginn des Krieges in der Ukraine festzustellen? Die Europäische Union hat sechs Sanktionspakete gegen Russland angenommen: Eine noch nie dagewesene Entschlossenheit gegenüber einem Angriff ohne Vorgeschichte. Wir müssen auf Dauer weitermachen und zusammenhalten. Ja, aber genau? Einheit und Einstimmigkeit zu verschmelzen kostet uns. Wir bewegen uns im Tempo des zurückhaltendsten der 27 Mitgliedstaaten. Wie lange hat eine überwältigende Mehrheit von uns das Ölembargo gefordert? Wie lange hat es gedauert, bis der Rat sie einstimmig angenommen hat? Diese Einstimmigkeitsregel muss aufgegeben werden. Das ist die Meinung dieses Parlaments. Dies erwarten die Bürgerinnen und Bürger, die sich auf der Konferenz zur Zukunft Europas geäußert haben. Dies ist die logische Forderung der Empfehlung, die David McAllister und ich gemeinsam ausgearbeitet haben. Noch ein Wort, das letzte. Dänemark ist dem Europa der Verteidigung beigetreten, und ich möchte dem dänischen Volk meinen herzlichen Dank für diese Entscheidung aussprechen. Finnland und Schweden wollen der NATO beitreten. Ich unterstütze dies voll und ganz und fordere den türkischen Präsidenten nachdrücklich auf, diese Hürde nicht länger zu nehmen. Bis dahin können Stockholm und Helsinki auf die uneingeschränkte Solidarität der anderen Mitglieder der Europäischen Union gemäß Artikel 42 Absatz 7 unseres Vertrags zählen. Wenn es einen Beweis dafür geben sollte, dass die europäische Verteidigung und die NATO nicht widersprüchlich sind, sondern einander ergänzen, dann ist dies der Fall.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, es scheint, dass Präsident Erdogan die schwedische Premierministerin auffordert, ihren Verteidigungsminister zu entlassen, wie wir an diesem Wochenende erfahren haben. Da der türkische Präsident Forderungen hat, müssen auch wir ihm sagen, was wir von ihm erwarten. Herr Erdogan, hören Sie auf, den Antrag Finnlands und Schwedens auf NATO-Mitgliedschaft als Geisel zu nehmen. Diese Forderung ist berechtigt. Ihre Erpressung ist es nicht. Herr Präsident, hören Sie auf zu glauben, dass die Türkei in Syrien zu Hause ist. Sie untergraben den Kampf gegen Daesh, einen Terrorismus, der unseren Kontinent betrübt hat. Herr Erdogan, respektieren Sie die Souveränität Griechenlands und Zyperns, sie ist nicht verhandelbar. Herr Präsident, kaufen Sie nicht den Weizen, den Russland den Ukrainern stiehlt, nehmen Sie die Oligarchen nicht mit offenen Armen auf. Der Krieg in der Ukraine ist ein historischer Wendepunkt. Diesmal liegt es an Ihnen, die Türkei auf die richtige Seite der Geschichte zu stellen. Sie können es immer noch, aber die Zeit drängt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, was am 20. April in Mali geschehen ist, ist äußerst schwerwiegend. An diesem Tag beschuldigte ein gefälschter Social-Media-Account französische Barkhane-Soldaten eines Massenmords, bevor sie ihre Basis in Gossi verließen, und stützte seine Anklage auf die angebliche Entdeckung eines Massengrabs. Stattdessen filmte eine französische Drohne eine Gruppe von Männern, die Leichen in Gossi begruben. Unter ihnen befanden sich auch Söldner der Wagner-Gruppe. Man hat also Tote und Leichen benutzt, um eine makabere Inszenierung aufzustellen, die darauf abzielte, die Aktion Frankreichs zu diskreditieren, als es Mali verließ. Einige Tage zuvor haben die malischen Streitkräfte in Moura, ebenfalls in Mali, mit Unterstützung der Wagner-Gruppe unter dem Vorwand, gegen dschihadistische Gruppen zu kämpfen, Hunderte von Zivilisten massakriert. Ermordete Zivilisten, manipulierte Leichen, das ist Wagner in Mali. Die Europäische Union kann in Mali keine Soldaten weiterbilden, die für solche Gräueltaten eingesetzt werden. Wenn die malische Junta sich mit barbarischen Söldnern zusammenschließt, wenn sie unabhängige Untersuchungen der begangenen Verbrechen ablehnt, dann haben wir hier nichts zu tun. Wir werden woanders weitermachen, wo wir willkommen sind. Ich bin davon überzeugt, dass das malische Volk eines Tages unsere Wahl verstehen wird.

Herr Präsident, der Krieg in der Ukraine hat uns die Augen geöffnet. In unseren Beziehungen zu Russland gibt es einen vor und einen nach dem 24. Februar, dem Datum der militärischen Aggression Russlands. Solange Wladimir Putin seine Truppen nicht aus der Ukraine abgezogen und auf eine Bedrohung der Sicherheit Europas verzichtet hat, können wir nicht mehr so tun, als ob nichts geschehen wäre. Wenn ich „wir“ sage, denke ich in erster Linie an unsere europäischen Institutionen und in erster Linie an unser Parlament, für das wir direkt verantwortlich sind. Ich möchte unserer Präsidentin Roberta Metsola danken, die sich nachdrücklich für die Verbesserung der Cybersicherheit in unserem Haus einsetzt. Es war mehr als Zeit: Cyberangriffe zielen unaufhörlich auf uns ab, aber die Anstrengungen sind in vollem Gange und müssen gefördert werden. Nachdem ich das gesagt habe, möchte ich Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, und insbesondere die Vorsitzenden unserer Fraktionen ansprechen: Wir müssen die Sicherheit unserer Institution viel ernster nehmen. Ist es in dem Moment, in dem wir eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und der Hilfe für die Ukraine fordern, normal, dass in diesem Parlament russische Doppelbürger arbeiten, die mit der bestehenden Macht verbunden sind? Ist es sinnvoll, vertrauliche Themen online zu behandeln, ohne zu wissen, wer verbunden ist? Wie können wir eine bessere Kontrolle über so wichtige Themen wie die europäische Verteidigung erreichen, ohne vorher unsere Sicherheitskultur zu stärken? Wir können dieses Thema nicht länger ignorieren. Unsere Sicherheit zu stärken bedeutet, unsere Glaubwürdigkeit, unsere Effizienz und unsere Fähigkeit, die Arbeit des Rates und der Kommission zu kontrollieren, zu stärken. Das ist die Sache jedes Einzelnen von uns, aber es ist an der Zeit, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen und zu verstehen, dass es nicht mehr darum geht, so zu handeln, wie wir es immer getan haben, weil wir wirklich nicht genug getan haben.

Frau Präsidentin, die Fraktion, der ich angehöre, unterstützt unmissverständlich und vorbehaltlos die militärische Unterstützung der Ukraine. Wir wollen sogar, dass mehr und schneller Waffen geliefert werden und dass mehr Länder in der Europäischen Union daran teilnehmen können. Allerdings halte ich es weder für den richtigen Ansatz noch für die richtige Methode, einen Vorschlag zur Aufnahme eines genauen technischen Punktes, der einer eingehenden Prüfung bedarf, ohne Vorankündigung und ohne vorherige Prüfung in unsere Tagesordnung aufzunehmen. Es besteht die Gefahr einer unsicheren, ungenauen Debatte, von Zögern, Zweifeln und Vorbehalten in der Öffentlichkeit. Und der einzige, der sich darüber freuen könnte, ist der russische Präsident Wladimir Putin. Die Fraktion, der ich angehöre, sieht keinen Grund, ihr dieses Geschenk zu machen. Daher lehnen wir den Antrag unserer EVP-Kollegen auf Hinzufügung ab.

Frau Präsidentin, die extreme Rechte in Europa bezeichnet sich als nationalistisch und patriotisch. Die Langeweile besteht darin, dass die Nation, die sie verteidigt, das Russland von Wladimir Putin ist. Juni 2013: Marine Le Pen reist nach Russland – dies ist die erste ihrer eifrigen Reisen nach Moskau. Einer seiner Begleiter fasst die Reise zusammen. Er beneidet die Russen, die einen wahren Anführer haben. Sie kehrte im April 2014, unmittelbar nach der Annexion der Krim, dorthin zurück. Marine Le Pen ist seelenlos und erkennt die Krim als russisch an. Der Kreml reibt sich die Hände. In einem SMS-Austausch, der von Aktivisten gehackt und veröffentlicht wurde, begrüßen zwei Mitglieder der russischen Präsidialverwaltung: Sie hat unsere Erwartungen nicht verfehlt, man muss den Franzosen auf die eine oder andere Weise danken. Ich weise darauf hin, dass dieser Austausch nie bestritten wurde. Die Belohnung wird bald in Form von zwei Darlehen in Höhe von insgesamt 11 Mio. EUR erfolgen, von denen ich weiß, dass sie noch nicht zurückgezahlt wurden. Im Jahr 2017 wurde Marine Le Pen von Wladimir Putin empfangen. Man könnte meinen, dass sie sich heute dafür schämt. Nun, überhaupt nicht. Das Foto seines Händedrucks thront in dem weit verbreiteten Heft, um seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Französischen Republik zu unterstützen. Und in seinem Programm steht das Bündnis mit Russland schwarz auf weiß. Noch vor zwei Tagen sagte sie, dass Wladimir Putin nach dem Ende des Krieges in der Ukraine wieder ein Verbündeter werden könne. Marine Le Pen hat sich geirrt und uns getäuscht: Wladimir Putin hat nie aufgehört, sein Verbündeter zu sein, wie der der gesamten französischen extremen Rechten. Eric Zemmour, der Neuling in der politischen Szene meines Landes, hatte bereits im September 2015 die Reise nach Moskau unternommen und sich auch mit Verwandten von Wladimir Putin getroffen. Er wird mehrmals dorthin zurückkehren, wie seine Anhänger. Er träumt von einem französischen Putin und betrachtet den russischen Präsidenten als Demokraten. Es stimmt, dass es für Eric Zemmour die Ukraine nicht gibt. Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schäme mich für diejenigen meiner Landsleute, die sich gegenüber einem Diktator und einem Kriegsverbrecher versklavt und versklavt haben. Ich schäme mich für sie, aber sie schämen sich für nichts: Sie wurden vor der Scham geboren.

Frau Präsidentin, vielen Dank, dass Sie vorhin darauf hingewiesen haben, dass die Meinungsfreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht mit dem Recht auf Leugnung von Tatsachen und mit Leugnungismus verwechselt werden dürfen. In Europa gab es viele, die dachten, dass Wladimir Putin die Ukraine niemals angreifen würde, als ob 140 000 Männer an einer Grenze massiert würden, was Bluff sein könnte. Das Problem, das wir hatten, war nicht die Qualität der Informationen, über die wir verfügten, da sie öffentlich waren. Das Problem, das wir hatten, war unsere Unfähigkeit, das Undenkbare aus dem Komfort unseres friedlichen Europas heraus zu denken. In Europa gibt es auch diejenigen, und ich hoffe, sie sind beschämt, die keine Waffen an die Ukraine liefern wollten, weil sie dachten, dass das ukrainische Militär innerhalb von drei Tagen zusammenbrechen würde. Einige haben ihre Meinung geändert, aber sie haben Zeit verschwendet, eine verrückte Zeit. Heute müssen wir weitermachen, wir müssen beschleunigen. Denn während die Kämpfe im Westen vielleicht weniger intensiv sind, ist die Hölle im Donbass noch lange nicht vorbei. Das dürfen wir nicht hinnehmen. Daran dürfen wir uns nicht gewöhnen. Und dann gibt es diejenigen, und manchmal sind es dieselben, die auf eine weitere Eskalation durch das russische Militär warten, um die Sanktionen weiter zu verschärfen. Einige von ihnen haben mir gesagt: Es wird ein Massaker erforderlich sein, um noch mehr zu tun. Also bitte ich sie, uns zu sagen, wie es heißt, was in Butscha passiert ist, die Straßen mit Leichen von Zivilisten übersät, die Hände hinter dem Rücken gefesselt. Ich bitte sie, uns zu sagen, wie sie sich fühlen, wenn ihnen Beweise dafür vorliegen, dass das russische Militär in der Ukraine Massaker verübt. Ich bitte sie, uns zu sagen, was sie zu tun gedenken und wann – aber um Himmels Willen, wann sie aufhören werden, die Kriegsmaschinerie von Wladimir Putin zu finanzieren, indem sie weiterhin russisches Öl und Gas importieren? Worauf warten sie? Dass Putin selbst den Wasserhahn schließt? Wenn sie nicht verstanden haben, was gestern passiert ist, dass sie zumindest verstehen, wie man heute handeln muss, dass sie zumindest Europa Mut und Würde zeigen lassen.

Vielen Dank, Herr Hoher Vertreter. Ich habe noch eine Frage. Auf dem Gipfel von Versailles war ich überrascht, dass die Kommission aufgefordert wurde, die Kapazitätslücken der Europäischen Union zu bewerten, obwohl – wie Sie vorhin gesagt haben – diese Analyse existiert. Sie wird seit Jahren von der Europäischen Verteidigungsagentur geleitet. Dies steht allen Mitgliedstaaten zur Verfügung. Was wir also erwarten, ist keine zusätzliche Bestandsaufnahme: Es geht darum, zu wissen, was konkret getan wird, um diese Lücken zu schließen, insbesondere wenn Ausrüstung für GSVP-Operationen benötigt wird.

Herr Hoher Vertreter, als Sie 2019 vor unserem Parlament angehört wurden, bevor Sie bestätigt wurden, habe ich Sie gebeten, ein erstes Weißbuch zur europäischen Verteidigung auszuarbeiten. Der Strategische Kompass wurde soeben angenommen, und ich möchte Ihnen herzlich gratulieren. Aber wie Sie selbst gesagt haben, stehen wir erst am Anfang der Geschichte. Die Geschichte beschleunigt sich, und unsere Verteidigung muss das Gleiche tun. Dann möchte ich Sie fragen: Wann gehen wir wirklich von Worten zu Taten über? Wann stärken wir wirklich unsere Widerstandsfähigkeit? Wann stellen wir wirklich einen funktionierenden europäischen Generalstab auf? Wann wird die schnelle Reaktionsfähigkeit wirklich auf den Beinen sein? Und können Sie uns auch Ihre Meinung zu den Beträgen mitteilen, die für den Europäischen Verteidigungsfonds, die militärische Mobilität und die Europäische Friedensfazilität bereitgestellt wurden, von denen wir in einem Monat mehr verbraucht haben, als wir für ein Jahr vorgesehen hatten? Haben wir nicht zu klein und zu langsam gedacht?

Herr Präsident, es gibt diejenigen, die unter den Bomben gestorben sind und niemals aufwachsen werden. Es gibt diejenigen, die in den Schutzräumen geboren wurden und das Tageslicht noch nicht gesehen haben. Es gibt diejenigen, deren Schulen bombardiert wurden, diejenigen, die von ihren Eltern getrennt wurden, diejenigen, die gewaltsam nach Russland gebracht wurden, und es gibt diejenigen, die geflohen sind. Sie sind die Kinder der Ukraine. Europa hat ihnen die Arme geöffnet, aber wir müssen uns jeden Tag fragen, ob wir genug für die Kinder in der Ukraine tun. Lassen Sie mich Ihnen sagen: Wir müssen noch viel mehr tun. Viel mehr für diejenigen, die in der Ukraine geblieben sind und denen überall alles fehlt. Bereitstellung von viel mehr humanitärer Hilfe, da in Mariupol Hunde gegessen werden. Viel stärkerer Druck auf Moskau, um Zivilisten, vor allem Mütter und Kinder, evakuieren zu können. Moldawien, das den Rekord bei der Zahl der Flüchtlinge pro Kopf hält, viel mehr unterstützen: 100 000 für ein kleines Land mit 2,5 Millionen Seelen, von denen die Hälfte Kinder sind. Ich kehre aus der Republik Moldau zurück und frage das UNHCR, was es erwartet, dass alle Flüchtlinge Unterstützung erhalten, obwohl es die moldauischen Familien sind, die ihnen ihre Türen geöffnet haben und mit ihnen teilen, was sie haben. Ich frage die Geber, was sie erwarten, um Chisinau zu unterstützen, das sein Bestes tut. Ich fordere die Mitgliedstaaten der Europäischen Union auf, die Anstrengungen nicht allein dem ärmsten Land Europas zu überlassen. Ein letztes Wort zu den Kindern in der Ukraine und ihren Müttern. Einige dieser Kinder wurden von Leihmutterschaft geboren. Einige dieser Mütter sind Leihmütter. Ich höre einige, die es wagen, sich darüber Sorgen zu machen, dass dies in der Ukraine möglich ist. Zu diesen Tartuffes möchte ich einfach sagen: Für das Leben zu sein bedeutet, für jedes Leben zu sein, was auch immer es sein mag. Ich hoffe, dass diese Mütter und Kinder in Europa so aufgenommen werden, wie sie es sollten, mit Wärme und Menschlichkeit.

Frau Präsidentin, Kultur ist das Gedächtnis der Menschen, das kollektive Bewusstsein der historischen Kontinuität, die Art zu denken und zu leben. Dieser Satz von Milan Kundera erinnert uns daran, dass man jedes Mal, wenn man die Kultur eines Volkes angreift, versucht, sie zu zerstören. Wir haben es gesehen, als die Taliban die Buddhas von Bamiyan in die Luft jagten. Wir haben es wieder gesehen, als Daesh den Nimroud-Tempel, die Schreine von Mosul oder den Löwen von Palmyra zerstörte. Am 3. Februar kündigte der aserbaidschanische Kulturminister die Einsetzung einer Arbeitsgruppe zum Erbe Bergkarabachs an. Es trifft zu, dass seit dem bewaffneten Konflikt im Herbst 2020 fast 1 500 Denkmäler unter aserbaidschanische Kontrolle geraten sind. Darunter 161 armenische Kirchen oder Klöster, 345 Grabsteine und 591 Stelen. Es gebe also einen Bereich, in dem ihr Schutz gewährleistet werden müsse. Aber in Wirklichkeit gibt es Anlass zur Sorge darüber, was der aserbaidschanische Minister zu tun gedenkt. Am 15. März 2021 reiste Präsident Aliyev nach Tsakuri in der Region Hadrout. Gegenüber einer Kirche aus dem 12. Jahrhundert versprach er, die darin enthaltenen armenischen Inschriften zu löschen. Andere Kirchen wurden bereits zerstört. Der geltend gemachte Vorwand: der Kultur der Albaner im Kaukasus gerecht zu werden. Wenn Sie nicht wissen, worum es geht, machen Sie sich keine Sorgen, es gibt keine seriösen Historiker, die dies bestätigen. Wenn Sie sich fragen, ob es wirklich Anlass zur Sorge gibt, sollten Sie wissen, dass zwischen 1997 und 2006 89 armenische Kirchen, 5 800 Stelen und mehr als 22 000 Gräber, darunter die auf dem armenischen Friedhof in Djoulfa, von Aserbaidschan in der Enklave Nachitschewan zerstört wurden. Baku bestreitet jede Zerstörung und protestiert gegen einen schlechten Prozess gegen ihn. Aserbaidschan behauptet, dass Armenien für die Zerstörung des aserbaidschanischen Erbes im ersten Bergkarabach-Konflikt verantwortlich ist. Dies ist möglich, und wenn dies der Fall ist, muss dies verurteilt werden. Aber warum hindert Aserbaidschan dann die UNESCO daran, ihre Arbeit zu tun und eine Expertenmission vor Ort zu entsenden, wie dies seit November 2020 vorgeschlagen wird? Es ist jedoch die Aufgabe der UN-Organisation, im Rahmen des Übereinkommens von 1954 zum Schutz von Kulturgütern bei bewaffneten Konflikten tätig zu werden. Heute appelliere ich an die Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe, mit Aserbaidschan zu sprechen. Ich appelliere an die Europäische Union, die privilegierten Beziehungen der Östlichen Partnerschaft zu nutzen, um von Baku klare Zusicherungen zu erhalten, dass das armenische Erbe erhalten bleibt. Ich appelliere an die UNESCO, die sich nicht einschüchtern lassen darf, aber auch an andere Akteure vor Ort wie Aliyev, endlich zu handeln. Hören wir, was Sigmund Freud uns beigebracht hat: Alles, was für die Kultur arbeitet, arbeitet gegen den Krieg.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, Herr Hoher Vertreter, der Krieg ist zurückgekehrt und hat Europa heimgesucht. Der Tod klopft an unsere Türen, und wir müssen uns klarmachen: Trotz unserer Bemühungen und des Heldentums des ukrainischen Volkes konnten wir den Krieg nicht verhindern und können ihn noch nicht aufhalten. Natürlich haben wir in kurzer Zeit viel getan, von Sanktionen gegen das russische Regime über die Schließung der Propagandakanäle Moskaus bis hin zur Lieferung von Waffen an die Ukraine. Aber wir sehen es gut, es ist noch nicht genug. Wir müssen mehr tun, um das ukrainische Volk zu verteidigen und uns selbst zu verteidigen. Wir müssen lernen, auf russisches Öl und Gas zu verzichten. Wir müssen die Ukraine weiter bewaffnen, nicht um den Konflikt zu verlängern, sondern um ihre Zivilisten vor russischen Bomben zu schützen. Wir müssen über Moldau wachen, das so viele Flüchtlinge aufnimmt und zittert, das nächste Ziel von Wladimir Putin zu sein. Wir müssen uns selbst schützen, indem wir endlich unsere Verteidigungsanstrengungen erheblich verstärken. Erhöht Deutschland seinen Militärhaushalt? Umso besser, es war Zeit. Denkt Dänemark darüber nach, sich dem Europa der Verteidigung anzuschließen? Er sei willkommen. Aber wir haben noch viel zu tun. Bei der militärischen Mobilität wurden keine ausreichenden Fortschritte erzielt. Unsere kritische Infrastruktur ist noch nicht ausreichend geschützt. Wir müssen vor allem die Solidarität der europäischen Länder stärken. Ich begrüße die verstärkte Präsenz der NATO im Osten, aber denken wir auch an die Länder, die nicht Mitglieder des Atlantischen Bündnisses sind – ich denke dabei insbesondere an Schweden und Finnland. In einer Zeit, in der Europa seinen Strategischen Kompass annehmen muss, zögern wir nicht, sparen wir nicht, bauen wir die Europäische Verteidigungsunion auf. Es wird nicht zu früh sein, nachdem wir so lange darüber gesprochen haben. Lassen Sie uns sicherstellen, dass es nicht zu spät ist.

Herr Präsident, die Ukraine hat uns gezeigt, dass hybride Kriegsführung zu Krieg führt. Seit Jahren schüttet Russland über Kiew Ströme von Desinformation aus. Sie bestach Politiker und schikanierte das Land mit unzähligen Cyberangriffen. Und dann stürmte sie. Die Ukraine wird angegriffen, weil sie eine Demokratie ist. Heute sind alle Demokratien Ziel ausländischer Einflussnahme, und alle müssen die Bedrohung für sie verstehen. Wir müssen auch erkennen, dass es alle autoritären Staaten sind, die diese Einflussmöglichkeiten nutzen, um zu versuchen, uns zu schwächen, zu spalten und die Demokratie zu diskreditieren. Russland ist zwar der erste, aber nicht der einzige. Der Bericht, über den wir abstimmen werden, hat ein großes Verdienst. Er nennt die Dinge. Wir können nicht mehr sagen, dass wir es nicht wussten. Wir werden nicht mehr ignorieren können, wie die Anti-Impfstoffe manipuliert wurden. Man wird verstanden haben, dass vom Brexit über Katalonien bis zu den US-Wahlen Wahlen aus ausländischen Hauptstädten ausgenutzt wurden, um zu versuchen, unsere Demokratien zu spalten. Man kann nicht länger die Augen vor den nützlichen Idioten verschließen, die die von Diktaturen diktierte Propaganda rezitieren, noch so tun, als sähe man nicht, dass es in diesem Haus einige davon gibt. Der Bericht, über den wir abstimmen werden, enthält auch Empfehlungen. Sie richten sich an Staaten, die Europäische Union, digitale Plattformen, Medien und Hochschulen. Die erste Anforderung ist die Transparenz der Algorithmen, der Finanzierung der politischen Parteien, der Verbindungen einiger Beamter oder ehemaliger Beamter. Die zweite Forderung ist die Mobilisierung aller. Das ukrainische Volk kämpft heute für die Freiheit. Warten wir nicht, bis es soweit ist, um... (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, es brauchte einen Krieg auf europäischem Boden, bis Europa lernte, die Sprache der Macht zu sprechen. Es brauchte Wladimir Putin und seinen Krieg zu viel, um die transatlantische Bindung zu festigen, die NATO aufzuwachen und die europäische Verteidigung endlich ins Leben zu rufen. Vor allem brauchten wir den außerordentlichen Mut Wolodymyr Selenskyjs und des ukrainischen Volkes, damit wir uns endlich gezwungen fühlten, zu versuchen, dem gerecht zu werden. Machen wir uns nichts vor: Die Krise wird lang und hart sein. Wir müssen halten, den Preis unserer Entscheidungen tragen und vor allem unsere Union weiter stärken. 2014 schwenkten die Ukrainer in Midana die EU-Flagge, um ein Ende der Vormundschaft Moskaus zu fordern. Heute sind in den Schutzräumen, in denen sie vor Bomben Zuflucht suchen, immer noch europäische Flaggen zu sehen. Die Ukraine schaut auf uns. Wir müssen den Ukrainern beweisen, dass sie Recht haben, an uns zu glauben. Wir müssen Europa genauso lieben, wie sie es lieben. Slava Ukraini.

Herr Präsident, lieber Josep Borrell, die Ukraine will keinen Krieg, Europa ebenso wenig wie die Vereinigten Staaten, und ich bin zutiefst davon überzeugt, dass auch das russische Volk Frieden will. Mehr als 130.000 russische Soldaten werden an der ukrainischen Grenze massiert. In Weißrussland finden beispiellose russische Manöver statt. Russische Schiffe kreuzen im Schwarzen Meer in einer ungewöhnlichen Anzahl. Uns wurde mitgeteilt, dass Truppen abgezogen werden könnten. Gleichzeitig erleidet die Ukraine jedoch weitere Cyberangriffe, und Wladimir Putin prangert einen angeblichen Völkermord im Donbass an, der nur in seiner Vorstellungskraft existiert. Nur Wladimir Putin droht mit Gewalt. Sollte es trotz der diplomatischen Bemühungen von Emmanuel Macron und Olaf Scholz und trotz der Zurückhaltung von Wolodymyr Selenskyj zu einem Krieg kommen, ist allein der russische Präsident dafür verantwortlich und muss den Preis dafür zahlen. Er hat sich dafür entschieden, die Ukraine einzuschüchtern und zu schwächen, nicht weil die NATO sie bedroht, sondern aus einem viel tieferen Grund, der uns alle betrifft. Heute kehrt Kiew Russland den Rücken zu und blickt nach Europa. Die Ukraine träumt nicht von einer Rückkehr in die Sowjetunion. Was die Ukraine zum Träumen bringt, ist die Europäische Union. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind die größte Hoffnung der Ukraine. Ich rufe uns feierlich auf, sie nicht zu enttäuschen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, im Verteidigungsbereich war 2021 gewissermaßen das Ende der Illusionen. Die auf Regeln beruhende internationale Ordnung wurde geschwächt, angegriffen und untergraben. Im Osten wurde uns signalisiert, ob Russland in die Ukraine einmarschiert oder nicht. Mit der Androhung eines konventionellen Krieges auf europäischem Boden versucht Wladimir Putin, seine Weltanschauung durchzusetzen und in die Zeit der Einflusssphären zurückzukehren. Im Mittelmeerraum setzten sich die ungelösten Konflikte in Syrien und Libyen fort, die durch das Spiel der Regionalmächte verschärft wurden, das durch nichts aufgehalten wird – nicht einmal durch das Leid der Bevölkerung. In Mali hat ein gescheiterter Staat, der mit dschihadistischen Bewegungen konfrontiert ist, beschlossen, sich auf ausländische Söldner zu verlassen, die Plünderer und Stalker sind, und die Europäer anzugreifen, die versuchen, ihm zu helfen. In Afghanistan zog sich die NATO mit einem Misserfolg zurück und hinterließ die Situation, gegen die sie interveniert hatte, auf die Gefahr einer humanitären Tragödie. Überall, auch in unseren demokratischen Gesellschaften, veranschaulichen Cyberangriffe, böswillige, orchestrierte Kampagnen massiver Desinformation und die Nutzung von Migrationsströmen zur Destabilisierung das Aufkommen hybrider Kriege und erfordern neue und entschlossene Antworten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das geopolitische Umfeld der Europäischen Union verdunkelt hat. Josep Borrell warnte uns, dass Europa in Gefahr sei, und forderte dazu auf, die Sprache der Macht zu lernen. In diesem Jahr hatte ich die Ehre, mit dem Bericht über die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union betraut zu werden. Ich wollte gleichzeitig feststellen, was wir gemeinsam erreicht haben, und eine Stimme, die des Europäischen Parlaments, erheben, um unsere Erwartungen an den Strategischen Kompass zum Ausdruck zu bringen, der demnächst vom Rat angenommen werden sollte. Zum aktuellen Stand der GSVP würde ich sagen, dass wir vieles begonnen haben, ohne immer der Logik hinter unserem Handeln zu folgen. Was die zivilen und militärischen Missionen und Operationen der Europäischen Union außerhalb unserer Grenzen betrifft, möchte ich zunächst das Engagement und die Professionalität derjenigen begrüßen, die dort eingesetzt werden und ehrenhaft in oft schwierigen Situationen dienen. Diese Aufgaben sind zahlreich, nützlich und erfüllen die ihnen übertragenen Aufgaben nach besten Kräften. Sie sind jedoch oft in ihrer Wirkung eingeschränkt. Unzureichend robuste und flexible Mandate und eine oft langsame und unvollständige Kräftegenerierung: Zwischen einem Beschluss des Rates und seiner vollständigen und wirksamen Umsetzung vor Ort liegt ein langer Weg. Die Einrichtung der Europäischen Friedensfazilität sollte zumindest eine seit langem bestehende Lücke ausgleichen: die Ausbildung von Partnerarmeen, ohne ihnen Ausrüstung zur Verfügung zu stellen, auf die Gefahr hin, dass sie sich an andere Gesprächspartner wenden, um ihre Bedürfnisse zu decken. Dies ist also eine Lücke, die geschlossen werden muss. Wir begrüßen insbesondere die Rolle, die die Fazilität für die Ukraine spielen kann, indem sie ihr dringend benötigtes Material zur Verfügung stellt. Heute wird die Existenz unserer Missionen und Operationen manchmal in Frage gestellt. In der Zentralafrikanischen Republik hindert die Allgegenwart der Wagner-Söldner unsere Mission daran, ihr Mandat unter zufriedenstellenden Bedingungen zu erfüllen. In Mali führen die von der herrschenden Junta auferlegten Beschränkungen für die Anwesenheit europäischer Truppen und die Ankunft – auch hier – von Wagners Söldnern zwangsläufig dazu, dass das von uns eingesetzte Instrumentarium überdacht wird. In Somalia ist die Zukunft von Atalanta nicht gesichert. Angesichts einer weniger stabilen und gefährlicheren Welt muss Europa unverzüglich neue Antworten geben. Der Strategische Kompass kommt zur rechten Zeit, und ich begrüße den ehrgeizigen und pragmatischen Charakter dieses Ansatzes. Meine Überzeugung ist klar und sie ist stark: Im Krisenfall muss die Europäische Union über eine Krisenreaktionsfähigkeit verfügen, die unverzüglich eingesetzt werden kann. Sie muss auch die Befehls- und Kontrollfunktionen der Truppen klären, die in ihrem Namen handeln, indem sie darauf achtet, die Strukturen zu vereinfachen und nicht zu stapeln. Das Ziel muss ein echter europäischer Generalstab sein. Ob die 27 Mitgliedstaaten jedes Mal in die Durchführung der EU-Militäroperationen einbezogen werden müssen, muss wohl noch genauer untersucht werden, wie die Verträge diese sinnvoll nutzen können. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Europa angesichts von Krisen schneller und besser handeln muss. Kommen wir zum hybriden Krieg, der uns bereits trifft. Die Europäische Union verfügt über besondere Stärken, um sich gegen sie zu verteidigen, indem sie ihre zivilen und militärischen Kompetenzen bündelt und die Solidarität aller fördert, wenn eines ihrer Mitglieder ins Visier genommen wird. Gleiches gilt für den Schutz gemeinsamer oder umstrittener Räume, sei es auf See, in der Luft, im Weltraum oder im Cyberraum, in denen die Union ihre Kräfte bündeln kann, um ihre Interessen zu schützen. Die Europäische Union wird mit ihren Verbündeten handeln, wann immer dies möglich ist, beginnend mit der NATO. Lassen Sie uns den Streit um das Geschlecht der Engel beenden und ein für alle Mal zugeben, dass das Chaos der Welt sowohl eine erneuerte atlantische Allianz als auch eine endlich gestärkte europäische Verteidigung erfordert. Aber wir müssen auch autonom handeln, wann immer dies erforderlich ist, denn wir können nicht mehr von anderen als von uns selbst erwarten, unsere Sicherheit zu entwerfen und umzusetzen. All dies erfordert weniger Zeit und Mittel als politischen Willen. Ich hoffe, dass die Abstimmung über den GSVP-Bericht zeigen wird, dass es in unserem Parlament keinen Mangel gibt, und dass er den Rat ermutigen wird, uns nicht zu enttäuschen.

Herr Präsident, in Bor, Serbien, sind die Seidenstraßen zu Straßen der Schande geworden. China nutzt Kupfer nicht nur unter Missachtung der Umwelt aus, sondern auch unter Missachtung der Menschenwürde. Eine rote Verschmutzungswolke schwebt über der Stadt. Auch eine Wolke der Undurchsichtigkeit, da diejenigen, die chinesische Investitionen in Serbien untersuchen, beschuldigt werden, gegen die Interessen des Landes zu verstoßen. Aber um welche Interessen geht es, wenn asiatische Arbeiter zu niedrigen Kosten und unter beklagenswerten Bedingungen für ein chinesisches Unternehmen arbeiten, das sich auf erobertem Boden verhält? Welches Interesse besteht, wenn Peking ohne Ausschreibung Aufträge für den Bau von Autobahnen, Brücken oder Eisenbahnen erhält, wenn Huawei tausend Gesichtserkennungskameras auf den Straßen Belgrads einsetzt? Können wir gleichgültig bleiben, wenn Serbien im Herzen Europas steht und sich um eine EU-Mitgliedschaft beworben hat? Es besteht kein Zweifel, dass wir auf dem Balkan präsenter sein müssen. In diesem Zusammenhang begrüße ich den für Juni angekündigten Gipfel des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Es besteht jedoch auch kein Zweifel daran, dass die serbische Regierung den Beitritt Serbiens zur Europäischen Union nicht vorantreibt, indem sie sich an Peking und Moskau anlehnt, gegen die Interessen ihrer eigenen Bevölkerung vorgeht und den Schutz der Arbeitnehmer und der Umwelt missachtet. Diese Botschaft muss er hören ... (Der Präsident entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, es macht mich traurig, es zu hören, und es macht mich traurig, es zu sagen, aber in Europa, im politischen Leben Frankreichs und sogar in diesem Plenarsaal gibt es immer noch nützliche Idioten. Dieser Ausdruck wurde von Lenin erfunden und hat ihn offensichtlich überlebt. In Frankreich wiederholen Jean-Luc Mélenchon und Eric Zemmour, die extreme Linke und die extreme Rechte, beide Präsidentschaftskandidaten, über die Ukraine die Sprachelemente des Kremls. Für sie gibt es keine russischen Truppen, die sich an der Grenze massieren. Für sie ist Russland berechtigt, der NATO die Schuld zu geben, die ihre Versprechen nicht gehalten hätte. Kein Wort über die Annexion der Krim, nichts über den Donbass, Schweigen über die Übergriffe der Söldner, über massive Desinformation, keinen Respekt vor den Bestrebungen des ukrainischen Volkes, nichts. In diesem Plenarsaal hat uns die Rassemblement National daran gewöhnt, Wladimir Putins Argumente mit ebenso viel Eifer wie Enthusiasmus vorzutragen. Die Krim? Für Thierry Mariani und ihre Freunde kein Problem, sie ist Russein, und sie reisen oft dorthin. Ich möchte Russia Today einen Rat geben: Sie können Geld sparen und Ihre Büros in Europa schließen. Einige EU-Politiker machen Ihre Arbeit perfekt für Sie. Eine systematische Propagandaarbeit des Kremls. Und ich möchte der Ukraine sagen, dass sie sich zumindest keine Sorgen machen sollte, solange diese nützlichen Idioten in Europa in der Minderheit bleiben, und sie müssen unbedingt in der Minderheit bleiben. Denn wir, die würdige Mehrheit dieses Europäischen Parlaments, stehen entschlossen an der Seite Kiews, seines Strebens nach Demokratie, Unabhängigkeit und territorialer Integrität. Die Zeiten des Imperialismus und der unterwürfigen Regime sind vorbei.