Reden

Frau Präsidentin, die Wagner-Gruppe existiert offiziell nicht. Das ist zumindest die Position des Kremls. Das ist langweilig, denn die Wagner-Gruppe ist überall dort zu finden, wo Russland versucht, seinen Einfluss auszuweiten: – in der Ukraine, in Syrien, in Libyen, in der Zentralafrikanischen Republik und vielleicht eines Tages – hoffentlich nicht, lasst uns dafür sorgen, dass nicht – in Mali. Das ist langweilig, weil es die Opfer der Wagner-Gruppe gibt. Vergewaltigungen, Folterungen, Morde, willkürliche Verhaftungen. Unsere Entschließung beschreibt die von Wagners Männern begangenen Gräueltaten und ist eine Litanei des Schreckens. Alle, die diese Verbrechen untersuchen, müssen begrüßt werden, manchmal unter Lebensgefahr. Drei russische Journalisten wurden in der Zentralafrikanischen Republik ermordet, weil sie die Übergriffe der Wagner-Gruppe untersuchten. Aus diesem Grund existiert die Wagner-Gruppe in Moskau wohl offiziell nicht: um es Russland zu ermöglichen, sich seiner Verantwortung für seine Verbrechen zu entziehen. Die Wagner-Gruppe begnügt sich jedoch nicht damit, massiv gegen die Menschenrechte zu verstoßen. Er gedeiht in der Not der Länder, in denen er lebt. Bergbau, Entnahme von Zollressourcen – er schreckt vor nichts zurück, um Ressourcen aus Ländern zu gewinnen, die das Unglück hatten, auf das zurückzugreifen, was man nicht wagt, seine Dienste zu nennen. Hinzu kommen massive Desinformationskampagnen, denn diese russische Gruppe will nicht nur überall dort eingreifen, wo sie es singt, sondern auch diejenigen und insbesondere die Europäer vertreiben, die versuchen, die krisengeschüttelten Länder zu stabilisieren und sie aus dem Chaos zu befreien, dem Handelsfonds dieser Söldner. Daher möchte ich den malischen Behörden sagen, dass sie an ihr Land denken, sich zu der Verantwortung erheben sollten, die sie übernommen haben, und der Idee, Söldner einzusetzen, die der Gewalt nur Gewalt hinzufügen, ohne sie jemals zu beenden, endgültig den Rücken kehren sollten. Und ich begrüße unsere Europäische Union, die beschlossen hat, die Wagner-Gruppe zu sanktionieren und sie aufzufordern, schnell und entschlossen gegen diese Sämänner des Hasses und des Todes vorzugehen.

Herr Präsident, an der belarussisch-europäischen Grenze kommt es nicht zu einer Migrationskrise. Es handelt sich um eine vorsätzliche Manipulation, die von Aljaksandr Lukaschenka inszeniert wurde, um zu versuchen, uns zu destabilisieren und zu spalten. Lukaschenko ist nicht nur ein Diktator, der sein Volk unterdrückt und nach manipulierten Wahlen unrechtmäßig an der Macht bleibt. Er ist ein Straßenräuber. Vor einigen Monaten entführte er ein europäisches Flugzeug zwischen zwei europäischen Hauptstädten, um einen jungen Blogger zu entführen, der in Europa Zuflucht gefunden hatte. Das dürfen wir nicht vergessen. Seitdem organisiert er die Reiseveranstalter der Schande. Indem er ihnen eine hypothetische Zukunft in Europa vorstellte, zog er Tausende von Irakern an, die Minsk nicht auf einer Karte zu finden wussten. Er hat ihnen Visa und speziell gecharterte Flüge zur Verfügung gestellt und sie zu den Grenzen unserer Union getrieben, indem er sie daran gehindert hat, ihren Weg zu ebnen. Er hat sicherlich nicht allein gehandelt. Unsererseits haben wir es verstanden, vereint und solidarisch mit den Ländern zu bleiben, die diesen hybriden Angriff anführten und die wir nicht allein lassen können. Erinnern wir uns daran, was Lukaschenko vor einigen Monaten sagte: Ich schicke Ihnen Migranten, dann schicke ich Ihnen Drogen und dann schicke ich Ihnen die Mafia. Aber die Mafia ist er und seine Komplizen in diesem unerhört zynischen Unterfangen. Wir haben keinen Grund, diesem Erpresser nachzugeben. Keiner. Wir müssen lernen, uns vor den hybriden Angriffen dieses Krieges zu schützen. Low Cost und ohne militärische Mittel, was jedoch ein Krieg ist, den autoritäre Regime gegen Europa führen. Für diese Diäten sind alle Schläge erlaubt. Informationsmanipulation, Cyberangriffe, Untergrundfinanzierung von mitschuldigen Politikern und jetzt Menschenhandel. Auf diese Angriffe werden wir rechtskonform reagieren, weil es unsere Werte sind, aber wir werden antworten, weil es unser Recht ist.

Frau Präsidentin, heute ist der Herbst der Demokratie in Tunesien, und doch ist der Frühling, der Frühling der Jasminrevolution, weit entfernt. Doch nur zehn Jahre sind vergangen. Heute wird das tunesische Parlament suspendiert. Präsident Kaïs Saïed entscheidet immer mehr allein. Immer mehr allein. Dann erheben wir uns natürlich, wir bedauern, wir bedauern. Wir verurteilen das, was wir sehen und nicht verstehen. Aber wo waren wir? Wo war die Europäische Union, als das tunesische Parlament in den Plenarsaal stritt? Was haben wir gesagt, als vor einem Jahr ein tunesischer islamistischer Abgeordneter die Enthauptung eines französischen Professors, Samuel Paty, unter dem Vorwand rechtfertigte, er habe gelästert? Dem so mutigen und verwirrten tunesischen Volk, der so aktiven und entschlossenen tunesischen Zivilgesellschaft, den jungen Tunesiern, die mit ihren Füßen wählen und versuchen, das Mittelmeer unter Lebensgefahr zu überqueren, geben wir viele Lektionen, aber wir haben noch keinen Weg gefunden, ihnen das zu geben, was ihnen am meisten fehlt: Hoffnung.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, in seinem Bericht an die Vereinigten Staaten ähnelt das Europa der 27 allzu oft den drei kleinen Affen der chinesischen Tradition. Vor allem nichts zu hören, wenn drei US-Präsidenten hintereinander, Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden, von einem Dreh- und Angelpunkt nach Asien sprechen. Vor allem nichts zu sehen, wenn die Vereinigten Staaten Afghanistan verlassen, weil sie es satt haben, der Gendarm der Welt zu sein. Vor allem nichts sagen, wenn Washington seine europäischen Verbündeten ruiniert, aus Angst, dass es sie noch mehr ruiniert oder, schlimmer noch, dass es sich nicht für sie interessiert. Dennoch hat sich Europa in den letzten Wochen Gehör verschafft. Nach Kabul, um daraus zu lernen und auf dem Weg zu einer europäischen Verteidigung voranzukommen, wie es die Präsidentin der Kommission hier vorgeschlagen hat, aber auch nach der schlechten Art und Weise, die Australien und die Vereinigten Staaten nicht nur Frankreich, sondern ganz Europa angetan haben. Was wir heute brauchen, ist die Stärkung der europäischen Säule der NATO und den Aufbau einer glaubwürdigen europäischen Verteidigung. Die Vereinigten Staaten sprechen sich nun dafür aus. Es liegt an uns, aufzuhören, die Augen zu schließen und unsere Ohren zu verstopfen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie viele von uns haben ihr Telefon, ja, ihr eigenes, mit der Pegasus-Software infiziert? Weil das, worüber wir sprechen, nicht nur anderen passiert und Spionage nicht nur in Filmen und Fernsehserien. Wenn der Pegasus-Skandal ein Verdienst ist, dann ist es, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dass wir uns der Herausforderungen der Sicherheit und der Bekämpfung ausländischer Einflussnahme, die uns alle betreffen, bewusst werden. Dieses Jahr war dieses Parlament – unser Parlament – Ziel von mindestens einem schweren und massiven Cyberangriff. In diesem Jahr berichtete die Presse, dass mindestens eine Mitarbeiterin einer unserer Fraktionen nachweislich Verbindungen zu Russland hatte. In diesem Jahr wurden mehrere Parlamentarier für Scheinmissionen bei zumindest umstrittenen Regimen bestraft. Zweimal habe ich den Präsidenten unseres Parlaments angerufen und ihn gebeten, ernsthaft an der Schaffung ausreichender Mittel und der Förderung einer echten Sicherheitskultur in diesem Parlament zu arbeiten. Ich warte noch auf seine Antwort. Ich glaube jedoch, dass sie nicht länger warten kann.

Frau Präsidentin, eine Minute, um über China zu sprechen, die Organisation unserer Debatten ist surreal – Joseph Borrell hat dies vorhin zur Kenntnis genommen, und er hat Recht. Ich werde daher die allgemeinen Worte meiden und mich auf einen bestimmten Punkt konzentrieren, nämlich die Präsenz Chinas an den Universitäten und in der europäischen Forschung. In diesem wie auch in anderen Bereichen ist unsere Naivität sprachlos. Wir haben den strategischen Sektoren, die oft in der Grauzone zwischen Zivil- und Militärwesen liegen und in denen die wissenschaftliche Zusammenarbeit mit China zahlreich ist, nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt. Wir haben es den Konfuzius-Instituten erlaubt, sich zu vermehren und dort zu diktieren, wo sie sich niederlassen, welche Forschungsthemen erlaubt und welche verboten sind, wenn es um China geht. Uns ist nicht bekannt, wer die europäischen Forscher sind, die Peking davon überzeugt hat, für die chinesische Forschung zu arbeiten, und unter welchen Bedingungen sie ihr Wissen in den Dienst eines Landes und oft einer Armee, der Volksbefreiungsarmee, stellen, deren Ambitionen uns beunruhigen sollten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir einer zunehmenden Abhängigkeit unserer Universitäten von der Zusammenarbeit mit China, der Gefahr der Plünderung unseres Wissens und der chinesischen Zensur in unserer Forschung zugestimmt haben, ohne darauf zu reagieren. Es ist an der Zeit, Transparenz dort durchzusetzen, wo Undurchsichtigkeit herrscht, unsere Universitäten nicht länger alles in einer zersplitterten Reihenfolge tun zu lassen und eine echte Strategie der wissenschaftlichen Souveränität Europas zu entwickeln.

Frau Präsidentin, Niederlage, Niederlage, Ausschweifung; Angesichts einer Krise – des Rückzugs der USA aus Afghanistan und des Sieges der Taliban – fehlt es nicht an Worten. Aber wie immer in einer Krise sind es immer die gleichen Gemütszustände. Erst die Erregung, dann die Wut, und dann kommt die Verleugnung. Leugnen heißt, sich weigern zu sehen, dass die NATO bei ihrer ehrgeizigsten Mission gescheitert ist. Das bedeutet, dass wir uns weigern, von den Vereinigten Staaten zu hören, die uns seit drei Präsidenten sagen, dass sie es satt haben, der Gendarm der Welt zu sein. Und das bedeutet, nicht zuzugeben, dass wir unverzüglich eine echte europäische Verteidigung aufbauen müssen. Wir haben uns weder an der Entscheidung der USA über den Austritt noch an deren Umsetzung beteiligt. Wir konnten keine eigenständige Luftbrücke für die Evakuierung unserer Staatsangehörigen und der am stärksten bedrohten Afghanen einrichten. Wir konnten Kabul keine sichere humanitäre Zone aufzwingen. Was braucht es mehr, um zu reagieren und zu handeln? Wenn es stimmt, dass Europa durch Krisen vorankommt, dann können wir sicher sein, dass die europäische Verteidigung heute allen Grund hat, voranzukommen.

Herr Präsident, Viktor Orbán und Carrie Lam haben zwei Dinge gemeinsam: Sie können nicht nein zu Peking sagen und sie hassen die freie Presse. Reporter ohne Grenzen hat sie gerade zu den führenden Politikern der Welt gezählt, die am meisten gegen Journalisten vorgehen. Es ist daher kein Zufall, dass der ungarische Ministerpräsident der Hongkonger Staatschefin zu Hilfe geflogen ist und die Europäische Union daran gehindert hat, ihre Türen für die Hongkonger Demokraten zu öffnen, die vor einer systematisch gewordenen Repression fliehen. Das ist kein Zufall, sondern eine Schande. 26 europäische Staaten waren bereit, eine Rettungsleine für Journalisten und Aktivisten zu lancieren, die die Staats- und Regierungschefs Hongkongs zum Schweigen bringen wollen, indem sie sie in der Europäischen Union willkommen heißen. Aber Viktor Orbán wachte und er sagte nein. Die Demokraten in Hongkong, Australien, Kanada und unser Nachbar, das Vereinigte Königreich, werden sie begrüßen können, aber wir nicht. Es ist an der Zeit, unsere Regeln zu ändern und die Einstimmigkeitsregel in der Außenpolitik aufzugeben. Es ist an der Zeit, Viktor Orbán für seinen erbitterten Kampf gegen die Freiheiten zur Rechenschaft zu ziehen.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, ich habe eine Frage an Sie. Sind wir wirklich noch in Frieden, wenn täglich Desinformation über Europa hereinbricht, Cyberangriffe aufeinander folgen, wenn in diesem Parlament selbst einige fälschlicherweise patriotische Abgeordnete Propaganda aus Moskau oder Peking rezitieren, ohne ein Komma zu ändern? Es muss klar sein: Unsere Demokratien werden von autoritären Regimen belästigt, die Europa – einen einheitlichen Raum der Freiheit, des Wohlstands und der Solidarität – nicht unterstützen. Wenn wir also mit dieser Feststellung einverstanden sind, habe ich eine weitere Frage an Sie, Herr Hoher Vertreter: Was ist Ihr Kampfplan angesichts der Angriffe auf unsere Demokratien, um das Ausmaß der importierten Desinformation aufzudecken? Um Stalin zu paraphrasieren: Wie viele Spaltungen gibt es in Europa? Wie schlagen Sie vor, die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten zu organisieren, die nach den EU-Verträgen möglich ist, um Cyberangriffen entgegenzuwirken? Wie werden Sie Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen verhängen, die unsere Demokratien schikanieren und vorerst Krieg führen? Low Cost? Herr Hoher Vertreter, sagen Sie uns nicht, was Sie bereits tun, denn wir wissen das zu schätzen, aber wir sind überzeugt, dass mehr getan werden muss. Wenn es sich um eine Frage der personellen und materiellen Mittel handelt, teilen Sie uns dies bitte mit. Wenn es um Rechtsinstrumente geht, lassen Sie es uns wissen. Dazu dient dieses Parlament, und die Hauptaufgabe dieses Parlaments, jedenfalls der überwältigenden Mehrheit seiner Mitglieder, besteht darin, unsere Demokratien zu schützen.