Reden

Frau Präsidentin, heute kommen mehr als 40 Staats- und Regierungschefs der EU nach Chisinau, um ihre Unterstützung für Moldau zu bekunden. Aber jeden Tag führt Russland in Chisinau einen hybriden Krieg gegen dieses Land. Sie nutzt alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel, um zu versuchen, ein souveränes Land, das sich für Demokratie und Europa entschieden hat, zu schwächen, zu destabilisieren und zu unterwerfen. Desinformation, Cyberangriffe, Kauf von Stimmen oder Demonstranten, falsche Bombenwarnungen, Energieerpressung, Putschversuche – alles ist gut. Heute startet in Moldau eine zivile EU-Mission, um das Land bei der Abwehr hybrider Bedrohungen zu unterstützen. Es handelt sich um eine völlig neue Aufgabe. Ich begrüße seine Gründung, aber machen wir uns keine Illusionen: Was Moldawien jeden Tag durchmacht, erleben wir auch. Ausländische Einmischungen in unsere Demokratien zielen darauf ab, wer wir sind. Unser Sonderausschuss hat dies in den letzten zwei Jahren erdrückend festgestellt. Ich muss Ihnen sagen, dass ich noch nicht sicher bin, ob unsere Union von der Feststellung zum Handeln übergegangen ist. Hier und da gibt es zwar Initiativen, aber noch keine Gesamtvision. Ich freue mich auf die Vorschläge der Kommission zum Schutz unserer Demokratien. Ich hoffe, dass sie der Herausforderung, vor der wir stehen, gewachsen und ehrgeizig genug sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, am 10. Juni 1990 forderte ein ehemaliger französischer Premierminister, damals Präsident der Nationalversammlung, dass die Friedensdividende durch eine entschlossene Kürzung unserer Militärhaushalte aufgestockt wird, da die russische Armee seiner Ansicht nach keine Bedrohung mehr darstelle. Leider wurde er gehört, ebenso wie Francis Fukuyama, der zwei Jahre später das Ende der Geschichte verkündete. In der Zwischenzeit kämpften die baltischen Staaten im Osten Europas um ihre Unabhängigkeit und warnten sehr schnell vor der anhaltenden russischen Bedrohung. Leider wurden sie nicht gehört. Heute hat Europa nicht mehr das Recht, in seiner entwaffnenden Naivität von gestern weiterzumachen. Es muss jedoch klar sein: Sie hat weitgehend entwaffnet. Es stimmt also, dass die Länder, die dies können, ihre nationalen Anstrengungen verstärken, und das ist gut so. Jetzt ist es aber auch an der Zeit, dass die Europäische Union ihren Teil dazu beiträgt. Das schlägt die Kommission vor, und ich unterstütze sie voll und ganz. „ASAP“ trägt seinen Namen, da wir so schnell wie möglich handeln müssen, um die Ukraine weiter zu unterstützen und unsere Sicherheit zu stärken. Morgen wird meine Fraktion Verantwortung übernehmen und fordern, dass diese neue Verordnung im Dringlichkeitsverfahren geprüft wird, da weder die Ukraine noch unsere Sicherheit warten können. Abschließend möchte ich Thierry Breton danken, aber auch Josep Borrell, der sich beide voll und ganz dafür einsetzt, dass die Europäische Union den Bedürfnissen der Ukraine gerecht wird und dass die Europäische Union auf dem Weg zu einer Europäischen Verteidigungsunion vorankommt.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, eine Minute, um über China zu sprechen, ist wenig. Es ist ungefähr so reichhaltig und nuanciert wie ein Tweet. Es stimmt jedoch, dass manchmal zu viel gesprochen wird und oft mehr auf Worte als auf Taten geachtet wird. Also, da ich wenig Zeit habe, lassen Sie uns über die Taten sprechen. Wer hat die EU dazu veranlasst, ausländische Investitionen in strategischen Sektoren zu kontrollieren? Frankreich. Wer ist in Europa führend bei der Bekämpfung unserer Abhängigkeiten von Halbleitern oder Rohstoffen? Die französische Regierung. Wer ist der einzige europäische Staatschef, der in Begleitung der Kommissionspräsidentin, deren Richtigkeit ich begrüße, nach Peking gereist ist? Emmanuel Macron. Welches europäische Schiff kreuzte in der Taiwanstraße, während die chinesische Marine dort ebenso unnötige wie provokative Manöver durchführte? Eine französische Fregatte, die Prairial. Ich habe einen Wunsch: dass wir alle in Bezug auf China und Taiwan so klar und entschlossen sind wie Ursula von der Leyen, und dass wir alle ebenso entschlossen sind wie Frankreich, unsere Worte in die Tat umzusetzen.

Herr Präsident, gemäß Artikel 180 möchte ich den folgenden mündlichen Änderungsantrag einreichen, und ich werde gezwungen sein, ihn in englischer Sprache zu lesen, da er in englischer Sprache eingereicht wurde. ‚Whereas the protests were initiated by women demanding accountability for the death of Mahsa Jina Amini and calling for an end to violence and discrimination against women in Iran, in particular in the form of imposing veiling;‘

Frau Präsidentin, es steht Feuer vor unserer Tür, und wir können nirgendwo anders hinschauen. Die Ukraine wird angegriffen und Europa bedroht. Wir können nur gewinnen, wenn die Ukraine siegt, während ein Sieg Russlands dazu führen würde, dass wir unsere Sicherheit und unseren Platz in der Welt verlieren. In diesem Zusammenhang müssen wir alle uns zur Verfügung stehenden Hebel gleichzeitig einsetzen. Sofortige Lieferung von Munition nach Kiew, wo auch immer sie herkommt, auf der Grundlage der Europäischen Friedensfazilität. In der Lage sein, auf Dauer zu bestehen, indem wir unsere eigene Produktion steigern, sowohl um der Ukraine weiterhin zu helfen, weil der Krieg langwierig sein wird, als auch um sicherzustellen, dass wir die Ausrüstung für uns selbst haben, die wir brauchen. Unsere Verteidigungsindustrien müssen ermutigt werden, mehr zu produzieren, indem sie Einblicke in Aufträge erhalten, die wir gemeinsam vergeben müssen. Dies ist das Ziel von Edirpa, einem Instrument, das uns widerstandsfähiger, souveräner und sicherer machen soll. Frieden und Freiheit haben keinen Preis, aber einen Preis. Es ist unsere Pflicht, dies zu tun und unseren Landsleuten zu erklären, warum die militärische Hilfe für die Ukraine und die Stärkung unserer Verteidigungskapazitäten sowohl erhebliche als auch unverzichtbare Anstrengungen erfordern.

Frau Präsidentin, seit mehr als 90 Tagen blockiert Aserbaidschan den Zugang zu Bergkarabach und schneidet 120.000 Menschen von der Welt ab. Der Internationale Gerichtshof hat Aserbaidschan aufgefordert, die Blockade zu beenden. Er hat es nicht getan. Seit sieben Monaten besetzen Baku-Truppen armenisches Land. Die EU-Beobachtermission ist im Einsatz, aber die armenischen Dorfbewohner sind besorgt. Dennoch schlug die Regierung von Jerewan dem aserbaidschanischen Präsidenten einen Friedensplan vor, der mit neuen Drohungen reagierte. Seit 1915 weigert sich die Türkei, den Völkermord an den Armeniern anzuerkennen. Darüber hinaus unterstützt das Regime in Ankara das Regime in Baku. Und doch hat Armenien in den ersten Tagen nach dem schrecklichen Erdbeben in der Türkei Hilfe geschickt. Seit 2020 soll Russland Armenien helfen und doch tut es nichts. Zweifellos missfällt die demokratische Entscheidung Armeniens in Moskau. Von Armenien zu sprechen bedeutet, zu oft darüber zu sprechen, was es bedroht. Man sollte auch über seinen Mut sprechen. Vor allem sollten wir weniger reden und mehr tun, um einem Land zu helfen, das auf uns schaut und uns braucht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, lieber Maroš, der britische Premierminister Rishi Sunak hat die politische Einigung von Windsor über Nordirland mit Begeisterung begrüßt. Ich verstehe es, auch wenn seine Begeisterung vielleicht etwas früh ist. Das Abkommen muss noch vom britischen Parlament unterstützt werden, und wir selbst müssen über einige wichtige Punkte abstimmen. Aber schließlich verstehe ich Rishi Sunak, weil dieses Abkommen Jahre der Unsicherheit für die Bevölkerung Nordirlands seit dem Brexit beenden könnte, obwohl eine Mehrheit dieser Bevölkerung für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt hatte. Dieses Abkommen geht so weit, wie es uns möglich ist. Es geht sogar sehr weit, um die negativen Folgen des Brexit für die Menschen in Nordirland zu begrenzen. Rishi Sunak freut sich. In seinem Enthusiasmus begrüßte der britische Premierminister, dass Nordirland die Chance hat, sowohl Zugang zum britischen als auch zum europäischen Binnenmarkt zu erhalten. Rishi Sunak hat recht, aber hinter seinem Lächeln steht ein schreckliches Geständnis. Was er als außerordentliche Chance anpries, war das, was das ganze Vereinigte Königreich als Mitglied der Europäischen Union hatte. Das hat er verloren, als er sie verließ.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, im Namen der Fraktion Renew Europe schlage ich gemäß Artikel 158 der Geschäftsordnung vor, die folgende Aussprache auf die Tagesordnung unserer Tagung zu setzen: Erklärung des Rates und der Kommission zum Thema „Stärkung der Verteidigung der Europäischen Union vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine: Beschleunigung der Produktion und Lieferung von Waffen und Munition an die Ukraine“, Mittwochnachmittag, zweiter Punkt. Auf der Tagung des Europäischen Rates am 9./10. Februar betonte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass wir dringend zusätzliche militärische Unterstützung benötigen. Um diesem Ersuchen so schnell wie möglich nachzukommen, begrüßten die EU-Verteidigungsminister am vergangenen Mittwoch in Stockholm Vorschläge für die sofortige Verbringung von Munition in die Ukraine, die gemeinsame Beschaffung von Aufträgen an die europäische Verteidigungsindustrie zur Erneuerung unserer Lagerbestände und die dringende Ergreifung von Maßnahmen zur Stärkung der industriellen Kapazitäten Europas. Wir müssen dringend handeln, um die Ukraine weiterhin unterstützen zu können, aber auch, um die Sicherheit unserer Union zu gewährleisten. Ich bin der Ansicht, dass das Europäische Parlament in der Lage sein muss, sich vor den Beschlüssen des Rates zu äußern. Ich hoffe, dass Sie diesen Antrag unterstützen können.

Herr Präsident, Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, vor einer Woche kam Präsident Selenskyj, um uns um Hilfe zu bitten. Ein Jahr nach Beginn der Aggression Russlands muss sich Europa klar machen: Wir haben ein Interesse an einem Sieg der Ukraine und müssen alles in unserer Macht Stehende tun, damit sie gewinnt. Alles zu tun, was wir können, bedeutet, mehr und schneller zu tun: mehr Waffen- und Munitionslieferungen, die der Ukraine einen entscheidenden Vorteil verschaffen werden. Es geht nicht mehr darum, zu zögern, zu zögern oder zu zögern, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen. Mehr zu tun bedeutet, mehr Sanktionen gegen Russland zu verhängen und entschlossener gegen deren Umgehung vorzugehen. Diejenigen, die in Europa gegen Sanktionen verstoßen, müssen strafrechtlich verfolgt werden. Diejenigen außerhalb Europas, die Russland dabei helfen, sie zu umgehen, müssen Sekundärsanktionen fürchten. Einige fordern – wie wir gehört haben – sofortige Verhandlungen, aber das Scheitern der Minsker Vereinbarungen sollte uns gegen die schlechten Quoten und die Versuchung eingefrorener Konflikte geimpft haben. Diejenigen, die die Beschwichtigung Russlands predigen, sollten sich an Churchills Satz erinnern: „Wer die Politik der Beschwichtigung betreibt, ernährt ein Krokodil in der Hoffnung, als letzter gefressen zu werden.“

Herr Präsident, Europa kommt nur in Krisen voran. Wie bitter schmeckt dieser kleine Satz, wenn es darum geht, zu beschreiben, was wir erleben. Es bedurfte eines Korruptionsskandals in unserem Parlament, bis endlich über ethische Regeln des gesunden Menschenverstands nachgedacht wurde. Ich begrüße die Vorschläge der Präsidentin unseres Parlaments und fordere, dass sie unverzüglich umgesetzt werden. Aber ich wundere mich – und das ist das Mindeste, was ich sagen kann –, dass sie nicht weiter gehen. Wann werden wir endlich die Arbeit an einer unabhängigen Ethikbehörde für alle EU-Institutionen aufnehmen, wie wir es seit 2019 vorschlagen? Es scheint, dass die – zumindest zahlenmäßig – größte Fraktion dieses Parlaments dies unter dem Vorwand der Wahrung der Mandatsfreiheit nicht unterstützt. Und schließlich: Von welcher Freiheit spricht man, wenn es um die Korruptionsbekämpfung geht? Als gewählte Französin fühle ich mich bei der Ausübung meines Mandats nicht weniger frei, weil ich mein Vermögen und meine Einkünfte einer unabhängigen französischen Behörde deklariere, die sie überprüft. Jahrelang stand dieses Parlament im Schatten der Mitbestimmung, die zwei Fraktionen, die EVP und die S&D, allen ihren Kolleginnen und Kollegen auferlegt hatten. Ernennungen, Vorschriften, gute und schlechte Praktiken: Alles ging durch sie! Angesichts des Untergangs, den das Katargate darstellt, ist es an der Zeit, dass unser Parlament über eine nicht politisierte professionelle Verwaltung verfügt und dass seine Funktionsweise unabhängig geprüft wird. Auf diese Weise werden wir das Vertrauen unserer Wählerinnen und Wähler zurückgewinnen, das Jahre der Vernachlässigung begonnen hat.

Frau Präsidentin, als das Katargate ausbrach, waren wir alle schockiert und haben alle gesagt, dass wir die Ställe von Augias säubern werden. Doch schon bald übernahm die Natürlichkeit wieder die Oberhand. Rechts und links im Plenarsaal sind nur noch die Worte „Katar“ und „Marokko“ zu hören. Nichts, kein Wort mehr über die Abgeordneten, die auf die Krim reisen, die von Russland annektiert wird, über die Mitglieder unseres Parlaments, die in Baschar al-Assad alle Reize finden oder die in den Irak zu den iranischen Milizen gehen. Wie reisen sie? Wie finanzieren sie sich? Davon ist nichts zu hören. Auch nichts über die Mitglieder, die sich weigern, Holodomor als Völkermord Russlands an der Ukraine zu bezeichnen, oder die sich weigern, die Hilfe für die Ukraine zu unterstützen. In der EVP wurde uns zunächst gesagt, dass der beste Weg zur Bekämpfung der Einmischung aus dem Ausland darin bestehe, Menschenrechtsverletzungen aus dem Ausland nicht mehr anzuprangern. Das ist eine gute Idee! Beinahe hätten wir unsere Dringlichkeitsentschließungen verschwinden sehen. Auch in der EVP-Fraktion war man zufrieden, dass es sich bei dieser Geschichte im Grunde genommen um ein Korruptionsproblem unter den Sozialisten handelt. Oh, wie geht's? Ist es absolut sicher, dass nirgendwo sonst in diesem Plenarsaal irgendjemand jemals einen Fehler gemacht hat? Ich weiß es nicht. Aber ich fordere uns auf, jeden vor unserer Tür zu kehren, jeden unseren Garten zu säubern, endlich würdig des Vertrauens zu sein, das die Wähler uns gegeben haben, des Mandats, das wir tragen, bevor dieselben Wähler schließlich sagen, dass wir mit unseren kleinen Streitigkeiten im Grunde alle verrotten würden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir alle hier sind immer noch schockiert, als wir erfahren haben, dass die Korruption bei einigen unserer Kolleginnen und Kollegen ihren Weg gefunden hat. Alle hier sind wir entschlossen, dass dies nicht mehr möglich ist. Sehr gut! Aber dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, verpflichte ich uns, konsequent zu sein. Wir wissen, dass Länder im Nahen und Mittleren Osten, allen voran Katar, bereit sind, große Summen zu zahlen, um uns zu beeinflussen. Lassen wir sie also nicht, unabhängig von ihrer Methode. Es ist an der Zeit, uns nach einigen islamistischen Vereinigungen zu fragen, die in Brüssel nicht nur auf der Straße stehen, sondern die unsere Institutionen mit offenen Armen aufnehmen, legitimieren und manchmal sogar finanzieren. Es vergeht keine Woche, ohne dass die Femyso uns eine E-Mail schickt, kein Jahr, ohne dass die Europäische Kommission sie subventioniert. Warum? Warum eine Föderation wählen, deren Verbindungen zur Muslimbruderschaft für niemanden zweifelhaft sind? Warum sollte man eine religiöse Vereinigung finanzieren, um sich an die Jugend zu wenden, wenn man eine europäische Institution ist, die ihrem Wesen nach säkular ist? Ein weiteres Beispiel: Warum lässt Erasmus+ einen Bruderverein – Al Sharq – vier, vier seiner Projekte koordinieren? Alle diese Verbände haben Verbindungen zum Nahen Osten oder zur Türkei oder zu beiden. Sie alle stellen unsere europäische Lebensweise in Frage. Wie lange wird die Europäische Union ihnen noch den roten Teppich ausbreiten? Auch hier muss uns Qatargate die Augen öffnen.

Frau Präsidentin, wenn bei einem Erdbeben mehr als 30 000 Menschen ums Leben kommen, sollte es keine Türken, Syrer, Schiiten, Sunniten, Alawiten, Christen oder Kurden mehr geben, sondern nur noch Männer, Frauen und Kinder, die gerettet werden müssen. Wenn bei einem Erdbeben mehr als 30 000 Menschen ums Leben kommen, sind wir von konfliktübergreifenden Gesten der Solidarität bewegt: Die Türkei wurde trotz des Gewichts der Geschichte und der Spannungen in der Gegenwart von Armenien und Griechenland unterstützt. Leider ist das Erdbeben in Syrien nur ein weiteres Unglück. Es gibt nur einen Grenzübergang nach Nordwesten, an dem Soforthilfe geleistet werden kann, da das Gebiet nicht unter der Kontrolle von Damaskus steht. Die Kämpfe gehen weiter, auch in den vom Erdbeben betroffenen Gebieten. Das Assad-Regime tadelt die internationalen Sanktionen für die Langsamkeit der Hilfe, obwohl sie niemals humanitäre Hilfe umfassten. Angesichts des Ausmaßes der Schäden und der Zahl der gefährdeten Zivilisten ist es an der Zeit, dass der Sicherheitsrat einen vollständigen Waffenstillstand und den ungehinderten Transport von Soforthilfe fordert und dass die Vereinten Nationen eine Luftbrücke nach Syrien einrichten. Das Leben eines Kindes ist genauso wichtig wie das eines anderen Kindes in Syrien oder der Türkei. Es wäre an der Zeit, sich daran zu erinnern.

Frau Präsidentin, die Ukraine braucht unsere Hilfe mehr denn je. Hier und da höre ich in Europa seltsame Geräusche. Hätten wir nicht schon genug für militärische Hilfe getan? Diejenigen, die sagen, dass wir Mitkämpfer sind, lügen unverschämt und sind nur diejenigen, die mit Russland verbunden sind. Kein Europäer hat Truppen in der Ukraine. Wir geben der Ukraine lediglich die Mittel an die Hand, sich zu verteidigen, und wir müssen aufhören zu zögern: Jeden Tag, an dem wir unsere militärische Hilfe verzögern, gehen in der Ukraine Menschen ums Leben. Ich höre auch, dass die Ukraine es sehr eilig haben würde, der Europäischen Union beizutreten, und dass ihre Glut gelindert werden sollte. Aber schließlich setzt die Ukraine mitten im Krieg ihre Reformen fort. Präsident Selenskyj führt mitten im Krieg einen Kampf gegen Korruption von beispiellosem Ausmaß, der in einigen unserer Mitgliedstaaten seinesgleichen sucht. Schließlich höre ich, dass es uns schwerfallen würde, weitere Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Dennoch halten sich unsere Volkswirtschaften besser als erwartet. Dennoch hat Russland seine militärische Aggression noch nicht aufgegeben, sondern testet unsere Entschlossenheit. Es wäre falsch, ihm Recht zu geben.

Sehr geehrter Herr Präsident, 38. Seit 38 Tagen sind 120.000 Armenier in Bergkarabach von der Welt abgeschnitten, Essen und Medikamente fehlen, Familien werden getrennt. 38 Tage, aber in Wahrheit viel mehr, so dass Worte keinen Sinn mehr haben. Russland behauptet, den Frieden im Latschin-Korridor aufrechtzuerhalten. In Wirklichkeit sind seine Soldaten inert, und das einzige, was Russland seit Jahren aufrechterhält, ist ein vergifteter Konflikt. Aserbaidschan versichert, dass es keine Blockade gibt, sondern nur die spontane Anwesenheit von Umweltaktivisten. Ist das der Grund, warum die Armee gekommen ist, um sie zu unterstützen? Präsident Aliev behauptet, die Bevölkerung Bergkarabachs so zu behandeln, wie er alle Einwohner Aserbaidschans behandelt. Aber in welchem Teil seines Territoriums verhängt er eine Blockade gegen sein Volk? Er hat soeben erklärt: Diejenigen, die nicht als Bürger Aserbaidschans in Bergkarabach leben wollen, können ausreisen. Es ist also mehr als eine Blockade, die er erzwingt, mehr als eine Erpressung, es ist eine ethnische Säuberung, nach der er strebt. Und was machen wir Europäer? Nichts. Schlimmer als gar nichts. Eine erbärmliche Erklärung des EU-Sondergesandten, in der er Baku beruhigt: Unsere Beobachter haben nichts mit den Geschehnissen im Latschin-Korridor zu tun. Ich schäme mich. Ich schäme mich, dass die Kommissionspräsidentin ein Land, das wissentlich eine humanitäre Katastrophe organisiert, als zuverlässigen Partner bezeichnet hat. Ich beobachte, wie die Staats- und Regierungschefs der EU die drei chinesischen Affen nachahmen, die es eilig haben, nichts zu sehen, nichts zu hören und nichts zu sagen. Täuschen wir uns nicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, das sind nicht die Symbole unserer Weisheit, sondern nur die Symbole unserer Feigheit.

Frau Präsidentin, Dnipro, mindestens 40 Tote, alle Zivilisten, darunter mindestens fünf Kinder. Ein Kriegsverbrechen. Noch eins? Einer zu viel. Es ist nicht das erste Mal, dass Russland bewusst Zivilisten in der Ukraine angreift. Irpin, Butscha, Kramatorsk und viele andere Schrecken, die sich seit fast einem Jahr abspielen, lassen keinen Zweifel: Russland will die Bevölkerung terrorisieren, sie zur Flucht zwingen oder entmutigen. Es ist keine Überraschung für diejenigen, die gesehen haben, wie Wladimir Putins Russland in Aleppo Grosny rasierte oder Zivilisten massakrierte. Und seien wir ehrlich, wenn Russland voll und ganz schuldig ist, haben wir Jahr für Jahr nicht ausreichend auf die Kriegsverbrechen Russlands reagiert. Diesmal muss dieses Kriegsverbrechen das Verbrechen zu viel sein. Es muss einen vor und einen nach Dnipro geben. Wir müssen unverzüglich unsere militärische Hilfe für die Ukraine intensivieren, ihr mehr Luftverteidigung und mehr Panzer zur Verfügung stellen, ohne Verzögerung und ohne absurde Tricks. Wir müssen auch den Druck auf Russland erhöhen. Sicherlich neue Sanktionen ergreifen, aber auch unermüdlich für die ordnungsgemäße Anwendung der bestehenden Sanktionen und die Bekämpfung ihrer Umgehung sorgen. Ist es wahr, dass russisches Gas in aserbaidschanisches Gas umbenannt und nach Europa importiert wird? Wie kommt es, dass RT France wieder von den Vororten von Paris aus ausgestrahlt hat und dass gewählte Vertreter dieser Versammlung dort Interviews geben? Und die Verantwortlichen für diese Gräueltaten, von unten bis oben in der russischen Hierarchiekette, müssen vor Gericht gestellt werden. Das verdanken wir den Opfern von Dnipro.

Frau Präsidentin, die Ukraine ist in den Winter eingetreten, und der Winter ist hart. Die russischen Angriffe auf Zivilisten und der heldenhafte Widerstand der ukrainischen Armee an der Front haben ihren Preis und sind schwer. Damit Kiew siegt, müssen wir mehr tun. Herstellung von mehr militärischer Ausrüstung und Lieferung von mehr militärischer Ausrüstung an die Ukraine. Heute ist zu begrüßen, was die Europäische Union tut. Die 3 Mrd. EUR, die im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität zugesagt wurden, und die Bereitschaft, mehr zu tun, werden begrüßt. zu begrüßen, dass innerhalb weniger Wochen 10 000 ukrainische Soldaten ausgebildet wurden, und sich zu verpflichten, noch mehr auszubilden; Morgen wird Europa einen finanziellen Anreiz für die Europäerinnen und Europäer schaffen, gemeinsam militärische Ausrüstung zu erwerben, um ihre Bestände wieder aufzubauen und die Ukraine weiter zu unterstützen. All dies ist positiv, aber das Konto ist nicht vorhanden. In zu vielen Mitgliedstaaten erreichen die Verteidigungsausgaben noch nicht das NATO-Ziel von 2 % des BIP. Was die Waffenlieferungen betrifft, so handeln wir immer noch zu wenig und oft zu spät. Die Lieferung von Panzern ist seit Beginn der Schlacht von Bakhmut, die gestern noch nicht begonnen hat, von größter Bedeutung. Frankreich hat den Weg gezeigt. Die Augen sind auf die deutschen Leoparden 2 gerichtet, und wir hoffen, dass in Berlin starke Entscheidungen getroffen werden. Ich habe nur über die Ukraine gesprochen, denn von der Zukunft unseres Partners wird die Sicherheit unseres Kontinents und unserer Union in den kommenden Jahren abhängen. Wir sagen viel, dass wir Kiew so lange wie nötig helfen werden. Helfen wir ihr so viel und so schnell wie nötig.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Wut ist nicht zurückgekehrt. Ob die Korruption Mitglieder unseres Parlaments getroffen hat, ob fremde Mächte geglaubt haben, man kaufe die europäische Demokratie, es gibt nichts, wovon man abweicht. Heute muss jedoch schnell und entschlossen gehandelt werden, wobei nicht vergessen werden darf, was bereits bekannt ist, und nicht alles vermischt werden darf. Korruption muss bekämpft werden, egal woher sie kommt. Dazu werden wir uns die Vorschläge ansehen, die auf dem Tisch liegen. Es fehlt eine und sie ist wichtig: Die Europäische Union braucht ein unabhängiges Ethikgremium, das sich an bewährten Verfahren orientiert, wie z. B. die Hohe Behörde für die Transparenz des öffentlichen Lebens in Frankreich. Ich habe 2019 dafür gekämpft, und jetzt ist es an der Zeit, darüber zu entscheiden. Auch böswillige ausländische Einmischungen müssen aufgespürt werden. Alle. Die Arbeit, die wir in Bezug auf die Einmischung in den Sonderausschuss leisten, klärt uns auf: Das erste Land, das versucht, uns zu manipulieren, und das selbstgefällige Ohren an den Extremen dieses Hauses findet, ist Russland. Manche würden gerne alles tun, damit man es vergisst, wir werden es nicht vergessen und wir werden die Arbeit fortsetzen, insbesondere um herauszufinden, ob einige Russland aus Überzeugung verteidigen oder nur, weil sie ihr Bankkonto füllen. Das kann nicht lange dauern. Und ich bedauere, dass The Left das Ende unserer Arbeit will. Ich bedaure das und frage mich, warum.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in der Ukraine führt Wladimir Putin den Krieg der Feiglinge. Obwohl er weder Kiew noch Charkiw einnehmen konnte und sich aus Cherson zurückziehen musste, versucht er, die Bevölkerung zu terrorisieren, indem er ihr Strom, Wasser und Heizung entzieht. Er weiß jedoch nichts über die Ukraine. Die Ukraine, ich komme zurück und werde wieder dorthin zurückkehren. Das kann ich bezeugen: Angesichts der Verbissenheit Russlands lässt sich das ukrainische Volk nicht entmutigen – im Gegenteil, es ist wütend. Je stärker die Ukraine getroffen wird, desto enger wird sie zusammengeschweißt. Je mehr Wladimir Putin versucht, dieses Land zu zerstören, desto mehr festigt er die Entschlossenheit seines Volkes, ihm zu widerstehen und ihn zurückzudrängen. Dennoch fällt es mir leicht, diese Worte hier in der Wärme eines friedlichen Landes auszusprechen. Wir dürfen uns nicht damit begnügen, die Ukraine zu bemitleiden oder ihr Volk zu bewundern. Wir alle müssen ihm helfen, über den Winter zu triumphieren, bevor wir über den Krieg triumphieren. Selbst die pazifistischsten Europäer können der Ukraine nicht die fehlenden Generatoren und die Hilfe verweigern, die sie benötigt, um die Auswirkungen der russischen Angriffe zu begrenzen. Die Realisten unter uns wissen sehr wohl, dass es immer noch am effektivsten ist, Kiew die Verteidigungssysteme zur Verfügung zu stellen, mit denen die Angriffe abgewehrt werden können. Diejenigen von uns, die wirklich Frieden wollen, einen gerechten und dauerhaften Frieden, wissen, dass dies durch einen militärischen Sieg der Ukraine und eine Niederlage Russlands geschehen wird. Die Ukraine braucht keinen Mut – sie muss ihn weiterverkaufen. Sie braucht keinen Rat – sie kämpft und erträgt. Sie braucht Freunde an schlechten Tagen, die ihr helfen, ihr verletztes Land zu reparieren und dafür zu sorgen, dass sie in Zukunft nie wieder angegriffen werden kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieses Haus ist im schlechten Wind von Qatargate gefangen, aber nicht nur das. Seit Jahren erleben wir mit Bestürzung prorussische Reden an der extremen Rechten und der extremen Linken in diesem Plenarsaal. Seit dem 24. Februar sind diese Reden mit einem Pseudopazifismus geschmückt, der dem Angreifer nur hilft und die Kapitulation des Angreifers fordert. Die russische Einflussnahme ist jedoch nicht die einzige, der unser Haus ausgesetzt ist. Seit Beginn meiner Amtszeit habe ich mit Erstaunen den Entzug islamistischer Vereinigungen in der Nähe des Golfs und der Türkei entdeckt, aber auch von amerikanischen Evangelisten, die die Rechte der Frauen feindlich gesinnt sind und dennoch in diesem Gebäude mit großem Pomp empfangen werden. Die Feststellung ist unumstößlich: ausländische Interessen versuchen, uns zu manipulieren, und seit einigen Tagen wissen wir, dass sie manchmal bereit sind, den Preis dafür zu zahlen. Ich fordere uns daher auf, vor unserer Tür zu kehren und alle Manipulatoren und Manipulatoren vollständig zu beleuchten. Fragen wir uns: Haben diejenigen, die Katar als Leuchtturm der Menschenrechte bezeichnen, diejenigen, die sich weigern zu sehen, dass Russland den Terrorismus unterstützt, nur Überzeugungen oder vor allem Bankkonten? Wir müssen handeln, um die Antwort auf diese Frage zu finden, handeln und nicht mehr unterziehen, untersuchen und nicht mehr nur anprangern. Es ist ein Krieg, der gegen unsere Demokratien geführt wird, um sie zu beeinflussen und zu schwächen. In diesem Krieg müssen wir lernen, einen Schlag gegen den anderen zu machen, unabhängig davon, wer die Manipulationen an uns verübt und mit welchem Instrument sie durchgeführt werden. Angesichts von Desinformation ist es höchste Zeit zu handeln und nicht mehr nur das Leid zu beklagen, das uns zugefügt wird. Es ist an der Zeit, dass sich die Europäische Union mit einer strategischen Kommunikation ausstattet, die diesen Namen verdient. Angesichts der exorbitanten Macht der sozialen Netzwerke – wenn beispielsweise Twitter zur offenen Kanalisation für Hass und Fake News wird – sollten wir nicht zittern und unsere Regeln durchsetzen. Lasst uns lernen, uns Respekt zu verschaffen. Wir waren Rentner der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Es ist an der Zeit, dass wir Krieger werden.

Frau Präsidentin, stellen wir uns die Frage: Wie viele politische Räume wollen souveräne Länder beitreten, ohne dazu gezwungen zu werden? Die Antwort ist einfach: Eines davon ist die Europäische Union. Die Ukrainer kämpfen im wahrsten Sinne des Wortes darum, sich ihr anzuschließen, und wir haben es gut gemacht, ihre Kandidatur anzunehmen. Moldawien zittert vor russischem Druck und hofft, dass wir es unter unsere Fittiche nehmen. Tun wir es. Im Herzen unseres Kontinents sind die Balkanländer aufgrund ihrer Geografie, Geschichte und Kultur bereits europäisch. Sie sind dazu bestimmt, sich uns anzuschließen, aber nicht zu jeder Zeit oder auf jede Art und Weise. Daher fällt es mir sehr schwer zu verstehen, dass die Kommission die Kandidatur Bosnien und Herzegowinas annehmen will, während die politische Lage in Bosnien und Herzegowina weit davon entfernt ist, Fortschritte zu erzielen. Es fällt mir sehr schwer, festzustellen, dass Serbien in einer Zeit, in der die Krise zwischen Belgrad und Prishtina/Priština eine sehr besorgniserregende Wendung nimmt, in der die serbischen Behörden die Zeichen der Freundschaft mit dem Kreml vervielfachen und Russia Today ein Büro in Serbien eröffnet, keine größere Sorge bereitet. Wir müssen an Europa glauben, die Erweiterung unterstützen und dies ernsthaft tun, mit offenen Augen und nicht mit dem Kopf im Sand.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in Mariupol zerstörte die russische Armee das Denkmal für den Holodomor, die von Stalin zwischen 1932 und 1933 organisierte Vernichtung durch Hunger, bei der Millionen Menschen ums Leben kamen. Dies ist nur eines von vielen Beispielen für die Beeinträchtigungen des ukrainischen Erbes seit 2014 und der Annexion der Krim. Zu den Zerstörungen kommen Plünderungen hinzu: Bereits im Februar 2022 wurden in Melitopol mehr als 200 Kunstwerke gestohlen. Zu den Plünderungen kommen Morde hinzu: Der Dirigent Juri Kerpatenko wurde in seinem eigenen Haus in Cherson erschossen. Russland respektiert weder klassifizierte Stätten noch internationale Konventionen oder Menschenleben. Angesichts der russischen Zerstörungsmaschinerie ist die Unesco völlig machtlos. Leider ist es der UNESCO seit 2020 auch nicht gelungen, einzugreifen, um das armenische Erbe zu schützen, das von Aserbaidschan in Bergkarabach von Zerstörung bedroht ist. Wir würden gerne mehr Entschlossenheit, Mut und Sinn für seine Mission von der UN-Organisation sehen, aber wir warten noch. Wenn wir also nicht retten können, was zerstört wurde, helfen wir den ukrainischen Künstlern zu Hause und in Europa. Wir tun es und wir haben recht. Wir sollten auch russischen Künstlern und Intellektuellen helfen, die aus ihrem Land geflohen sind, weil sie den Krieg nicht unterstützt haben. Sie brauchen uns, und wir brauchen sie, damit sie eines Tages, so nah wie möglich, Russland wieder ans Licht bringen.

Frau Präsidentin, was war nicht zu hören? „Es wird nie funktionieren“, „noch eine große Idee, die in den Schubladen bleiben wird“, „die Briten werden nicht kommen“, „die europäische politische Gemeinschaft, man weiß nicht einmal, was es ist“. Dann beschlossen 44 Staats- und Regierungschefs, sich zusammenzuschließen und diese Europäische Politische Gemeinschaft ins Leben zu rufen. Die 27 waren dort, aber auch, aus der Ferne, Wolodymyr Selenskyj, und auch, im Saal, Liz Truss oder die Führer des Balkans. Es brauchte eine Vision, die von Emmanuel Macron, und es brauchte einen Moment, in dem unser Kontinent besser denn je versteht, dass er mit denselben Herausforderungen, denselben Krisen und demselben Krieg konfrontiert ist, den Russland gegen die Ukraine führt. Es ist nicht an der Zeit für sterile Streitigkeiten, es ist an der Zeit, sich zu vereinen und einander näher zu kommen. Wie sieht die Zukunft der Europäischen Politischen Gemeinschaft aus? Das wird das sein, was alle daraus machen. Sie ist kein Ersatz für den Beitritt der Bewerberländer zur Europäischen Union, sondern eine Ergänzung. Sie wird den Brexit nicht auslöschen, aber sie wird verhindern, dass sich das Vereinigte Königreich und der Rest Europas voneinander entfernen. Vor allem haben wir gemeinsam die Chance zu zeigen, dass Europa viel mehr ist als ein alter Kontinent, viel mehr als eine kleine Halbinsel im Westen Asiens. Wir haben die Gelegenheit, wieder stolz darauf zu sein, wer wir sind: Eine Zivilisation, ein Versprechen und eine Hoffnung.

Frau Präsidentin, wer außer einem Terroristen hätte die Idee, ein ziviles Kernkraftwerk anzugreifen, zu gefährden und dort Waffen zu lagern? Wer außer einem Terroristen würde eine Entbindungsstation, ein Theater, einen Kindergarten bombardieren oder einen Dirigenten ermorden? Wer außer einem Terroristen würde ein Land ohne eindeutige militärische Ziele in die Dunkelheit stürzen, nur um Leid aufzuzwingen, einzuschüchtern und damit zu terrorisieren? Daran kann niemand zweifeln. Russland agiert seit dem 24. Februar nicht nur als Aggressorstaat, sondern setzt auch terroristische Methoden ein. Bevor ich mich mit den rechtlichen Folgen einer solchen Einstufung befasse, fordere ich unsere Medien auf, sich die richtigen Fragen zu stellen. Sie hätten nie gedacht, dass sie nach dem 11. September einen Al-Kaida-Sprecher einladen würden. Dann sehe ich nicht, was die Sprecher der russischen Botschaften jeden Tag oder fast jeden Tag in unseren Fernsehsendern tun. Aus Respekt vor den Opfern des russischen Terrors, aus Mitleid, laden Sie sie nicht mehr ein.

Herr Präsident, wir haben bereits viel über die Kollaborateure gesprochen, die in Europa und bis vorhin in diesem Parlament die Propaganda eines russischen Präsidenten verbreiten, der uns offen feindlich gesinnt ist. Ich möchte mich heute nicht wiederholen, sondern Vorschläge machen. Beginnen wir mit denen der Europäer, denn es gibt solche, die als Bürge für das Scheinreferendum gedient haben, indem sie sich selbst als Beobachter einer Maskerade improvisiert haben. Ich schlage vor, sie und die Organisatoren dieser Wahlparodien mit EU-Sanktionen zu belegen. Zweitens haben wir die Suspendierung von RT und Sputnik in Europa begrüßt, aber viele falsche Experten überschwemmen unsere Hochebenen, ohne ihre Verbindungen zu Russland zu erwähnen. Informationen sind zu wertvoll, um zu wissen, was sie enthalten. Ich möchte die Medien ermutigen, systematisch diejenigen zu veröffentlichen, die sie einladen, ehemalige Militärs, ehemalige Diplomaten, Pseudojournalisten, aber echte Geschäftsleute des Einflusses. Ich wundere mich schließlich, dass Eutelsat weiterhin russische Propaganda verbreitet, indem es über vier Satelliten mehr als 300 russische Fernsehsender und etwa 50 Radiosender an 15 Millionen russische Haushalte sendet. Es ist nicht mehr Zeit für... (Der Vorsitzende entzieht der Rednerin das Wort.)