Reden

Ich verurteile den Einmarsch Putins in die Ukraine, aber ich habe große Zweifel, dass die in dieser Entschließung gewählten Instrumente der richtige Weg sind. Wenn in Artikel 42 der Entschließung Maßnahmen begrüßt werden, die russische Sportler und Kulturschaffende betrifft, dann bin ich mir sicher, dass man hier die Falschen adressiert. Man fördert vielmehr ein weiteres Mal eine Spaltung der Gesellschaft und bewirkt im Hinblick auf die militärische Situation in der Ukraine nichts. Auch ein Ausstrahlungsverbot für russische Fernsehsender und der Ruf nach Onlinesperrung für sog. Kriegspropaganda scheinen mir zweifelhaft, ist der Bürger in den Mitgliedstaaten doch selbst intelligent genug, um mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln selbst zu entscheiden, was er richtig und was er falsch findet. Eine Bevormundung im Sinne einer Selektion durch die EU braucht es nicht. Und wer, wie die Kommissionspräsidentin von der Leyen in Absatz H in dieser Entschließung, den Beitritt der Ukraine zur EU fordert, der gießt noch zusätzliches Öl in diesen Konflikt, anstatt deeskalierend zu wirken und besonnen zu handeln. Wir werden mit diesen Sanktionen vor allem uns selbst treffen, denn wir benötigen Versorgungssicherheit und bezahlbare Preise. Genau das Gegenteil wird diese Entschließung mit sich bringen.

Frau Präsidentin, KI-generierte sexuelle Deepfakes sind abscheulich. Für die betroffenen Frauen und Kinder ist der Schaden dauerhaft und real. Sie verletzen Würde, Privatsphäre und grundlegenden Anstand. Und ja, sie müssen gestoppt werden. Zeitraum. Aber seien wir ehrlich über das Ritual, das wir heute hier durchführen. Eine neue Technologie erscheint. Es ist Missbrauch. Plattformen haben ein Problem. Das Parlament hyperventiliert, besonders wenn es um einen vertrauten Bösewicht geht. Und bequemerweise ist der Bösewicht jemand, den jeder bereits nicht mag. Ja, Elon Musk läuft X, ja, Grok hat sich unverantwortlich verhalten, aber einige hier scheinen fast erleichtert zu sein. Endlich ein sicheres Ziel für perfekt choreografierte Empörung. Wir brauchen keine Hysterie. Wir brauchen Durchsetzung. Und das Strafrecht muss von den Mitgliedstaaten durchgesetzt werden. Wenn Verbrechen verfolgt werden, hören die Verbrechen und das Verhalten auf. Beruhigen wir uns also, setzen wir das Gesetz durch und schützen wir die Opfer. Ich habe jedoch eine Bitte: Hey, Grok, bitte legen Sie die Kommission aus dem Amt.

Frau Präsidentin, gegen Covid hatte Ursula von der Leyen einen Masterplan. Bleiben Sie zu Hause, waschen Sie sich die Hände und machen Sie einen experimentellen mRNA-Schuss. Diese Aufnahmen, die wir machen sollten, wurden zentral über ihre jetzt berüchtigten Textnachrichten bestellt. In lächerlich großen Mengen, in der Tat so groß, dass die Kommission einen massiven Vorrat aufbaute, von dem viele später verworfen wurden. Millionen von Dosen, Milliarden von Euro verschwendet. Das Gesetz über kritische Arzneimittel macht diese Ausnahme zu einem dauerhaften Modell für die EU. Heute ist jeder Arzneimittelhersteller in Europa mit einer massiven kumulativen regulatorischen Belastung konfrontiert. Compliance-Kosten sind enorm, Umweltvorschriften, Berichtspflichten, Versorgungsanforderungen und darüber hinaus werden Unternehmen in Vergessenheit geraten. Aus diesem Grund sinkt die Produktion. Deshalb verlassen Innovationen Europa. Deshalb sind wir zunehmend auf Importe aus dem Ausland angewiesen. Denn wenn man zu Hause weniger produziert, muss man zwangsläufig mehr von anderswo importieren. Wir werden dieses Problem nicht lösen, indem wir noch mehr Gesetze erlassen. Die CMA lindert keines der zugrunde liegenden Hindernisse. Im Gegenteil, sie begünstigt Big Pharma und verdrängt innovative Start-ups und kleinere Produzenten und das alles auf einer fragwürdigen Rechtsgrundlage. Die Verträge verleihen der Union nicht die allgemeine Zuständigkeit für die industrielle Planung im Arzneimittelsektor. Das eigentliche Problem ist nicht ein Mangel an Gesetzgebung, das Problem ist das Critical Medicines Act selbst ... (Der Präsident bricht den Redner ab)

Mr President, some colleagues here suffer from a new condition, 'botophobia': the irrational fear of bots. But bots are simply the digital equivalent of a leaflet. During the Cold War, Europe was flooded with political pamphlets from every direction, yet no democratic government claimed that it must regulate these leaflets. This is actually what free speech means. Bots, however, are just a convenient bogeyman. In truth, you want to go after X; you want to go after Elon Musk and after the dissenting voices that use his platform. You want X to follow your narrative and to downgrade whatever views you find undesirable. That is seizing editorial control – the digital equivalent of confiscating a newspaper printing press. Yes, it is! But let's be honest: the voices you seek to silence are overwhelmingly on the right, where common sense is at home: AfD, Rassemblement National, Trump, Nigel Farage. It has nothing to do with foreign interference; it is about suppressing political opposition. Should you succeed, however, you will not silence dissent – you will actually multiply it, and rightly so. And the more you try to control the debate, the more citizens will despise you for it. Because your concept of our democracy has nothing to do with democracy: it is sanctimonious and, yes, it is indeed totalitarian. Leave the people alone, for God's sake! They haven't done anything to you. So just stop it and leave the people alone. That would be democracy.

Herr Präsident! Die Linken wollen einen Abtreibungstourismus mit EU-Geldern finanzieren mit dem Ziel, ungeborene Menschen zu töten. Das verstößt gegen EU-Recht. Das ist eine Subventionierung des Todes. Dieser Angriff richtet sich nicht nur gegen das ungeborene Kind, es ist ein Angriff auf Europa. Europa steht auf drei Hügeln: der Akropolis, dem Kapitol und Golgatha. Philosophie, Recht und christlicher Glaube – das ist Europa. Man kann nicht einen dieser Hügel abtragen, ohne dass Europa einstürzt. Man kann nicht Abtreibung fördern und gleichzeitig von europäischen Werten reden. Man kann nicht eine Kultur des Todes errichten, ohne am Ende unterzugehen. Ohne Familie, Kinder und moralische Fundamente – und Sie wundern sich, dass die europäischen Völker aussterben. Ihre Politik richtet Europa zugrunde und erklärt, warum sich immer mehr Menschen von Ihnen ab- und uns zuwenden. Denn wir wollen ein lebendiges Europa, wir wollen Kinder – wir wollen eine Zukunft für Europa und für die europäischen Völker. Und im Übrigen: Abtreibung kann niemals ein Menschenrecht sein. Und eine Gesellschaft, die sie zu einem solchen erhebt, ist abgrundtief bösartig.

Frau Präsidentin! Gestern wurden mindestens 15 Menschen bei einem antisemitisch motivierten Angriff auf einer Chanukka-Feier in Sydney brutal ermordet. Ein islamistischer Terroranschlag – wir trauern mit den Angehörigen. Am Freitag haben die deutschen Behörden einen islamistischen Anschlag auf einem Weihnachtsmarkt in Bayern verhindert. Das alles kommt in dieser Zeit des Jahres nicht gerade unerwartet. Wir sind es inzwischen gewohnt. Denn in diesen Tagen jährt sich eine Reihe islamistischer Anschläge: der Weihnachtsmarkt Berliner Breitscheidplatz von 2016, der Weihnachtsmarkt in Magdeburg 2024 und natürlich der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt hier in Straßburg 2018. Sie, Frau Präsidentin, haben morgen dazu zur Gedenkfeier eingeladen. Es reicht aber nicht, abstrakt, wie die Grünen, von Terrorattacken zu sprechen, ohne deren Wurzeln zu benennen. Wir haben es hier mit antisemitischem und antichristlichem muslimischem Terror zu tun. Diese Debatte müssen wir führen, in Australien und auch hier in Straßburg. Das erwarten die Bürger von uns, und zwar zu Recht – von jedem, der hier sitzt, egal in welcher Fraktion. Diesem Wahnsinn müssen wir etwas entgegenzusetzen haben.

Mr President, the Commission wants to build a Democracy Shield. You say it will protect us from foreign interference, but all of your tools end up pointing inward. EU‑funded trusted media, EU‑sponsored fact checkers and now an EU‑run network of influencers selected, trained and coordinated by Brussels. This is not a shield, this is a 'Ministry of Truth'. Influencers are meant to be authentic voices, not extensions of government propaganda. The moment a political institution pays someone to explain the right narrative, that person is no longer an influencer. They become spokespersons. You want an army of influencers and fact checkers to manufacture consent. The biggest threat to democracy is not trolls in Moscow. The biggest threat to democracy is an EU Commission, which does not consider citizens to be rational and intelligent decision makers, but thinks of them as immature and naughty little children who need supervision. Quite frankly, the people are sick and tired of it as they have every right to be. Please stop imposing your version of democracy on the citizens.

Vielen Dank für die Frage. Ich stimme Ihnen völlig zu. Die linke Seite hat sich eben so eingeschossen auf den Hass gegen weiße Männer, und demzufolge können auch nur weiße Männer nach deren Ansichten die Straftäter sein. Die Realität ist allerdings eine ganz andere. Wie gesagt, das „Stadtbild“ wurde ja schon bemüht. Wir sehen es in unseren Städten. Die Frauen sind da einfach nicht mehr sicher. Und es sind nicht die weißen Männer, die diese Übergriffe verüben. Aber wie dem auch sei, auf die Leihmutterschaft noch angesprochen, da gibt es Länder, die tun sich da wirklich hervor. Die Frauen werden dort wie Sklavinnen gehalten, dass sie die Kinder austragen, und es sind in der Regel die Käufer …

Frau Präsidentin! Gewalt gegen Frauen und Mädchen ist leider Alltag, und sie ist eine Schande. Das ist hier Konsens. Aber Sie sehen weg, wenn die Ursache von Gewalt nicht in Ihr Narrativ passt. Auf das „Stadtbild“ wurde bereits schon eingegangen. Wir haben Übergriffe auf Frauen – immer dieselben Tätertypen, immer derselbe Kulturkreis. Aber für diese Gewalt sind Sie blind. Wir können auch zur Translobby schauen: An Kindern wird medizinisch experimentiert – staatlich geförderte Körperverstümmelung an Mädchen. Für diese brutale Gewalt sind Sie blind. Politische Gewalt – die Linken halten sie oft für gerechtfertigt. Charlie Kirk – kaltblütig hingerichtet. Aber nicht nur, dass die linke Seite seine Ermordung feiert, sie stellt sich auch noch schützend vor Ilaria Salis, Mitglied der „Hammerbande“. Für diese Gewalt sind Sie nicht nur blind, Sie feiern sie gar ab. Was wir hier hören, sind immer die gleichen Parolen, immer die gleichen Allgemeinplätze. Was ich hören will, ist das Klicken von Handschellen und das Brummen von Abschiebefliegern.

Frau Präsidentin, Frau von der Leyen, ich bin es wieder. Tut mir leid. Aber wenn ich mir Ihr Arbeitsprogramm ansehe, muss ich sagen, dass ich kein Dokument mit so lächerlichen Versprechungen gesehen habe, seit Sie, Frau von der Leyen, geschworen haben, alle Ihre E-Mails zu speichern. Aber Sie haben die Kühnheit, es "Europas Unabhängigkeitsmoment" zu nennen. Unabhängigkeit von was? Gesunder Menschenverstand? Herzlichen Glückwunsch, Sie haben das genagelt. Der gesunde Menschenverstand würde bedeuten, den Grünen Deal abzuschaffen, das Verbot von Verbrennungsmotoren zu zerschlagen, die Boote anzuhalten, das Gesetz über digitale Dienste zu zerschlagen, Bürokratie und Steuern abzubauen, anzuerkennen, dass es nur zwei Geschlechter gibt – Männer und Frauen – und vor allem die Macht der EU einzuschränken. Anstatt den Mitgliedstaaten zu vertrauen, dass sie ihre eigenen Entscheidungen treffen, versetzen Sie sie in Vergessenheit. Die Wahrheit ist, dass man einem Limonadestand nicht einmal trauen kann. Sie würden drei Jahre damit verbringen, eine Zitronenstrategie zu schreiben, nur um herauszufinden, dass Sie keine Zitronen haben – wofür Sie dann natürlich Trump, Putin und Orbán die Schuld geben würden. Was Europa wirklich braucht, ist, dass Sie zurücktreten – je früher, desto besser.

Nun, ich bin froh, dass du schockiert warst über das, was ich heute gesagt habe, obwohl es nichts schockierendes daran gab. Und bitte rede nicht mit mir über Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Was wir täglich sehen, sind zwei brutale Bandenvergewaltigungen jeden Tag in Deutschland. Und das zählt nicht alle anderen vergewaltigungen, bei denen es nur einen täter gibt. Also bitte nicht. Das ist genau das, wovon ich rede. Sie überschwemmen unsere Länder mit illegalen Migranten, und dann werden die Frauen innerhalb eines Zentimeters ihres Lebens geschlachtet, vergewaltigt, geschlagen. Und Sie haben den Mut, mit mir über Gewalt in der Familie zu sprechen? Ja, es gibt Gewalt in der Familie. Aber was wir erleben, ist echte Gewalt auf der Straße gegen Frauen und Mädchen. Schande über dich.

Zuallererst tut es mir schrecklich leid, dass du dachtest, meine Rede wäre dir nicht erleuchtend, vielleicht hättest du genauer zuhören sollen. Was ich eigentlich vorschlage, ist, die Menschen einfach nur Menschen sein zu lassen. Ich bin eine Frau – ich will nichts anderes sein. Wenn Sie diesen Weg gehen – was tun wir? Es ging nur darum, frauen in der gesellschaft zu erziehen, aber mit ihrer politik, besonders mit diesem ganzen transgender-wahnsinn, den sie den menschen in die kehle drücken, vernichten sie tatsächlich wieder frauen. Sie werden im öffentlichen Raum verprügelt und bekommen Medaillen um den Hals. Das ist deine Politik. Es ist ekelhaft.

Herr Präsident! Ja, eine kleine linke Minderheit führt mal wieder einen Krieg gegen die Realität – mit Strategien und Gesetzen, ganz so, als ordneten sich biologische Fakten linkspolitisch korrektem Quatsch unter. Aber die Realität bleibt. Es gibt exakt zwei Geschlechter: Mann und Frau. Und diese sind biologisch unterschiedlich – verschiedene Stärken, Schwächen, Vorlieben, Ambitionen. Die daraus resultierenden Lebensentscheidungen sind aber nicht Ausfluss einer sozialen Ungerechtigkeit, wie Sie uns glauben machen wollen, sondern einfach Ergebnis gelebter Freiheit, welche es zu respektieren gilt. Ihre Frauenquote entmündigt Frauen und basiert auf der – wie ich glaubte – überkommenen Vorstellung, dass Frauen zu schwach sind, um ohne staatliche Unterstützung im Leben etwas zu erreichen. Aber auch benevolenter Sexismus bleibt Sexismus, meine Damen und Herren. Hören Sie bitte endlich auf, Frauen zu bevormunden, und kümmern Sie sich lieber um die real existierende Belästigung und Verdrängung von Frauen durch Männer in Frauenkleidern.

Herr Präsident, vor fünf Jahren hat die Kommission ein Europa versprochen, das für das digitale Zeitalter gerüstet ist. Wir sollten Weltklasse-Chips, souveräne Wolken und 10 000 grüne Rechenzentren haben, die in Harmonie summen. Das Chip-Gesetz, das Datengesetz, das KI-Gesetz: Die Kommission scheint davon überzeugt zu sein, dass, wenn sie die Innovation nur hart genug regulieren würden, sie auf magische Weise entstehen würde. Heute bleibt der Traum von Chip-Souveränität nur noch eine PowerPoint-Folie. Doch inmitten all dieser edlen Misserfolge gibt es einen Bereich, in dem sich die EU wirklich auszeichnet: Sprache zu kontrollieren und einzuschränken. Das Gesetz über digitale Dienste hat Plattformen zu präventiven Zensoren gemacht. Wenn Sie die falschen Dinge online sagen, landen Sie jetzt tatsächlich im Gefängnis. Herzlichen Glückwunsch dazu! Und jetzt zeichnet sich die Chat-Kontrolle – Massenscans privater Nachrichten – am dystopischen Horizont der EU ab. Mit Ihren digitalen Regeln versuchen Sie nicht, die europäische Souveränität zu schützen. Sie versuchen, sich vor der Kontrolle und der berechtigten Kritik der Menschen zu schützen. Statt einer digitalen Zukunft, die die Bürger befähigt, bauen Sie ein System auf, um sie einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen. Ihr erschafft in der Tat ein totalitäres Höllenloch. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit auf diese Angelegenheit.

Ja, der Punkt ist ganz einfach: Die EU-Kommission mischt sich in alles ein, und da, wo es vielleicht mal vonnöten gewesen wäre, da herrscht Schweigen im Walde. Und im Übrigen kann ich nur sagen: Der politische Tod, der politische Tod dieser EU-Kommission ist zwingende Voraussetzung für Frieden, Freiheit und Sicherheit in Europa. Daran sollte sich Ursula von der Leyen messen lassen. Das tut sie bedauerlicherweise nicht – umso schlimmer. Aber diese Frau muss endlich weg!

Frau Präsidentin! Sehr schade, dass Frau von der Leyen jetzt, kurz bevor ich ans Podium trete, das Plenum verlassen hat. Vielleicht hatte sie Angst vor mir, ich weiß es nicht. Aber nichtsdestotrotz: Wenn das Flugzeug der Kommissionspräsidentin das GPS-Signal verliert, dann ruft Brüssel natürlich sofort: „Es war Russland“, noch bevor überhaupt irgendwelche Daten vorlagen. Heute hört man nichts mehr davon. Warum? Tja, es war nicht Russland. Dann war es wohl eine glatte Lüge, was die Kommissionspräsidentin hier vom Stapel gelassen hat – wie so oft. Nord Stream 2 wird gesprengt – schwerster Sabotageakt Europas. Von der Kommissionspräsidentin nicht ein Sterbenswörtchen. Tja, es war wohl nicht Russland. Also keine Untersuchung, keine Erklärung – nichts, gar nichts. Ja, Russland greift Europa an, mit Cyberangriffen, Propaganda und dergleichen. Und das muss auch beantwortet werden. Aber gerade jetzt, wo wir glaubwürdige Institutionen bräuchten, inszeniert sich diese Kommission in einem billigen Schmierentheater. Sie schürt Angst, schlägt falschen Alarm, verspielt das wenige Vertrauen, das möglicherweise noch vorhanden ist. Diese Kommission ist alles, aber sie ist nicht glaubwürdig – ihr Rücktritt längst überfällig. Morgen wäre übrigens ein sehr guter Tag dafür. Aus diesem Grund ist dem Misstrauensantrag gegen Ursula von der Leyen und diese lächerliche, inkompetente, verlogene Gurkentruppe unbedingt zuzustimmen. Das muss ein Ende haben.

Frau Präsidentin, ja, es gibt ausländische Propaganda aus Russland und anderswo, aber der sogenannte Demokratieschild der Kommission verteidigt unsere Demokratie nicht gegen Bedrohungen von außen. Dein Schild schützt dein Narrativ vor innerer Opposition. Sie wollen die öffentliche Debatte kontrollieren und steuern. Und zu diesem Zweck finanzieren Sie Fact-Checking-Netzwerke, Sie drängen Plattformen durch das Gesetz über digitale Dienste, indem Sie ihnen mit Geldstrafen in Milliardenhöhe drohen. Sie verleumden die Opposition, lehnen legitime Fragen als Verschwörungstheorien ab und brandmarken absteigende Ansichten als Hassrede oder Desinformation. Was Sie als Schutz der Demokratie bezeichnen, ist in der Tat der Schutz Ihrer illegitimen Machtergreifung. Die Bürger haben das satt, also sperrst du sie ein, weil sie ihre Meinung gesagt haben. Ihre Idee, die Demokratie zu verteidigen, zerstört die Demokratie. Ohne Meinungsfreiheit gibt es keine Demokratie. Ohne Meinungsfreiheit gibt es nur Tyrannei und Totalitarismus. Herzlichen Glückwunsch, Sie sind auf dem besten Weg zum Totalitarismus. Aber die gute Nachricht ist, dass Sie scheitern werden. Das Volk wird dich aufhalten, und der Tag, den sie tun, ist der Tag, an dem ich mich freuen werde.

Herr Präsident! Auch im Sowjetkommunismus wurde Vorratshaltung betrieben – riesige geheime Lagerhäuser voller Getreide, Treibstoff und Medikamente, die oft ungenutzt blieben. Nun will die EU‑Kommission unter dem Deckmantel der Resilienz Vorräte anlegen, unzugänglich für Bürger, verwaltet von nicht gewählten Eliten, nach Richtlinien, für die niemand gestimmt hat. Schon der russische Dissident Wladimir Bukowski warnte vor dieser entstehenden EUdSSR, einem bürokratischen Superstaat mit Wirtschaftsplanung nach sowjetischem Vorbild. Man denke nur an das mRNA‑Injektionsdebakel. 215 Millionen Dosen dieser mRNA verfielen, wurden entsorgt. 4 Milliarden Euro einfach futsch – dank der EU‑Kommission. Die Rechnung zahlt wie immer der Steuerzahler – Familien, Arbeiter, Landwirte –, während die Inflation in die Höhe schnellt und Lieferketten zusammenbrechen. Europa braucht Freiheit, um zu bauen, Handel zu treiben und zu prosperieren. Krisenvorsorge ja, aber um Gottes Willen keine unter Brüsseler Inkompetenz stehende Lagerwirtschaft. Hier sind einzig und allein die Mitgliedstaaten gefragt.

Frau Präsidentin, ich beziehe mich bei meiner Geschäftsordnung auf die Artikel 131 und 178. Mehr als 72 einzelne Mitglieder, nicht die Fraktionen, haben einen Misstrauensantrag gegen die Kommission eingereicht. Die Konferenz der Präsidenten hat jedoch beschlossen, nur eine Runde von Fraktionssprechern zuzulassen. Frau Präsidentin, dies kann nicht mit Artikel 131 in Einklang gebracht werden, der ausdrücklich eine echte Debatte mit anschließenden dreitägigen Überlegungen vorsieht, und es ist nur dann sinnvoll, wenn die Mitglieder, die diesen Antrag eingereicht haben, Argumente austauschen und nicht nur den schriftlichen Erklärungen der Fraktionsvorsitzenden zuhören dürfen, ganz zu schweigen von den fraktionslosen Mitgliedern, die vollständig ausgeschlossen sind. Dieses Format spiegelt auch nicht die Ernsthaftigkeit des Themas wider und lässt mich sicherlich glauben, dass dieses Haus erneut versucht, die zahlreichen Vorwürfe gegen Ursula von der Leyen unter den Teppich zu kehren. Frau Präsidentin, es ist nicht unsere Aufgabe, Ursula von der Leyen zu schützen. Unsere Aufgabe ist es, sie zur Rechenschaft zu ziehen. Ich bitte daher respektvoll um eine umfassende und inhaltliche Aussprache.

(Anfang der Rede außerhalb des Mikrofons) ... Ich werde der Rainbow Mafia nicht mehr Zeit geben. (Der Redner lehnte es ab, eine Blue-Card-Frage zu stellen.)

Frau Präsidentin, was in Gottes Namen stimmt nicht mit Ihnen? Ihr Ritual der Strafverfolgung gegen Ungarn wird wirklich lächerlich. Das ungarische Parlament – die legitime Vertretung des ungarischen Volkes – hat beschlossen, seine Kinder zu schützen. Sie lehnen es ab, ihre Kinder während dieser "Stolz"-Paraden sexualisierten Aufführungen auszusetzen. Alles, was Ungarn sagt, ist: "Sie wollen protestieren? In Ordnung. Aber ziehe ein paar verdammte Kleider an, um laut zu schreien. Wo Sie Skandal sehen, sehe ich Vernunft, gesunden Menschenverstand und Anstand, und deshalb fordern Sie die Brüsseler Inquisition: Vertragsverletzungsverfahren, Artikel 7, finanzielle Sanktionen. Das alles nur, weil Ungarn sagt: "Unser Land, unsere Gesetze, unsere Kinder, unsere Entscheidung." Lassen Sie uns klarstellen: Ihre Forderung nach Vielfalt und "Stolz" ist wirklich eine Forderung nach der öffentlichen Zurschaustellung von Perversion und Verderbtheit, die nicht einmal das schönste Symbol auf dem Planeten – der Regenbogen – verbergen kann. Ihr Konzept der Vielfalt ...

Herr Präsident! Pegasus war doch nur die Spitze des Eisberges. Sie schrecken doch schon lange nicht mehr davor zurück, Kritiker, Journalisten und Oppositionelle auszuspionieren – mit Militärsoftware, ganz so wie in autoritären Staaten. Als Freiheitsrechte während Corona durch Lockdowns, QR‑Codes und Denkverbote in Serie fielen, da waren Sie doch alle ganz vorne mit dabei und haben das totalitäre Gebaren des Staates gefeiert. Pegasus verdammen Sie, die COVID‑Überwachungsapps, die haben Sie aber gefeiert. Die systematische Verfolgung der Opposition ist doch schon lange keine Randerscheinung mehr, sie ist doch längst politischer Alltag geworden. Während der Corona‑Jahre wurde die Opposition pauschal diffamiert, ausgegrenzt und medial vernichtet. Wer Fragen hatte, galt als Gefährder, wer widersprach, als Demokratiefeind. Das erleben wir auch heute – bei Marine Le Pen, in Rumänien und in Deutschland, wo offen über ein Verbot der größten Oppositionspartei, der AfD, gesprochen wird. Schreiben Sie sich eines hinter die Ohren: Die Demokratie wird nicht von der Opposition bedroht, sondern von denen, die die Opposition bekämpfen. Ich sage es auch noch einmal: Sie haben nicht Angst um die Demokratie, Sie haben Angst vor der Demokratie, und dafür sollten Sie sich was schämen.

Herr Präsident! Zunächst einmal: Unter psychischen Belastungen am Arbeitsplatz zu leiden, ist schrecklich. Burnout, Angstzustände, Depressionen – das ist bittere Realität für viele Menschen. Eine Realität, die auch die Folge einer Kultur der Entwurzelung ist – ohne Familie, ohne Glaube, ohne Gemeinschaft. Zum Ersten aber ist die EU gar nicht befugt, mentale Gesundheit am Arbeitsplatz zu regulieren. Damit verstoßen Sie wieder einmal gegen das Prinzip der Subsidiarität. Zum Zweiten sind gerade die EU-Institutionen in dieser Frage das denkbar schlechteste Vorbild. Denn bei Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst und besonders in der Kommissionsbürokratie sind Fälle psychischer Belastung überdurchschnittlich hoch. Das nicht zuletzt deswegen, weil der Kampf gegen Papiertiger und der Mangel an sinnstiftender Arbeit vor allem eins machen, nämlich krank. Kurz gesagt: Wie kann die EU-Kommission es überhaupt wagen, sich gerade hier zum Heilsbringer aufzuschwingen? Eine Institution, die nicht nur krank ist, sondern auch krank macht, sollte sich wirklich nicht zum Therapeuten aufspielen.

Herr Präsident! Millionen Menschen in Europa leben mit seltenen Krankheiten – sie verdienen unser Mitgefühl, unseren Respekt und brauchen aber auch Hilfe. Der Ruf nach einem zentralen EU-Aktionsplan klingt deshalb gut. Doch ist er das am Ende wirklich? Die Kompetenzverteilung zwischen der EU und den Mitgliedstaaten ist kein Selbstzweck. In den EU-Verträgen ist eindeutig geregelt, dass die Gesundheitspolitik den Mitgliedstaaten zugewiesen ist. Dort, auf nationaler Ebene, ist diese auch sehr viel besser aufgehoben – denn je näher am Bürger, desto besser. Warum also sollte die EU bei seltenen Krankheiten die Koordinierung übernehmen? Koordinierung läuft immer auf Kontrolle und Diktat hinaus. Wer unter dem Vorwand, Kranken und Schwachen helfen zu wollen, mehr Macht nach Brüssel ziehen will, der handelt eben nicht für das Volk, sondern gegen das Volk. Meine Damen und Herren, wahre Hilfe kommt nicht aus der Bürokratiehölle der EU. Nein, sie kommt aus den souveränen Staaten, die Verantwortung für ihre Bürger übernehmen und tatsächlich in deren besten Interesse handeln. Dabei sollten wir es doch einfach belassen.

Frau Präsidentin! Essen, Wasser, Nahrungsmittel und Batterien im Haus zu haben – das nennt man Prepping oder gesunder Menschenverstand. Bürger, die sich so auf den Ernstfall vorbereiteten, wurden bisher von Ihnen als Aluhüte oder Weltuntergangsfanatiker verspottet. Und jetzt? Jetzt verlangen Sie plötzlich genau das, was Sie noch letztes Jahr ins Reich der Verschwörungstheorie verbannt haben. Doch bei Ihrem Vorschlag geht es nicht um kluge Vorsorge für den möglichen Ernstfall: Sie machen mal wieder Politik mit der Angst. Während COVID haben Sie ja gelernt, dass die von Ihnen in Angst und Schrecken versetzten Bürger der Durchsetzung Ihrer politisch illiberalen Agenda zustimmen werden. Mit Awareness-Kampagnen, europaweitem Preparedness Day, mit Lehrplänen für Kinder, nicht zuletzt mit Sprache machen Sie den Ausnahmezustand zum Dauerzustand. Durch ständige Alarmbereitschaft normalisieren Sie den Angstzustand. Verängstigte Bürger lassen sich doch so viel leichter beherrschen, nicht wahr? Vor allem aber lassen sich die Bürger besser davon ablenken, wer die Energiekrise, die Geldentwertung und die wachsende Kriegsgefahr zu verantworten hat, nämlich Sie, die EU-Kommission. Vielen herzlichen Dank dafür! Die Bürger werden es Ihnen hoffentlich irgendwann einmal wirklich heimzuzahlen wissen.