Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Wenn wir die Energiepreise nicht schleunigst wieder in den Griff bekommen, werden vor allem sozial schwächere und ältere Mitbürger diesen Winter an den Rand ihrer Existenz gebracht werden. Das müssen wir mit allen Mitteln verhindern. Ich verurteile jedoch diejenigen, die diese Debatte um die hohen Energiepreise nutzen wollen, um unsere Klimaziele infrage zu stellen. Zu diesen Klimapopulisten gehört auch Boris Johnson, der erwägt, Klimaziele fallen zu lassen, um die Gaspreise zu drücken. Trübe Aussichten, liebe Kolleginnen und Kollegen, für die Klimakonferenz in Glasgow. Problematisch ist in meinen Augen vor allem das Verhalten Russlands. Unter dem Deckmantel von Wartungsarbeiten werden die Preise hochgetrieben, um so die umstrittene Ostseepipeline Nord Stream 2 schneller in Betrieb nehmen zu können. Dabei ist genau diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen eine unserer größten geopolitischen Schwächen, die wir haben. Die Alarmglocke, die wir heute hier ertönen lassen, sollten wir als Weckruf sehen – einen Weckruf, um die milliardenschweren EU-Programme für eine regelrechte Offensive bei den erneuerbaren Energien und deren Speicherung, inklusive Wasserstoff, noch schneller zu nutzen. Auch für den Industriesektor brauchen wir endlich eine Flexibilisierung der staatlichen Umweltschutz- und Energiebeihilfen, wenn wir wollen, dass auch sie ohne Kohle und ohne Gas produzieren können. Denn weniger Verbrauch von fossilen Brennstoffen bedeutet, dass wir auch kurzfristig den Druck aus dem Preiskessel nehmen können, unter dem die Schwächsten unserer Gesellschaft am meisten leiden.

Herr Präsident, der Rückzug aus Afghanistan in diesem Sommer, gefolgt von der Bildung des AUKUS-Pakts zwischen Australien, dem Vereinigten Königreich und den USA, ohne angemessene Konsultationen zwischen den Verbündeten, sind wir uns alle einig, dass es sich um einen Affront handelt. Die daraus zu ziehende Lehre ist, dass die EU nur dann stark ist, wenn sie in Allianzen eingebettet ist, solange es uns an glaubwürdigem politischem Willen mangelt, unsere eigenen Sicherheitsverpflichtungen zu unterstützen, oder solange wir nicht als eins über Außenpolitik sprechen können. Unsere offene strategische Autonomie hängt grundlegend von unserer Fähigkeit ab, mit gleichgesinnten Partnern führende Rollen im Standardsetzungsumfeld zu übernehmen. Daher freue ich mich, dass die erste Sitzung des Handels- und Technologierats in der vergangenen Woche trotz aller Widrigkeiten zu hoffnungsvollen Ergebnissen geführt hat. Ich fordere die EU nachdrücklich auf, dieses Zeitfenster für eine vertiefte bilaterale Zusammenarbeit zu nutzen, beispielsweise zur Bekämpfung wettbewerbsverzerrender Handelspraktiken, auch im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO). Wenn die EU und die USA gegeneinander kämpfen, freuen sich Peking und der Kreml. Und nur wenn die EU und die USA gemeinsam daran arbeiten, Standards für das 21. Jahrhundert zu setzen, achtet die Welt darauf.

Herr Präsident, wenn Sie uns vor einem Jahr, Frau von der Leyen, während Ihrer Rede zur Lage der Union 2020 gesagt hätten, dass, als Sie wieder vor uns standen, 70 Prozent der EU-Bevölkerung geimpft worden wären, wer hätte Ihnen geglaubt? Es ist ein enormer Erfolg der EU, der deutlich macht, dass wir die Gesundheitsunion mehr denn je brauchen. Doch während die Fähigkeit der EU, ihre Bürgerinnen und Bürger vor künftigen und aktuellen Pandemien zu schützen, langsam erwachsen wird, steckt unsere Weltpolitik, wie Jean-Claude Juncker sie nannte, immer noch in den Kinderschuhen. Allzu oft kommt die Stimme der EU zu spät und ist ohne die Fähigkeit, unsere eigenen Verpflichtungen zu unterstützen, nicht glaubwürdig, wie wir bei der Evakuierung unserer Bürger vom Flughafen in Kabul sehr deutlich gesehen haben. Um glaubwürdig zu werden, müssen wir uns mit offener strategischer Autonomie die Mittel an die Hand geben, um unsere Regeln für alle Akteure in unserem Binnenmarkt durchzusetzen, ob europäisch oder nicht. Beispielsweise mit dem Instrument zur Bekämpfung wettbewerbsverzerrender drittstaatlicher Subventionen im Binnenmarkt und dem Instrument zur Forderung der Gegenseitigkeit, z. B. bei der Vergabe öffentlicher Aufträge. Dies sind die Bedingungen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass unsere Offenheit eher eine Stärke als eine Schwäche bleibt. Schließlich, Herr Präsident, brauchen wir eine vollwertige China-Taskforce, um endlich ein für allemal in der Lage zu sein, mit einer Stimme gegenüber China zu sprechen. Schließlich danke ich Ihnen auch für das Einfuhrverbot für Zwangsarbeitswaren.

Frau Präsidentin, die EU muss ein für alle Mal einen unabhängigen Kurs in Bezug auf China und die neu entstandene multipolare Welt einschlagen. Daher brauchen wir eine einseitige Autonomie, um unsere Regeln für alle Akteure auf unserem Binnenmarkt durchsetzen zu können, ob europäisch oder nicht – beispielsweise durch ein Instrument zur Bekämpfung wettbewerbsverzerrender drittstaatlicher Subventionen – zumal sich die CAI, wie Reinhard Bütikofer sagte, derzeit im Gefrierschrank befindet. Der eigentliche Lackmustest unserer strategischen Autonomie wäre für mich eine vertiefte Wirtschaftsbeziehung zu Taiwan, nicht als Provokation, sondern als Bestätigung unserer Agentur. Wir brauchen auch bilaterales Engagement durch Dialog vor allen, aber das bedeutet auch, dass wir uns für das einsetzen, was richtig ist. Ein Einfuhrverbot für in Zwangsarbeit hergestellte Waren ist längst überfällig. Was in Xinjiang geschieht, kann nicht als Unterschied im Verständnis zwischen Ost und West erklärt werden, wie es einige hier in diesem Haus tun. Multilateraler Druck ist natürlich wichtig, und das bedeutet, einen guten konstruktiven Dialog mit den USA und Japan aufrechtzuerhalten, um voranzukommen und unsere demokratischen Werte zu wahren. Allen diesen Initiativen gemeinsam ist die Notwendigkeit der Koordinierung. Deshalb brauchen wir eine China-Taskforce, die alle Mitgliedstaaten zusammenbringt, damit wir aus dem gleichen Hymnenblatt singen. Das ist längst überfällig, Herr Kommissar.

Herr Präsident, Herr Vizepräsident, eines der Schlüsselelemente des Pakets „Fit for 55“ ist zweifellos das CO2-Grenzausgleichssystem. Dieses Herzstück unserer Klimapolitik hat ein sehr edles Ziel, das ich natürlich unterstütze: unsere Klimaziele zu exportieren und gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrien zu erhalten. Auf diese Weise würde eine Standortverlagerung vermieden. Aber zum jetzigen Zeitpunkt, Herr Vizepräsident, muss ich Ihnen klar sagen, dass ich ernsthafte Bedenken habe, dass der Entwurf des CBAM, wie er am 14. Juli vorgelegt wurde, diesen Zielen tatsächlich gerecht werden kann. Mit dem geplanten Ende der kostenlosen Zuteilungen, was natürlich unvermeidlich ist, werden unsere Unternehmen in den Drittmärkten an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Es werden unsere inländischen Unternehmen sein, die einen zusätzlichen Verwaltungsaufwand in Bezug auf CBAM erleiden, und es werden unsere produzierenden Unternehmen sein, die den CO2-Preis für all diejenigen zahlen müssen, die mit einem niedrigeren oder gar keinem CO2-Preis produzieren. Für mich ist es undenkbar und inakzeptabel, dass unsere Unternehmen jetzt für den mangelnden Ehrgeiz anderer zahlen müssen. Wäre es nicht logischer, Herr Vizepräsident, dass der Verursacher selbst zahlt?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Bangladesch hat in hohem Maße von der Regelung "Alles außer Waffen" profitiert. Heute sind wir der größte Handelspartner Bangladeschs, auf den 2015 24 % seiner Ausfuhren entfielen. Ich begrüße daher, dass Bangladesch den Wunsch geäußert hat, von dem Allgemeinen Präferenzsystem Plus zu profitieren, nachdem es seinen Status als am wenigsten entwickeltes Land erworben hat und am Ende des Jahrzehnts nicht mehr für "Alles außer Waffen" in Frage kommt. Um dies zu erreichen, muss sie nun deutliche Fortschritte bei den Menschen- und Arbeitnehmerrechten nachweisen. Die Tatsache, dass Bangladesch einen nationalen Aktionsplan für den Arbeitssektor vorgelegt hat, mit dem das Arbeitsrecht des Landes an die Standards der Internationalen Arbeitsorganisation angeglichen werden soll, ist ein wichtiger Schritt. Es ist ein Zeichen dafür, wie die Hilfe der EU für die Handelspolitik einen positiven Wandel vor Ort in den Partnerländern bewirken kann. Aber jetzt sollte sich Bangladesch auf die vollständige Umsetzung des nationalen Aktionsplans unter Einhaltung aller Fristen konzentrieren, und dort werden wir auch als Europäisches Parlament sehr wachsam sein. Die Kommission und der Auswärtige Dienst sollten dies selbstverständlich in Zusammenarbeit mit allen einschlägigen internationalen und lokalen Interessenträgern sowie den Gewerkschaften genau überwachen. Sobald die COVID-19-Krise dies zulässt, sollte auch eine Überwachungsmission organisiert werden, um vor Ort wirklich zu sehen, was vor sich geht, und um die erforderlichen Fortschritte zu begleiten.