Reden

Vorbehaltlich der erwarteten Bestätigung durch den Rat ermöglicht die kürzlich zwischen der Europäischen Kommission und der Regierung des Vereinigten Königreichs erzielte Einigung – der sogenannte Windsor-Rahmen – die vollständige Umsetzung des Austrittsabkommens und des Handels- und Kooperationsabkommens. Wir begrüßen diese Vereinbarung. Es eröffnet viele Perspektiven für die neuen Beziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich. Das Handels- und Kooperationsabkommen verfügt in der Tat über ein großes Potenzial, das im Interesse beider Partner nach besten Kräften genutzt werden sollte, wobei zwei von der Kommission zum Ausdruck gebrachte rote Linien zu beachten sind: das Abkommen selbst sollte nicht geändert werden, und es können keine neuen Initiativen ergriffen werden, die nicht bereits im Abkommen vorgesehen sind. Ich begrüße sehr die Ausnahme, die bei der Anwendung der letztgenannten Regel für eine zusätzliche strukturelle Zusammenarbeit im Bereich der Außenpolitik, einschließlich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik, gemacht wurde. Ich habe wiederholt betont, wie wichtig dies ist, und die Notwendigkeit, das notwendige Bett dafür zu schaffen, verdient jetzt all die Aufmerksamkeit und Unterstützung. Angesichts des derzeitigen geopolitischen Kontexts und der Herausforderungen und Bedrohungen, mit denen wir auf globaler Ebene konfrontiert sind, spricht diese Initiative klar genug für sich.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es ist mir eine Freude, meine allerletzte Rede im Plenum zur Netto-Null-Industrie-Verordnung halten zu können – ein Dossier, an dem ich gemeinsam mit meinem Kollegen Christian Ehler hart gearbeitet habe. Für mich fasst dieses Dossier das Wesen der Europäischen Union heute zusammen: Der grüne Wandel ist eindeutig im Gange, aber wir tun es nicht voreilig, wir tun es nicht naiv, wir tun es mit einem Schwerpunkt auf Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung. Seit ich 2014 Mitglied des Europäischen Parlaments wurde, hat sich die Welt enorm verändert. Ja, als Kontinent müssen wir den grünen und den digitalen Wandel angehen. Aber das kann nur vernünftig, mit Blick auf die Zukunft und mit dem nötigen Mut als Europäische Union geschehen. Diese Regulierung für eine Netto-Null-Industrie wagt endlich einen langfristigen Blick, wird die notwendigen Investitionen auslösen und uns widerstandsfähiger machen in einer Welt, in der wir als Europäer unsere Zähne zeigen müssen, um über Wasser zu bleiben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute ist ein Meilenstein für die Regulierung der künstlichen Intelligenz. Denn mit diesem Abkommen übernehmen wir als Europäische Union unsere Verantwortung, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Regulierung und Innovation, zwischen dem Schutz der Bürger und Investitionen in den technologischen Fortschritt zu finden. Dieses KI-Gesetz wird zum Rahmen für die sichere und verantwortungsvolle Entwicklung künstlicher Intelligenz, die unser tägliches Leben in den kommenden Jahrzehnten rasant verändern wird. Denken Sie an die Arbeit, die Verteidigung, die Landwirtschaft, den Verkehr, das Gesundheitswesen und so weiter. Unser KI-Gesetz hat das Potenzial, ein globaler Standard zu werden, aber lassen Sie uns daher die weitere Umsetzung sorgfältig handhaben und damit genügend Ressourcen für die Durchsetzung freisetzen. Es obliegt allen Interessenträgern – politischen Entscheidungsträgern, Entwicklern, Nutzern und Anbietern –, in diesem Rahmen eine gemeinsame Verantwortung zu übernehmen.

Herr Präsident, Vizepräsident der Europäischen Kommission, Staatssekretär, Kollegen, die Stärkung unserer Verteidigung muss jetzt in erster Linie durch die rasche Entwicklung ausreichend leistungsfähiger Verteidigungsfähigkeiten erfolgen, und zwar mit einer starken Industrie, in der unseren KMU jede Gelegenheit gegeben wird. Zu diesem Zweck freuen wir uns auf den neuen strategischen Rahmen des EDIS und sind bereit, der Europäischen Kommission zu gratulieren. Aber gleichzeitig wollen wir ehrlich zu den Bürgern sein: Die beantragten Haushaltsmittel und die notwendige öffentliche Unterstützung werden von uns allen Überzeugung und Entschlossenheit erfordern, insbesondere angesichts des Krieges in der Ukraine. Bei der Stärkung unserer Verteidigung geht es natürlich um viel mehr als nur um unsere Industrie. Die im Rahmen der NATO getroffenen Haushaltsvereinbarungen müssen sehr ernst genommen werden, auch in Belgien. Es ist klar, dass dies auch für unsere Bürger spürbar sein wird, und deshalb brauchen wir dringend eine öffentliche Debatte über die Bedeutung und die Kosten des Sicherheitsbedürfnisses.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wie oft haben wir hier in den letzten Jahren über die Bedingungen diskutiert, die wir den Landwirten auferlegen? Und wie oft war die Debatte über die Situation der Landwirte selbst? Wie oft hat die Europäische Volkspartei darum gebeten, mit den Landwirten und nicht mit den Landwirten zu sprechen? Diejenigen, die heute mit Landwirten sprechen, sind von den Protesten überhaupt nicht überrascht. Natürlich gibt es die Notwendigkeit, Klimapolitik zu betreiben, aber wir haben ihren Wagen mit neuen Regeln beladen und wir lassen sie dann mit gebundenen Händen auf einem mörderischen Weltmarkt gehen, und das mit immer weniger Agrarbudget. Während wir in den letzten Jahren Natur- oder Industrieprojekte gesichert haben, gibt es keinen Schutz für die Rolle der Landwirtschaft und der Nahrungsmittelproduktion. Für mich muss der strategische Agrardialog daher zu einem echten europäischen Agrarschutzgesetz führen, das alle europäischen Rechtsvorschriften auf wesentliche Faktoren überprüft, die sich auf unsere Ernährungssicherheit auswirken können. Denken Sie an die Verfügbarkeit und Qualität von Land, denken Sie an Junglandwirte, denken Sie an kostendeckende Preise, die Verfügbarkeit von Wasser und so weiter. Die Bauern fühlen sich zu Recht in eine Ecke gedrängt. Es ist an der Zeit, sie wieder in den Mittelpunkt dessen zu stellen, was sie verdienen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, die Lage in den ungarischen Gefängnissen wirft eine Reihe von Fragen auf, nachdem die italienische Staatsbürgerin Ilaria Salis im vergangenen Jahr während einer gewalttätigen Anti-Nazi-Kundgebung in Budapest inhaftiert wurde und sie vor einigen Tagen vor Gericht erschienen ist, was sie sehr fasziniert hat. Mehrere internationale Gremien haben in den letzten Jahren ihre Besorgnis über überfüllte Gefängnisse, minderwertige Haftbedingungen und das Fehlen wirksamer Rechtsbehelfe für Gefangene in Ungarn zum Ausdruck gebracht. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Komitee des Europarates zur Verhütung von Folter haben Fälle von Menschenrechtsverletzungen dokumentiert, was auf ein systemisches Problem mit dem ungarischen Strafjustizsystem hindeuten würde. Meine Frage ist daher einfach und vor allem an die Europäische Kommission gerichtet: Ist sich die Europäische Kommission dieser Situation bewusst und kann sie beurteilen, ob die grundlegenden Standards für Haftbedingungen in ungarischen Gefängnissen eingehalten werden und daher ein Verfahren eingeleitet werden muss? Abschließend, allgemeiner, die Frage: Welche konkreten weiteren Schritte gedenkt die Europäische Kommission bei der Diskussion über Mindestvorschriften für Haftbedingungen in Europa zu unternehmen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, die deutschen Proteste in dieser Woche erinnern mich an die 2700 Traktoren, die letztes Jahr nach Brüssel kamen. Es war dann ein klares Signal, dass die europäischen Umweltverpflichtungen zu einem Stillstand, einem Stillstand in der flämischen Landwirtschaft und im Gartenbau führen. Gerade an den Orten, wo das Land uns das meiste Einkommen gibt. Hier kann Europa seine Ernährungssicherheit am besten gewährleisten. Hier fühlen sich die Landwirte in ihrer Geschäftstätigkeit am meisten eingeschränkt. Der kumulative Effekt von fehlender Bewertung, strukturell niedrigeren Löhnen, beispielloser Genehmigungsunsicherheit und gut gemeinten Umweltgesetzen, die in der Praxis in den Nacken einzelner Landwirte geraten, verursacht zu Recht eine Menge Unzufriedenheit. Zudem investieren wir zu wenig in wichtige Funktionen im ländlichen Raum. Dies führt zu stockenden öffentlichen Verkehrsmitteln, teurerer Energie für die Menschen dort oder zum Beispiel zum Verlust lokaler Einrichtungen wie Schulen oder Ärzte. Herr Kommissar, unsere eigene Lebensmittelproduktion ist von größter strategischer Bedeutung, über die Herstellung unserer eigenen Mikrochips und Medikamente oder den Bau unserer eigenen Autos hinaus. Es ist an der Zeit, die Ernährungssicherheit ganz oben auf die Tagesordnung zu setzen und den Landwirten die Anerkennung zu geben, die sie verdienen. In Worten, Taten und in Pfennigen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Ministerpräsident, meine Kolleginnen und Kollegen, der belgische Ratsvorsitz kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt in Europa, aber gleichzeitig ist die Aufgabe klar und meiner Meinung nach zweifach. Erstens: Wenn die Europawahlen in Sicht sind, müssen wir die Ergebnisse so schnell wie möglich auf den Tisch legen. Denn nur mit den Ergebnissen des grünen und des digitalen Wandels können wir den europäischen Wählern den bilan vertrauensvoll präsentieren. Darüber hinaus werden junge Menschen zum ersten Mal in Belgien wählen gehen. Wir haben eine gemeinsame Verantwortung, sie davon zu überzeugen, ihr demokratisches Recht auszuüben. Zweitens zähle ich darauf, dass der belgische Ratsvorsitz der strategischen Agenda Europas einen wichtigen Impuls gibt. Es wird darum gehen, einen festen, nachhaltigen Kurs zu setzen, damit wir als Kontinent den Platz einnehmen, der in dieser geopolitischen, turbulenten Landschaft benötigt wird. De oorlog in Österreich blijft woeden. Die Beziehungen zu Russland stehen unter Druck. Der Nahe Osten ist eine Brutstätte. China braucht unsere strategische Aufmerksamkeit und die Wahlen in den Vereinigten Staaten in diesem Herbst werden das Bündnis mit Europa prägen. Die strategische Agenda bedeutet für mich: gründlich an der Erweiterung der Europäischen Union zu arbeiten und dies unter uneingeschränkter Achtung eines leistungsorientierten Prozesses zu tun und gleichzeitig die Union zu reformieren und zu konsolidieren; und Verankerung eines stark wettbewerbsfähigen Europas. Schließlich haben wir mit unserer Klimapolitik Fortschritte gemacht. Aber jetzt müssen wir auch dem Wettbewerbsteil Substanz verleihen, damit wir Unternehmen, große und kleine, aber auch Landwirte Behalten Sie die Perspektive in der Zukunft.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Stärkung der europäischen Verteidigung musste zu einer unbestrittenen politischen Priorität werden. Zu lange und zu weit haben wir einen Rückstand in diesem Bereich wachsen lassen. Aber seit Putin gezeigt hat, wozu er fähig ist, hat die Laxheit Initiativen Platz gemacht, die uns buchstäblich gegen zunehmende Bedrohungen bewaffnen. Seit März 2022 besteht ein sehr starker politischer Wille, der auch erforderlich ist, um der Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union ein echtes Upgrade zu verleihen. Der Druck von außen hat Fortschritte gebracht, aber mehr als eine wirksame Reaktion in einer Krisensituation brauchen wir wirklich eine starke und vollwertige europäische Verteidigung auf lange Sicht, hauptsächlich und in erster Linie durch mehr und bessere Investitionen in Industrie und Technologie, die auf alles zugeschnitten sind, was wir im Strategischen Kompass vereinbart haben. Strategische Eigenständigkeit erfordert nachhaltige Anstrengungen, auch wenn sie bald aufhören wird zu brennen. Aus diesem Grund möchte ich meine Unterstützung für das Europäische Verteidigungsinvestitionsprogramm zum Ausdruck bringen und gleichzeitig ausreichende Ressourcen fordern, um seine Wirkung zu gewährleisten, und dass wir eine wirklich umfassende Strategie für eine europäische Verteidigungsindustrie uneingeschränkt und glaubwürdig fördern können und müssen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter, Kollegen, im Geiste einer transatlantischen Partnerschaft sind die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den USA tatsächlich eine der wichtigsten Säulen unserer Außenpolitik, ein starker und tatsächlich notwendiger Hebel in vielen Politikbereichen. Brüssel und Washington teilen viele Werte und Interessen, und eine starke Zusammenarbeit ist unerlässlich, um eine kritische Masse bei der Bewältigung regionaler und globaler Herausforderungen zu haben. Aber ein Grundwert par excellence, den wir miteinander teilen, ist Demokratie, die auf den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit beruht. Leider stellt sich heraus, dass dies keine Leistung ist, geschweige denn ein Beweis. Der zunehmende Druck darauf – sowohl von innen als auch in Konfrontation mit autoritären Regimen – erfordert eine gezieltere und proaktivere Zusammenarbeit zwischen uns, um die demokratische Resilienz in all ihren Aspekten zu stärken. Ich habe wiederholt die Einrichtung eines Zentrums der demokratischen Widerstandsfähigkeit innerhalb der NATO gefordert, um dieses Engagement und die gemeinsamen Interessen der Europäischen Union und der USA zu unterstreichen. Ich werde dies auch weiterhin tun, solange die Notwendigkeit solcher Initiativen greifbar bleibt.

Herr Präsident, Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, der Schutz strategischer Sektoren unserer Wirtschaft ist eigentlich eine weitere Herausforderung, die auf europäischer Ebene nur im derzeitigen Kontext zunehmender geopolitischer Rivalität angemessen angegangen werden kann. Heute möchte ich besonders auf einen wesentlichen Teil dieser Strategie hinweisen, an den wir alle denken: Schutz kritischer Infrastrukturen. Denn die Sicherheit der Infrastruktur mit strategischer Bedeutung für unsere Wirtschaft ist eines der Grundelemente der Resilienz, die der EU heute eindeutig fehlt. In der Tat in einem solchen Ausmaß, dass wirtschaftliche Interessen und Herausforderungen im Verteidigungsbereich hier tatsächlich Hand in Hand gehen. Vor dem Hintergrund einer verstärkten Zusammenarbeit zwischen der EU und der NATO – insbesondere in Bezug auf Resilienz, Wohlstand und die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger – möchte ich wirklich eine Strategie fördern, die auch die Kohärenz zwischen den beiden berücksichtigt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, angesichts der künftigen Erweiterung und in Zeiten zunehmender geopolitischer Herausforderungen sind institutionelle Reformen mehr als wünschenswert, um das Funktionieren der Union zu verbessern und unsere Einheit und Entschlossenheit zu stärken. Aber seien wir ehrlich: Es wird nicht einfach sein, alle Mitgliedstaaten davon zu überzeugen und den richtigen Weg zu gehen, um sich für Reformen zu entscheiden, die mehr und besseres und nicht weniger und schlechteres Europa gewährleisten. Die Debatte muss geführt werden, den Verhandlungen muss eine Chance gegeben werden. Aber mit der Aussicht auf eine neue Erweiterungswelle sollten wir sicherlich auch weiterhin andere Wege gehen, die zu mehr Effizienz in den Politiken und Maßnahmen unserer Union führen. Ich denke insbesondere an einen stärkeren politischen Willen, alle Möglichkeiten, die die Verträge bereits bieten – wie die sogenannten Überleitungsklauseln – systematisch und optimal zu nutzen, und beispielsweise an eine stärkere Differenzierung des europäischen Integrationsprozesses.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere europäische Industrie steht vor der dringenden Herausforderung, unsere Wettbewerbsfähigkeit weiter zu steigern. Ich möchte Christian Ehler zu dieser europäischen Antwort auf das amerikanische Inflation Reduction Act gratulieren. Der öffentliche Sektor spielt auch hier eine Rolle, indem er nicht nur die günstigsten Technologien im öffentlichen Beschaffungswesen auswählt, sondern auch das Angebot differenziert, so dass wir weniger abhängig von Drittländern werden und einen Markt für unsere eigenen Produkte von unseren eigenen Herstellern schaffen. Unsere europäischen Ambitionen bei diesem Übergang sind jedoch sehr hoch. Deshalb bin ich vorsichtig, wenn es darum geht, zusätzliche soziale, protektionistische Kriterien einzuführen, die das öffentliche Beschaffungsverfahren noch komplexer machen und kurzfristig Druck auf die Kosten und die Geschwindigkeit unseres ökologischen Wandels ausüben könnten. Lassen Sie uns vor allem eine praktikable Gesetzgebung für unsere Unternehmen sicherstellen, die unsere Wettbewerbsfähigkeit wirklich stärkt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, für Protein, für unser Tierfutter sind wir zu sehr von Importen aus Ländern wie Argentinien, Brasilien und den Vereinigten Staaten abhängig. Diese Abhängigkeit von Soja beträgt beispielsweise nicht weniger als 97 %. Das ist so ziemlich die gleiche Abhängigkeit, die wir von Mikrochips aus Taiwan haben. Angesichts des Preises, der Volatilität der Rohstoffe auf dem Weltmarkt und der durch den russischen Krieg in der Ukraine verursachten Handelsverzerrungen ist diese Abhängigkeit vom Ausland nichts anderes als eine immense Achillesferse für Europa. Sie steht auch nicht im Einklang mit unserer Auffassung, beispielsweise in Bezug auf die Entwaldung in Drittländern, und muss daher in den kommenden Jahren deutlich anders ausfallen. Dieses Parlament hat daher zu Recht eine ehrgeizige europäische Proteinstrategie gefordert, die sich auf die verstärkte Produktion pflanzlicher Proteine und die Diversifizierung des Angebots konzentriert. Für mich sind drei Prinzipien entscheidend: Erstens muss der Landwirt im Mittelpunkt dieser Strategie stehen. Die Proteinstrategie hat ein immenses Potenzial, Chancen für Landwirte zu schaffen, indem sie beispielsweise Anreize und Unterstützung für die Produktion von Eiweißpflanzen bietet. Aber natürlich ist auch die Schaffung eines echten Marktes für diese neuen Proteine entscheidend. Ein Markt, der wirklich etwas für Landwirte liefert und auch die notwendigen F&A und Innovationen bietet. Ein zweiter wichtiger Grundsatz sind gleiche Wettbewerbsbedingungen. Wir können in der Tat selbst mehr Protein produzieren, sowohl für Lebensmittel als auch für Futtermittel, aber natürlich nur unter der Bedingung, dass wir die Hintertür für billiges Futter aus dem Ausland, das auf der Grundlage niedrigerer Standards hergestellt wird, nicht offen lassen. Nur so können unsere Landwirte wirklich wettbewerbsfähig sein. Drittens müssen wir akzeptieren, dass tierische Proteine per Definition zirkulär sind. Die Restströme von Lebensmitteln können als Futtermittel verwendet werden. Restprodukte wie Gülle können als Alternative zu teurem Dünger oder zur Energieerzeugung dienen. Ich freue mich daher, dass in diesem Text erneut eine Mehrheit des Parlaments die Zulassung von RENURE-Produkten unterstützt. Dieses Signal kann jetzt wirklich nicht klarer klingen. Schließlich müssen wir erkennen, dass wir zu lange die Augen vor dieser Abhängigkeit verschlossen haben. Aber heute fordert dieses Parlament ein klares Handeln der Europäischen Kommission. Entwickeln Sie eine ehrgeizige Proteinstrategie. Bringen Sie unsere Union auf den Weg zu mehr Autonomie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Untersuchungen zeigen, dass bis zu einem Viertel der irischen Landwirte Selbstmordgedanken haben, während in Flandern in zwei Jahren die Nachfrage nach psychischer Gesundheitsversorgung im Agrarsektor um 90% gestiegen ist. Und doch ist, wie Sie sehen können, die psychische Gesundheit in der Landwirtschaft immer noch unterbelichtet, selbst in dieser Debatte heute Abend. Die Wahrnehmung dieses Sektors ist nicht positiv, während er in unserer Gesellschaft, insbesondere in ländlichen Gebieten, eine äußerst wichtige Rolle spielt. Die Signale der psychischen Not unter Bauern und Bauern klingen in ganz Europa immer lauter. Aber – und das ist wirklich das Perverse – gleichzeitig fehlt es an guten Zahlen, um die Situation abzubilden. Die Ursachen sind jedoch bekannt: großer regulatorischer Aufwand, finanzielle Unsicherheit, kaum Bewertung, ungewisse Zukunft und so weiter. Herr Kommissar, dies ist der erste Aufruf, den ich heute Abend an Sie richten möchte: Geben Sie Daten und Zahlen an. Vollständige Abbildung des Problems der psychischen Gesundheit, aufgeschlüsselt nach Berufssektor. In Flandern kennen wir „Boeren op het Kruispunt“, eine Organisation, die Landwirte bei ihren Problemen unterstützt. Viele finden ein hörendes Ohr, wenn sie in schwierigen Zeiten sind. Und dies ist auch mein zweiter Aufruf an Sie heute Abend, Herr Kommissar: Bereitstellung struktureller Unterstützung für diese Art von Organisationen, die Landwirten helfen, eine ähnliche „Landwirte am Scheideweg“ in allen Mitgliedstaaten gewährleisten und insbesondere gemeinsam mit Ihren Kollegen die Ursachen angehen können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich muss Ihnen gratulieren. Ich freue mich sehr, dass Sie handeln, dass Sie gegen illegale Inhalte, extrem gewalttätige Bilder und terroristische Propaganda blind sind. Es ist gut zu sehen, dass die Kommission endlich einen Stock hinter der Tür für die laxe Politik einiger Online-Plattformen hat. Vor ein paar Jahren befanden wir uns in genau der gleichen Situation feiger Terroranschläge und Kriege. Wir haben festgestellt, dass illegale und gewalttätige Inhalte auf Online-Plattformen frei zirkulieren und ungestraft bleiben können. Es sollte gesagt werden: Danach übernahm Europa wirklich die Führung bei der Eindämmung der freien Verbreitung terroristischer Propaganda. Mit dem Impuls dieses Parlaments gibt uns das Gesetz über digitale Dienste endlich die notwendigen Instrumente zum Handeln. Und nein, es geht nicht um Zensur oder Einschränkung der Meinungsfreiheit, was einige hier glauben. Nun, es geht um Online-Megaplattformen, die effektiv und schnell reagieren müssen, wenn klare illegale oder gewalttätige Bilder oder Nachrichten auf ihren Plattformen gekennzeichnet werden. Es geht darum, genügend geschultes Personal zu haben, um Inhalte bei Bedarf in voller Transparenz zu moderieren, natürlich mit allen Garantien und mit den notwendigen Sanktionen, wenn diese Unternehmen gegen unsere europäischen Regeln verstoßen. Also, Herr Kommissar, ja, ich gebe Ihnen alle Unterstützung, die Sie heute benötigen, um alle Instrumente des Gesetzes über digitale Dienste zu nutzen, um endlich die Plattformen zum Handeln zu bringen, die denken, dass wir darüber lachen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in diesem Sommer bezeichnete die Financial Times Belgien als den Mitgliedstaat mit den meisten Wasserproblemen aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte einerseits und der begrenzten Infrastruktur andererseits. Die Bauern sind die Ersten, die das spüren. Ja, in den letzten Sommern gab es in meiner Heimatregion immer ein Verbot der Wasserentnahme, was die Bewässerung von Nutzpflanzen sofort zu einer großen Herausforderung machte. Wenn die Landwirte in meiner Region das schon spüren, können sie natürlich raten, wie die Situation in Südeuropa ist. Die Landwirtschaft ist sehr anfällig für Dürre. Ich sehe immer mehr Wasserbecken, die auf Farmen selbst gebaut werden und oft teilweise mit Geldern aus der Gemeinsamen Agrarpolitik bezahlt werden. Aber das geschieht auch heute noch zu sporadisch, zu willkürlich und tatsächlich ohne einen übergreifenden politischen Plan. Deshalb bin ich so froh, dass das Parlament diesen politischen Aufruf veröffentlicht, denn wir brauchen wirklich strukturelle Lösungen und Investitionen, die einen langfristigen Zugang zu Wasser gewährleisten. Aus diesem Grund habe ich kürzlich die Forderung nach einem europäischen Blauen Deal unterzeichnet. Es liegt in der Verantwortung dieser – aber auch der nächsten Europäischen Kommission –, Wasser mit Anreizvorschriften zu einer echten Priorität zu machen, anstatt unnötig hohe Anforderungen zu stellen. Achten wir besonders auf die Verwundbarkeit der Landwirtschaft. Infiltrieren, Puffern, Wiederverwenden und Schließen von Zyklen ist die Botschaft. Die Techniken und das Wissen stehen zur Verfügung. Jetzt ist es an der Zeit, europäische Lösungen zu einer Priorität zu machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Migrationspakt ist wirklich nichts anderes als ein echter Testfall für den europäischen Integrationsprozess und für die notwendige öffentliche Unterstützung unter den Europäern. Die Umsetzung des Migrationspakts wird es uns ermöglichen, zu messen, wie effektiv Mehrheitsentscheidungen in Bereichen sind, in denen Einstimmigkeit nicht mehr im Brief steht, aber tatsächlich im Geiste immer noch entscheidend erscheint. Was ist ein Plädoyer für die qualifizierte Mehrheit noch wert, wenn es heute in der Praxis ein toter Brief bleiben würde? Wir können und werden auch die Durchführbarkeit einer neuen Erweiterungswelle bei der Umsetzung des Migrationspakts messen. Denn eine weitere Erweiterung mag geostrategisch oder zwanghaft sein, aber sie wird für unser eigenes Volk nicht vertretbar sein, bis die Union das tut, was sie zu tun hat, das heißt, bis sie ihr eigenes Haus in Ordnung hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Türkei ist in mehreren Politikbereichen ein wichtiger strategischer Partner der EU. Die Interessen einer verstärkten Zusammenarbeit rechtfertigen ein verstärktes, aber kritisches Engagement in unseren Beziehungen zu diesem Land. Und deshalb, Herr Kommissar, müssen wir auf eine starke und dynamische strategische Partnerschaft hinarbeiten, wir müssen nach einem neuen Rahmen für die Zusammenarbeit suchen, von dem sowohl die Türkei als auch die EU mehr, ja sogar sehr profitieren. Aber die Aussicht auf eine türkische EU-Mitgliedschaft hat keine Grundlage. Nicht jetzt, aber auch nicht morgen. So viel ist klar. Die öffentliche Unterstützung fehlt, und die Haushaltskapazität ist einfach nicht vorhanden. Abgesehen vom strukturellen Defizit im Hinblick auf die üblichen Beitrittskriterien. Lassen Sie uns daher als Partner richtig miteinander umgehen und vollständig in eine praktikable Alternative investieren, von der beide Partner nachhaltig profitieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind uns alle einig, dass der Rückzug Russlands aus dem Getreideabkommen unverantwortlich ist und erneut die Ernsthaftigkeit und Unvorhersehbarkeit dieses Krieges gezeigt hat. Die Sommerernte in der Ukraine ist positiv, und jetzt ist es wirklich wichtig, Herr Kommissar, diese Getreidesorten so schnell wie möglich aus dem Land und auf den Weltmarkt zu bringen. Dies kann – wie bereits erwähnt – auf der Straße oder Schiene, aber auch durch zusätzliche Kapazitäten auf der Donau geschehen. Dies ist nicht nur für Länder im Süden von entscheidender Bedeutung, die diese Körner buchstäblich benötigen, sondern auch, um die Inputpreise für unsere eigenen europäischen Landwirte zu senken. Deshalb fordere ich Sie heute, Herr Kommissar, auf, einen Plan auszuarbeiten, um die Rohstoffpreise in Europa wirklich zu kontrollieren, auch wenn Russland seine Aggression und Verantwortungslosigkeit noch lange behindert und an ihr festhält. Es ist sehr positiv, dass wir als EU weiterhin unsere Verantwortung übernehmen, aber wir müssen sicherstellen, dass wir nicht für die Folgen unserer Verantwortung verantwortlich gemacht werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, unser Binnenmarkt ist und bleibt das Fundament unserer Europäischen Union. Es ist unsere beste Garantie für Wohlstand und Fortschritt. Und doch, und doch. Während der COVID-19-Krise sahen wir, wie die Mitgliedstaaten in einer Panikreaktion auf sich selbst zurückgriffen und ihre Grenzen schlossen. In Flandern, bei uns, wurden die Grenzen zu den Niederlanden und Frankreich geschlossen. Nur über die Hauptstraßen konnte man die Grenze nur aus einem triftigen Grund in einem bestimmten Zeitraum überqueren. Der Güterverkehr verzögerte sich und es kam sogar zu tödlichen Unfällen bei langen Staus im Grenzverkehr. Die sogenannten grüne GassenHerr Kommissar, das Problem wurde nur teilweise gelöst. Deshalb stimme ich diese Woche für dieses Notfallinstrument für den Binnenmarkt. Was während der COVID-19-Krise ad hoc und zufällig passiert ist, erhält nun einen klaren Rechtsrahmen. Aufbau strategischer Reserven, gemeinsame Ankäufe, Aufbau realer Überholspuren und einheitliche Bescheinigungen für Grenzgänger. Kollegen, lassen Sie uns alle obligatorischen Prioritätsaufträge an Unternehmen nur als letztes Mittel und unter sehr strengen und klaren Bedingungen verwenden. Ich bin davon überzeugt, dass dieses Instrument es uns ermöglichen wird, viel besser vorbereitet und widerstandsfähiger zu sein, um unseren europäischen Binnenmarkt während der nächsten Krise zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Migrationspakt hat zu Recht das Ziel, den Zustrom von Migranten in die Union wieder beherrschbar zu machen. Die Stärkung der Außengrenzen spielt dabei natürlich eine wichtige Rolle, ebenso wie eine wirksame Rückkehrpolitik. Aber die Zusammenarbeit mit Drittländern ist auch in unserer Migrationspolitik von wesentlicher Bedeutung, wobei natürlich immer die Rechte der Schutzberechtigten geachtet werden. Das Abkommen zwischen der Union und Tunesien ist ein gutes inhaltliches Abkommen, aber jetzt muss der Schwerpunkt auf seiner vollständigen und korrekten Umsetzung liegen. Wir brauchen tatsächlich mehr solche Abkommen, um sicherzustellen, dass die Menschen in ihrem eigenen Land oder ihrer eigenen Region in Zukunft eine Zukunft sehen, unter anderem indem sie gezielter in Bildung und Beschäftigung investieren und kriminelle Schleusernetze effizienter bekämpfen. Und nur durch diese aktive und nachhaltige Zusammenarbeit mit diesen Ländern in allen relevanten Politikbereichen können wir den Zustrom von Migranten beherrschbar machen und damit auch unsere Migrationspolitik beherrschbar machen. Deshalb unterstütze ich diese Vereinbarung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine zeigt ständig, wie wichtig die Zusammenarbeit zwischen der NATO und der EU und der NATO für die Sicherheit unserer Bürger ist. Sicherheit hat heute höchste politische Priorität, und die transatlantische Partnerschaft ist die Grundlage, auf der unsere Sicherheitspolitik wirksam umgesetzt wird. Die Unterstützung der Ukraine steht sowohl auf der politischen Agenda der EU als auch der NATO ganz oben. Und diese Unterstützung ist eindeutig grundlegend und facettenreich. Eine der größten Herausforderungen auf längere Sicht ist die Bereitstellung praktikabler Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Sowohl auf dem Europäischen Rat als auch auf dem NATO-Gipfel wurden oder werden Verpflichtungen eingegangen. Im Anschluss an die Tagung des Europäischen Rates bereitet der EAD derzeit ein Strategiepapier vor, und in Vilnius würde die G7 heute eine Erklärung abgeben, der sich auch andere Länder anschließen könnten. Das ist etwas, dem wir absolut applaudieren sollten. Es ist sehr wichtig, dass unsere politischen Führer sowohl im EU- als auch im NATO-Kontext starke Verpflichtungen in Bezug auf die Sicherheit der Ukraine eingehen, weil sie auf die tatsächlichen Bedürfnisse eingehen, weil sie einen neuen Impuls für die Stärkung der notwendigen europäischen Verteidigung geben, weil sie eine zusätzliche Investition in die Zusammenarbeit zwischen den beiden Organisationen – EU und NATO – und auch in die transatlantische Partnerschaft darstellen und weil sie ein Startschuss für eine neue Sicherheitsarchitektur sind, die auch in Zukunft Frieden und Stabilität in Europa gewährleisten muss.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, um glaubwürdig zu sein und einen Beitrag zu einer dauerhaften Lösung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern zu leisten, muss die Union in ihren Standpunkten und Handlungen und damit auch in ihrer Kritik ausgewogen sein. Unsere Kritik an Israels Siedlungspolitik kann kaum klarer sein, kann kaum lauter klingen. Aber wir müssen auch in der Lage sein, der Palästinensischen Autonomiebehörde zu sagen, was sie sagt: Kritik, die wesentlich ist, um die Aussichten auf dauerhaften Frieden zu fördern, und die insbesondere den Palästinensern selbst zugutekommen sollte, weil sie jedes Interesse daran haben, dass die internationale Gemeinschaft keinen Frieden mit dem Mangel an demokratischer Legitimität, mit geteilter oder fehlender Führung, mit mangelnder Transparenz und Problemen wie Korruption und mit der schädlichen Rolle terroristischer Organisationen schließt. Wir nehmen uns dringend die Notlage der Palästinenser zu Herzen, aber nicht, indem wir ihren Führern eine Freistellung gewähren.

Herr Präsident, ich möchte der Berichterstatterin Marlene Mortler herzlich zu diesem Bericht gratulieren, der zahlreiche wichtige Empfehlungen enthält, um die kurz- und langfristige Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit von Lebensmitteln sicherzustellen. Ich möchte jedoch eines hervorheben: den „Sozioökonomischen Test für Junglandwirte“. Am 26. September protestierten Junglandwirte aus Flandern und den Niederlanden vor dem Parlament auf dem Luxemburger Platz und plädierten für diesen Junglandwirt-Test. Kurze Zeit später wurde dieser Bericht erstellt, in dem die Kommission eindeutig aufgefordert wird, die sozioökonomischen Auswirkungen künftiger Vorschläge für Agrar-, Klima- oder Umweltvorschriften auf Junglandwirte zu bewerten. Das nenne ich Politikgestaltung: Nicht über Bauern, sondern gemeinsam mit unseren Bauern. Nehmen wir ein Beispiel dafür.