Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, unsere europäische Industrie steht vor der dringenden Herausforderung, unsere Wettbewerbsfähigkeit weiter zu steigern. Ich möchte Christian Ehler zu dieser europäischen Antwort auf das amerikanische Inflation Reduction Act gratulieren. Der öffentliche Sektor spielt auch hier eine Rolle, indem er nicht nur die günstigsten Technologien im öffentlichen Beschaffungswesen auswählt, sondern auch das Angebot differenziert, so dass wir weniger abhängig von Drittländern werden und einen Markt für unsere eigenen Produkte von unseren eigenen Herstellern schaffen. Unsere europäischen Ambitionen bei diesem Übergang sind jedoch sehr hoch. Deshalb bin ich vorsichtig, wenn es darum geht, zusätzliche soziale, protektionistische Kriterien einzuführen, die das öffentliche Beschaffungsverfahren noch komplexer machen und kurzfristig Druck auf die Kosten und die Geschwindigkeit unseres ökologischen Wandels ausüben könnten. Lassen Sie uns vor allem eine praktikable Gesetzgebung für unsere Unternehmen sicherstellen, die unsere Wettbewerbsfähigkeit wirklich stärkt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, für Protein, für unser Tierfutter sind wir zu sehr von Importen aus Ländern wie Argentinien, Brasilien und den Vereinigten Staaten abhängig. Diese Abhängigkeit von Soja beträgt beispielsweise nicht weniger als 97 %. Das ist so ziemlich die gleiche Abhängigkeit, die wir von Mikrochips aus Taiwan haben. Angesichts des Preises, der Volatilität der Rohstoffe auf dem Weltmarkt und der durch den russischen Krieg in der Ukraine verursachten Handelsverzerrungen ist diese Abhängigkeit vom Ausland nichts anderes als eine immense Achillesferse für Europa. Sie steht auch nicht im Einklang mit unserer Auffassung, beispielsweise in Bezug auf die Entwaldung in Drittländern, und muss daher in den kommenden Jahren deutlich anders ausfallen. Dieses Parlament hat daher zu Recht eine ehrgeizige europäische Proteinstrategie gefordert, die sich auf die verstärkte Produktion pflanzlicher Proteine und die Diversifizierung des Angebots konzentriert. Für mich sind drei Prinzipien entscheidend: Erstens muss der Landwirt im Mittelpunkt dieser Strategie stehen. Die Proteinstrategie hat ein immenses Potenzial, Chancen für Landwirte zu schaffen, indem sie beispielsweise Anreize und Unterstützung für die Produktion von Eiweißpflanzen bietet. Aber natürlich ist auch die Schaffung eines echten Marktes für diese neuen Proteine entscheidend. Ein Markt, der wirklich etwas für Landwirte liefert und auch die notwendigen F&A und Innovationen bietet. Ein zweiter wichtiger Grundsatz sind gleiche Wettbewerbsbedingungen. Wir können in der Tat selbst mehr Protein produzieren, sowohl für Lebensmittel als auch für Futtermittel, aber natürlich nur unter der Bedingung, dass wir die Hintertür für billiges Futter aus dem Ausland, das auf der Grundlage niedrigerer Standards hergestellt wird, nicht offen lassen. Nur so können unsere Landwirte wirklich wettbewerbsfähig sein. Drittens müssen wir akzeptieren, dass tierische Proteine per Definition zirkulär sind. Die Restströme von Lebensmitteln können als Futtermittel verwendet werden. Restprodukte wie Gülle können als Alternative zu teurem Dünger oder zur Energieerzeugung dienen. Ich freue mich daher, dass in diesem Text erneut eine Mehrheit des Parlaments die Zulassung von RENURE-Produkten unterstützt. Dieses Signal kann jetzt wirklich nicht klarer klingen. Schließlich müssen wir erkennen, dass wir zu lange die Augen vor dieser Abhängigkeit verschlossen haben. Aber heute fordert dieses Parlament ein klares Handeln der Europäischen Kommission. Entwickeln Sie eine ehrgeizige Proteinstrategie. Bringen Sie unsere Union auf den Weg zu mehr Autonomie.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Untersuchungen zeigen, dass bis zu einem Viertel der irischen Landwirte Selbstmordgedanken haben, während in Flandern in zwei Jahren die Nachfrage nach psychischer Gesundheitsversorgung im Agrarsektor um 90% gestiegen ist. Und doch ist, wie Sie sehen können, die psychische Gesundheit in der Landwirtschaft immer noch unterbelichtet, selbst in dieser Debatte heute Abend. Die Wahrnehmung dieses Sektors ist nicht positiv, während er in unserer Gesellschaft, insbesondere in ländlichen Gebieten, eine äußerst wichtige Rolle spielt. Die Signale der psychischen Not unter Bauern und Bauern klingen in ganz Europa immer lauter. Aber – und das ist wirklich das Perverse – gleichzeitig fehlt es an guten Zahlen, um die Situation abzubilden. Die Ursachen sind jedoch bekannt: großer regulatorischer Aufwand, finanzielle Unsicherheit, kaum Bewertung, ungewisse Zukunft und so weiter. Herr Kommissar, dies ist der erste Aufruf, den ich heute Abend an Sie richten möchte: Geben Sie Daten und Zahlen an. Vollständige Abbildung des Problems der psychischen Gesundheit, aufgeschlüsselt nach Berufssektor. In Flandern kennen wir „Boeren op het Kruispunt“, eine Organisation, die Landwirte bei ihren Problemen unterstützt. Viele finden ein hörendes Ohr, wenn sie in schwierigen Zeiten sind. Und dies ist auch mein zweiter Aufruf an Sie heute Abend, Herr Kommissar: Bereitstellung struktureller Unterstützung für diese Art von Organisationen, die Landwirten helfen, eine ähnliche „Landwirte am Scheideweg“ in allen Mitgliedstaaten gewährleisten und insbesondere gemeinsam mit Ihren Kollegen die Ursachen angehen können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich muss Ihnen gratulieren. Ich freue mich sehr, dass Sie handeln, dass Sie gegen illegale Inhalte, extrem gewalttätige Bilder und terroristische Propaganda blind sind. Es ist gut zu sehen, dass die Kommission endlich einen Stock hinter der Tür für die laxe Politik einiger Online-Plattformen hat. Vor ein paar Jahren befanden wir uns in genau der gleichen Situation feiger Terroranschläge und Kriege. Wir haben festgestellt, dass illegale und gewalttätige Inhalte auf Online-Plattformen frei zirkulieren und ungestraft bleiben können. Es sollte gesagt werden: Danach übernahm Europa wirklich die Führung bei der Eindämmung der freien Verbreitung terroristischer Propaganda. Mit dem Impuls dieses Parlaments gibt uns das Gesetz über digitale Dienste endlich die notwendigen Instrumente zum Handeln. Und nein, es geht nicht um Zensur oder Einschränkung der Meinungsfreiheit, was einige hier glauben. Nun, es geht um Online-Megaplattformen, die effektiv und schnell reagieren müssen, wenn klare illegale oder gewalttätige Bilder oder Nachrichten auf ihren Plattformen gekennzeichnet werden. Es geht darum, genügend geschultes Personal zu haben, um Inhalte bei Bedarf in voller Transparenz zu moderieren, natürlich mit allen Garantien und mit den notwendigen Sanktionen, wenn diese Unternehmen gegen unsere europäischen Regeln verstoßen. Also, Herr Kommissar, ja, ich gebe Ihnen alle Unterstützung, die Sie heute benötigen, um alle Instrumente des Gesetzes über digitale Dienste zu nutzen, um endlich die Plattformen zum Handeln zu bringen, die denken, dass wir darüber lachen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in diesem Sommer bezeichnete die Financial Times Belgien als den Mitgliedstaat mit den meisten Wasserproblemen aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte einerseits und der begrenzten Infrastruktur andererseits. Die Bauern sind die Ersten, die das spüren. Ja, in den letzten Sommern gab es in meiner Heimatregion immer ein Verbot der Wasserentnahme, was die Bewässerung von Nutzpflanzen sofort zu einer großen Herausforderung machte. Wenn die Landwirte in meiner Region das schon spüren, können sie natürlich raten, wie die Situation in Südeuropa ist. Die Landwirtschaft ist sehr anfällig für Dürre. Ich sehe immer mehr Wasserbecken, die auf Farmen selbst gebaut werden und oft teilweise mit Geldern aus der Gemeinsamen Agrarpolitik bezahlt werden. Aber das geschieht auch heute noch zu sporadisch, zu willkürlich und tatsächlich ohne einen übergreifenden politischen Plan. Deshalb bin ich so froh, dass das Parlament diesen politischen Aufruf veröffentlicht, denn wir brauchen wirklich strukturelle Lösungen und Investitionen, die einen langfristigen Zugang zu Wasser gewährleisten. Aus diesem Grund habe ich kürzlich die Forderung nach einem europäischen Blauen Deal unterzeichnet. Es liegt in der Verantwortung dieser – aber auch der nächsten Europäischen Kommission –, Wasser mit Anreizvorschriften zu einer echten Priorität zu machen, anstatt unnötig hohe Anforderungen zu stellen. Achten wir besonders auf die Verwundbarkeit der Landwirtschaft. Infiltrieren, Puffern, Wiederverwenden und Schließen von Zyklen ist die Botschaft. Die Techniken und das Wissen stehen zur Verfügung. Jetzt ist es an der Zeit, europäische Lösungen zu einer Priorität zu machen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Migrationspakt ist wirklich nichts anderes als ein echter Testfall für den europäischen Integrationsprozess und für die notwendige öffentliche Unterstützung unter den Europäern. Die Umsetzung des Migrationspakts wird es uns ermöglichen, zu messen, wie effektiv Mehrheitsentscheidungen in Bereichen sind, in denen Einstimmigkeit nicht mehr im Brief steht, aber tatsächlich im Geiste immer noch entscheidend erscheint. Was ist ein Plädoyer für die qualifizierte Mehrheit noch wert, wenn es heute in der Praxis ein toter Brief bleiben würde? Wir können und werden auch die Durchführbarkeit einer neuen Erweiterungswelle bei der Umsetzung des Migrationspakts messen. Denn eine weitere Erweiterung mag geostrategisch oder zwanghaft sein, aber sie wird für unser eigenes Volk nicht vertretbar sein, bis die Union das tut, was sie zu tun hat, das heißt, bis sie ihr eigenes Haus in Ordnung hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Türkei ist in mehreren Politikbereichen ein wichtiger strategischer Partner der EU. Die Interessen einer verstärkten Zusammenarbeit rechtfertigen ein verstärktes, aber kritisches Engagement in unseren Beziehungen zu diesem Land. Und deshalb, Herr Kommissar, müssen wir auf eine starke und dynamische strategische Partnerschaft hinarbeiten, wir müssen nach einem neuen Rahmen für die Zusammenarbeit suchen, von dem sowohl die Türkei als auch die EU mehr, ja sogar sehr profitieren. Aber die Aussicht auf eine türkische EU-Mitgliedschaft hat keine Grundlage. Nicht jetzt, aber auch nicht morgen. So viel ist klar. Die öffentliche Unterstützung fehlt, und die Haushaltskapazität ist einfach nicht vorhanden. Abgesehen vom strukturellen Defizit im Hinblick auf die üblichen Beitrittskriterien. Lassen Sie uns daher als Partner richtig miteinander umgehen und vollständig in eine praktikable Alternative investieren, von der beide Partner nachhaltig profitieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sind uns alle einig, dass der Rückzug Russlands aus dem Getreideabkommen unverantwortlich ist und erneut die Ernsthaftigkeit und Unvorhersehbarkeit dieses Krieges gezeigt hat. Die Sommerernte in der Ukraine ist positiv, und jetzt ist es wirklich wichtig, Herr Kommissar, diese Getreidesorten so schnell wie möglich aus dem Land und auf den Weltmarkt zu bringen. Dies kann – wie bereits erwähnt – auf der Straße oder Schiene, aber auch durch zusätzliche Kapazitäten auf der Donau geschehen. Dies ist nicht nur für Länder im Süden von entscheidender Bedeutung, die diese Körner buchstäblich benötigen, sondern auch, um die Inputpreise für unsere eigenen europäischen Landwirte zu senken. Deshalb fordere ich Sie heute, Herr Kommissar, auf, einen Plan auszuarbeiten, um die Rohstoffpreise in Europa wirklich zu kontrollieren, auch wenn Russland seine Aggression und Verantwortungslosigkeit noch lange behindert und an ihr festhält. Es ist sehr positiv, dass wir als EU weiterhin unsere Verantwortung übernehmen, aber wir müssen sicherstellen, dass wir nicht für die Folgen unserer Verantwortung verantwortlich gemacht werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, unser Binnenmarkt ist und bleibt das Fundament unserer Europäischen Union. Es ist unsere beste Garantie für Wohlstand und Fortschritt. Und doch, und doch. Während der COVID-19-Krise sahen wir, wie die Mitgliedstaaten in einer Panikreaktion auf sich selbst zurückgriffen und ihre Grenzen schlossen. In Flandern, bei uns, wurden die Grenzen zu den Niederlanden und Frankreich geschlossen. Nur über die Hauptstraßen konnte man die Grenze nur aus einem triftigen Grund in einem bestimmten Zeitraum überqueren. Der Güterverkehr verzögerte sich und es kam sogar zu tödlichen Unfällen bei langen Staus im Grenzverkehr. Die sogenannten grüne GassenHerr Kommissar, das Problem wurde nur teilweise gelöst. Deshalb stimme ich diese Woche für dieses Notfallinstrument für den Binnenmarkt. Was während der COVID-19-Krise ad hoc und zufällig passiert ist, erhält nun einen klaren Rechtsrahmen. Aufbau strategischer Reserven, gemeinsame Ankäufe, Aufbau realer Überholspuren und einheitliche Bescheinigungen für Grenzgänger. Kollegen, lassen Sie uns alle obligatorischen Prioritätsaufträge an Unternehmen nur als letztes Mittel und unter sehr strengen und klaren Bedingungen verwenden. Ich bin davon überzeugt, dass dieses Instrument es uns ermöglichen wird, viel besser vorbereitet und widerstandsfähiger zu sein, um unseren europäischen Binnenmarkt während der nächsten Krise zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Migrationspakt hat zu Recht das Ziel, den Zustrom von Migranten in die Union wieder beherrschbar zu machen. Die Stärkung der Außengrenzen spielt dabei natürlich eine wichtige Rolle, ebenso wie eine wirksame Rückkehrpolitik. Aber die Zusammenarbeit mit Drittländern ist auch in unserer Migrationspolitik von wesentlicher Bedeutung, wobei natürlich immer die Rechte der Schutzberechtigten geachtet werden. Das Abkommen zwischen der Union und Tunesien ist ein gutes inhaltliches Abkommen, aber jetzt muss der Schwerpunkt auf seiner vollständigen und korrekten Umsetzung liegen. Wir brauchen tatsächlich mehr solche Abkommen, um sicherzustellen, dass die Menschen in ihrem eigenen Land oder ihrer eigenen Region in Zukunft eine Zukunft sehen, unter anderem indem sie gezielter in Bildung und Beschäftigung investieren und kriminelle Schleusernetze effizienter bekämpfen. Und nur durch diese aktive und nachhaltige Zusammenarbeit mit diesen Ländern in allen relevanten Politikbereichen können wir den Zustrom von Migranten beherrschbar machen und damit auch unsere Migrationspolitik beherrschbar machen. Deshalb unterstütze ich diese Vereinbarung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine zeigt ständig, wie wichtig die Zusammenarbeit zwischen der NATO und der EU und der NATO für die Sicherheit unserer Bürger ist. Sicherheit hat heute höchste politische Priorität, und die transatlantische Partnerschaft ist die Grundlage, auf der unsere Sicherheitspolitik wirksam umgesetzt wird. Die Unterstützung der Ukraine steht sowohl auf der politischen Agenda der EU als auch der NATO ganz oben. Und diese Unterstützung ist eindeutig grundlegend und facettenreich. Eine der größten Herausforderungen auf längere Sicht ist die Bereitstellung praktikabler Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Sowohl auf dem Europäischen Rat als auch auf dem NATO-Gipfel wurden oder werden Verpflichtungen eingegangen. Im Anschluss an die Tagung des Europäischen Rates bereitet der EAD derzeit ein Strategiepapier vor, und in Vilnius würde die G7 heute eine Erklärung abgeben, der sich auch andere Länder anschließen könnten. Das ist etwas, dem wir absolut applaudieren sollten. Es ist sehr wichtig, dass unsere politischen Führer sowohl im EU- als auch im NATO-Kontext starke Verpflichtungen in Bezug auf die Sicherheit der Ukraine eingehen, weil sie auf die tatsächlichen Bedürfnisse eingehen, weil sie einen neuen Impuls für die Stärkung der notwendigen europäischen Verteidigung geben, weil sie eine zusätzliche Investition in die Zusammenarbeit zwischen den beiden Organisationen – EU und NATO – und auch in die transatlantische Partnerschaft darstellen und weil sie ein Startschuss für eine neue Sicherheitsarchitektur sind, die auch in Zukunft Frieden und Stabilität in Europa gewährleisten muss.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, um glaubwürdig zu sein und einen Beitrag zu einer dauerhaften Lösung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern zu leisten, muss die Union in ihren Standpunkten und Handlungen und damit auch in ihrer Kritik ausgewogen sein. Unsere Kritik an Israels Siedlungspolitik kann kaum klarer sein, kann kaum lauter klingen. Aber wir müssen auch in der Lage sein, der Palästinensischen Autonomiebehörde zu sagen, was sie sagt: Kritik, die wesentlich ist, um die Aussichten auf dauerhaften Frieden zu fördern, und die insbesondere den Palästinensern selbst zugutekommen sollte, weil sie jedes Interesse daran haben, dass die internationale Gemeinschaft keinen Frieden mit dem Mangel an demokratischer Legitimität, mit geteilter oder fehlender Führung, mit mangelnder Transparenz und Problemen wie Korruption und mit der schädlichen Rolle terroristischer Organisationen schließt. Wir nehmen uns dringend die Notlage der Palästinenser zu Herzen, aber nicht, indem wir ihren Führern eine Freistellung gewähren.

Herr Präsident, ich möchte der Berichterstatterin Marlene Mortler herzlich zu diesem Bericht gratulieren, der zahlreiche wichtige Empfehlungen enthält, um die kurz- und langfristige Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit von Lebensmitteln sicherzustellen. Ich möchte jedoch eines hervorheben: den „Sozioökonomischen Test für Junglandwirte“. Am 26. September protestierten Junglandwirte aus Flandern und den Niederlanden vor dem Parlament auf dem Luxemburger Platz und plädierten für diesen Junglandwirt-Test. Kurze Zeit später wurde dieser Bericht erstellt, in dem die Kommission eindeutig aufgefordert wird, die sozioökonomischen Auswirkungen künftiger Vorschläge für Agrar-, Klima- oder Umweltvorschriften auf Junglandwirte zu bewerten. Das nenne ich Politikgestaltung: Nicht über Bauern, sondern gemeinsam mit unseren Bauern. Nehmen wir ein Beispiel dafür.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie mich über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur sprechen. Art. 14 dieses Vorschlags verpflichtet die Landwirte, 10 % ihrer landwirtschaftlichen Flächen aus der Produktion zu nehmen. Für Flandern steigt dies auf fast 15%. Das sind 172 000 Hektar fruchtbares Land zu 100 000 Euro pro Hektar in meiner Region. Berechnen Sie das für sich selbst. Dieses Gesetz berücksichtigt nicht den dicht besiedelten Kontext von Flandern und deshalb unterstützen wir keine Politik, die die Nahrungsmittelproduktion reduziert, die eine Stickstoffkrise XXL in unserem Land verursacht und letztendlich den Kiel des Bauern in Flandern gefährdet. Die Europäische Kommission hat keine Anstrengungen unternommen, um die Auswirkungen dieser Rechtsvorschriften zu bewerten. Weniger Rentabilität, mehr Unsicherheit für den Landwirt und am Ende der Reise noch weniger Landwirte, die starten wollen. Sie müssen die Hausaufgaben noch einmal machen, liebe Europäische Kommission, damit Sie zu dem gleichen Ergebnis kommen können, das wir schon lange vor Ort haben. Die Landwirte wollen den ökologischen Wandel wirklich vollziehen, aber nur unter der Bedingung, dass es vorhersehbare, anregende und erreichbare Rechtsvorschriften gibt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Unternehmen – und ich denke insbesondere an KMU – stehen im Mittelpunkt unseres Übergangs zu einem nachhaltigeren Wirtschaftsmodell. Als Verbraucher ist es heute jedoch besonders schwierig abzuschätzen, welche Unternehmen diesen Übergang tatsächlich vollziehen. Als Verbraucher verfügen Sie nicht immer über die notwendigen Informationen, um eine nachhaltige und umweltbewusste Entscheidung zu treffen. Die Verbraucher haben jedoch das Recht zu wissen, wie lange ein Produkt halten sollte oder welche Wiederherstellungsmöglichkeiten es gibt. Indem er den Verbraucher ordnungsgemäß informiert und vor irreführenden Informationen schützt, kann der Verbraucher die Wahl treffen, die ihm am besten passt, und somit auch den Markt in eine bestimmte Richtung führen. Und, meine Damen und Herren, die Welt steht nicht still. Daher ist es wichtig, dass die Liste der unlauteren Geschäftspraktiken tatsächlich ergänzt wird. Vage Umweltaussagen, bewusst eingebaute Obsoleszenz und unbegründete Nachhaltigkeitsbewertungen sollten wirklich der Vergangenheit angehören. Dies erhöht auch die gleichen Wettbewerbsbedingungen zwischen unseren Unternehmen. Dieser Vorschlag stellt zu Recht die Verbraucher an die erste Stelle, Kollegen, aber um zu beenden, wo ich angefangen habe: Wir dürfen die Unternehmen in dieser ganzen Geschichte nicht vergessen. Ich erwarte daher von Ihnen, Herr Kommissar, klare Leitlinien, damit die Umsetzung dieser Verordnungen so reibungslos wie möglich verläuft. Nur so kann dieser Vorschlag win—win sind für Verbraucher und Unternehmen, die diesen grünen Wandel vorantreiben wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich finde es entschieden positiv, dass sich die Bürger an der Festlegung unserer Agenda beteiligen können, denn Bürgerinitiativen zwingen uns, miteinander zu debattieren, und das kann ein Anreiz sein, Politik zu machen. Demokratische Erneuerung mit klarem Potenzial. Aber gleichzeitig beweist das Instrument, dass es unsere Pflicht als politische Entscheidungsträger ist, im Nachhinein Rechtsvorschriften mit Realitätssinn zu erarbeiten und dabei unterschiedliche Interessen ins Gleichgewicht zu bringen. Bürgerinitiativen können ehrgeizige Vorschläge auf den Weg bringen. Wir müssen ihre Auswirkungen auf unsere Natur, auf unsere Nahrungsmittelproduktion, auf das sozioökonomische Wohlergehen unserer Landwirte – und tatsächlich das Gesamtbild – berücksichtigen. Ich vermisse ein bisschen Nuancen in der heutigen Debatte. Die Zahlen der Kommission zu Pestiziden sind eindeutig. Der Einsatz und das Risiko chemischer Pestizide nimmt jedes Jahr ab. Wenn wir beispielsweise ein Land wie Belgien heranzoomen, stellen wir deutliche Fortschritte im Vergleich zu den Jahren 2015-2017 fest. Lassen Sie uns zunächst weiterhin mit den Landwirten an einem realisierbaren und realistischen Weg arbeiten, um die negativen Auswirkungen des Pestizideinsatzes weiter zu verringern. Schauen wir uns auch weniger schädliche, aber auch erschwingliche Alternativen an und nutzen das Potenzial der neuen Gentechnik. Schließlich lassen Sie uns für Bestäuber über den bloßen Einsatz von Pestiziden hinausblicken. Wenn wir zum Beispiel Bestäuber schützen wollen, müssen wir auch die Auswirkungen der asiatischen Hornisse betrachten, die für unsere Landwirte immer mehr zu einer Herausforderung wird.

Ja, kurzes Follow-up. Hier geht es vielleicht – in der Tat – nicht speziell um die Frage des Ostkongo, sondern vielmehr darum, ob die USA und die Europäische Union aktiv an der Reform der Vereinten Nationen arbeiten, wo sie genau benötigt wird, beispielsweise bei der Friedenssicherung in Gebieten, in denen dies heute nicht der Fall ist.

Die Frage an die Hohe Vertreterin lautete, ob Sie im transatlantischen Dialog mit den Vereinigten Staaten über das Thema Ostkongo gesprochen haben, das eine dramatische Situation ist, oder wo sich dramatische Ereignisse abspielen?

Herr Hoher Vertreter, willkommen zu dieser Fragestunde zur transatlantischen Partnerschaft. Multilateralismus und Völkerrecht sollten ganz oben auf der transatlantischen Agenda stehen, und natürlich sollten die Autorität und das Funktionieren der Vereinten Nationen durch Reformen geschützt werden, für die die transatlantischen Partner der Motor sein sollten. Aber wo die UNO strukturell unzulänglich ist, zum Beispiel in Bezug auf die Friedenssicherung in bestimmten Regionen der Welt, dürfen wir als transatlantische Partner nicht weiter zusehen, wie eine zahlungsunfähige internationale Gemeinschaft. Ein ergreifendes Beispiel dafür, Herr Hoher Vertreter, ist der Ostkongo, wo die Situation für die lokale Bevölkerung aufgrund von Gewalt völlig dramatisch und hoffnungslos geworden ist und wo wir als Europäische Union, aber auch als transatlantische Partner den Ehrgeiz haben müssen, mehr zu tun und nicht zu scheitern. Daher meine Frage an Sie, Herr Hoher Vertreter: Ist die Situation im Ostkongo Gegenstand von Konsultationen und Kooperationen mit den Vereinigten Staaten und werden diesbezüglich Initiativen erwogen?

–Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir dürfen die Realität, wie viele Landwirte heute arbeiten und leben, nicht unterschätzen. Wir sprechen hier heute über die extremen Preise für Düngemittel. Für viele von uns ist dies nur eine Datei wie jede andere. Aber an Bauernküchentischen geht es um viel mehr. Für einige geht es um die Energierechnung der Familie oder die Kosten für das Studium der Kinder. Für andere sogar über das Überleben ihres Unternehmens und ihre Leidenschaft. In den letzten Wochen habe ich während der Vortragsabende mit vielen Landwirten gesprochen. Wenn ich abends nach Hause fahre, merke ich immer wieder, dass viele Menschen zu Recht und wahrhaftig ihren Mut verlieren. In der Tat wegen der aktuellen Marktsituation, aber sicherlich auch wegen der vielen Rechtsvorschriften, die zu ihnen kommen. Junge Leute kommen nicht mehr in den Stiel. Eltern raten ihren Kindern, keine Landwirte zu werden, mit allen Folgen für unsere europäische Lebensmittelproduktion, sowohl kurz- als auch langfristig. Lassen Sie uns daher auf eine Politik hinarbeiten, die in Bezug auf Klima und Biodiversität zwar ehrgeizig ist, aber auf der Wissenschaft basiert und ihre Machbarkeit beim Landwirt, auf dem Feld und in der Scheune im Auge hat. Es geht nicht nur um die Bauern, ihre Familien oder ihr seelisches Wohlbefinden, das tatsächlich tief im Rot liegt. Es geht darum, was wir alle heute auf unserem Teller haben wollen, aber auch morgen und übermorgen. Und ja, RENURE ist ein Beispiel für etwas, das sowohl dem Klima als auch der biologischen Vielfalt helfen und gleichzeitig die Landwirte unterstützen kann. Also, Herr Kommissar, arbeiten Sie bitte daran.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, Transparenz und klare Regeln werden nun klären, wer politische Anzeigen sponsert, warum Nutzer sie sehen, und mehr Zugang zu Daten für investigativen Journalismus geben. Letzten Monat haben flämische Forscher gezeigt, dass politische Parteien in meinem Land Rekordbeträge für Werbung in sozialen Medien ausgeben und damit bei weitem der Vorreiter in der Europäischen Union sind. Mit der Vereinbarung, über die wir morgen abstimmen, können wir die Ära beenden, in der Social-Media-Plattformen unaufgefordert – und oft unwissentlich unter den Nutzern – riesige Mengen an Wählerdaten sammeln, um das Wahlverhalten zu beeinflussen oder schlimmer noch, um Gruppen von Menschen gegeneinander auszuspielen. Politische Werbung, die sich an Minderjährige richtet oder auf sensiblen Daten beruht, gehört eigentlich nicht zur Europäischen Union. Ich bin überzeugt, dass dies ein wichtiger Schritt nach vorn sein wird, um unsere Demokratien im Vorfeld aller Wahlen im Jahr 2024 besser zu schützen. Lokal, regional, national und europäisch.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die operativen Prioritäten der Global-Gateway-Initiative für dieses Jahr wurden festgelegt. Die erforderlichen Haushaltsmittel stehen zur Verfügung, und der institutionelle Rahmen und die Verwaltung sind inzwischen praktikabel geworden. Seien wir ehrlich, es hat einige Zeit gedauert, bis die Strategie eingeführt wurde, aber jetzt scheint sie in Bezug auf die Umsetzung gut gelaufen zu sein. Wir begrüßen dies, aber vor allem wollen wir, dass der Fokus in Wort und Tat auf dieser Strategie bleibt. Ich meine, dass es politische Unterstützung gibt, aber dass es jetzt wichtig ist, das Bewusstsein zu schärfen und alle Anteilseigner dauerhaft zu mobilisieren, alle beteiligten Institutionen auf europäischer Ebene in Verbindung zu halten und die Mitgliedstaaten aktiv in den Privatsektor einzubeziehen. Diese Konnektivitäts- und Investitionsstrategie der Union ist ein besonders ehrgeiziges und sehr wichtiges Unternehmen mit ausgeprägtem geopolitischen Charakter. Wir wollen zu Recht ein starker Akteur auf globaler Ebene sein. Nun, dann brauchen wir auch die richtigen Instrumente dafür. Deshalb müssen wir mit allen Mitteln in diese Strategie investieren. So wie wir strategisch unabhängiger von Drittländern werden wollen, stärken wir uns auch, indem wir mehr und besser mit Partnern und Verbündeten zusammenarbeiten. Das Paradoxon ist interessant, aber es lehrt uns vor allem, dass die Global-Gateway-Initiative letztlich ein wesentlicher Bestandteil unserer gemeinsamen Außenpolitik ist, einschließlich der Sicherheitsaspekte. Ich wünsche daher ausdrücklich, dass die Strategie den Herausforderungen im Zusammenhang mit systemischen Rivalitäten auf globaler Ebene und natürlich dem Krieg Russlands gegen die Ukraine im Besonderen Rechnung trägt. Ich denke in erster Linie an die Länder des westlichen Balkans und an unsere Partner in den östlichen und südlichen Grenzregionen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, im vergangenen Monat gab es die größte Anti-Terror-Operation in der deutschen Geschichte. Über 50 Verdächtige wurden wegen des geplanten bewaffneten Angriffs auf den Reichstag, das Herzstück der deutschen parlamentarischen Demokratie, ermittelt. Es erinnert an das, was wir in unseren Geschichtsbüchern über 1933 gelesen und gelesen haben, als auch der Reichstag brannte und die Nazis die Macht übernahmen. Es weckt auch Erinnerungen an den Sturm auf das Kapitol und die Parallelen zum Sturm auf Regierungsgebäude in Brasilien in den letzten Wochen sind ebenfalls nicht weit entfernt. Sie haben eines gemeinsam. Es zeigt, wie sehr unsere Demokratie unter Druck steht. In den letzten Jahren hat sich die schattenhafte rechtsextreme Reichsbürgerorganisation enorm ausgebreitet. Aber auch politische Volatilität, böswillige ausländische Einmischung und zunehmende Online-Desinformation um uns herum haben zugenommen. Es stellt sicher, dass die Welt, in der wir leben, von Unsicherheit, Verletzlichkeit und Unberechenbarkeit geprägt ist und dass wir häufiger daran erinnert werden, dass Demokratie keine erworbene Angelegenheit ist, dass für einige politische Gewalt wirklich eine echte Option ist. Eine besorgniserregende Entwicklung, in der Tat. Jede Form von Extremismus im politischen Spektrum ist gleichermaßen schlecht. Links und rechts, offline und online. Der Schutz unserer verfassungsmäßigen Demokratien ist ebenso von größter Bedeutung wie unsere Unterstützung für eine enge und bessere Zusammenarbeit zwischen Nachrichtendiensten, Polizei und Justiz sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene, um zu verhindern, dass Europa von innen und außen von Destabilisierung bedroht wird.

Herr Präsident, auch ich habe allen Reden in dieser Debatte mit großer Aufmerksamkeit und großem Interesse zugehört, und sie haben sehr deutlich gemacht, dass eine ehrgeizige europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik hier vielleicht nicht alle überzeugen kann, aber dass es in dieser Hemisphäre mehr als genug politische Unterstützung gibt. Genauso wie es Unterstützung von den anderen europäischen Institutionen gibt. Meiner Meinung nach hat die Debatte hier und da einige Kontroversen gezeigt, aber sie hat sicherlich auch Konsens gezeigt und meine Überzeugung gestärkt, dass wir im Bereich der europäischen Verteidigung wirklich mehr und besser können. Daran arbeiten wir auch hart. Nicht nur die Hohe Vertreterin, sondern auch die Kollegen haben sich auf den Strategischen Kompass bezogen, den wir wirklich richtig, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit eingesetzt haben und der eigentlich ein sehr wirksames politisches Instrument ist. Aber viele Kollegen haben bereits gesagt: Der ultimative Test für uns alle ist natürlich der Krieg in der Ukraine, und das wurde hier heute viele Male gesagt. Viele unserer Ambitionen werden genau daran gemessen, wie wir mit dieser Konfrontation weiter umgehen. Zusammen natürlich mit dem neuen Element hybrider Bedrohungen, die Teil der russischen Aggression sind, aber tatsächlich auch über diese russische Aggression hinausgehen. Denken Sie daran, wie wir manchmal über Chinas wachsende Durchsetzungsfähigkeit sprechen. Ich schließe mit vier Schlussfolgerungen – sozusagen Aufträge für uns alle. Erstens, wenn wir ehrgeizig sind und in Zukunft ehrgeizig bleiben wollen, um unsere Abhängigkeit von Drittländern zu verringern, dann müssen wir immer die Zusammenarbeit mit Verbündeten im Auge behalten. Zweitens müssen wir in unsere Kapazitäten investieren und unsere Anstrengungen als Europäer gemeinsam koordinieren, auch wenn dies haushaltspolitische Anstrengungen für die Mitgliedstaaten bedeutet. Drittens müssen wir als Europäer unsere Einheit und unsere Solidarität mit unseren Partnern und Verbündeten bewahren – wie ich bereits sagte – und viertens müssen wir uns schließlich vor allem dafür einsetzen, alles umzusetzen, was wir gemeinsam planen und entscheiden. Vielen Dank für diese Aussprache und ich freue mich auf die morgige Abstimmung.

Herr Präsident, Vizepräsident und Hoher Vertreter, meine Damen und Herren, letztes Jahr war ein besonderes Jahr im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Ein Jahr, in dem die russische Aggression gegen die Ukraine buchstäblich und im übertragenen Sinne keine Grenzen kannte. Ein Jahr, in dem die Geopolitik zurück war, weil sie eigentlich nie verschwunden war. Ein Jahr wachsender strategischer und sogar systemischer Rivalitäten. Ein Jahr, in dem wir gelernt haben, was es bedeutet, buchstäblich für die Werte kämpfen zu müssen, für die wir stehen und die wir so hoch halten: Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, Grundrechte und Grundfreiheiten, Völkerrecht und Multilateralismus. Aber auch ein Jahr des Fortschritts, um die Sicherheit unserer Bürger zusätzlich zum Wohlstand zu gewährleisten. Ein Jahr der Erkenntnis, dass wir viel mehr für unsere Sicherheit tun müssen. Ein Jahr, in dem der Sinn der europäischen Zusammenarbeit sehr leicht zu verstehen ist, weil die Notwendigkeit dafür viel mehr zu spüren ist. Ein Jahr der entschlossenen Schritte hin zu einer stärkeren, eigenen und daher weniger abhängigen europäischen Verteidigung mit mehr Kohärenz und Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten. Mehr Solidarität auch mit Partnern in unseren Nachbarregionen und mehr Solidarität auch mit unseren vertrauenswürdigen Verbündeten. Ein Jahr der Aggression und des Krieges, aber auch der Ambitionen, die wirklich unter den Füßen liegen. Ich glaube, dass dieser Bericht all diese Ambitionen auf pragmatische, realistische und damit glaubwürdige und wirksame Weise widerspiegelt. Aus offensichtlichen Gründen konzentriert sie sich auf allgegenwärtige und aufdringliche Herausforderungen und Bedrohungen, mit denen wir konfrontiert sind, natürlich mit dem Krieg in der Ukraine und allen damit verbundenen Folgen. Sie macht auch auf die Vielfalt und Intensität hybrider Bedrohungen und die Notwendigkeit vielfältiger Resilienz, nicht nur im militärischen Bereich, aufmerksam. Der Schwerpunkt liegt auf der kontinuierlichen Aktualisierung und natürlich auf der vollständigen Umsetzung des angenommenen Strategischen Kompasses. Der Schwerpunkt liegt auf der Stärkung unserer Verteidigungsfähigkeiten, der Beseitigung von Überschneidungen und Lücken zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten, aber beispielsweise auch zwischen der Union und der NATO, und der Bewältigung eines immensen Bedarfs an Interoperabilität. In dem Bericht wird betont, wie wichtig angemessene Finanzmittel und die Erfüllung der Mittelbindungen sind. Er fordert die Stärkung der Verteidigung durch noch mehr und noch bessere Zusammenarbeit innerhalb der NATO, aber auch durch weitreichende Zusammenarbeit und Investitionen in unsere multilateralen und bilateralen Beziehungen wie die Vereinten Nationen und das Vereinigte Königreich. Sie fördert unser Engagement für eine Sicherheits- und Verteidigungspolitik auf der Ebene eines glaubwürdigen regionalen und globalen Akteurs, der bei der Bewältigung von Bedrohungen, Problemen und Konflikten wirklich etwas bewirken kann. Er fordert eine effizientere Infrastruktur und Architektur für eine wirksamere Sicherheits- und Verteidigungspolitik, natürlich mit der Operationalisierung der Schnelle Bereitstellungskapazität und die Verbesserung unserer Missionen und Operationen als politische Instrumente vor Ort. Und schließlich: Last but not leastfördert die Sicherheits- und Verteidigungspolitik, die durch die Verwirklichung des Potenzials und des Mehrwerts auf europäischer Ebene, durch eine geringere Abhängigkeit von Dritten, durch flexiblere und schnellere Entscheidungsfindung für mehr Effizienz und durch eine stärkere demokratische Legitimität auf der Grundlage einer aktiveren Rolle dieses Europäischen Parlaments unterstützt wird. Ich freue mich auf die Aussprache heute Nachmittag und möchte meinen Schattenberichterstattern für ihre sehr gute Zusammenarbeit und natürlich allen anderen danken. Mitarbeiter die an der Ausarbeitung dieses Berichts mitgewirkt haben.