Reden

Frau Präsidentin, Russland nimmt die Krim ein, und die Ukraine greift den Donbass an; Russland dringt in die Ukraine ein und die USA und Europa schicken Waffen in die Ukraine, so dass die Ukraine den Donbass zurücknimmt, aber Russland bittet Belarus um Hilfe und Belarus entsendet seine Armeen an die Grenze, so dass die NATO militärische Übungen im Kriegsgebiet durchführt und Russland den Einsatz von Atomwaffen ermöglicht. Wohin gehen wir? Das ist das Problem. Das ist die Frage, die ich habe. Dieses Plenum sollte die europäischen Bürgerinnen und Bürger vertreten, und die europäischen Bürgerinnen und Bürger außerhalb dieses Saals wollen diese Eskalation nicht. Aber ich hörte niemandem zu, der einen Vorschlag machte, den Krieg zu beenden, außer jemandem. Meine letzte Frage ist also, wen repräsentiert dieses Plenum eigentlich?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich glaube, dieses Mal haben die Menschen wirklich große Angst. Sie haben Angst, weil sie sehen, dass diese Eskalation nicht nur auf einer Seite, sondern auf beiden Seiten gewollt ist. Sie haben nicht nur Angst vor Putin und seinen Drohungen. Sie haben auch Angst vor uns Westlern. Ich möchte eine Biden-Erklärung, die im Februar vor der russischen Invasion abgegeben wurde, noch einmal lesen: Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, werden wir Nord Stream stürzen und sicherstellen, dass es ihn nicht mehr gibt. Hier sind diese Aussagen beängstigend und verwirrend, weil Sie nicht gut verstehen, wohin sie uns bringen wollen. Es ist auch nicht klar, was die Europäische Union wirklich tun will, da kein Staats- oder Regierungschefs wirklich einen Schritt in Richtung Frieden getan hat. Ich glaube, dass die Europäische Union eine dritte Rolle übernehmen muss, um diesen Krieg im Interesse aller zu beenden. Das einzige Staatsoberhaupt, das den Mut hatte, etwas in diese Richtung zu sagen, war der Papst: Putin stoppt den Krieg und Selenskyj ist offen für ernsthafte Friedensvorschläge. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns wenigstens auf die Worte des Papstes hören.

Ich danke Ihnen, Herr Kommissar, aber ich möchte Ihnen sagen, dass die neue Regierung in der Zwischenzeit das Ministerium des Südens bereits abgesagt hat, es wird nicht mehr existieren, und das sagt Ihnen viel darüber aus, was in den kommenden Monaten passieren wird. Dazu möchte ich aber noch eine Frage hinzufügen: Seit Jahren entspricht die Version der Regierungen, über die in der Kommission berichtet wird, die in Europa berichtet wird, nicht der Realität. Ich fordere Sie daher auf, über das hinauszugehen, was die Mitgliedstaaten sagen und berichten, denn der Mitgliedstaat ist wie Italien in erster Linie für diese Situation verantwortlich. Geht also über das hinaus, was sie euch sagen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich bringe die Stimme Süditaliens mit, die Stimme eines Gebiets, das immer noch bevölkerungsreicher ist als Griechenland, bevölkerungsreicher als Schweden. Es ist jedoch ein Gebiet mit der höchsten schwindelerregenden Entvölkerungsrate in den letzten Jahren und ist in keinem anderen Land der Europäischen Union gleich. Aber wir wissen, dass die Entvölkerung dort konzentriert ist, wo Armut herrscht. Trotz jahrelanger Kohäsionspolitik wächst die Kluft zwischen Süditalien und dem Rest Europas von Jahr zu Jahr. Wir müssen uns also fragen, warum die Kohäsionspolitik in Süditalien nicht funktioniert. Der Punkt ist, dass es nicht notwendig ist, mehr und mehr europäische Mittel in benachteiligten Gebieten bereitzustellen, wenn es dem Mitgliedstaat dann freisteht, die normalen Ausgaben in diesen Gebieten zu streichen. In Italien verlagern sich die gewöhnlichen Mittel seit Jahren vom armen Teil des Landes in den reichen Teil des Landes, wodurch jedes mögliche Kohäsionsziel vereitelt wird. Die Entvölkerung ist also nur eine Folge des Fehlens von Kontrollen durch die Europäische Union in Bezug auf einen Staat, der unfair handelt, wie es für Italien der Fall ist. Ich frage Sie: Ergreift die Europäische Kommission Maßnahmen? Können Sie eingreifen? Kannst du nachsehen? Denn das ist es, worüber wir nachdenken müssen und das ist es, was wir tun müssen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich glaube, dass wir über die derzeitigen und mittelfristigen Krisen hinaus sicherlich sagen und beobachten können, dass die Kohäsionspolitik überall zur Verringerung der territorialen Kluft auf dem Gebiet der Europäischen Union geführt hat. Dies ist jedoch der Fall, außer in Italien, wie ich den Berichterstattern sage, wo die wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Ungleichheiten immer mehr zunehmen, ohne dass sich der Trend seit Jahrzehnten umkehrt. Dies trotz der Tatsache, dass mit der Aufbau- und Resilienzfazilität territoriale Ungleichheiten als eine ihrer horizontalen Prioritäten speziell angegangen werden. Und so berichte ich über die Schlussfolgerungen des Ministeriums für Kohäsionspolitik und des Haushaltsbüros des italienischen Parlaments, die auf das tatsächliche Risiko eines Scheiterns der mittelfristigen Ziele hinweisen, da die Art und Weise, wie der italienische Plan konzipiert wurde, Verteilungsmechanismen vorsieht, die in der Tat Mittel vom armen Teil des Landes auf den reichen Teil des Landes übertragen und übertragen werden. Ich frage die Europäische Kommission, was sie zu tun gedenkt, um diese Verzerrung der Ziele zu verhindern, die nicht nur Italien, sondern der Europäischen Union insgesamt schaden.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich sagen, dass ich diesen militärischen Angriff Russlands auf die Ukraine aufs Schärfste verurteile und natürlich absolut auf der Seite des ukrainischen Volkes stehe. Ich sage das am Anfang, um nicht missverstanden zu werden. Und ich stehe auch auf der Seite des europäischen Volkes, das unwissentlich die größten Risiken dieses Krieges und die größten Kosten dieses Krieges auf sich nimmt. Im Namen all dieser Menschen glaube ich, dass wir hier klar sagen sollten, ob wir diesen Krieg gewinnen wollen, ob wir hier sind, um ihn zu gewinnen, oder ob wir hier sind, um diesen Krieg zu stoppen. Denn wenn wir auf die Aussagen der führenden westlichen Führer hören, wenn wir auf Bidens Worte hören, wenn wir auf die Worte von Menschen wie Boris Johnson hören, können wir das Wort "Frieden" nie in dem finden, was sie sagen. Ich glaube aufrichtig, dass keiner dieser Leute wirklich beabsichtigt, diesen Krieg zu stoppen. Und egal, wie viele Ukrainer sterben oder wie viele europäische Bürger darunter leiden werden: Sie wollen diesen Krieg nicht stoppen. Die erste Frage, die ich stelle, lautet also: Können wir diesen Krieg gewinnen? Glauben wir wirklich, dass wir untergraben können, dass wir Putins Regime stürzen können, ohne dass Putin zuerst Atomkraft einsetzt? Die zweite Frage, die ich stelle, lautet: Was wollen wir Europäer? Ist uns klar, dass wir einerseits den Ukrainern Waffen geben, andererseits Russland Geld geben und in der Zwischenzeit Sanktionen verhängen, die nur die europäischen Bürger belasten? Für mich ist es nur notwendig, diesen Krieg zu beenden, und um ihn zu stoppen, ist es notwendig, den Mut zu haben, zu sagen, ja aufzuhören zu sagen, dass Putin ein krimineller Verrückter ist, und an diesem Tisch zu sitzen und mit Putin zu sprechen. Denn wenn Putin ein krimineller Verrückter ist, dann müssen wir uns vielleicht fragen, ob wir in Serbien, Libyen, Irak, Syrien, Afghanistan, vielleicht waren wir genauso kriminelle Verrückte und vielleicht haben wir das Recht, an diesem Tisch zu sitzen und mit Putin zu sprechen? Und dann ist die letzte Frage, die ich stelle: Gibt es hier jemanden, der wirklich beabsichtigt, im Interesse des ukrainischen Volkes und im Interesse und zur Verteidigung des europäischen Volkes an diesem Tisch zu sitzen? Gibt es hier jemanden, der es wagt, "Mr. Nein" zu den Vereinigten Staaten von Amerika zu sagen? Und gibt es hier jemanden, der den Mut hat, wirklich "Mr. Nein" zu diesem verfluchten Krieg zu sagen?

Frau Präsidentin, die Kommissionsmitglieder Dombrovskis und Gentiloni, meine Damen und Herren, dieser Bericht über das Europäische Semester konzentriert sich zu Recht auf die Zunahme geschlechtsspezifischer, generationenspezifischer, sozialer, wirtschaftlicher und vor allem territorialer Ungleichheiten aufgrund der COVID-19-Krise. Leider hatten wir keine Zeit, aus einer Krise herauszukommen, in der wir uns bereits in einer anderen befinden, der durch den Krieg verursachten, und Sie haben erklärt, dass die Aufbau- und Resilienzfazilität unerlässlich ist, um die Auswirkungen der neuen Krise zu begrenzen. Ich möchte darauf hinweisen, dass die italienische Regierung sich sofort beeilte, einen Plan B zur Unterstützung von Unternehmen im Zentrum und im Norden auf den Weg zu bringen, indem sie erneut das italienische Mezzogiorno opferte, das den Preis des Krieges zahlen wird. Wieder einmal hat die italienische Regierung nichts getan, um die Ressourcen zu absorbieren, die den Süden berühren und den Norden mit gutem Frieden im Kampf gegen territoriale Ungleichheiten begünstigen. Ich glaube, dass die Europäische Kommission jetzt keine Änderung der nationalen Pläne akzeptieren sollte, wenn wir die Wirtschaftskrise nicht weiter ausweiten wollen.

Frau Präsidentin, Kommissar Dombrovskis, Kommissar Gentiloni, meine Damen und Herren, heute haben 22 Mitgliedstaaten eine positive Bewertung des Aufbau- und Resilienzplans erhalten, darunter Italien, das von der Europäischen Kommission am stärksten ins Visier genommen wird. Dennoch haben wir in jeder Hinsicht darauf hingewiesen, dass der italienische Plan die Priorität der Verringerung geschlechtsspezifischer, generationeller und vor allem territorialer Ungleichheiten nicht respektiert. Dies liegt daran, dass die italienische Regierung eine Geisel einer einzigen Partei im Norden ist, die es ihr nicht erlaubt, die Ressourcen zu absorbieren, die hauptsächlich dem Süden zugewiesen wurden, um sie später anzueignen. Im Süden fehlen Kindergärten, aber die italienische Regierung baut sie im Norden. Im Süden fehlt es an Infrastruktur, aber die italienische Regierung baut sie im Norden auf. Im Süden fehlt es an Personal, aber die italienische Regierung stellt es im Norden ein. Ich glaube, dass jeder in diesem Raum erkennt, dass, wenn Italien scheitert, die gesamte Europäische Union scheitert. Deshalb sage ich an dieser Stelle, dass, wenn Europa scheitert, es Ihre Schuld ist, weil wir Sie gewarnt haben und Sie die Aufgabe haben, wachsam zu sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was können wir Europäer noch tun? Ich sage, dass die Bekämpfung der globalen Erwärmung bedeutet, die soziale Abkühlung zu bekämpfen. Wir haben das Beispiel der großen Industrien, einschließlich der europäischen, die in reichen Ländern tugendhaft sind, während sie Gifte in armen Ländern abwerfen. Und ich beziehe mich nicht nur auf Afrika oder Lateinamerika, sondern auch auf die ärmsten Gebiete unseres Kontinents, wo die Ölindustrie zum Beispiel eine Lizenz hat, das Wasser zu verschmutzen, das von den Bürgern getrunken wird, und wo die Stahlindustrie zum Beispiel die Erlaubnis hat, die Luft zu verschmutzen, die die Bürger atmen. Armut ist die Voraussetzung, um das Inakzeptable zu akzeptieren, mit dem nicht unbedeutenden Detail, dass umweltschädliche Emissionen, genau wie ein Virus für die Pandemie, keine Grenzen kennen. Es reicht also nicht aus, die Gesetzgebung in reichen Ländern zu verschärfen, es ist auch notwendig, die Industrie daran zu hindern, ihre Produktion in arme Länder zu verlagern.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, wir glauben, dass dieser Jahresbericht insgesamt ausgewogen ist, wenn es um nachhaltige Finanzen und Taxonomie, die Beaufsichtigung von Bankenkrisen und die Umsetzung der Geldwäscherichtlinie sowie die Auswirkungen auf den Großverkauf notleidender Kredite geht. Wir sind jedoch der Ansicht, dass die Sicherheitsvorkehrungen für Sparer schwach oder unambitioniert sind, und wir haben ernsthafte Bedenken sowohl hinsichtlich der Vorschriften als auch der Eigenkapitalanforderungen, wenn sie das Risiko nicht widerspiegeln. Ein letzter Punkt zum Thema Zugang zu Krediten: In den am stärksten zurückgebliebenen geografischen Gebieten, die in der Aufbau- und Resilienzfazilität als Priorität betrachtet werden, fehlt der Bankensektor praktisch, so dass die Realwirtschaft praktisch nicht finanziert werden kann. Daher sind außerordentliche Maßnahmen erforderlich, um die Erholung zu finanzieren und die Kreditvergabe an kleine und mittlere Unternehmen gerade in den geografischen Gebieten, die als am stärksten gefährdet gelten, zu fördern.