Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Stärkung der ländlichen Gebiete ist ein äußerst wichtiges Ziel. Herr Kommissar, wir müssen über den Kohäsionsfonds zusammen mit der Gemeinsamen Agrarpolitik nachdenken, aber wir dürfen kein Geld aus der Gemeinsamen Agrarpolitik nehmen und es in den Zusammenhalt stecken, weil wir nichts getan haben. Wir haben Chancen und Möglichkeiten: Zur Entwicklung des Tourismus, des ländlichen Tourismus, zur Entwicklung und Festigung und Erhaltung der Traditionen und des Handwerks können wir auch den Handel entwickeln. Aber für diese Dinge kehren die Menschen dort und vor allem die junge Generation nicht aufs Land zurück, weil sie keine Bedingungen, keine Infrastruktur haben. Deshalb sage ich, dass wir über konsolidierte Projekte nachdenken müssen: Infrastruktur, einen Arzt zu haben, eine Schule zu haben, eine Internetverbindung haben zu können. Es gibt ganze ländliche Gebiete, in denen es keine Möglichkeit der Konnektivität gibt. Ich hoffe, Herr Kommissar, dass Sie dafür plädieren werden, dass diese ländlichen Gebiete gezielte Haushalte haben, denn wenn wir viel budgetieren und es ein anderes Problem gibt, das hier diskutiert wurde, müssen wir das Verfahren für den Zugang von Verwaltungen in kleinen Gemeinden oder von Kleinunternehmern zu Finanzmitteln vereinfachen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe Ihnen aufmerksam zugehört, und ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin. Sie haben uns ein paar Briefings gegeben. Die Bürger, die uns hier zuhören, haben genug von drei Jahren, in denen wir debattieren, Entschließungen fassen, die Kommission es bemerkt und in der Tat nichts passiert ist. Dort sterben Menschen, Herr Kommissar. Mein Land hat Flüchtlinge, Kinder und Erwachsene willkommen geheißen. Natürlich können wir nicht die gesamte Bevölkerung der Ukraine bewegen. Ich frage: Gibt es eine Lösung für den Frieden? Haben Sie mit der internationalen Gemeinschaft gesprochen? Kann ein Mensch einen irdischen Globus besiegen? Es kann nicht sein! Ich glaube, die Diplomatie hat sich wiederholt, es wurden keine Verhandlungen aufgenommen, um diesem Krieg und diesem Gemetzel ein Ende zu setzen. Da es sich nicht nur um wirtschaftliche Ziele handelt, sondern um Menschen hier, handelt es sich um Kinder, die während des gesamten Zeitraums gekennzeichnet bleiben. Das sind heuchlerische Staaten. Wir haben hier vergeblich für Sanktionen gestimmt, als die Staaten der Europäischen Union weiter importierten und den russischen Haushalt mit Geld und nicht wenigen versorgten. Herr Kommissar, ich denke, wir brauchen nur zu sprechen, wenn Sie einen konkreten Vorschlag vorlegen. Oder dachten Sie, Herr Trump würde in 24 Stunden Frieden schließen? Siehe, er tat es nicht, sondern ging in die Ukraine, um dort Reichtümer und Vorkommen zu besorgen. Ich glaube, wir haben die Verantwortung, die Europäische Union, unseren Bürgern zu sagen, was wir tun können, um den Krieg zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, hier sprechen wir über ein so wichtiges Thema - Spähsoftware - in einem demokratischen Raum, wenn wir gut wissen, dass Spionage charakteristisch für Staaten war, in denen es eine Diktatur gab. Ich komme aus einem kommunistischen Staat, und es ist schwierig für die europäischen Bürger zu verstehen, wie wir keine Maßnahmen haben können, um diesen Programmen entgegenzuwirken. Wenn die Kommission so hart vorgeht, können nach zwei Jahren keine Maßnahmen mehr gefunden werden. Es ist notwendig, nicht nur die Presse oder Journalisten oder, ich weiß, Premierminister zu schützen, sondern auch Bürger, Herr Kommissar, weil sie Privatbürger sind, sie sind ausspionierte Unternehmen, sie sind Geschäftsleute, die ausspioniert, erpresst werden, sie sind Bürger, die nicht mehr in die Politik eintreten wollen, weil sie Angst haben, verfolgt und ausspioniert zu werden. Was machen wir? Welche Antwort sollten wir nach Hause geben? Wenn wir dem nicht ein Ende setzen, sollten wir uns nicht über die Euroskepsis und das mangelnde Vertrauen in die europäischen Institutionen wundern. Sie müssen eine konkrete Antwort geben: Etwas kann oder kann nicht getan werden, weil sonst die Demokratie einfach abgerissen wird und wir nicht die besten Politiker erwarten können, wenn Menschen verdächtigt und ausspioniert werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, jetzt, wo wir uns freuen müssen, dass 80 Jahre seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vergangen sind, befinden wir uns in einem Pulverfass, und ich bin sicherlich nicht populistisch, wenn ich die Präsidentin kritisiere, denn jedes Mal, wenn sie kommt, sagt und geht, hört sie uns nicht zu. Ich hätte gerne gewusst, wie die Europäische Union zum Wiederaufbau der Ukraine beiträgt, weil wir der Ukraine geholfen haben und es natürlich ist, solidarisch zu sein, aber der polnische Ratsvorsitz hat uns angekündigt, wie viele hundert Milliarden für den Wiederaufbau benötigt werden. Frau Präsidentin, geht die Europäische Union auch in den Wiederaufbau? Was machen Sie mit den Nachbarstaaten, der Nachbarukraine, die geholfen haben, solidarisch mit der Ukraine waren? Helfen Sie ihnen oder erleichtern Sie ihnen den Eintritt in den Wiederaufbau der Ukraine? Frieden wird durch Diplomatie und Kompromisse gefördert. Die Europäische Union ist passiv, sie lässt Trump alle Spiele spielen. Trump wird in den Wiederaufbau gehen, Amerika wird in den Wiederaufbau gehen, und die Europäische Union verliert. Das fordert die Europäische Kommission: Geben Sie uns einen Fahrplan, was passiert mit der Ukraine nach dem Ende des Krieges und was tun wir, um den Krieg zu beenden, um Frieden zu haben?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das heutige Thema ist äußerst wichtig für die Zukunft der Europäischen Union. Herr Kommissar, die Verhandlungsmacht ist aus Sicht der Verhandlungsführer äußerst wichtig, aber auch, welche Argumente sie dahinter haben. Wenn wir keinen starken Binnenmarkt haben, haben wir nichts zu verhandeln. Wenn wir unsere Mitbürger nicht dazu bringen, den Kauf europäischer Produkte und die Entwicklung der europäischen Industrie zu erhöhen, werden wir ihn nicht überzeugen können – es ist die Entscheidungsfreiheit von Herrn Trump, egal wie sehr wir ihn kritisieren. Deshalb, Herr Kommissar, haben wir natürlich eine 90-tägige Pause, aber mit was werden wir verhandeln? Wir müssen mit starken Argumenten argumentieren, dass ja, der Markt der Europäischen Union wichtig ist, um ihn für die Vereinigten Staaten verlockend zu machen und erfolgreich über das Win-Win-Prinzip zu verhandeln. Ansonsten versuchen wir andere Vereinbarungen vergeblich. Es ist ein konsistenter Markt. Sie haben es selbst gesagt, die großen Investitionsvolumina, der Handel, aber ich sehe keine Agenda und mache sie transparent. Sagen Sie uns, mit welchen Argumenten gehen Sie dorthin, um zu verhandeln?

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sprechen über ein Thema, bei dem der Titel meines Erachtens nichts mit der Realität zu tun hat. Ich war auch Tourismusminister in meinem Land. Ich würde es vorziehen, medizinischen Tourismus nur auf dem zu machen, was mit Natur, Wasser, Schlamm, Luft zusammenhängt, aber medizinischer Tourismus, wie wir ihn jetzt aus dem verstehen, was Sie präsentiert haben, ist eine Tortur für den Patienten. Der Patient sollte den nächstgelegenen Ort haben, an dem er behandelt werden kann. Und mein Kollege sagte, von einem Land in ein anderes zu gehen, um sich behandeln zu lassen, bedeutet, einige Formulare auszufüllen, von Ihnen zu bezahlen und darauf zu warten, dass sie Ihnen geben, wenn sie können. Wenn wir also Tourismus betreiben wollen, würde ich es nicht „Tourismus“ nennen, ich würde es „Patientenrecht“ nennen, in ihrem Land, an ihrer Stelle, in ihrer Region behandelt zu werden. Denn „Tourismus“ bedeutet etwas Angenehmes, oder der Patient, es auf den Armen zu tragen, es zu fliegen, es mit Rettung zu tragen, ist absolut unangenehm. Weil wir heute auch über seltene Krankheiten gesprochen haben. Ich glaube, dass wir wirklich zu den Richtlinien kommen müssen, die wir haben – das Recht jedes europäischen Bürgers auf Gesundheit, Zugang zu Geräten. Sie können nicht bleiben und in ein anderes Land gehen und sich eine Röntgenaufnahme machen lassen. Hier haben wir also viel zu tun, und ich bitte Sie, zu Beginn Ihres Mandats, das Kollegium der Kommissionsmitglieder zu bitten, dass wir wirklich eine Strategie für die Behandlung von Patienten zu Hause haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, stellen Sie sich vor, dass 30 Millionen Kranke auf das gehört hätten, was Sie heute gesagt haben. Das ist richtig, du hast uns gesagt, dass es sein wird, wir werden es sein, wir haben fünf Milliarden in 25 Jahren ausgegeben, was wenig in der Forschung bedeutet. Glaubst du, du hättest uns hier nicht eine genaue Situation vorstellen oder uns zumindest vorschlagen sollen? Was werden Sie tun, damit die grenzüberschreitende Behandlung funktioniert? Was werden Sie tun, um sicherzustellen, dass die Forschung zu Medikamenten für kranke Menschen führt? Eltern, die ihre Kinder mit Muskeldystrophie auf den Armen tragen, glauben Sie immer noch an unseren Slogan, dass niemand zurückgelassen wird? Wie machen wir das? Wie können Sie glaubwürdig sein, wenn Sie sich nicht gemeldet haben? Sie gaben uns einige statistische Zahlen, die wir finden konnten. Ich bitte Sie, Herr Kommissar, zur nächsten Sitzung zu kommen und uns klar zu sagen, was Sie tun, um diese seltenen Krankheiten frühzeitig zu erkennen. Was tun wir, um Arzneimittel und Zugang zu Arzneimitteln in allen Mitgliedstaaten zu erhalten? Denn wenn du eine Situation machst, wirst du sehen, wie anders sie ist. Jeden Tag erhalte ich Nachrichten, um Geld zu spenden, um diese Kinder oder diese Erwachsenen mit seltenen Krankheiten zu behandeln.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ohne eine solide Industrie haben Sie selbst gesagt, Herr Kommissar, wir können keine wirtschaftliche und keine soziale Sicherheit haben. Und ja, die Metallindustrie, die Zementindustrie, die chemische Industrie sind energieintensiv, sie verbrauchen viel Energie, aber wir brauchen einen gemeinsamen Plan, Herr Kommissar. Sie haben den Plan für Stahl und Metalle vorgelegt. Natürlich brauchen auch andere Branchen einen Plan. Das zentrale Thema ist Energie. Wenn wir die Energiekosten hier nicht lösen, klar, EingabenEr ist es, der den endgültigen Preis gibt. Und ja, wir müssen auch den Schutz des Binnenmarktes lösen, der mit Zugängen aus Drittländern verbunden ist, die nicht so viele Beschränkungen haben wie Produkte aus der Europäischen Union. Herr Kommissar, Sie waren bei uns im Parlament, ich glaube, dass die Kommission zwei Dinge ändern muss: um Wirkungsstudien durchzuführen, bevor etwas festgestellt wird, und um die Entscheidungsgeschwindigkeit zu bestimmen. Weil ich in einem Gebiet in Rumänien geboren wurde, wo die Stahlindustrie Zehntausende von Arbeitsplätzen hatte, wurden fast alle zerstört. Was tun wir, um den Abriss der Metallindustrie, der Stahlindustrie und anderer Industrien nicht fortzusetzen? Konkrete Maßnahmen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kohäsion, Kohäsionspolitik, hält Europa geeint. Wenn wir das nicht verstehen - und ja, Sie haben jetzt vorgeschlagen zu modernisieren, aber, Herr Kommissar, ich denke, es sollte eine Kommissionsübung geben, um die Auswirkungen zu untersuchen, denn wir hatten immer Gelder für die Kohäsionspolitik vorgesehen, und dennoch bestehen regionale Unterschiede: der Unterschied zwischen ländlichen und städtischen Gebieten, der Unterschied zwischen Gebieten, die weit von den Zentren der Mitgliedstaaten entfernt sind. Ich frage Sie: Wissen Sie, ob Sie bei der Vergabe von Kohäsionsfonds auch das geografische Kriterium anwenden? Da wir die Erfahrung eines strategischen Investmentfonds gemacht haben, bei dem wir nach geografischen Kriterien gefragt haben, haben wir zuerst kommen, zuerst serviert und das gesamte Geld war auf vier fünf Staaten konzentriert und hat einen Unterschied zwischen den Mitgliedstaaten geschaffen. Deshalb glaube ich, dass die Modernisierung einige Kriterien berücksichtigen muss. Einerseits das geografische Kriterium, dass wir diese regionalen Disparitäten wirklich reduzieren, aber auch die Effizienz der Geldausgaben, denn es ist wichtig zu sehen, was mit 100 Euro passiert. Daher sind die Kriterien, die ich sehe, die Sie setzen sollten, diejenigen, die sich auf Effizienz und geografische Kriterien beziehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist uns nicht gelungen, den Kapitalmarkt zu schaffen, und wir taufen ihn jetzt neu. Du hast dir einen neuen Namen ausgedacht, sehr schlecht erklärt. Sie wissen, Herr Kommissar, und Sie haben auch hier in meinem Land gehört, dass die Menschen bereits Angst haben, dass sie ihr Geld aus der Bank nehmen wollen, weil sie verstehen, dass ja, die Europäische Kommission ihr Investitionsgeld, ihr privates Geld nimmt. Herr Kommissar, zunächst müssen Sie Vertrauen aufbauen. Ein Bürger, ein Unternehmer – und er kommt aus seiner Welt, von dort, aus der Geschäftswelt – investiert, wenn er vertraut. Wir müssen dieses Vertrauen aufbauen, in die Europäische Union investieren, das Geld nicht in andere Staaten bringen, gut ausgebildete Bürger nicht anderswo lassen. Daher kann dieses Projekt nur gebaut werden, wenn Sie gut kommunizieren, das Projekt gut erklären und sowohl der Bürger als auch die Unternehmer mit privatem Geld in strategischen Projekten kommen. Andernfalls wird es wieder ein Misserfolg sein und wir erreichen nicht, was wir wirklich wollen: Eine gemeinsame Politik auf dem Kapitalmarkt, gemeinsame Gesetze für alles, was im Steuerbereich geschieht, eine vergleichbare Besteuerung in den Mitgliedstaaten, weil wir einen Binnenmarkt haben, aber alles beginnt mit Vertrauen, Herr Kommissar. Dieses Projekt wurde schlecht kommuniziert. Jeder hat Angst und weiß jetzt nicht, wie er sein privates Geld schützen soll, sei es für den Bürger oder für Unternehmer.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Festlegung der vorrangigen Ausrichtungen für den Haushaltsplan 2026 ist äußerst wichtig. Warum? Wir können in der nächsten Periode nicht mehr Geld haben, wenn wir es nicht dort investieren, wo uns mehr Geld bringen kann, nämlich in der Forschung, in der Innovation, in den KMU, um gut bezahlte Arbeitsplätze entwickeln zu können. Wir können keine wettbewerbsfähige Wirtschaft haben, wenn wir keine gut ausgebildeten Menschen haben – deshalb müssen wir ein Budget für Bildung haben – wenn wir keine gesunden Menschen haben –, deshalb müssen wir Geld für Gesundheit haben – und wenn wir keine gut bezahlten Menschen haben. Herr Kommissar, Sie haben also gesagt, dass wir zusätzliche Ressourcen finden müssen. Wo finden wir sie? Ich denke, wir können sie finden, wenn wir gut investieren, wenn wir in den Zusammenhalt investieren, wenn wir in alle geografischen Gebiete investieren, um keine Gebiete zurückzulassen. Ja, wenn wir eine gute Wirtschaft haben. Aber es gibt noch ein anderes Problem, wenn wir wissen, wie wir unseren Binnenmarkt verteidigen können, denn heute haben wir unlauteren Wettbewerb und wir zerstören Arbeitsplätze. Die Prioritäten des Haushaltsplans für 2026 sind äußerst wichtig, und es liegt an uns, sie gut umzusetzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sprechen über erschwingliche Preise, aber ich wünschte, Sie hätten eine Definition gegeben: Was meinen Sie mit bezahlbaren Energiepreisen? Da ein anderer Preis für die Bürger Luxemburgs erschwinglich ist, ist ein anderer Preis für die Bürger Rumäniens oder der östlichen Länder erschwinglich. Du warst dir sehr sicher, als hättest du das Ass in der Tasche. Sie können dies durch eine Energieunion, Preissenkungen und saubere Energie erreichen – all dies bedeutet Investitionen und vor allem Zeit. Der Bürger braucht es heute, denn seit drei Jahren steckt Europa immer in der Krise. Wohin geht die Krise? In der Tasche des Bürgers. Ich möchte, dass Sie uns in den Antworten sagen, die Sie jetzt geben, wann? Ein Begriff, einmal. Als Geschäftsmann habe ich verstanden: Lassen Sie mich Ihnen das Maß und die Zeit sagen. Wann gibt es erschwingliche Preise für alle Bürger, abhängig von ihrem Einkommen? Außerdem glaube ich noch etwas, Herr Kommissar. Es ist eine Spekulation über den Preis von Energie, unerforscht, unerforscht und so gelassen, um die unkontrollierten Energieproduzenten und Energieversorger gut zu leben, und die Kosten gehen wieder in die Tasche des Bürgers.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf die heutige Aussprache müssen sofort Maßnahmen folgen, Herr Kommissar. Das ist es, was die Landwirte erwarten. Wir brauchen mehr wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit im Binnenmarkt, wenn wir eine nachhaltige Landwirtschaft haben wollen, denn darüber reden wir. Wir brauchen Vorschriften, die die Inflation bekämpfen und die Preise stabilisieren. Die Inflation frisst aus dem Haushalt. Wir können nicht zulassen, dass Landwirte ihre Produkte unter den Kosten verkaufen. Wir müssen hier handeln. Wir müssen die Anstrengungen zur Bekämpfung unlauterer Handelspraktiken verstärken. Wir sind uns bewusst, dass es in jedem Mitgliedstaat unlautere Praktiken gibt. Warum? Denn unkontrollierte Produkte gelangen in den Binnenmarkt. Landwirte und Landarbeiter brauchen ein menschenwürdiges Leben, sie verdienen bessere Lebensbedingungen. Wir müssen ermutigen – wenn wir dies nicht lösen, wird die jüngere Generation nicht funktionieren, die Generation, von der Sie sprachen, die ersetzt werden muss. Die Gemeinsame Agrarpolitik? Die Gemeinsame Agrarpolitik muss reformiert werden, aber direkte Subventionen müssen bleiben. Herr Kommissar, Sie haben von Polarisierung gesprochen. Wie wollen Sie aufhören, polarisiert zu werden? Wie werden Sie Subventionen für alle Landwirte ethisch und fair gestalten? Und ja, die Landwirte unterstützen eine Vereinfachung, ohne die Zuständigkeit und den fairen Wettbewerb im Binnenmarkt zu beeinträchtigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, was wir tun, ist sehr wichtig, nicht nur das, was wir sagen. Das Europäische Semester war ein Konzept, ein Konzept, das natürlich viele Erwartungen in den Mitgliedstaaten weckte, viele Erwartungen an die Bürgerinnen und Bürger brachte, denn schließlich müssen wir für die Bürgerinnen und Bürger arbeiten. Die Ergebnisse unserer Arbeit hier, der Verordnungen, müssen zu einer Erhöhung des Lebensstandards, zu einer Erhöhung der Arbeitsplätze, zu einer Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union führen. Deshalb, Herr Kommissar, hoffe ich, dass Sie der Europäischen Kommission mitteilen, dass wir im Rahmen des Europäischen Semesters und was wir in diesem Programm 2025 tun werden, bis unser Mandat vorbei ist, Maßnahmen ergreifen müssen, die den sozialen Zusammenhalt und, wie ich bereits sagte, das Wohlergehen der Menschen stärken. Wir können nicht mit Energie, die dreimal so viel kostet wie in den Vereinigten Staaten, wir können nicht mit sehr großen Inputs, wir können nicht nur mit Einschränkungen. In der Landwirtschaft ist das wieder ein Problem. Natürlich brauchen wir auch eine saubere Umwelt, aber wir brauchen auch eine europäische Industrie, die dem globalen Wettbewerb standhält.

Sehr geehrte Kollegin, wir diskutieren über das Europäische Semester. Du hast in deiner Rede nicht viel gesagt. Ich möchte Sie konkret fragen: Warum hat das Europäische Semester, das wir seit langem haben, Ihrer Meinung nach nicht im Hinblick auf den sozialen Zusammenhalt, die Erhöhung der Arbeitnehmereinkommen, die Erhöhung der Zahl der KMU und die Nachhaltigkeit funktioniert? Da dies die Debatte ist, was sollte die Europäische Union tun, was sollte die Europäische Kommission tun, damit das Europäische Semester Ergebnisse bringt? Die Regierungsführung, von der der Minister sprach, die wirtschaftspolitische Steuerung, die sozialen Zusammenhalt bringen würde. Was wären Ihrer Meinung nach die zu ergreifenden Maßnahmen?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zunächst möchte ich etwas Positives hervorheben, nämlich dass wir zum ersten Mal vier europäische Institutionen haben, die von Frauen geleitet werden. Ich bin stolz darauf, dass Rumänien, mein Land, eine Kommissarin für drei Mandate hatte. Das sind Dinge, die sich in unserer demokratischen Gesellschaft entwickelt haben. Es gibt noch eine Sache, die ich gerne hätte: Das Wort „schützen“ ist weit verbreitet – ersetzen wir es durch „annehmen“, nicht durch „schützen“. Warum? Frauen sind stark. Ich möchte jetzt unsere männlichen Partner ansprechen. Angenommen, das Kriterium des Wertes zu betonen, dass sie eine Frau ist, dass sie ein Mann ist, auf dem Kriterium des Wertes. Dann werden wir wettbewerbsfähig und effizient sein. Ich möchte Ihnen noch etwas sagen: In meinem Land feiern wir am 8. März – und natürlich auf der ganzen Welt – den Internationalen Frauentag, aber am 9. März ist Männertag, und wir respektieren uns gegenseitig, und ich glaube an diese Partnerschaft, damit wir gemeinsam Projekte durchführen können. Ich betreibe seit 28 Jahren einen Frauenverband in Rumänien und glaube, dass wir sehr gut mit männlichen Partnern zusammenarbeiten. Im Fahrplan, Herr Kommissar, und ich bin stolz darauf, dass Sie hier sind, müssen Sie auch mit den anderen Kommissaren sprechen, um konkrete Maßnahmen zu ergreifen. Wie ich bereits in anderen Debatten gesagt habe, reicht es nicht aus, darüber zu debattieren, aber wir brauchen konkrete Maßnahmen, um Fortschritte zu erzielen.

Frau Präsidentin, Präsidentin des Europäischen Rates, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sollten wir über die Ratstagung am 20. März beraten. Leider standen fast alle Reden im Zusammenhang mit Aufrüstung und Verteidigung; Sie sind sehr wichtig, aber ich möchte bei den drei vom polnischen Ratsvorsitz angesprochenen Punkten anhalten, und ich möchte, dass Sie sie am 20. März erörtern, Herr Präsident. Es geht um das wirtschaftliche Problem. Wir können nicht stark sein – Sie haben gesagt, Herr Minister, und zu Recht drei sehr wichtige Säulen: Vereinfachung, Energie und Investitionen. Wenn wir diese drei Dinge nicht tun, können wir uns nicht verteidigen. Ich muss mit Bedauern sagen, dass die Diplomatie der Europäischen Union in den letzten 20 Jahren zurückgegangen ist. Wenn Sie in der globalen Welt stark sein wollen, müssen Sie wissen, wie man mit denen verhandelt, die stärker sind als Sie und diejenigen, die schwächer sind als Sie, und eindeutig eine solide Wirtschaft haben, die es Ihnen dann ermöglicht, am Verhandlungstisch zu sitzen. Deshalb, Herr Präsident Costa, vor allem für Sie, besprechen Sie bitte am 20. März, welche Lösungen wir für Energie haben. KMU sind vor Ort, die Menschen können ihre Energie nicht bezahlen, zumindest in meinem Land und in anderen Ländern im Osten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, das Problem Europas ist jetzt nicht nur das des Konflikts, es ist auch das wirtschaftliche Problem. Und, Herr Kommissar, Überregulierung kann zu Arbeitsplatzverlusten führen. Wir müssen verstehen, wir haben viel mehr in der Wirtschaft gearbeitet, in der Industrie als in der Politik, wir müssen verstehen, dass wir die Arbeitnehmerrechte als ein Paket behandeln müssen, mit Bedingungen für KMU, insbesondere und für Unternehmen, weil nur Unternehmen Arbeitsplätze schaffen und wenn wir regulieren, überregulieren, können diese Arbeitsplätze untergraben werden. Aber selbst wenn wir deregulieren, können wir langfristig Arbeitsplätze erodieren. Aus diesem Grund ist eine sehr gute Analyse erforderlich, und vielleicht ist der größte Fehler der Europäischen Union, der Europäischen Kommission, die Einführung von Vorschriften, und ein Landwirt, ein Landwirt, ein KMU weiß nicht mehr, was zu tun ist, wenn diese Gesetze in Konflikt geraten. Deshalb müssen wir sehr sorgfältig analysieren, was wir deregulieren, und vor allem aufhören, Bürokratie hinzuzufügen, die nichts bringt, weder Wettbewerbsfähigkeit, noch Arbeitsplatzsicherheit, noch Nachhaltigkeit, noch die Möglichkeit für Unternehmen, die Löhne zu erhöhen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich dem polnischen Rat, dem polnischen Ratsvorsitz, der hier in der Aussprache sitzt, gratulieren, im Gegensatz zur Präsidentin, die noch nicht einmal ihr Programm vorgestellt hat. Herr Kommissar, sind Sie für den Binnenmarkt zuständig? Natürlich ist es gut, dass wir Wettbewerbsfähigkeit anstreben, aber ich sage Ihnen aus Erfahrung, dass wir als Unternehmer keine Wettbewerbsfähigkeit haben können, ohne einige zu integrierende Politiken zu berücksichtigen. Zum Beispiel: Energiepolitik, auch Forschung und Innovation, moderne Technologien, allgemeine und berufliche Bildung. Wir können nichts ohne qualifizierte Humanressourcen tun, aber wir können keine qualifizierten Humanressourcen haben, wenn wir nicht an das Leben der Menschen denken. Wir können in einem unausgewogenen Europa, in dem wir Menschen in Armut haben, die Wettbewerbsfähigkeit nicht steigern. Deshalb, Herr Kommissar, schlage ich Ihnen vor, dass dieser Kompass für Wettbewerbsfähigkeit auf diesen Säulen beruht und dass Sie sie miteinander verbinden, damit wir ihn tatsächlich erhalten! Und schauen Sie zurück, wofür wir Gesetze erlassen haben. Haben wir Ergebnisse oder nicht? Es reicht nicht, auf Papier zu schreiben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube, ich kann damit beginnen, dass der Präsident der Kommission trotzig, respektlos und desinteressiert ist. Wenn er, wenn er das Fünfjahresprogramm der Kommission vorlegen muss, keine Zeit findet, ins Parlament zu kommen, dann glaube ich, dass wir ihm die Schuld geben müssen. Nun, Herr Kommissar, 11 Seiten haben dieses fünfjährige Projekt. Wisse, dass ein Student, den ich betreut habe, ein besseres und konkreteres Programm gemacht hat, denn jedes Programm muss drei Fragen beantworten: Wie? Mit was? und wann? Antworte hier nicht. Es gibt dreieinhalb Reihen für die Landwirtschaft, nichts für KMU, Sie nehmen den Sozialpakt wieder auf, aber wir haben eine soziale Säule, derselbe Präsident leitete den letzten Ausschuss. Sagen Sie nichts darüber, wie Sie das Geld zurückbekommen können. Es ist ein riesiger Betrug. Wir speisen Budgets an die Europäische Staatsanwaltschaft, an viele Institutionen, aber wir versäumen es, das Geld zu sammeln, das betrogen wird. Und noch ein Problem: Energiepolitik. Alles beginnt hier, Herr Kommissar, und Sie wissen es. Ich schätze Sie, aber ich schätze das Programm der Kommission nicht.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren natürlich über ein sehr wichtiges Thema: Exportbeschränkungen für Chips aus den Vereinigten Staaten, aber ich denke, wir sind uns dieser Beschränkungen jetzt nicht bewusst. Sie haben vor fünf Jahren begonnen, wir wissen es gut, und ich denke, die Europäische Union hätte aktiv sein müssen, um ihre Chipproduktion in der Europäischen Union zu entwickeln, weil wir gut wissen, dass fortschrittliche Technologien, Herr Kommissar, auf Chips basieren. Wir haben keine. Wir sind auf Importe angewiesen und ich denke, das ist der Schwachpunkt. Ich bin interessiert, Herr Kommissar, wenn Sie in das Programm, das Sie morgen vorlegen werden, das Programm der Kommission, konkrete Maßnahmen zur Entwicklung von Kapazitäten und zum Ausbau von Produktionskapazitäten aufgenommen haben, denn wir können keine fortschrittlichen Technologien haben, wir können keine Wettbewerbsfähigkeit haben, wir können keinen Widerstand auf dem Weltmarkt haben und vergeblich sind wir wütend auf jede Regierung aus den Vereinigten Staaten oder Asien, wenn wir unser Schicksal nicht selbst in die Hand nehmen, um hier zu produzieren. Deshalb ist das meine Frage. Ich hoffe, dass wir morgen mehr darüber erfahren werden, wie sich die Chipproduktion in Europa entwickeln wird.