Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich muss sagen, dass ich sehr froh bin, dass wir uns mit diesem Thema befasst haben, aber wie hier gesagt wurde, wenn es zehn Jahre gedauert hat, um weiter über die Suche nach einem Instrument zu diskutieren, hoffe ich, dass es nicht noch zehn Jahre dauern wird, bis wir es anwenden. Denn, wie Sie sehen, hatten wir schon einmal ein wichtiges Thema besprochen. Das Parlament hat keine legislative Initiative, und wir sind der Kommission ausgeliefert: Nehmen Sie unsere Resolutionen an oder nicht. Das Leben hat Priorität, Herr Kommissar, und Sie wissen das: 10 Jahre auf eine Entscheidung warten, verlieren wir das Vertrauen der Bürger. Ja, Zwangsarbeit muss nicht nur aus Drittländern ausgeschlossen werden, weil sie in gewisser Weise auch mit den Erzeugern in der Europäischen Union im Binnenmarkt konkurriert, sondern sie muss auch innerhalb des Binnenmarktes beseitigt werden, denn ich habe genügend Beispiele, wenn Bürger aus dem Osten in anderen Staaten unanständig arbeiten müssen, um nicht mehr zu sagen. Deshalb fordere ich Sie dringend auf, einen Vorschlag zu unterbreiten, damit wir über ein Handelsinstrument zur Beseitigung von Zwangsarbeit verfügen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Vertreter des Rates, ich kann nur mit einer Kritik an Ihnen beginnen, weil der Grund kindisch ist, zu sagen, dass der Zug zu spät kommt. Sie müssen handeln, um hier zu sein, in einem so wichtigen Thema. Da mich ein Kollege von Renew an das erinnert hat, was Herr Macron gesagt hat, werde ich Sie auch daran erinnern, was er 2017 gesagt hat. Ich bin pro-europäisch. Ich, ich bin proeuropäisch und ich möchte, dass es das Projekt der Europäischen Union gibt, denn im globalen Kontext brauchen wir eine starke Europäische Union. Aber nicht die, die Macron will. Und wie sie 2017 sagte, werde ich Ihnen jetzt sagen, dass ich sie nie unterstützen werde: Sie wollen ein Europa der zwei Geschwindigkeiten. Ich werde diese Entschließung unterstützen, und wir brauchen eine legislative Initiative des Europäischen Parlaments. Ich will keine Einstimmigkeit mehr im Rat, weil mein Land gerade wegen der Opposition von ein oder zwei Staatsoberhäuptern außerhalb des Schengen-Raums ist. Aber, Herr Minister, sagen Sie Herrn Macron, dass das Ziel der Änderung der Verträge nicht darin besteht, ein Europa der zwei Geschwindigkeiten zu haben. Wir bewegen uns in Richtung Skepsis. Die Bürger müssen Vertrauen in die Europäische Union haben.

Liebe Kollegin, ich verstehe aus Ihrer Rede, dass Sie dieses Thema unterstützen, und ich unterstütze es, zumindest aus zwei Blickwinkeln: die Tatsache, dass das Parlament kein Recht auf Gesetzgebungsinitiative hat, und die Tatsache, dass mein Land draußen steht, weil nur ein Land dagegen ist, da es im Rat einstimmig ist. Aber, ich frage Sie, denken Sie, wir müssen in Richtung einer föderalen Union gehen oder eine Union von Staaten mit Subsidiarität und nationalen Verfassungen bleiben?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, was wir morgen tun werden, wird wahrscheinlich darüber entscheiden, in welche Richtung der Binnenmarkt der Europäischen Union und das Leben seiner Bürger gehen werden. Ich mache mir Sorgen und mache mir Sorgen, weil ich die Situation in vielen Ländern sehr gut kenne. Ich bin mir der Situation in meinem Land, in Rumänien, am besten bewusst, und wenn wir das Bett von Procust anwenden, wenn wir Staaten und Bürger und Unternehmen unterschiedlich entwickelt haben, werden offensichtlich die Schwächsten darunter leiden. Deshalb bin ich der festen Überzeugung, dass morgen über einige Änderungsanträge abgestimmt werden sollte, um das, was aus dem Vorschlag der Kommission hervorgegangen ist, korrigieren zu können. Auch Herr Timmermans, ich denke, Sie haben sehr gut gesagt, dass es Fairness geben muss, aber es ist keine Fairness, weil Kleinst-, kleine und mittlere Unternehmen durch dieses Paket nicht geschützt sind. Und ich habe auch ein Problem mit dem schutzbedürftigen Verbraucher, dem Bürger. Alle Kosten, alle Steuern, die an Unternehmen gehen, natürlich gehen sie letztlich an den Preis des Produkts und an die Bürger, und wir müssen verstehen – ich komme aus der Industrie –, dass die Industrie Zeit und Geld für Innovation und Repowering braucht. Ich stimme einer sauberen Umwelt zu, ich stimme zu, in diese Richtung zu gehen, aber wir müssen realistisch sein.

Sehr geehrter Kollege, Sie haben von Ehrgeiz gesprochen, und ich möchte Sie fragen, ob Sie jetzt, da Sie das Paket kennen, für das wir morgen stimmen müssen, der Ansicht sind, dass der Ehrgeiz strikt mit der Realität übereinstimmt und ob er durch alles abgedeckt ist, was wir für morgen stimmen müssen, die Frage der Kleinstunternehmen, der kleinen und mittleren Unternehmen, der Industrie, denn der französische Kommissar, der zu Ihrer Fraktion gehört, hat gerade im vergangenen Jahr eine Reindustrialisierungsstrategie auf den Weg gebracht. Glauben Sie, dass dieses Paket zur Reindustrialisierung des Binnenmarktes und zur Aufrechterhaltung der Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Weltmächten beitragen wird, die andernfalls viel mehr verschmutzen als die Europäische Union?

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich ist Bildung sehr wichtig für die wirtschaftliche Kompetenz und Wettbewerbsfähigkeit und schließlich für die soziale Ordnung innerhalb der Europäischen Union. Natürlich müssen wir von der Idee ausgehen, dass Bildung Subsidiarität ist und in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt. Die Frage an die Kommission ist, wie die Europäische Kommission, die Europäische Union, in komplementärer Weise die Bildung unterstützen könnte, und hier denke ich, dass es drei wesentliche Dinge gibt. Auf der einen Seite die Anerkennung von Qualifikationen - und ich würde vorschlagen, Herr Kommissar, auf Ebene der Europäischen Union, dass wir Budgets für Studien im Zusammenhang mit beruflicher Bildung und lebenslangem Lernen haben können, weil diese beiden Dinge in vielen Mitgliedstaaten mangelhaft sind und wir Beispiele für bewährte Verfahren finden können, mit Studien, wie wir Bildung auf der Grundlage der Wirtschaftsstruktur jedes Mitgliedstaats gestalten können und natürlich, dass wir im gesamten europäischen Raum eine berufliche und berufliche Bildung haben, auf dem, was wir jetzt brauchen, weil wir alle wissen, dass wir einen Mangel an Qualifikationen haben und natürlich die Anerkennung von Qualifikationen, Herr Kommissar.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe mich heute dafür entschieden, über die doppelte Staatsbürgerschaft in der Europäischen Union im Vergleich zum doppelten Standard zu sprechen. Und warum ich das gewählt habe. Rumänien hat mehr als eine Million Arbeiter in Spanien. Sie leben dort, sie haben Familien, sie haben Kinder. Und doch haben sie nicht Zugang zu allen Arbeitsplätzen - wie wir sagen, dass in der Europäischen Union alle europäischen Bürger Zugang haben -, weil ihnen nicht die doppelte Staatsbürgerschaft gewährt wird, sondern sie auf die rumänische Staatsbürgerschaft verzichten müssen. Kurios ist jedoch, dass Spanien ein bilaterales Abkommen mit Frankreich hat und die Franzosen die doppelte Staatsbürgerschaft erhalten, ohne auf ihre Staatsbürgerschaft verzichten zu müssen. Was kann ich den Bürgern Rumäniens erklären? Ich war dort, ich traf sie, sie trugen ihre Arbeit zum BIP in Spanien bei und ich hatte keine schlüssige Antwort, denn niemand gab sie mir. Ich habe auch einen Brief an die Kommission geschrieben, eine schriftliche Anfrage, weil es mir scheint, dass wir wieder diskriminiert werden. Wieder einmal funktioniert die Einheit nicht, wir haben keine Europäische Union mehr, wir haben keinen Binnenmarkt mehr, wir haben keinen freien Zugang mehr zu Arbeitsplätzen, wie der Vertrag sagt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich glaube, dass die Debatten zu diesem Thema in gewissem Sinne führen, nämlich dass wir uns beeilen müssen, dieses Mindeststeuerniveau für multinationale Unternehmen anzuwenden, denn es wird nicht nur von uns, von den Abgeordneten, die hier gesprochen haben, erwartet, es wird von den Bürgern erwartet, es wird von Kleinstunternehmen, von kleinen und mittleren Unternehmen erwartet. Wir müssen eine Steuerethik im europäischen Raum, im Raum der Europäischen Union erreichen, und ja, als ehemaliger Unternehmer im Bereich der kleinen und mittleren Unternehmen kann ich Ihnen sagen, dass sie von multinationalen Konzernen unter Druck gesetzt werden, weil die besten Arbeiter von multinationalen Konzernen, der Investitionsmacht, der Kapitalisierungsmacht genommen werden. Und hier gehe ich außerdem dorthin, in die Gebiete, in denen die Steuer am niedrigsten ist. Deshalb glaube ich, dass Sie alle Anstrengungen unternehmen müssen, damit wir uns so schnell wie möglich bewerben können. Es ist ein erster Schritt, vielleicht hätten wir einen niedrigeren Steuersatz haben sollen, vielleicht hätten wir einen höheren Prozentsatz für die Besteuerung haben sollen, aber ich denke, wir sollten nicht stecken bleiben und wir müssen jetzt dieses von Ihnen vorgeschlagene System beginnen und morgen sicherlich von uns abgestimmt haben.

Herr Präsident, wir alle wissen, dass der Westbalkan geografisch zu Europa gehört. Wir alle wissen, was hier wiederholt wurde: Der Rat hat den Beitritt Nordmazedoniens zur Europäischen Union bereits seit 2020 gebilligt. Und wir wissen oder sollten auch die Führung der Europäischen Union kennen, dass wir politische Entscheidungen im Kontext treffen müssen, und wir alle kennen den Kontext jetzt: Der Krieg in der Ukraine. Russland freut sich, wenn wir die Stärkung der Europäischen Union mit den westlichen Balkanstaaten verlängern. Deshalb denke ich, dass wir dringend sein müssen. Es ist schade, dass der Rat nicht hier ist und nicht in Straßburg war. Der Rat gibt uns nicht die Anwesenheit, damit sie uns hier zuhören können. Deshalb unterstütze ich den Beitritt Nordmazedoniens und lasse sie nicht im Stich, denn wenn eine Umfrage durchgeführt wird, werden wir die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union und das Vertrauen schwinden sehen, gerade wenn einige Entscheidungen verzögert werden. Und ja, Herr Kommissar, Sie können versuchen, an einer Umfrage in Mazedonien teilzunehmen. Wenn die Bürger wollen, müssen wir unsere Europäische Union mit den Staaten des westlichen Balkans und der Östlichen Partnerschaft stärken. Daher unterstütze ich den Beitritt Mazedoniens zur Europäischen Union so bald wie möglich.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben viel über Rechtsstaatlichkeit debattiert. Ich bin auch Mitglied des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten und Justiz und habe für diese Konditionalität für europäische Fonds gestimmt; Ich bin auch Mitglied des Haushaltskontrollausschusses, aber ich bin auch stellvertretender Vorsitzender des Binnenmarktausschusses, und die Unsicherheit, die in den Köpfen der Bürger geblieben ist, ist der Grund, warum der Bürger zahlen muss, wenn die Politiker falsch liegen - denn das Versagen der Rechtsstaatlichkeit hängt tatsächlich von den Politikern ab und nicht vom Bürger allein. Die Frage, die ich Ihnen jetzt stelle, wäre: Wie kann diese Konditionalität angewendet werden, weil ja, wir müssen die europäischen Fonds schützen, weil ja, wir müssen die Korruption beseitigen, aber nicht die Bürger des Landes, in dem wir finden, die europäischen Institutionen, dass die Menschenrechte verletzt werden, dass Gerechtigkeit nicht funktioniert, dass es keine Gewaltenteilung im Staat gibt, um das Leben der Bürger nicht zu beeinträchtigen. Denn ich glaube nicht, dass wir dies durch die Sanktion wollen, die wir tatsächlich geben, wenn wir die Konditionalität des Funktionierens der Rechtsstaatlichkeit setzen. Und ehrlich gesagt, ist es den Bürgern noch nicht klar, und wir sollten wissen, wie man es erklärt, um die Glaubwürdigkeit der Bürger in den europäischen Institutionen zu erhöhen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die heutige Aussprache über das Abkommen über den Beitritt Moldaus zur Europäischen Union ist willkommen. Frau Präsidentin ist ebenfalls willkommen, die ihren Standpunkt dargelegt hat, aber ich denke, es ist notwendig, nicht nur über dieses Abkommen abzustimmen, sondern auch eine Lösung zu finden, um den Bürgern der Republik Moldau zu helfen und sie zu unterstützen, jetzt, da sie angesichts des Feuers, des Krieges, jetzt, da sie keinen Markt mehr haben, wenn sie wirtschaftliche und finanzielle Probleme haben. Lassen Sie uns diese Hilfe, die wir vorgeschlagen haben, voranbringen, unterstützen wir sie mit Verfahren und Vorschriften in Bezug auf die öffentliche Verwaltung, weil Frau Präsidentin sagte, dass sie eine Krise in Bezug auf Beamte in der öffentlichen Verwaltung haben und Lösungen finden, um das Geld vorzuziehen, das der Republik Moldau gegeben werden sollte, weil sie die Republik Moldau sehr gut kennen. Moldawier sind großzügig, aber wenn sie nichts haben, können sie nicht mehr geben. Und wir haben jetzt eine historische Pflicht, die Republik Moldau dabei zu unterstützen, den Beitritt zu beschleunigen und die Bürger dort finanziell zu unterstützen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle wissen, dass die Verkehrsnetze in der Krise immer stärker und aktiver werden. Frauen sind am stärksten exponiert. Gewalt und Vergewaltigung richtet sich nicht nur gegen Frauen, sondern auch gegen Mädchen und Minderjährige. Ich glaube, Herr Kommissar, dass wir eine Aufzeichnung der schutzbedürftigsten Frauen haben müssen, die in der Ukraine geblieben sind, die nicht gehen konnten, die Schutz brauchen, die Unterstützung brauchen, ein Schnellwahlsystem, um eine Zelle zu sein, die sie herausnimmt, um sie zu schützen. Wir brauchen also auf der Ebene der Europäischen Union konkrete Fakten, denn es ist schrecklich für junge Frauen, mit dieser Fraktur in ihrer Seele und ihrem Herzen zu bleiben, angegriffen, vergewaltigt, sogar einige von ihnen verstümmelt zu werden. Deshalb fordere ich auch die Kommission und uns, das Parlament und den Rat auf, konkrete Lösungen zu finden, um die Frauen zu unterstützen, die am stärksten exponiert und am stärksten gefährdet sind, ich spreche von den Frauen, die dort geblieben sind, die sie nicht verlassen konnten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, von Anfang an unterstütze ich als Rumäne als Mitglied der Delegation für die Republik Moldau die Entschließung. Ich unterstütze alles, was hier diskutiert wurde, und der Kommissar hat über die Hilfe gesprochen. Aber Herr Kommissar, ich war betrübt über das, was Sie gesagt haben. Sie haben gesagt, dass Sie erwartet haben, dass der Rat Ihnen seine Stellungnahme gibt, damit diese Hilfen praktikabel sind und nicht auf dem Papier. Moldawien braucht jetzt, braucht finanzielle Hilfe, braucht technische Hilfe, braucht Sicherheit vor Russland. Deshalb, Herr Kommissar, richte ich jetzt eine öffentliche Botschaft an Sie, durch Sie und durch das Europäische Parlament, an den Rat. Der Rat ist hier nicht anwesend. Ich bitte vor allem den Präsidenten Rumäniens, die sofortige Freigabe von Geldern und die Gewährung von Geldern an die Republik Moldau zu unterstützen. Die Bürger der Republik Moldau sind Europäer. Ich kenne Moldawien gut jenseits der Prut, die historisch von Moldawien auf der anderen Seite der Prut getrennt war. Daher Hilfe für Moldawien aus allen Blickwinkeln, europäische Straße und sofortige Unterstützung. Herr Kommissar, ich erwarte, dass Sie dies tun und den Rat bitten, nicht wie immer alles zu blockieren, was wir hier entscheiden. Politische Erklärungen helfen den moldauischen Bürgern nicht.

Frau Präsidentin, Herr Abgeordneter, ich danke Ihnen für die Frage, ich schlage vor, dass wir die Entlastungsdebatten getrennt führen: Stellen, Unternehmen, lassen Sie uns etwas Zeit zuweisen, wonach der Rat, die Kommission und der Rechnungshof, weil es sich um Institutionen handelt, die wiederum Kontrollagenturen sind, und lassen Sie uns für jede Art von Agentur, bei der wir Entlastungen erörtern, eine Zeit von zwei Stunden haben, da wir jetzt insgesamt zwei Stunden haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Herr Präsident des Rechnungshofs, ich werde über Grundsätze sprechen, denn in einer Minute können Sie nicht über 53 Entlastungen sprechen. Deshalb mache ich meinen ersten Vorschlag. Ich denke, wir müssen mehr Zeit verbringen. Wir brauchen Debatten, Meinungen von mehreren Kollegen im Europäischen Parlament. Deshalb schlage ich jetzt Folgendes vor. Erstens der Rechnungshof. Letztes Jahr habe ich Ihnen, Herr Präsident, vorgeschlagen, nicht nur darüber nachzudenken, ob die Buchhaltung korrekt ausgegeben wurde, sondern auch über die Effizienz, und vielleicht legen Sie in Zukunft einen Effizienzindikator dafür vor, wie Geld in allen Institutionen ausgegeben wird, denn Sie sehen, in den Mitgliedsländern betonen wir, dass europäische Fonds einen Nutzen bringen, nicht nur, um korrekte Buchhaltung ausgegeben zu werden. Zweitens müssen wir das Frontex-Problem definitiv lösen, denn hier ist er zurückgetreten, aber das bedeutet nicht, dass die Probleme gelöst sind. Und drittens sind meiner Meinung nach die Europäische Kommission und der Rat wichtige Institutionen, ebenso wie der Rechnungshof, und wir müssen für Glaubwürdigkeit kämpfen. Wenn diese kontrollierenden Institutionen nicht glaubwürdig sind, werden sie von niemandem gehört. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich hatte in der heutigen Aussprache hohe Erwartungen, weil es um die Folgen für die Europäische Union ging. Leider hat uns der Präsident die Konsequenzen nicht vor Augen geführt. Ich werde im Namen eines Landes sprechen, das an vorderster Front stand, Rumänien. Die Bürger Rumäniens fragen mich: Sie waren jedoch gastfreundlich, großzügig, willkommene Flüchtlinge, und es ist normal, solidarisch zu sein. Das Problem ist, was teilen die Rumänen? Teilen sie die niedrigsten Einkommen in der Europäischen Union, teilen sie Armut mit Flüchtlingen? Was ist los? Rumäniens Haushalt ist natürlich auch für Flüchtlinge bestimmt. Aber was tut die Europäische Union? Hat sie konkret die Mitgliedstaaten Polen, Rumänien, Slowakei, Slowenien und Tschechien unterstützt, die die meisten Flüchtlinge aufgenommen haben? Nein, nein, nein. Was sind die Folgen für die Europäische Union? Der Rückgang des Wirtschaftswachstums, die Zerschlagung der KMU, die Entkapitalisierung der KMU. Ist es nicht angebracht, dass die Kommission alle Pläne, die wir hatten, überdenkt? Sicher, mit Ambitionen, mit Verantwortung, aber jetzt sind wir in einem anderen Kontext. Herr Kommissar, wenn Sie einen Kleinunternehmer fragen, ändert er seinen Geschäftsplan, wenn externe Faktoren Einfluss nehmen. Und die Europäische Union und auch wir müssen uns ändern, denn sonst werden wir die Binnenwirtschaft zerstören. Alle Lieferketten sind zerbrochen. Es macht keinen Sinn, eine Reindustrialisierungsstrategie zu haben, es macht keinen Sinn, Pläne auf dem Papier zu haben. Wenn den Bürgern konkret nicht geholfen wird, sind sie weiter verarmt und können ihr Einkommen nicht erhöhen, wenn Unternehmen, wenn kleine und mittlere Unternehmen keine Chance haben, sich von der Doppelkrise, der Pandemiekrise, zu erholen, und hier ist die Krise im Krieg. Im Namen der Rumänen frage ich Sie, wissen Sie, sie leben nicht, sie wärmen sich nicht auf, sie ernähren sich nicht von unserem Dank. Sie erwarten konkrete Maßnahmen. Und ich warte, Herr Kommissar, in Ihrer Antwort darauf, dass Sie uns mitteilen, was Sie konkret tun werden, um in der Tat die Folgen des Krieges für die Europäische Union abzumildern.

Die heutige Aussprache zeigt, dass es in der Tat noch viel zu klären gibt, und ich denke, dass sie meiner Ansicht nach jetzt unklarer ist als zu Beginn der Aussprache. Und ich werde ein paar Dinge sagen. Große Argumente wurden hier vorgebracht: Einige sind technisch, andere politisch. Zuallererst ist es notwendig zu antworten, und vielleicht gibt der Kommissar die Antwort. Was ist mit Artikel 14 des Vertrags? Du meinst, breche es oder nicht? Wir müssen wissen, was wir damit machen. Zweitens: Ich komme aus einem Land mit 20 Millionen Einwohnern. Bürger aus einem noch kleineren Land, z.B. Kroatien oder einem anderen kleineren Land, haben nicht die Möglichkeit, die 27 Orte kennenzulernen. Und es gibt viele Kandidaten für die 28 Sitze in allen Staaten. Wie erklären wir es den Bürgern? Hier wurde argumentiert, dass sich die Bürgerkonferenz dafür entschieden hätte. Meine Frage ist, wie viele Bürger haben sich an dieser Debatte beteiligt? Sind wir nicht repräsentativer, weil wir Millionen von Stimmen hinter uns haben, weil jetzt, wenn wir sprechen, ein ganzes Land für uns stimmt? Und es gibt noch eine Antwort, die gegeben werden sollte. Ich bin Teil einer kleinen Partei, die nicht Teil einer europäischen Familie ist. Sind kleine Parteien ausgeschlossen oder nicht? Ja, ich unterstütze Menschen mit Behinderungen, ich unterstütze Gleichberechtigung. (Der Präsident unterbricht den Redner)

Ich habe eine Frage. Ich schätze die Art und Weise, wie es argumentiert wurde. Es ist in der Tat eine lebhafte Debatte, sozusagen, aber meine Frage ist: Meinen Sie nicht, Herr Durand, wir hätten zuerst die Unionsbürgerschaft bewilligen und dann Listen haben sollen, einen europäischen Wahlkreis? Weil er im Rat festsitzt. Warum haben wir es jetzt nicht? Das ist es, was mir gesagt wurde, als ich hereinkam, das ist es, was mir in meinem Land gesagt wurde: Sie werden rumänischer Staatsbürger sein, aber Sie werden auch europäischer Staatsbürger sein. Der Rat hat dies blockiert. Aus diesem Grund können rumänische Staatsbürger beispielsweise in Spanien nicht die spanische Staatsbürgerschaft erhalten und ihre Staatsbürgerschaft behalten. Wenn es die europäische Staatsbürgerschaft wäre, wäre alles gelöst.

Herr Kommissar, Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich glaube, dass die heutige Aussprache sehr deutlich macht, dass wir diesen neuen Schritt zur Stärkung der Verbraucherrechte unternehmen müssen, und vielleicht nie angemessener als jetzt, in dieser Krise, in der die Bürger verarmt sind und die natürlich - wie hier gesagt wurde, über 79% - bestrebt sind, ein Gut reparieren zu können. Aber dafür müssen wir uns mit den Rechtsvorschriften beeilen, und von Anfang an bitte ich Sie, Herr Kommissar, voranzukommen, nicht bis zum Ende des Jahres zu gehen: Die Studie wurde durchgeführt, die öffentliche Konsultation wurde durchgeführt ... und vielleicht können Sie den Legislativvorschlag früher vorlegen. Schließlich müssen wir uns ganz klar sein: Es ist nicht nur der Verbraucher, der gewinnt, wenn wir das Recht auf Reparatur einführen. Alle gewinnen: von der Umwelt, von der Abfallmenge, vom Energieverbrauch... und ich verliere keine Unternehmer, wie einige sagen möchten, weil sie durch die Erhöhung der Haltbarkeit von Produkten innovativ sein können und sich selbst zu einem Reparaturzentrum machen können, sogar zu diesem Produzenten. Wir müssen jedoch sicherstellen, dass dieser Reparaturpreis den Verbraucher nicht demotiviert, dass er nicht kaufen kann, weil er zu teuer ist. Deshalb müssen wir bei der Gesetzgebung darauf achten, dieses Gleichgewicht zwischen Reparaturpreis und Wiederbeschaffungspreis zu finden.

Es ist absolut unglaublich, dass eine Frau so im Europäischen Parlament spricht. Ich weiß nicht, ob du eine Mutter bist, aber auf jeden Fall eine Frau, die sagt, dass sie andere diskriminiert, wenn Roma-Kinder nicht zur Schule gehen können, sie können nicht essen, sie können sich nicht anziehen, sie haben keinen Zugang zu irgendetwas. Betrachten Sie diese Diskriminierung für diejenigen von uns, die Zugang haben? Es ist unglaublich und ich denke, es ist unfair, dass eine solche Person die Bürger der Europäischen Union in diesem Parlament vertritt. Gehen Sie, Ma'am, sehen Sie, wie diese Kinder leiden, wie Eltern sie nicht geben können. Sie haben fünf, sechs Kinder. Sie müssen den gleichen Zugang haben wie jedes Kind, unabhängig von der Hautfarbe, unabhängig von der Nationalität. Du solltest dich entschuldigen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, über 40 Tage sind vergangen, und wir alle sehen, dass dieses Massaker in der Ukraine anhält. Ich komme aus Rumänien, wir sind an der Grenze, zusammen mit Polen, der Republik Moldau. Wir wissen es nicht. Die Bürger meines Landes fragen mich: Wann hört es auf? Es kann jederzeit erweitert werden. 500 Millionen Europäer schauen auf die Staats- und Regierungschefs der Welt, auf Sie, auf den Präsidenten des Europäischen Rates, der nicht hier ist und auf Lösungen wartet. Und ich glaube, wenn wir diese Sanktionen dreimal versucht haben - im Management heißt es, wenn man dreimal versucht und scheitert, muss man andere Lösungen finden. Sehr geehrter Hoher Kommissar, Herr Kommissar, Sie müssen versuchen, gleichzeitig mit den sehr harten, drastischen und sicheren Sanktionen auch Verhandlungen zu führen. Mir gefällt nicht, was die USA machen. Biden sitzt irgendwo da und sagt, Putin sei verrückt. Und wir müssen ihn gehen lassen, wenn er verrückt ist? Was macht ein Arzt, wenn er einen Verrückten vor sich hat? Sie versuchen, ihn aufzuhalten, mit ihm zu verhandeln, ihn einzuschränken und ihn nicht frei zerstören zu lassen. Wir sind in enormer Gefahr, denn außer diesem Massaker an Menschen - und niemand darf einem Menschen das Leben nehmen, außer Gott - sind wir als Planet in Gefahr, wir sind als Europa in Gefahr, aus der Sicht der Armut. Die Menschen sind verarmt und verarmt. Wir müssen gleichzeitig Lösungen finden, um die Menschen in unseren Staaten, die europäischen Mitglieder des Binnenmarktes, dazu zu bringen, ihr Leben leben zu können. Wir, die Rumänen, haben die Türen für Flüchtlinge geöffnet, aber es ist nicht genug. Die Kinder müssen zur Schule gehen. Wir brauchen die Verteilung der Mittel, wie der polnische Kollege sagte, damit wir ihnen wirklich helfen und sie nicht in die Armut stürzen können, in unseren Staaten. Wir brauchen dringend Verhandlungen, um dieses Massaker zu stoppen.

Lieber Kollege, Sie haben "Vernunft" mehrmals verwendet, lassen Sie uns Vernunft verwenden! Sie haben auch den Ausdruck „Die von uns verhängten Sanktionen reichen nicht aus“ verwendet. Es würde mich interessieren, welche konkreten Maßnahmen wir Ihrer Meinung nach noch nicht ergriffen haben, denn schließlich muss diese Debatte der Kommission und dem Rat Vorschläge unterbreiten, um etwas mehr zu tun, aber ich habe nur von Ihnen verstanden, dass wir rationaler sein müssen. Sie können uns konkret sagen: Was sollten wir tun, um den Krieg zu stoppen, den Tod von Menschen zu stoppen und diesen Menschen zu helfen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich den Bürgern meines Landes, Rumäniens, aber auch den Bürgern Polens, der Republik Moldau, der Slowakei, der Tschechischen Republik und den anderen Staaten danken, die diese Flüchtlinge aufgenommen haben. Wir diskutieren ein sehr wichtiges Thema. Wir haben es gestern Abend auch im LIBE- und im DEVE-Ausschuss erörtert. Herr Kommissar, ich konnte Ihnen die Frage gestern Abend nicht stellen, aber ich werde Sie jetzt fragen. Natürlich sind Kinder die Zukunft jeder Nation und wir müssen sie unabhängig von ihrer Nationalität verteidigen. Ich habe hier gehört, dass nur ukrainische Kinder. Nein, nein, nein. Wir müssen ein äquidistantes und nicht doppeltes Standardverhalten für Kinder in Afghanistan, in Afrika, in Syrien, wo auch immer sie sind, haben. Kinder sind die Zukunft der Nationen. Deshalb glaube ich, dass wir sie alle verteidigen und nicht nach Nationalität unterscheiden müssen. Eine andere Sache, die ich Ihnen, Herr Kommissar, sagen muss, ist, dass, wie Sie auch unserem Ausschuss vorgelegt haben, die Staaten, die jetzt den größten Druck haben, ihre eigenen Probleme haben und Sie mit dem richtigen Haushalt eingreifen müssen. Mein Land hat Kinder in Armut, seine eigenen Kinder in Armut, und natürlich müssen wir diese Kinder, die aus der Ukraine kommen, willkommen heißen, aber es ist unfair, ihnen keine Bedingungen bieten zu können. Und ich glaube, dass neben der Organisation und den Plattformen auch die Solidarität mit Budgets unterstützt werden muss. Und ich möchte Sie fragen, Herr Kommissar, denn ich habe heute auch die Debatte miterlebt und habe nicht gesehen, dass auch die dritte Option, das Feuer zu stoppen, diesen schrecklichen Tod von Tausenden von Bürgern zu stoppen, in Frage gestellt würde. Sanktionen für Russland und Hilfe für Flüchtlinge. Die diplomatische Route, Herr Kommissar, nutzen Sie sie noch? Die europäischen Institutionen haben neben den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen und der NATO eine historische Verantwortung, die beste Diplomatie zu leisten, um das Feuer zu stoppen und dieses Unglück zu beenden, das nicht nur für die Ukraine gilt. Meine Bürger fragen mich: Wann wird der Krieg aufhören? Die Gefahr besteht für die Erweiterung, und deshalb glaube ich, dass Sie auch den diplomatischen Weg gehen und uns eine Antwort geben müssen, um zu wissen, was wir unseren Bürgern antworten sollen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Krise, in der wir uns befinden, war nicht nur im Krieg absehbar, wenn die Europäische Union zu einem sehr großen Prozentsatz vom Lieferanten abhängig ist, weiß jeder Geschäftsmann, dass ein Risiko besteht. Ich bin froh, dass Sie zwischen den drei Säulen und erschwinglicheren Preisen eingeführt haben, aber Herr Kommissar, was für Luxemburg zugänglich ist, ist für die Bürger meines Landes nicht zugänglich, und wir müssen hier klar sehen, wie niemand zurückgelassen wird, denn das ist unser Slogan, richtig? Und dann denke ich, dass wir aus den Fehlern lernen sollten, denn hier in meinem Land haben Sie das Land dazu gedrängt, den Kohleabbau zu stoppen, stattdessen importieren wir Kohle aus Russland. Wir brauchen eine Energieunion, Kommissar, und eine Energieunion, die für alle europäischen Bürger zugänglich ist, unabhängig von der Region und dem Land, in dem sie leben. Deshalb fordere ich, dass die Energiepreise über ein System verfügen, um sie zu kontrollieren. Ich bin ein ehemaliger Geschäftsmann, ich verstehe, was eine Marktwirtschaft bedeutet, aber ich verstehe, dass wir in einer Krise nicht zulassen können, dass einige reich werden, die die Preise um das 10- bis 15-fache erhöhen.

Frau Präsidentin, natürlich muss der Kampf gegen die oligarchischen Strukturen und der Schutz der europäischen Fonds, aber auch der nationalen Fonds einerseits die Sorge der Europäischen Kommission, des Parlaments, aber auch der Mitgliedstaaten sein, denn am Ende muss dieses Geld, ob europäisch oder national, den Bürger erreichen. Leider muss ich sagen, dass wir jetzt, wenn wir sprechen, keine wirkliche Betrugssituation haben, weil das Meldesystem in den 27 Staaten anders ist. Aus diesem Grund berichten einige Staaten sowohl von Betrugsverdacht als auch von Betrug. Andere Staaten melden nur Betrug, wie das OLAF in seinem Bericht darlegt. Wie bei meinem Land, Rumänien, das in diesem Bericht als führend erscheint, aber tatsächlich den Betrugsverdacht zusammen gemeldet hat. Ich glaube, Herr Kommissar, dass dieser Initiativbericht der Kommission helfen kann, einerseits Maßnahmen zu ergreifen, um die Transparenz zu erhöhen, andererseits eine einheitliche Berichterstattung zu gewährleisten, um Äpfel nicht mit Birnen zu vergleichen. Und natürlich müssen alle Indikatoren, die wir verwenden, quantifizierbar sein, denn dieses Geld muss die Begünstigten erreichen.