Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es handelt sich um Menschen, fast 80 Millionen Menschen in der Europäischen Union, die eine größere oder geringere Behinderung haben. Fast 30 %, Herr Kommissar, sind am Rande der Armut. Sicher, wir haben eine Strategie für Menschen mit Behinderungen bis 2030, aber die Menschen brauchen Fakten. Ich vertrete hier im Europäischen Parlament die Humanistische Partei in meinem Land, und wir verstehen, dass wir Fakten brauchen, keine Worte. Ja, wir müssen den Mitgliedstaaten helfen, in denen sie über keine Humanressourcen, keinen Haushalt verfügen, um diese Bedingungen für Menschen mit Behinderungen zu schaffen, und wir müssen dieses Zentrum haben, und ich beglückwünsche die Berichterstatterin zu dem, was sie hier vorgestellt hat. Ich denke, dass wir alle Unterstützung brauchen, um zu konkreten Dingen zu kommen, denn wir brauchen auch mehr Empathie von uns. Gestern habe ich in Straßburg gesehen, wie eine Person auf einem Elektrofahrrad auf eine Person mit einem weißen Stock gestoßen ist. Ich denke, wir müssen alle einfühlsamer sein, aber wir brauchen Kohärenz in der Europäischen Union, echte Integration dieser Menschen und Zuhören, denn niemand weiß besser als die Verbände dieser Menschen, welche Hindernisse sie haben und wie sie beseitigt werden könnten. Ich persönlich arbeite in meinem Land mit Vereinigungen von Menschen mit Behinderungen, aber wir brauchen Kohärenz in der gesamten Europäischen Union.

Kommissar, Präsident, Kollegen, Bürger warten auf konkrete Dinge, und heute können wir zeigen, dass wir gemeinsam, Parlament, Kommission und Rat, den Bürgern etwas Konkretes bieten können, nämlich Einsparungen. Die Bürger haben es enorm genossen, und ich denke, Sie alle wissen, als Roaming eingeführt wurde, war es einfach eine Euphorie, weil der Bürger das Gefühl hatte, etwas Konkretes zu haben. Gleiches gilt für dieses Ladegerät. Natürlich wurde gesagt, dass hier Abfall gespart wird, Geld gespart wird, aber ich als Vizepräsident für den Binnenmarkt denke, Herr Kommissar, an die Bürger. Sie müssen nicht mehr sieben, acht Ladegeräte kaufen. Schau, heute habe ich mein Ladegerät zu Hause vergessen und ich muss fragen, wie viele Kollegen, um zu sehen, welches Ladegerät es hat, auf mein Telefon passen. Sicher, das ist eine gute Sache, aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen, Herr Kommissar, vergessen wir nicht, dieser Richtlinie zu folgen: Kontinuierliche Sanierung, Digitalisierung - wir haben sie im Programm; Ergänzen wir diese Richtlinie, damit wir Schritt für Schritt sind ... und vergessen wir nicht, dass die Entscheidungsgeschwindigkeit erhöht werden muss. Seit mehr als 10 Jahren sprechen wir über diese Änderung der Richtlinie, und schließlich ist sie geschehen, aber wir müssen unsere Entscheidungsgeschwindigkeit erhöhen und wir müssen dem Bürger konkret vermitteln, was wir für die Verbraucher tun, nicht nur den Schutz der Qualität, sondern auch den Schutz des Geldes, das ein Bürger ausgibt. Viel Glück und herzlichen Glückwunsch an den Berichterstatter und das gesamte Team zu diesem Erfolg. Ich bin mir sicher, dass es eine Abstimmung geben wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Energiekrise verschlimmert sich, der Winter klopft an die Tür. Aus meiner Sicht und aus der Sicht der Bürger, die ich vertrete, ahmt die Europäische Kommission aus Rumänien Solidarität nach. Und ich werde erklären, warum, Herr Kommissar. Rumänien hat nur die Hälfte der Haushalte, die Biomasse nutzen. Weniger als die Hälfte der Haushalte, 44 Prozent, sind an Methangas angeschlossen. Ein Drittel der Haushalte in Rumänien sind direkt mit Methangas verbunden. Der durchschnittliche Methangasverbrauch der Haushalte liegt unter dem EU-Durchschnitt. Rumänien verbraucht weniger als ein Mega-Kilowatt pro Stunde pro Einwohner Strom. Es gibt andere Staaten, die zwei-, dreimal-, vier-, fünfmal konsumieren. Und die Kommission schlägt vor, den Verbrauch in allen Mitgliedstaaten um 5 % zu senken. Rumänien, wenn es weniger als ein Mega-Kilowatt pro Einwohner verbraucht, wenn es um 5% sinkt, ebenso wie Schweden, das 4% verbraucht, was passiert mit dem Einwohner, dem Bürger meines Landes? Glauben Sie nicht, dass Solidarität bedeutet, für alle Bürger in den 27 Ländern den gleichen Konsum zu haben? Die Rumänen haben die doppelte Maßnahme satt: Wir sind nicht in Schengen, wir haben keine Visa für Amerika, und Sie lassen uns im Dunkeln und bei der Kerze leben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir diskutieren über die Auswirkungen neuer Technologien auf die Besteuerung. Es wurde hier gesagt, natürlich dürfen wir nicht vor neuen Lösungen, neuen Technologien davonlaufen. Das einzige Problem ist, dass wir, um eine angemessene Besteuerung entsprechend der Lösung zu schaffen, Studien durchführen lassen müssen, und wir müssen sie haben, bevor neue technologische Lösungen und neue Technologien auf den Markt kommen. Aus meiner Sicht könnten wir, wenn wir jetzt eine Analyse durchführen, sehen, dass wir, anstatt mit dem Eintritt neuer Technologien, mit Kryptowährungen, einen Gewinn zu erzielen, leider, wie hier gesagt wurde, eine Menge Steuerhinterziehung und eine Menge Bürger haben, die ihr Einkommen verloren haben. Dieses System wurde nicht bewältigt, und ich denke, es ist gut, zuerst die Regeln im Binnenmarkt zu erlassen, denn selbst wenn wir im Binnenmarkt genug Steuerhinterziehung in Bezug auf die klassische Steuerpolitik hatten, gab es keinen Grund hinzuzufügen. Deshalb glaube ich, dass wir mit diesem Bericht auch zu einer gemeinsamen Definition kommen können, wir müssen über Systeme der nationalen Zuständigkeit verfügen, aber unter Aufsicht, um keine Verzerrungen auf dem Markt zu schaffen, keine Steuerhinterziehung zu verursachen und letztlich auch durch die entsprechende Steuerpolitik Kohärenz und Wachstum zu erreichen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, seit ich 2014 hier bin, habe ich gehört, wie wichtig KMU sind. Welche Strategie sollten wir für KMU haben? Hier sprechen Sie wieder über den Zustand der KMU. Sie haben über den fehlenden Zugang zu Finanzmitteln gesprochen, über die riesige Bürokratie, darüber reden wir. Ich bin Vizepräsidentin der Interfraktionellen Arbeitsgruppe KMU und Vizepräsidentin für den Binnenmarkt, aber es geschieht nichts. Was Frau Ursula, Frau Präsidentin, gestern sagte, ging in meinem Land wie eine Kugel in die Presse. Wie schickt man uns zu Putin mit den Rechnungen? Was ist die Haltung des Kommissionspräsidenten, anstatt genau zu sagen, wie man diesen Preis billiger macht, wie man diesen fiktiven Markt in den Niederlanden abbaut, damit die KMU diese enormen Rechnungen nicht bezahlen? Und ja, Sie sollten wissen, dass KMU die Worte satt haben und Fakten wollen. Ich glaube nicht an das, was Sie heute gesagt haben, denn es hat sich herausgestellt, dass jedes Mal, wenn wir gerade gesprochen haben und nichts passiert ist, und deshalb schlage ich direkt vor, Herr Kommissar, wenn Sie KMU unterstützen wollen, geben Sie den Ball nicht von den Mitgliedstaaten an die Europäische Union weiter. Ja, jetzt einen Mechanismus für den direkten Zugang zur Europäischen Union und zu einem Haushalt der Europäischen Union für KMU schaffen. Gehen Sie nicht durch 17 Bürokraten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Qualität des politischen Aktes hängt davon ab, wie wir die Menschen wählen, wie wir sie kennen. Natürlich brauchen die Bürger dafür Informationen, und Informationen werden gemacht, wenn Sie ein Budget haben. Ich bin damit einverstanden, die Finanzierung politischer Parteien sowohl auf nationaler als auch auf europäischer Ebene zu regeln und transparent zu machen. Das Problem ist, dass die Finanzierung nur für große Parteien ist. Menschen, die neu in der Politik sind, kleine Parteien, die in die Politik eintreten, erhalten weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene Geld aus dem Haushalt, obwohl sie einige Bürger vertreten. Deshalb glaube ich sehr, dass wir diesen Blick auch in den Mitgliedstaaten haben müssen, denn schließlich sind die europäischen Institutionen sozusagen mit den Humanressourcen der Mitgliedstaaten ausgestattet. Ich persönlich stimme nicht zu, dass kleine Parteien, nichtparlamentarische Parteien, weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene finanziert werden können. Wir werden die politische Klasse nicht verbessern können.

Sehr geehrter Kollege, Sie haben gesagt, dass die Rede zur Lage der Union die beste ist, seit Sie in diesem Haus waren, und ja, wenn ich darüber nachdenke, hat der Präsident sehr oft gesagt: „Ich brauche“ und „Ich will“, das stimmt. Jetzt jedoch, wenn wir sprechen, haben 25 Millionen europäische Bürger den Mindestlohn und wir können nicht über die Zukunft und die Ziele für 2030 und 2050 sprechen, ohne zu wissen, was wir jetzt tun, denn das Tempo, in dem Entscheidungen von "Ich will" und "Ich brauche" zu konkreten Maßnahmen getroffen werden, ist sehr langsam. Wir werden erst im Oktober über eine Situation abstimmen, einen kalten Monat schon, eine kalte Jahreszeit. Was denken Sie, sollten wir... (Der Vorsitzende unterbricht den Redner) ... sollten wir jedoch etwas Konkretes tun, um sowohl den Bürgern als auch den KMU zu helfen?

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Energiestrategie darf nicht links, rechts, in der Europäischen Union oder in den Mitgliedstaaten sein. Energiepolitik und -maßnahmen müssen für die Menschen sein. Ich mache mir Sorgen und frage: Warum diskutieren wir die Probleme der Energiekrise und geben sie 5-6 Monate in Bestand und finden keine Maßnahmen, um sie anzuwenden? Wir sehen, dass wir heute debattieren, und erst im Oktober werden wir abstimmen. Herr Kommissar, im Oktober kann es kalt sein. Wie geht es den Menschen? Wird es passieren, dass in der Situation der COVID-19-Krise niemand reagieren wird, wenn es Kinder geben wird, werden alte Menschen im Raum, im Haus sterben, weil sie keine Heizung haben? Es gibt also Lösungen. Ich glaube, wir dürfen uns nicht verzögern und die richtigen Lösungen finden. Wenn die Bürger ihre Rechnungen aufgrund der Energiekrise nicht bezahlen können, weder für Gas noch für Energie, geben Sie Geld für die Installation von Solarpaneelen. Finden Sie konkrete Lösungen, denn so werden kleine und mittlere Unternehmen und die Industrie in der Europäischen Union fallen und wir werden eine humanitäre Krise haben. Wir werden einfach eine Krise für arme Menschen haben, die ihre Rechnungen nicht bezahlen können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich bin ehrlich gesagt froh, dass wir zu einer solchen Debatte und morgen zu einer Abstimmung gekommen sind. Ja, sie sind arm, viele Menschen sind arm. Der angemessene Lohn, natürlich müssen wir sehen, was er angemessen bedeutet, denn wenn in Deutschland der Stundenlohn 12 Euro beträgt, sind es in Rumänien drei. Aber eines muss ich ganz klar sagen. Wenn ein Land die Einführung eines Mindestlohns ablehnt, bedeutet dies, dass es seine Arbeitnehmer nicht respektiert. Wir haben auch hier ein Problem, dass wir Arbeitnehmermobilität haben, und ich möchte, dass jeder Arbeitnehmer, egal in welchem Land er arbeitet, von der Existenz eines Tarifvertrags und der Existenz eines Mindestlohns profitiert. Deshalb glaube ich, dass wir morgen abstimmen müssen, und ich glaube sehr, Herr Kommissar, dass wir diese Entscheidung auch mit Maßnahmen verbinden müssen, um die Wirtschaft zum Laufen zu bringen, denn diese Erhöhungen, die jetzt auch Energie sind, alle Kosten, betreffen sehr viel vor allem Kleinstunternehmen, kleine und mittlere Unternehmen. Deshalb glaube ich, dass wir auch wirtschaftliche Maßnahmen nicht vergessen dürfen, aber wir brauchen diesen Mindestlohn und den Schutz der Arbeitnehmer, egal wo sie arbeiten.

Herr Präsident, es war keine Frage, es war eine Erklärung. Ich hoffe, dass es bei der Anwendung natürlich auch in die Verantwortung der Mitgliedstaaten fällt, aber ich hoffe, dass es bei der Anwendung absolut pragmatisch und bei der Berechnung der Auswirkungen sein wird, weil wir jetzt in den Staaten, die diese Ziele nicht einhalten können, keine Generation unglücklich machen können. In meinem Land wird es nicht möglich sein, das ist sehr klar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der keine Energieeffizienz will. Das Problem ist, dass wir über den Kontext nachdenken müssen, in dem wir dies tun. Als wir mit der Debatte über Energieeffizienz begannen, gab es völlig andere Bedingungen. Ich komme aus einem kommunistischen Land, Herr Kommissar. Ich lebte in der Kälte, ich lebte ohne Licht, ich machte meine Hausaufgaben im Dunkeln. Ich möchte nicht, dass meinen Kindern und Enkeln dasselbe passiert. Sie sollten wissen, dass die Bürger Rumäniens in meinem Land sehr besorgt sind, weil die Informationen verrückt sind. Verbrauchen Sie Energie und beschränken Sie sich auf das, was Sie bezahlen können. Wir können nicht „Procust’s home“, Herr Kommissar. Länder sind unterschiedlich entwickelt, wir können nicht die gleichen Indikatoren, die gleichen Forderungen, bei unterschiedlichen Gehältern haben. Ich glaube, dass Sie hier sehr flexibel sein müssen, um Mitgliedstaaten zu unterstützen, die wirtschaftlich weniger entwickelt sind, um schutzbedürftige Verbraucher, aber auch die Industrie sowie kleine und mittlere Unternehmen und Kleinstunternehmen unterstützen zu können. Ich war Berichterstatterin im Namen des TRAN-Ausschusses und habe versucht, einige Änderungsanträge einzureichen. Ich bin ein professioneller Ingenieur und ich denke, wir müssen über Auswirkungen nachdenken. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, und auch meine Kolleginnen und Kollegen, zu einer Einigung zu kommen, damit diese Energieeinsparung nicht zu einem menschenwürdigen Leben für unsere Bürgerinnen und Bürger führt. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Blue-Card-Intervention zu reagieren.)

Herr Präsident, dieser sichere Bericht ist wichtig, es wurde versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Dekarbonisierung des Luftverkehrssektors und den Möglichkeiten der Industrie herzustellen. Ich habe als Ingenieur immer geglaubt, dass wir realistisch sein müssen, wenn wir einige Maßnahmen ergreifen und sie in dem Tempo durchführen, in dem, wie der Kommissar heute sagte, die Industrie diese Ziele erreichen kann, zumal natürlich die Luftfahrtindustrie in der Europäischen Union nicht der größte Verursacher ist, im Gegenteil, nur 2% sind die Verantwortung des Luftverkehrs. Ich konnte es am Ende nicht unterstützen und habe mich bei diesem Bericht der Stimme enthalten, weil ich glaube, dass es nicht die optimale Lösung ist. Ich bin näher an der Variante der Kommission, weshalb ich hoffe, dass die institutionellen Verhandlungen ein besseres Gleichgewicht erreichen werden als heute im Parlament, und ich glaube sehr, dass wir, das Europäische Parlament, immer darüber nachdenken müssen, wann wir Entscheidungen treffen und welche Auswirkungen die Anwendung unserer Entscheidungen sofort auf den betreffenden Sektor und letztlich auf die Bürger hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Radfahren ist natürlich nicht nur Spaß und Freizeit. Die Auswirkungen sind vielfältig, von der Gesundheit bis zum Ersatz teurerer und umweltschädlicher Verkehrsmittel. Offensichtlich ist es aus meiner Sicht keine Strategie auf europäischer Ebene, die die Mitgliedstaaten daran hindert, Subsidiarität zu haben und über ihre Verkehrsträger nachzudenken. Aber wir denken hier an eine europäische Strategie, denn ja, hier ist ein Kollege, in der letzten Amtszeit, Herr Kramer, hatte ein sehr schönes Projekt von 5.000 km, eine Strategie einer Fahrradstrecke von den nordischen Ländern nach Süden, nach Osten. Ich denke also, dass es bei dieser Strategie auch offensichtlich um Geld geht, denn man kann jetzt nicht bauen, jedes Land baut Autobahnen, Straßen, ohne diese gut durchdachten, vernetzten Radwege zu haben. Konnektivität, das ist es, worüber wir in der Europäischen Union sprechen, und - warum nicht - es wurde hier gesagt, ich möchte wiederholen, es wird auch Auswirkungen auf die Produktion von Fahrrädern in Europa haben und es wird Arbeitsplätze für mehr Europäer geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir müssen von der Idee ausgehen, dass der Luftverkehr für die Wirtschaft äußerst wichtig ist und dass der Luftverkehr in der Europäischen Union nicht allein auf der Erde ist. Wir haben den Luftverkehr in anderen Teilen der Welt, wo die Emissionen sicherlich viel höher sind als in der Europäischen Union, wo wir nur 2% haben. Ich stimme zu, dass wir an der Dekarbonisierung des Luftverkehrssektors arbeiten müssen, aber wir müssen es rational tun, und ich bin froh, Herr Kommissar, dass Sie auch über die Auswirkungen auf die Unternehmen und die Industrie nachgedacht haben. Wir müssen es schrittweise tun. Technologische Neutralität ist notwendig, aber wir müssen dies in dem Tempo tun, in dem die Industrie eingreifen kann. Ich werde nicht über alle Änderungsanträge abstimmen können, zum Beispiel über diejenigen, die Auswirkungen auf kleine Flughäfen und kleine Betreiber haben. Wir müssen auch darüber nachdenken, und ja, wir sehen, wie unverzichtbar der Verkehr jetzt ist, wenn er durcheinander ist und welche negativen Auswirkungen er auf die Bürger, die Wirtschaft und den Tourismus hat. Jetzt müssen wir vernünftige Maßnahmen ergreifen, und ich bin froh, dass es Kollegen gibt, die dies gesagt haben. Wir müssen mit dem Tempo dekarbonisieren, das die Industrie zulässt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir diskutieren in der Tat über ein Thema, das das Leben der Menschen betrifft: Hitze, Dürre, Brände. In meinem Land, in der Grafschaft, in der ich lebe, haben sie die Weizenfelder verbrannt, sie verbrennen nicht nur die Wälder, sie verbrennen das Getreide. Was machen diese Bauern? Sie haben Bankkredite. Die Kosten für Bankkredite sind gestiegen, zumindest in meinem Land. Mir bleibt nichts übrig. Wir haben ein Überwachungssystem, wir haben einen Katastrophenschutzmechanismus, wir haben auch einen Solidaritätsfonds. Die Frage ist, wie bekommen wir dieses Geld so schnell wie möglich an die betroffenen Menschen? Und ja, wir haben es jetzt mit den Auswirkungen zu tun. Wir müssen gleichzeitig zu den Ursachen gehen. Aber jetzt brennt es und wir müssen dieses Feuer löschen, Herr Kommissar. Deshalb bitte ich Sie im Namen der rumänischen Landwirte, im Namen der rumänischen Bürger, die seit Monaten ohne Wasser sind. In ganzen Gebieten hat es nicht geregnet und es ist nur rissiger Boden und die Leute trinken das Wasser mit der Portion. Wir müssen also dringend und sicher in Zusammenarbeit mit den Regierungen der Mitgliedstaaten eingreifen, aber wir müssen jetzt dringend eingreifen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident, die Europäische Investitionsbank spielt eine äußerst wichtige Rolle in der Wirtschaft der Europäischen Union, insbesondere jetzt, inmitten der dreifachen Krise - ich könnte sagen -, weil wir mit der Pandemie begonnen haben, als Folge der Pandemie hatten wir natürlich eine Wirtschaftskrise und jetzt die Kriegskrise. Ich habe den Bericht aufmerksam gelesen und schätze die Arbeit der EIB insgesamt. Aber als ein Mann, der aus der Produktion kommt, sage ich, dass Banken, nicht nur die EIB, alle Banken ihre Arbeitsinstrumente an die konkrete Situation anpassen müssen. Und hier habe ich ein paar Zahlen. Im Jahr 2020 und 66,1 Milliarden, so der Bericht, konzentrierten sich auf drei Länder: Italien, Frankreich und Spanien. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Länder im Osten, wie mein Land, Rumänien, über die Verwaltungskapazität und die finanziellen Kapazitäten verfügen, um Kredite aufzunehmen, aber sie haben diese Kapazitäten nicht, um Kredite aufzunehmen. Und was bedeutet das? Es bedeutet, dass die regionalen Disparitäten zunehmen, es bedeutet, dass wir nicht den Zusammenhalt haben, den wir wollen, in der Tat, alle europäischen Institutionen. Ich glaube, dass die EIB der Finanzierung sozialer Projekte, der KMU, Vorrang einräumen muss. Ja, Herr Präsident, Sie haben gesagt, dass im Jahr 2021 850 000 KMU gutgeschrieben wurden, aber selbst der 20. Teil, wenn wir darüber nachdenken, wie viele KMU wir in der Europäischen Union haben, hat diese Gutschriften nicht erhalten, und ich glaube auch, dass die Instrumente, die Sie jetzt einsetzen müssen, speziell soziale Projekte, Projekte von KMU, Kleinstunternehmen unterstützen müssen. Schauen Sie, es gibt Länder wie mein Land, in denen der Referenzzinssatz bei der Bank 4,6% erreichte. Dies bedeutet, dass der Unternehmer, das KMU, keine Kreditkosten auf dieser Ebene tragen kann. Und das ist es, was wir meiner Meinung nach gemeinsam mit der EIB und den Mitgliedstaaten natürlich tun müssen, um Lösungen zu finden, damit wir jetzt in dieser Sackgasse, in diesen sich überschneidenden Krisen, das wirtschaftliche Umfeld unterstützen können, denn schließlich haben wir ohne das Funktionieren des wirtschaftlichen Umfelds weder auf nationaler noch auf europäischer Ebene einen Haushalt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe schon in sehr jungen Jahren gelernt, dass eine Ungerechtigkeit, die Sie nicht mit einer anderen Ungerechtigkeit beheben, dass Solidarität so geschehen muss, dass Sie keine anderen ernsten Dinge schaffen. Und ja, ich spreche aus der Perspektive meines Landes, Rumänien. Wir waren sehr offen dafür, Flüchtlingen zu helfen. Jetzt sind wir sehr offen für den Transport von Getreide, aber wir haben Probleme mit der Qualität der Infrastruktur, der Quantität der Transportmittel, wir haben Probleme sogar mit den menschlichen Ressourcen. Daher sollte Rumänien nicht allein gelassen werden, nur weil es sich an der Grenze befindet, und dann beschuldigt werden, den Transport von Getreide nicht zu erleichtern. Und ja, die zweite Frage betrifft die nationalen Landwirte, die Landwirte in meinem Land, die bereits das Problem angesprochen haben, dass es keine strenge Kontrolle von Getreide gibt, das in Drittländer exportiert werden soll, und von Getreide, das in unserem Land, in Rumänien oder sogar innerhalb des Binnenmarktes verbleibt. Deshalb glaube ich, Herr Kommissar, dass konkrete Maßnahmen erforderlich sind. Jeder sagte, er solle es reparieren, aber was sind die Lösungen? Die Lösungen sind aus meiner Sicht sehr klar, Budgets und administrative Unterstützung, um in der Lage zu sein, spezielle Überfahrtsspuren zu haben, aber auch eine Kontrolle darüber, was in die Ukraine ein- und ausreist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, natürlich bedauere ich, dass wir den Rat hier nicht mehr haben, er ist wahrscheinlich irgendwo auf dem Weg, Herr Präsident. Ich wollte ihm sagen, dass er uns hier mitgeteilt hat, dass er eine europäische politische Gemeinschaft vorbereitet hat. Ich möchte ihn daran erinnern, dass die Europäische Union historisch gesehen eine Wirtschaftsgemeinschaft sein muss. Und was tun wir dafür: für die Menschen in der Europäischen Union, für die Länder mit Entwicklungsrückstand, für die Regionen, die mehr Zusammenhalt brauchen, für die Bürger? Was ist mit der Nahrungsmittelkrise? Was ist mit der Energiekrise? Und ich wollte den Präsidenten fragen: Was passiert in den Niederlanden? Mein Land hatte eine unfaire Lösung. In den Niederlanden sehe ich, dass die Regierungen die Strafverfolgung eingestellt haben und auf Landwirte schießen, auf jene Landwirte, die uns in der Europäischen Union mit unseren Lebensmitteln versorgen. Leider haben wir niemanden, an den wir uns wenden können. Herr Vizepräsident der Kommission, bitte informieren Sie den Präsidenten, und ich möchte eine Antwort. Haben wir oder haben wir nicht eine Union? Wird mein Land in Schengen sein oder nicht?

Frau Präsidentin, Ministerpräsidentin, ich schätze, ich sage Ihnen von Anfang an, die Prioritäten des tschechischen Ratsvorsitzes, und ich wünsche Ihnen viel Erfolg. Ich komme aus Rumänien, ich kenne Ihr Land gut. Ich war ein Kind, als 1968 Ihr Land von Russland überfallen wurde, und ich freute mich, als meine Eltern neben der Tschechischen Republik litten und als mein Land gegen die Einreise Russlands war. Aber, Premierminister, Sie haben hier von Lösungen gesprochen, vernünftigen Lösungen, um Ihre Prioritäten zu lösen. Einer davon ist der Binnenmarkt, den Sie auch erwähnt haben. Der Binnenmarkt ist zersplittert, Ministerpräsident. Ich bin stellvertretender Vorsitzender des Binnenmarktausschusses und habe diese Frage 16 Vorsitzenden vorgelegt. Du bist der siebzehnte, ich hoffe, du wirst es reparieren. Wir können nicht zwei Europa haben, Schengen und Nicht-Schengen. Wir können keine Bürger zweiter Klasse haben, und bitte, Ministerpräsident, enttäuschen Sie mich nicht als die französische Präsidentschaft, an die ich dies gerichtet habe, denn ja, mein Land erfüllt die technischen Bedingungen von 2011 und dieses Parlament hat mehrmals für die Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum gestimmt. Ich bitte Sie daher, Herr Ministerpräsident, Ihre Prioritäten auch mit der Binnenmarktunion zu vervollständigen, ohne dass es zwei Binnenmarkte gibt, Schengen und Nicht-Schengen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, in der Frage der Fürsorge glaube ich, dass es drei Hauptrichtungen gibt, in denen wir handeln müssen. Natürlich fällt sie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Ich kenne das Problem in meinem Land und in den Ländern des Ostens sehr gut. Wir haben einerseits ein Problem mit denen, die den Akt der Fürsorge tun, sehr oft werden sie ohne Würde behandelt, sie haben keinen Arbeitsvertrag. Wir wissen sehr gut, dass aus dem Osten viele Menschen in den Westen gegangen sind, um mehr Geld zu nehmen und diesen Akt der Fürsorge zu tun. Auf der anderen Seite haben wir das Problem der Betreuer. Sehr oft ist der Akt der Pflege nicht von Qualität, und wir haben das Problem der Infrastruktur. Herr Kommissar, wenn wir keinen Haushalt in die europäische Strategie zur Bereitstellung von Mitteln für die Infrastruktur aufnehmen, weil wir zum Beispiel in meinem Land keine Kapazitäten für ältere Menschen haben, die nicht in der Familie betreut werden können und die diese Zentren, Häuser für ältere Menschen, wo sie angemessen betreut werden können, brauchen, werden wir nicht in der Lage sein, die Situation zu lösen. Ich habe seit einigen Jahren versucht, die Kommission davon zu überzeugen, dass die Antwort, die wir systematisch von der Kommission erhalten, auch zugeteilt werden muss, dass ältere Menschen in der Familie betreut werden müssen, das ist absolut absurd, denn es sind Menschen, die keinen Platz in der Familie haben, sie haben keine Familien mehr, und dafür müssen wir Budgets aus dem Sozialhaushalt, aus dem Sozialfonds zuweisen, um Platz für diese Menschen zu haben, die unseren Respekt bis zum letzten Tag des Lebens verdienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, hier ist wieder einmal eine Sackgasse im Rat. Ja, sich unter Subsidiarität zu verstecken, dass die Besteuerung in die Zuständigkeit des nationalen Staates fällt, ist lächerlich, denn hier geht es um ein Abkommen, um der Geißel ein Ende zu setzen, um der Steuerhinterziehung ein Ende zu setzen, die transnational ist. Seien wir ernst! Sie können KMU in einem Mitgliedstaat oder sogar in einem Mitgliedstaat nicht gegen Steueroasen bekämpfen. Deshalb haben wir, das Parlament, massiv für dieses Abkommen gestimmt, und ich glaube sehr, dass wir diese Ungleichheit schließlich nicht beseitigen können, und ich unterstütze, dass sowohl die erste als auch die zweite Säule durch dieses Abkommen gelöst werden. Ja, die Rolle der Kommission und des Rates besteht darin, zur Umsetzung dessen zu gelangen, wofür wir gestimmt haben, die europäischen Bürger zu verteidigen, europäische Unternehmen, kleine und mittlere Unternehmen zu verteidigen, Ethik und Fairness zu haben, diese Mindeststeuer von 15 % und die Körperschaftsteuer dort zu zahlen, wo der multinationale Konzern tätig ist.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute Abend möchte ich über die Rechte der Spediteure und Spediteure auf dem Markt der Europäischen Union sprechen. Ich habe viele Petitionen erhalten und war kürzlich auf einem Besuch des TRAN-Ausschusses in Frankreich, um zu sehen, ob das Mobilitätspaket, über das wir hier abgestimmt haben, negative Auswirkungen hat oder nicht. Und ja, wir haben festgestellt, dass wir, wie ich in den Debatten über das Mobilitätspaket gesagt habe, ungesicherte Parkplätze haben. Ich erinnere Sie daran, dass vor einem Jahr ein rumänischer LKW-Fahrer auf einem Parkplatz getötet wurde. Seitdem ist nicht viel passiert, die Forschung ist noch nicht vorbei. Erschießungsfahrer beschweren sich auch über ungerechtfertigte und unausgewogene Kontrollen. Ich habe gefragt, und ich frage, Herr Kommissar, ich habe kürzlich an die Kommission geschrieben, dass es in allen Mitgliedstaaten eine Statistik mit der Häufigkeit der Kontrollen von Personenkraftwagen und Lastkraftwagen geben sollte, je nach Herkunftsland. Ich habe konkrete Petitionen, dass beispielsweise in Frankreich Schießereien aus Bulgarien, Rumänien und den östlichen Ländern häufig kontrolliert werden. Ich denke, es sollte eine solche Statistik geben. Ich glaube nicht, dass es Diskriminierung geben muss, und ich glaube auch, dass wir gleiche Transportbedingungen gewährleisten müssen. Die Fahrer werden gebeten, die Dokumente auf Französisch, Englisch und Deutsch zu lesen. Wir haben dann gesagt, dass es Dokumente in der Sprache dieses Landes geben muss, weil wir einen Fahrer nicht zwingen können, 24 Sprachen zu kennen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, ehrlich gesagt bedauere ich, dass dieses wichtige Projekt sehr kurz, ohne zugeteilte Zeit und zu einer so späten Stunde diskutiert wird. Ich glaube, dass wir an der Zukunft der internationalen Investitionen, an der Politik, die wir im Bereich der internationalen Investitionen verfolgen, interessiert sein müssen, denn ja, und in meinem Land habe ich genau das erreicht, was der Berichterstatter hier gesagt hat: Hohes Geld wird manchmal aus nationalen Haushalten für Investitionen gezahlt, die in diesem Land die ethischen und gerechten Bedingungen nicht erfüllt haben, und zwar zu gleichen Bedingungen wie inländische Investoren, und die Mitgliedstaaten können nicht gewinnen, weil sie ja vor den nationalen Gerichten einem Schiedsverfahren unterzogen werden. Deshalb glaube ich, dass vor allem die Kommission - wir haben kein Recht auf Rechtsetzung -, der Rat ... erreichen muss, um einen Gesetzgebungsakt und eine neue Politik für internationale Investitionen zu haben. Ja, wir brauchen sie in der Europäischen Union, aber unter fairen und ethischen Bedingungen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich habe heute hier das Wort ergriffen, weil ich Sie, Herr Minister, fragen wollte - schließen Sie Ihre Präsidentschaft ab -, wenn Sie nicht der Meinung sind, dass der Rat niemals existieren sollte, sollte er niemals auf der Tagesordnung und in der Diskussion über die Situation der Bürger in der Europäischen Union fehlen? Heute hatte ich in meinem Land eine Debatte über die Perspektive der Europäischen Union und wurde gefragt, was mit der Zukunft der Europäischen Union passiert? Die Menschen sind verarmt. Ich weiß nicht, Herr Kommissar, was der Präsident mit dem Wind in Europa meinte, aber die Menschen sind verarmt. Der Wind weht in ihren Taschen. Ich möchte den Rat bitten, dass es von nun an keine Ratstagung mehr geben sollte, ohne diese Dinge zu erörtern, und ich kann nicht mit Bitterkeit enden, Herr Minister, dass die französische Präsidentschaft es in sechs Monaten auch diesmal versäumt hat, Rumänien auf die Liste der Länder zu setzen, die es verdienen, in Schengen zu sein, weil es alle seine Kriterien erfüllt. Diese Diskriminierung führt zu Skepsis und Misstrauen. Wir müssen die Europäische Union erweitern, aber wir müssen auch darüber nachdenken, wie wir im Inneren handeln.