Reden

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das heutige Thema: Die Energiekrise und ihre Auswirkungen, Krieg, Sicherheit, transatlantische Beziehungen haben alle Auswirkungen auf die Bürger. Aber ich gebe zu, dass ich überrascht bin, dass dieses Thema, das sich seit 11 Jahren hinzieht, nicht auf der Tagesordnung des Rates am 15. Dezember steht, nämlich die Diskussion über die absolut abweichende und nicht rechtsverbindliche Abstimmung Österreichs, in der Tat der Kanzlerin, nicht der Bürger Österreichs. Deshalb bitte ich Sie, Herr Kommissar, Sie, den tschechischen Ratsvorsitz, auf der Wiederaufnahme dieser Abstimmung zu bestehen, die rechtlich nicht abgedeckt ist, und ich danke den Kollegen und dem Vorsitzenden des LIBE-Ausschusses und allen Kollegen, die ein Schreiben unterzeichnet haben, das wir der Europäischen Kommission als Signal senden wollten, dass Sie die Verfahren zur Änderung des Vertrags beschleunigen müssen, um diese Einstimmigkeit loszuwerden, die alles blockiert, woran wir hier im Europäischen Parlament arbeiten. Ich hoffe, dass Rumänien und Bulgarien so bald wie möglich dem Schengen-Raum beitreten werden, und das bedeutet, sobald wir nächstes Jahr beginnen, denn es ist ihr Recht, und der Binnenmarkt ist kein Binnenmarkt, er ist ein fragmentierter Markt, und in diesem Zusammenhang können wir keine Wettbewerbsfähigkeit haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, was ich heute gehört habe, höre ich seit 11 Jahren. Vielen Dank, Herr Kommissar und Herr Minister, dass Sie uns unterstützt haben. Das Problem ist das Ergebnis. Nicht Rumänien und Bulgarien wurden von Österreichs Abstimmung abgelehnt, sondern die europäischen Institutionen, denn heute haben Sie gesagt, dass wir alle Bedingungen erfüllen. Herr Kommissar, auch das Kollegium der Kommissionsmitglieder hat abgestimmt, das Parlament hat abgestimmt, und ich danke meinen Kollegen. Ich habe noch nie 547 Stimmen erhalten. Das Problem ist, was wir tun, wenn ein Mitgliedsland gegen eine Verordnung verstößt und keine Rechtsgrundlage hat. Es ist eine Lüge vor Gericht. So verstehe ich es: Wenn du lügst, wirst du bestraft. Herr Kommissar, in dieser Hinsicht habe ich als rumänischer Staatsbürger im Namen der Bürger, die ich vertrete, zwei Schreiben an die Europäische Kommission gerichtet. Eins: Welche Maßnahmen ergreifen Sie, um ein Land zu sanktionieren, das den Binnenmarkt blockiert? Wir feiern 30 Jahre Binnenmarkt, aber hier sind wir, zwei Märkte: Schengen und Nicht-Schengen. Und wenn Sie das Verfahren zur Änderung des Vertrags für die Einstimmigkeitsabstimmung einleiten, weil es meiner Ansicht nach nicht spezifisch für eine Demokratie ist. (Der Präsident unterbricht den Redner)

Herr Kommissar, ich wollte fragen: Ich glaube nicht, dass Investitionen aus China oder einem anderen Drittland, wenn sie Umwelt-, Sozial- und Qualitätsstandards erfüllen, wir sie akzeptieren könnten, weil wir immer noch eine Weltwirtschaft haben und diese Investitionen nach Amerika oder anderswo gehen, schauen, und wir werden, um in einem Wettbewerb zu sein, um zu sagen, ungleich. Glauben Sie nicht, dass wir bestimmte Investitionen aus China und anderen Drittländern halten könnten, wenn wir Produktqualitätsstandards, Umwelt-, Sozial- und so weiter auferlegen würden?

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, für die Antworten, die Sie bisher gegeben haben. Natürlich haben Sie gesagt, dass es 11 strategische Sektoren gibt. Natürlich beantwortest du nicht alles, aber meine Frage stand im Zusammenhang mit dem, was du gesagt hast: dass es eine Risikobewertung geben muss. Nun, wenn wir für die 11 Sektoren sprechen, wissen Sie, ob es eine Folgenabschätzung gibt? Ist Europa bereit, seine gesamte strategische Infrastruktur ohne China oder ein anderes Drittland als Investor zu schützen? Weil es wichtig ist, es zu wissen. Ja, wir verteidigen uns, sagen wir, vor Chinas Infrastruktur und Investitionen, aber wir sind in der Lage, wir haben einen vollständigen Wettbewerb, wir haben Innovation, wir haben, was wir brauchen, Technologie, damit wir nicht mit dieser Infrastruktur hinter den anderen Ländern bleiben können, weil wir dann nicht mehr wettbewerbsfähig sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich glaube nicht, dass irgendjemand die Notwendigkeit, die Notwendigkeit dieser Erneuerbare-Energien-Richtlinie, die Energieeffizienz von Gebäuden bestreitet, aber vor allem vor dem Hintergrund der globalen Energiekrise brauchen wir ein ausgewogenes Energiesystem. Jedes Land hat einen anderen Energiemix und wir müssen darüber nachdenken, wie wir die Rechnungen an die Bürger bringen können. Das interessiert mich: Niedrigere Rechnungen zu bezahlen, das ist es, was die Bürger interessiert. Und ich denke, es ist notwendig, wie hier gesagt wurde, die Bürokratie zu vereinfachen. Sie sind extrem teuer, schließlich alle Genehmigungen und die ganze Bürokratie. Dann muss es mehr Dialog für das richtige Verständnis der Vorteile erneuerbarer Energien geben, und natürlich müssen wir sehen, wie dringend die Genehmigungen sind, denn am Ende ist der Weg von der Regulierung bis zur Durchsetzung zu lang. Deshalb glaube ich sehr, dass bei der Umsetzung dieser Richtlinie viel getan werden muss, aber es ist notwendig.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin jetzt auch nervös, weil ich über unseren Kollegen spreche, wir sprechen über Menschen mit Behinderungen. Wir haben Studien, wir haben Forschungen durchgeführt, welche Auswirkungen es in der Gesellschaft auf diese Menschen gibt, die UN-Konvention. Aber in der Praxis ist das erste Problem für diese Menschen in jedem Land die Zugänglichkeit, und wir haben gesehen, dass selbst im Europäischen Parlament die Kollegen keinen Zugang zum Raum haben. Ist das möglich? Unser Kollege hat hier zum ersten Mal vor dem Parlament gesprochen. Herr Kommissar und meine Kolleginnen und Kollegen, ich glaube jedoch, dass wir dieser Diktatur des Rates ein Ende setzen müssen. Ich habe hier gehört, dass wir seit 14 Jahren versuchen, eine Gesetzgebung für Menschen mit Behinderungen zu haben, seit 14 Jahren! Für 11 Jahre, in 8 Jahren, wurde der Eingang von zwei Staaten blockiert. Ich bin heute nach Straßburg gekommen, Herr Kommissar. Weißt du, wie man Treppen runterkommt für Leute, die nicht in Schengen sind? Es gibt keine Möglichkeit für eine behinderte Person, zur Passkontrolle zu gelangen, weil sie einige Treppen hinunterkommen muss. Es ist inakzeptabel, was mit dem Rat geschieht, und ich glaube, dass wir, das Parlament, unsere Arbeit, die wir hier leisten, vereinen und erfolgreich in die Praxis umsetzen müssen. Ohne konkrete Maßnahmen, über die wir hier abstimmen und die der Rat blockiert, werden wir auch das Problem der Menschen mit Behinderungen nicht lösen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich freue mich, dass wir über dieses Thema und dieses Thema, die Digitalisierung, diskutieren. Natürlich wissen wir, dass das Sprichwort in allen Situationen existiert: „Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert“. Es ist sehr wichtig und ich freue mich, dass Sie gesprochen haben, Herr Kommissar, dass nicht nur Investitionen in die Technologie ausreichen, sondern wir müssen auch die Kompetenzen erhöhen, denn jetzt, wo wir sprechen, gibt es ganze geografische Gebiete, insbesondere in ländlichen Gebieten, wo wir keine Infrastruktur haben, gibt es kein Signal für das Telefon, über das die Digitalisierung sprechen soll? Und Kompetenzen müssen gleichzeitig mit Investitionen erhöht werden, denn sonst wäre es ein Verlust, wenn wir in die Digitalisierung investieren würden, aber wir haben nicht die Fähigkeiten, darauf zuzugreifen. Ich glaube auch an die positiven Auswirkungen der Digitalisierung, an die guten Auswirkungen auf die Integration von Menschen mit Behinderungen, aber in gleichem Maße glaube ich sehr, dass Investitionen auf geografische Gebiete ausgerichtet werden müssen, in Gebiete, in denen wir immer noch Probleme im Zusammenhang mit Kompetenzen und Infrastruktur haben. Aus diesem Grund glaube ich, dass die Digitalisierung mit Investitionen und mit Bildung und der Steigerung der digitalen Kompetenzen aller Bürgerinnen und Bürger im Binnenmarktbereich Hand in Hand geht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Kommissar, wir debattieren seit sieben Jahren über die Frage einer einheitlichen Lösung in der Europäischen Union zum Thema Migration. Ich bin skeptisch und habe Grund dazu. Wir haben hier über ein vereintes Europa, Solidarität, Menschlichkeit, Rechte gesprochen, aber wir haben einen Dienstblocker, den Rat. Und ich gebe ein Beispiel, um gut verstanden zu werden. Wenn mein 11-jähriges Land vor den Toren des Schengen-Raums festgehalten wird, über welche Einheit, über welche Solidarität sprechen wir? Wenn wir eine Verordnung haben, über die das Parlament abgestimmt hat, über die die Kommission abgestimmt hat und die nicht angewendet wird, weil der Rat der Blocker ist. Weil ein oder zwei Mitgliedstaaten im Hinblick auf geringfügige nationale Interessen verschiedene Gründe anführen, die nichts mit der Verordnung zu tun haben. Wie kann ich glauben, dass wir einen Migrationspakt haben werden, der von allen Mitgliedstaaten vereinbart wird? Und ja, ich denke sehr gut, dass mein Land, meine Bürger, Frustration, Wut, wirtschaftlichen Verlust angehäuft haben. Ja, die Europäische Union wächst in Skepsis. Und von hier aus fordere ich den Rat auf, den Beitritt Rumäniens zum Schengen-Raum zu ermöglichen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir eine Gesetzesänderung vornehmen, denken wir natürlich auch über die Auswirkungen nach. Es ist sehr gut, dass Sie auch den Antworten, die Sie gegeben haben, erklärt haben, dass Sie dem fiskalischen Raum je nach Verschuldungsgrad jedes Staates mehr Leichtigkeit lassen wollten. Meine Frage lautet: Denken Sie, dass wir gleichzeitig eine neue Strategie für die Reindustrialisierung der Europäischen Union, eine neue Strategie für KMU, umsetzen müssen? Sie haben eine Wirkung berechnet, wenn wir mit dieser Gesetzesreform der gemeinsamen Regierungsführung in den 27 Staaten eine positive Wirkung haben, schließlich ist dies wichtig, wie wir die Krisen durchstehen, wie wir es schaffen, die Schwächsten, d. h. KMU, Kleinstunternehmen, nicht zu beeinflussen und wie wir einen Mehrwert bringen können, dass am Ende auch die Europäische Union vom Kapitalmarkt aufgenommen hat und wir das Geld bis 2058 zurückgeben müssen. Ich interessiere mich also dafür, ob Sie einen kalkulierten Einfluss haben.

Lieber Kollege, nach dem, was Sie uns vorgelegt haben, glaube ich, dass Sie das Dokument, über das wir jetzt debattieren, überhaupt nicht gelesen haben oder dass Sie nichts verstehen. Sie sagen, dass 40% der Prozentsatz wäre, dass es Diskriminierung für die Bevölkerung wäre, die über 50% ist. Wo ist die Diskriminierung? Das ist ein Problem. Zweitens, wie sehen Sie das Problem der Kompetenz von Frauen in Verwaltungsräten gelöst - dass die Kompetenz in Verwaltungsräten nicht ausgeschlossen ist? Wir spielen nicht, wir heben keine Gewichte, wir heben keine Taschen und wir machen keine körperliche Arbeit, denken wir. Und wenn wir 60% ausgebildete Frauen mit tertiärer Ausbildung haben, denken Sie nicht, dass in diesen Sitzungssälen eine Kompetenz verloren geht?

Es ist mir unerklärlich, was Sie hier sagen, und ich frage Sie: Haben Sie schon einmal eine anthropologische Studie gelesen? Wissen Sie, welche einheimischen Qualitäten Frauen haben? Credeți că dacă se pune această cotă, nu se mai ține cont de criteriile de calitate, de competență? Oder was hast du dir dabei gedacht? Mathematisch gesehen gibt es 60% der Hochschulabsolventen, es ist klar, dass es nur 8% in den Vorständen geben kann. Wir verlieren also an Fähigkeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen oft sehr technisch und vielleicht weniger verständlich für die Bürger. Was bedeutet die Resilienz kritischer Einrichtungen? Das bedeutet, dass wir jetzt mit dieser Richtlinie daran denken, die Widerstandsfähigkeit einiger Sektoren zu erhöhen, die letztlich mit ihrer Lebensqualität und ihrem Leben zu tun haben. Energie, Gesundheit, Nahrung, Raum... 11 Bereiche fallen, wie bereits erwähnt, unter diese Richtlinie, und es ist klar, dass weniger Widerstand durch einen Sektor, durch eine kritische Einrichtung in einem bestimmten Mitgliedstaat zu Kaskadeneffekten im gesamten Raum, im gesamten Binnenmarkt führen wird. Aus diesem Grund halte ich es sehr für notwendig, dass diese Richtlinie in nationales Recht übernommen wird. Aber ich glaube auch, dass die Infrastrukturen in den Bereichen, die ich hier erwähnt habe, von gleicher Qualität und Qualität sein müssen, um ein fairer Wettbewerb auf dem Markt zu sein und den gleichen Widerstand auf dem Markt zu haben. Deshalb glaube ich sehr, dass wir einen Raum haben müssen, Herr Kommissar, und ich appelliere noch einmal an Sie. Ich weiß, dass im Rat der Kommissionsmitglieder beschlossen wurde, die drei Staaten Rumänien, Bulgarien und Kroatien in den Schengen-Raum aufzunehmen und an der Verbesserung der Qualität der Infrastruktur in den elf Bereichen arbeiten zu können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der soziale Zusammenhalt ist eines der Ziele der Europäischen Union. Sozialer Zusammenhalt im Binnenmarkt in den 27 Ländern. Aber wie kann es sozialen Zusammenhalt geben, wenn der Markt zersplittert ist? Wann haben wir ein doppeltes Maß? Wenn ich sehe, dass mein 11-jähriges Land nicht im Schengen-Raum ist. Wir haben zwei Europa, Schengen und Nicht-Schengen. Und heute haben wir darüber diskutiert, wie die Verordnung anzuwenden ist. Wir haben eine Schengen-Verordnung, die Verordnung gilt, sie wird nicht diskutiert, sie wird nicht ausgehandelt. Warum haben wir dieses Problem mit der Schengen-Verordnung, dass ein Land, zwei, das andere kontrollieren wollen, und eine Büchse der Pandora öffnet sich. Gilt so die Regelung? Ich wusste, dass die Europäische Kommission die Hüterin der Anwendung der Verträge und Verordnungen war. Ich fordere zu Recht, dass mein Land wie meine Bürger nicht mehr aus zweiter Hand behandelt wird, und wie hier erläutert, wird es natürlich eine Effizienz für den gesamten Binnenmarkt sein. Aber, Herr Kommissar, es besteht eine enorme Gefahr, dass sich Euroskeptizismus entwickelt, das Misstrauen der Bürger und natürlich das, was mit dem europäischen Projekt geschieht. Deshalb fordere ich den Rat auf, über die Einreise Rumäniens und Bulgariens in den Schengen-Raum abzustimmen. Nicht, weil wir um diese Unterstützung bitten, sondern weil es unser Recht ist, das Recht der Bürger.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ein äußerst wichtiges Thema. Der größte Fehler im privaten Management ist, dass man in einer Krise die Mittel aus der Forschung, aus der Innovation kürzt. Leider hat die Europäische Kommission dieses Programm im öffentlichen Raum und auch hier sogar in Betracht gezogen, um es zu stoppen. Wir können nicht vor allem die Enttäuschung der Unternehmen fördern, die auf dieses Projekt gewartet und daran geglaubt haben. Zweitens, ohne Innovationsgeld können wir keine Start-ups haben, wir können keine kleinen, mittleren oder sogar sehr großen Unternehmen mit moderner Technologie haben. Es ist absolut unverständlich, warum genau dieses Programm blockiert werden musste, und ich appelliere sicherlich, weil ich mit dem privaten Sektor arbeite. Ich bin stellvertretender Vorsitzender des Binnenmarktausschusses, stellvertretender Vorsitzender der interfraktionellen Arbeitsgruppe KMU, und ich weiß, was es bedeutet, in Innovation zu investieren. Der Schlüssel liegt also bei Ihnen, Herr Kommissar. Als Abgeordneter unterstützen wir das. Ich glaube nicht, dass es einen Abgeordneten gibt, der nicht versteht, warum wir gerade in der Krise Geld für Innovation, für Forschung, für Sanierung brauchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin sicher, dass wir diesen Bericht über die Anleihestrategie zur Finanzierung von Next Generation, einem notwendigen Projekt, debattieren, denn ja, es ist eine Krise. Aber was wir den Bürgern zu sagen haben, weil wir nicht so abstrakt sprechen, leihen wir uns 2 Milliarden, 2000 Milliarden, 450 Milliarden. Der Bürger möchte wissen, wie er dieses Budget, sein Leben beeinflussen kann, um besser leben zu können. Und wir wissen gut, dass es geografische Gebiete gibt, in denen es an sozialem Zusammenhalt und einem harten Leben für die Bürger mangelt, der Winter kommt, wir haben die Rechnungen. Wie nutzen wir dieses Geld? Effizienz! Wir müssen uns hier auf Effizienz konzentrieren. Und ja, wer weiß, wie viel Zinsen wir bis 2058 zurückzahlen werden? Gleichzeitig mit dem Kredit mussten diese eigenen Einkommensquellen automatisch gefunden werden, um den Ausgaben mit diesen großen Krediten entgegenwirken zu können. Und es ist ein schwarzer Ball für den Rat, der blockiert, und immer in letzter Zeit, oder zumindest seit ich hier bin, sticht der Rat hervor, als würde er alles blockieren. Deshalb, Herr Kommissar, bitte bestehen Sie darauf, dass wir unsere eigenen Mittel einsetzen, damit wir sicher sein können, dass wir nicht drei Generationen nach uns verschuldet sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich stimme dem zu, was Sie hier vorgestellt haben. Jetzt, 30 Jahre nach der Feier des Binnenmarktes, werde ich aus der Perspektive des Binnenmarktes, aber auch der Bürger sprechen. Natürlich gibt es keinen sicheren Binnenmarkt, wenn wir nicht auch eine Cyberabwehrpolitik haben. Das Problem, das ich jetzt sehe, dass wir haben, ist, dass die 27 Staaten sich in verschiedenen Phasen der Digitalisierung befinden, weil wir die Cyberabwehrpolitik nicht von der Digitalisierung trennen können, und wie können wir diesen Slogan anwenden, niemand wird in der Praxis zurückgelassen? Wie können wir den Mitgliedstaaten, die noch nicht über die Digitalisierung verfügen, dabei helfen, in diese Cyberabwehrkette einzugreifen? Und ich denke, dass wir hier über die Ausrichtung der gezielten Mittel nachdenken müssen, damit wir wirklich die gesamte Kette haben können, denn ein Glied, wenn es fehlt, tritt offensichtlich dieser Cyberangriff auf, der sowohl für die Bürger als auch für die Unternehmen und als Ganzes für die Europäische Union zu Unsicherheit führt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Thema ist äußerst wichtig für die Menschheit: Hass, Rassismus. Aus meiner Sicht, als Teil einer humanistischen, sozialliberalen Partei in meinem Land, glaube ich, dass der Mensch in den Mittelpunkt jeder Aktion von uns, vom Rat, von der Kommission, vom Parlament, von allen gestellt werden muss. Aber ich frage mich, ob der Europäische Rat mein Land, eine ganze Nation, nicht diskriminiert, dass Rumänien nicht in den Schengen-Raum eintritt, obwohl es die Bedingungen erfüllt, obwohl das Parlament abgestimmt hat? Welches Beispiel kann der Europäische Rat geben, wenn er eine doppelte Maßnahme anwendet? Welches Beispiel kann die Kommission bei der Anwendung einer Doppelmaßnahme geben? Und welches Beispiel kann das Parlament geben, wenn es Abgeordnete gibt, die selbst in der heutigen Debatte ein ganzes Land stigmatisiert haben, indem sie kein positives Beispiel gegeben haben? Ich gehöre zur Mehrheit, fühle mich aber neben den Bürgern meines Landes, auch dem Europäischen Rat, diskriminiert. Daher muss von hier aus mit einer Politik der Diskriminierung, der Beseitigung von Rassismus und Hass begonnen werden, um den Bürgern ein Beispiel zu geben und zu berücksichtigen, dass jeder wichtig ist, unabhängig von Religion, Nation, Hautfarbe.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn ich die heutige Aussprache höre, denke ich darüber nach, was ein Bürger verstehen würde, wenn er der Aussprache zugehört hätte. Der Ratspräsident wirft der Kommission vor, keine Legislativvorschläge vorgelegt zu haben. Hat der Rat jetzt herausgefunden, dass der Winter in drei Wochen kommt? Warum schickte er nicht früher die 9 Maßnahmen, von denen Mr. President sprach? Auf der anderen Seite sagt der sehr seltsame Präsident der Kommission, dass wir sehr gut auf den Winter vorbereitet sind, dass die Gaspreise um zwei Drittel gefallen sind, aber bei den Rechnungen ist nichts passiert. Herr Vizepräsident der Kommission, können wir jedoch nach Hause zurückkehren und etwas Konkretes zu dieser kritischen Situation sagen? Sie sind Bürger, sie sind KMU, sie sind kleine und mittlere Unternehmen, die ihre Türen schließen, und Bürger sind in der Kälte, Krankenhäuser sind in der Kälte, Kinder sind in der Kälte. Was zu Hause zu sagen? Seien wir ernst und geben wir den Bürgern konkrete Maßnahmen und Antworten.

Herr Präsident, lieber Kollege, ich habe gesehen, dass Sie die Arbeit des Rates und die Beschlüsse des letzten Rates loben. Das ist auch das Thema. Und du hast ja gesagt, der Gaspreis ist gesunken. Ist Ihnen bewusst, dass auch die Rechnung für den Bürger gesunken ist? Denn nach den Informationen, die ich habe, zumindest in meinem Land, aber vielleicht sagen Sie mir in Italien, was passiert, sind die Rechnungen der Bürger genau der gleiche Preis. Die vom Rat getroffenen Maßnahmen haben noch keine Auswirkungen. Wie können wir diese Gleichung lösen, die Sie, siehe, bereits gelöst gezeigt haben?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute debattieren wir auch über etwas, das wir seit Monaten fordern. Was der Präsident der Kommission uns vorgelegt hat, haben die Bürger schon einmal gehört. Wir haben auch schon oft gehört: Vorschläge, Vorschläge, Vorschläge. Der Rat fasst keinen Beschluss. Jetzt, wenn wir sprechen, haben die Bürger meines Landes und anderer Staaten ihre Rechnungen regularisiert, die Preise steigen um das Vier- bis Zehnfache und es gibt keine Entscheidung. Worüber reden wir hier? Setzen wir die Menschen in den Mittelpunkt oder stellen wir sie nicht in den Mittelpunkt? Und die Präsidentin sagte uns, dass sie eine gemeinsame Einkaufsplattform schaffen würde. Wird es so intransparent sein wie Impfstoffe? Wir werden nicht wissen, was Preise sind, wir werden nicht wissen, wie man teilt? In der Pandemie war alles völlig intransparent, und wir wollen, dass es nicht mehr so ist, um die Gewinne einiger Unternehmen zu decken, ebenso wie die Gewinne von Gesundheitsunternehmen. Herr Kommissar, die Bürger fragen mich. Ich spreche, aber welche Antworten bekomme ich? Und ich sage ihnen, dass ich es nicht bekomme. Vielleicht geben Sie heute jedoch eine Antwort: Wann werden konkrete Maßnahmen ergriffen, um diese Energiekrise zu beenden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Gesundheit, wir alle sagen, dass es eine Priorität ist. Auch die psychische Gesundheit hat Priorität. Aber Sie selbst, Herr Kommissar, haben gesagt, dass während der Pandemie, während des COVID-19-Zeitraums, die Zahl der Fälle zugenommen hat, und ja, sie hat zugenommen, weil oder weil Sie Maßnahmen ergriffen haben, die nicht gerechtfertigt sind, und sogar die WHO hat dies gesagt. Ist jemand für diese Fälle zuständig? Jetzt werden die Menschen durch die Energiekosten, durch die Lebenshaltungskosten unter Druck gesetzt. Auch hier werden wir eine Zunahme der Fälle haben, ist jemand dafür verantwortlich, keine Maßnahmen zu ergreifen? Du kannst dir nicht die Hände waschen und sagen: Gesundheit fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, solange Sie während der Pandemie oder im Falle einer Pandemie Maßnahmen auf Ebene der Europäischen Union ergriffen haben. Herr Kommissar, von Gesundheit muss nicht nur gesprochen werden, Worte müssen von Taten gedeckt werden, und deshalb warte ich auf eine konkrete Antwort. Ich habe auch bei der anderen Aussprache gefragt: Haben wir Lösungen oder nicht, um die Kosten der Rechnungen zu lösen? Gibt es jetzt auf Ebene der Europäischen Union einheitliche Lösungen im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit? Ja, diese Menschen werden marginalisiert. Diese Menschen können es sich nicht leisten, und ihre Familien können es sich nicht leisten, für sie zu sorgen, wie sie sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir sprechen davon, den Anstieg der Rechnungen mit sozialen und wirtschaftlichen Folgen zu stoppen, aber jetzt, da wir in sehr vielen Mitgliedstaaten über Rechnungen diskutieren, werden Rechnungen reguliert, Rechnungen werden angehoben, zehnmal so hoch wie die Energiekosten. Und hier, nicht nur in meinem Land, wo die Bürger mir mitgeteilt haben, dass die Strompreise um das Zehnfache gestiegen sind, hier und in Belgien erhielt ich gerade jetzt, wenn es um die Debatte geht, einen Brief eines Bürgers, an den die Rechnung von 35 Euro auf 450 Euro pro Monat erhöht wurde, und eine Abrechnungsrechnung von über 3 700 Euro. Was sind die konkreten Maßnahmen? Weil wir nicht in der kalten Jahreszeit bleiben und acht Monate lang diskutieren können, wie wir unsere Rechnungen senken können? Ich komme aus einem Treffen mit SME Connect, in meiner Eigenschaft als Vizepräsidentin der KMU-Intergruppe, und der konkreten Frage der Unternehmer in Deutschland, in Österreich, woher kommen sie, in der Slowakei, wie senken wir die Energiekosten? Und das muss die Antwort sein, die wir sowohl den Bürgern als auch den KMU geben müssen, wenn wir keine sozialen und wirtschaftlichen Folgen haben wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Damen und Herren, ich weiß nicht, ob Sie mich verstehen können, aber ich habe ein Gefühl der Frustration. Und das bin nicht nur ich, sondern alle Bürger meines Landes. Wie oft haben wir diskutiert? Wie oft haben wir im Europäischen Parlament abgestimmt? Dies ist das zweite Mal, dass die Kommission an den Rat, an die 27 Staats- und Regierungschefs, schreibt, was uns die Demokratie hier lehrt: Ein Präsident oder Regierungschef zählt mehr als zehn Millionen Bürger! Ist das europäische Demokratie? Könnte er uns sagen - und ich spreche jetzt zu den 27 Staats- und Regierungschefs, einschließlich des Präsidenten meines Landes -, welchen Punkt des Vertrags, welchen Punkt der Schengen-Verordnung Rumänien oder Bulgarien nicht treffen? Und ich weiß nicht, ob diese Staatsoberhäupter jemals in einem konkreten Geschäft waren, nicht von den anderen Arten, um zu verstehen, was es bedeutet, Zeit zu verschwenden, wenn Sie ein Transportunternehmen haben, als Bürger. Ich weiß nicht, ob sie es verstehen würden, aber ich frage sie als ehemaliger Geschäftsmann: Wenn wir den 11-jährigen moralischen und finanziellen Schaden berechnen würden, der Millionen von Bürgern in meinem Land verursacht wurde, wie könnten sie dann bezahlen? Ich fordere Rumänien und die Bürger meines Landes auf, dasselbe zu genießen. (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte Sie fragen, was der Präsident der Europäischen Kommission gesagt hat. Der Ukraine-Konflikt verschärft die Energiekrise. Er sagte hier, Frau Präsidentin, dass die Gaspreise begrenzt werden müssen, und ich denke, alle sind damit einverstanden. Aber ich möchte Sie fragen, was der Präsident mit einem „homogenen Niveau“ auf dem Markt der Europäischen Union gemeint hat? Was bedeutet ein homogenes Niveau? Es gibt Länder, in denen der Pro-Kopf-Verbrauch viermal niedriger ist als der Durchschnitt in der Europäischen Union, ebenso wie der Verbrauch in meinem Land. Derjenige, der am wenigsten konsumiert, kann er immer noch einen Rabatt tragen? Ich glaube, dass wir hier vorsichtig sein müssen, und die Kommission muss einen Mechanismus vorschlagen, der die europäischen Bürger, die derzeit den niedrigsten Verbrauch haben, nicht benachteiligt, und diese Bürger sind diejenigen in meinem Land.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist sicherlich nicht das erste Mal, dass wir über die Lage der Roma in der Europäischen Union diskutieren. Wir haben auch einen Plan, aber, Herr Kommissar, ich möchte auf etwas aufmerksam machen, das auch aus dieser Debatte hervorgegangen ist. Ich habe gesehen, dass der Berichterstatter und andere Kollegen auch die Länder des Ostens als diejenigen benannt haben, die die Roma diskriminieren. Mein Land wurde hier mehrmals erwähnt, zusammen mit der Slowakei, zusammen mit Bulgarien. Glauben Sie nicht, dass Roma-Bürger auch europäische Bürger sind und dort leben dürfen, wo sie wollen - Freizügigkeit? Ich frage, und ich frage nicht das erste Mal: Warum nimmt Frankreich Roma-Bürger an Bord und schickt sie nach Rumänien oder Bulgarien? Warum integrieren sie sie nicht? Warum schicken sie diese Menschen, die ihr Recht haben, zu wählen, wo sie leben sollen, in die ärmeren Länder des Ostens und geben keine Budgets, um sie in das Land zu integrieren, in das diese Bürger gehen wollten? Denn wenn wir so weitermachen, mit dieser Segregation, alle Roma in die Länder des Ostens zu schicken, wird es uns natürlich nie gelingen, denn diese Menschen haben die gleichen Rechte wie die Bürger jedes Landes.